更多能量智万博综合app下载能细节
在最近的一项翻新项目中，史蒂文·巴切克（Steven Baczek）建筑师面临1970年代中期的低斜坡不适当的屋顶。屋顶的长侧的长度为30英尺，框架为2x10s 24英寸。具有多个中间轴承点。屋顶上排出典型的通风槽，紧紧地固定在屋顶护套的底面，after骨腔装有巴特绝缘。在许多位置，腔被阻塞和天窗打断，这使许多腔无法发泄。
巴特绝缘材料是可渗透的，这种情况在after骨的末端夸大了，在那里他们遇到了拱柱悬垂的条件。结果，在这所房子上拱腹风洗导致屋顶上的一年一度冰堵塞并相关的漏水。演示完成后，我们发现了霉菌覆盖的大面积，尤其是在限制排气的空腔处。尽管有所有良好的意图，但该屋顶组件在水，蒸气和热控制下还是失败了。
该项目范围包括去除所有内部干墙，瓦特绝缘和通风沟。现有的屋顶a子和护套仍然存在。在外部，拆除了屋顶瓦和建筑纸。制定了一种防止风洗，控制蒸气和管理热条件的新策略。在低霉菌风险的区域，霉菌被简单地擦洗，胶合板护套被干燥。在带有大量霉菌的地区，胶合板被更换。
固定不当通风的屋顶
这项改造的最重要方面是制定有效的通风策略。拱腹的新细节使用现有的筋膜/拱腹通风孔组件。将拱腹的全长的4英寸宽间隙切入现有护套。这提供了穿越拱腹的空气路径…
每周通讯
在收件箱中获取建筑科学和能源效率建议以及特别优惠。
12条评论
低矮的屋顶的音调是什么？除其他所指出的其他问题之外，低坡路的倾斜度在多大程度上引起了问题？
现有的屋顶坡度是3:12，这并不是造成问题的屋顶坡度，而是在许多地方引入了间歇性阻塞以进行框架和 /或天窗。
如果我正确理解，这是一个条件天花板，在原始屋顶甲板和带有新屋顶的新甲板之间有一个通风孔。是什么驱使决定不发泄的带有蓬松的绝缘材料的决定，而不是内部或外部泡沫的明显更安全的常规组件，这两个都不排除另一个屋顶甲板以下的通风孔空间？成本？对泡沫的异议？
布莱恩，
尽管保罗说，卧铺没有在该部分上召唤，但我认为它是在您描述原始护套上方的通道时构造的。带有通风口的屋顶组件在护套上方或下方被视为排气。它们之间的主要区别在于，当气隙高于上方时，任何水分都必须先通过在发泄之前的冰淇淋扩散，但这与使用胶合板挡板的护套的屋顶没有什么不同。
谢谢你，马尔科姆。挡板类比很有意义。
对泡沫的轻微反对是决策过程的一部分，但屋顶是3:12，其中有多个after长的长度，构成了30多英尺长的屋顶坡度。除了在上方排气外，我们还能够在屋顶框架中添加另一个R-10绝缘材料，最重要的是，我们能够将绝缘腔密封到任何空气穿透。
我认为顶部的图纸是忘记提及卧铺以保持旧屋顶上方的拉链（因此，新的4英寸切割旧护套的切割可以发泄到较高）？
保罗，您是正确的。
我敢肯定，这是一个很好的改造。不过，我对洗涤的评论有些困惑。我不明白用冷空气对巴特绝缘材料的风洗会导致霉菌或冰 - 戴姆。它甚至不会显着降低屋檐上棒状棒的R值。这两个问题更可能是由于内部泄漏和缺乏通风而引起的。我认为重新固定泡沫阻塞是一个好主意，但对于文章建议的不是Reas0ns。
https://www.rdh.com/wp-content/uploads/2018/06/wind-washing-summary-report-report-rdh-tech-library.pdf
风清问题将空气流动引入系统。与简单的扩散相比，空气运动可以产生水分的数量级。我们在故障屋顶上看到的许多模具主要是由于空气移动的水分，然后在某些位置停止空气。这在某些after虫的腔中创建了微气候，与其他一些after液相比，它们显示出霉菌生长的数量级最佳的长期方法。
谢谢亚历山德拉，尽管我承认我仍然不太了解您的解释的一部分。在打风吗？与简单的扩散相比，该空气“可以“产生一定的水分”级别，通常被认为是指内部空气泄漏到建筑物组件中，而且我仍在努力了解它如何适用于外部空气运动。
被阻塞的腔体积累的水分主要来自内部空气裂面，也许是一些较小的夜间辐射，因为没有路径可以去除，这不是因为屋檐从屋檐引入空气。
我一直认为风洗的是可渗透绝缘材料中的热阻力的降解，但是当我与显示的研究相关的研究中，即使是巴特绝缘材料也只会损失5％至8％的损失 - 因此我看不到这种降解是如何降解的R值将有助于腔中的水分积累。
我对您为解决问题所做的一切而言，我一点也不持怀疑态度，只是您归因于造成问题的机制。
我对通风仍然有些困惑。文章指出，现有的通风被天窗打断。如何通过将2 x 4放在旧护套的顶部，然后放在一层拉链上来纠正？天窗仍然必须穿过新的护套和旧护套，才能使光线进入内部。也许您正在用2 x4材料构建天窗开口，然后在afters上施加的2 x 4之间留出缝隙？如果是这样，那将允许连续的空气流，但是文章并不是说这是您设计的。
登录或成为成员发表评论。
注册 登录