在我的公司,Birdsmouth设计在俄勒冈州的波特兰，建筑商和建筑师经常询问我们是否可以帮助他们设计高性能组件，这些组件要远远高于代码，对普通建筑商来说容易接近，对客户来说具有成本效益。这个问题似乎很容易解决，但进一步检查可能会很棘手。如果把这个问题扩展到北美的大部分气候区，事情就更加模糊了。当GBA找到我来分享我们的一些细节时专家交流项目，我的思绪直接进入了这个难题。除了气候区域，还有很多变量需要考虑，包括预算、材料的可获得性和当地贸易知识等，我们如何分享对广泛人群有用的细节?
有一件事在任何条件下都是一致的，那就是获得的重要性四个控制层正确的。我们所有的组件都集成了控制散装水、空气流动、蒸汽驱动和热损失的策略——按此顺序。
就本文(两部分中的第一部分)而言，我假定大多数读者都相当精通控制大体积的水。我将按重要性跳到下一层:空气屏障。。在大多数家庭中，建筑物中漏水最多的部分是顶部的板到屋顶的连接处，其次是底部的板到地基的连接处。专注于这两个区域似乎对大多数人都是有益的。我将分享我们的公司是如何处理这两个地点的细节的，我们正在大马士革，OR，气候区4C的新住宅。在这里，我将介绍地基到墙壁的连接。在下一篇文章中，我将谈谈墙到屋顶的连接。
一点历史知识
这两个组件都来自一个经过认证的被动住宅建筑。当设计和建造最佳实践时，我们公司使用Phius 2021…
每周时事通讯
在你的收件箱里获得建筑科学和能源效率的建议，以及特别优惠。
10评论
嘿Josh，很高兴看到这个设计的进化。
我知道PT基础对大多数人来说是有争议的，你有没有研究过使用这种类型的基础系统的任何设计可能性。在我进入这个行业之前，我父亲用压力处理过的木材建造了几座建筑，包括住宅和商业建筑，都取得了成功。在我职业生涯的早期，他和我和他们一起建造了几座房子。所有的建筑看起来仍然很坚固;有的已经有40多年的历史了。
我也一直在考虑在无混凝土板设计中使用防冻浅基础系统的想法。这可能更符合我的气候，因为我们的茎壁有5英尺深。
期待第二部分。
你好兰迪,
我们最近有一个客户，在波特兰的一个PT木材地基。我们沿着这条路走了一小段，但最终决定放弃它，不是因为我们认为它不是一个坚固的基础(这在IRC中是允许的)，而是因为它离典型的建筑足够远，它不仅对建筑，而且对设计(特别是，在规划部的设计审查)都是一个相当好的溢价。对于这个特殊的项目，我们不想和所有的行业、建筑部门、检查人员等发生冲突。话虽如此，我确实觉得这个想法很吸引人，而且我知道有很多成功的木材地基的例子，它们有100多年的历史，而且发展得很好。如果合适的项目出现了，我们愿意试一试……
我很想看到你进一步发挥这个想法，并加入一个霜保护浅基础。我想不出它为什么行不通。让它发生，让我知道，这样我可以跟随!
欢呼,
杰克
杰克,
这看起来是一个非常深思熟虑的细节。我在想如果做一些小的改动会不会让它更简单?
如果y0u不把干墙上的泡沫陷进去，而是把墙框移进去，让窗台板挂在墙的内侧，它会做两件事:
-覆盖外部木纤维绝缘材料的底部，这意味着你可以消除基础闪光和网格保护，除了雨幕缝隙底部所需的一小块。这也应该使外部门的窗台更容易支撑。
-将次级板的隔热层向上移动，使顶部与茎壁齐平，并在悬臂式窗台板下运行。为了恢复你失去的高度，并使安装踢脚板装饰更容易，你可能想要添加第二个窗台板。
嗨,这份期刊,
首先，感谢一开始帮助我们发展这个基金会的提示。从那以后，我们进一步讨论和完善了这个想法。这是这个论坛的一大好处。
你的细节和我们之前考虑过的很相似。我们在把盘子移到内部时遇到的一个问题是，一个人到达了一个点，不能超过某个点。具体来说，固定装置和较小范围的地脚螺栓需要位于距阀杆壁面边缘不小于2英寸的位置。这是由我们的工程师完成的。我们在PNW使用6英寸的茎壁，所以这个限制成为了障碍。话虽如此，我意识到这个国家的其他地区使用更厚的茎墙，人们可能可以将这个板移到更远的地方(我们也可以这样做，但我们正在努力避免碳和混凝土的成本在首位)。在这个国家不位于地震带的部分地区，这可能不是什么大问题。
我可以考虑使用更宽的底板，特别是因为它将与您在详细说明中展示的1.5英寸胶合板平面一致。这种方法的一个潜在问题是，浮动胶合板的膨胀和收缩所需的最小1/2英寸的间隙将更多地移动到内部。有了合适的成品地板，这个缺口可以很好地弥合(例如，一个浮动工程地板)。
这一切都归结为创造力和修改方法，以适应手头的特定情况。首先，我们已经意识到，CCF SOG基础在斜坡场地上并不好，因为需要用卡车运来大量的碎石来“填充”地基到正确的等级。在这些情况下，我们正在探索条件爬行。
谢谢你的细节，我会继续考虑的!
杰克
杰克,
我非常感谢像你这样的人，Mike Maines, Ben Bogie和其他想出并尝试这些创新组件的人。对于像我这样更不喜欢冒险的人来说，能够从你们更有创意的方法中受益是很好的。
杰克,
不是对THERM模型吹毛求疵，它确实表现出了一般的行为，但它缺少了一个基础锚螺栓。这些螺栓基本上将紫色区域注入到墙/窗台板的底部，那里的温度梯度已经很高了。我很好奇在等温曲面的中间添加一个1’长5/8”的钢圆柱体是如何改变行为的，假设你仍然有所有的输入和设置准备就绪。也许这并没有那么多?
考虑到热流实际上是三维的，而且地脚螺栓很少出现，对地脚螺栓进行二维分析是否有效?并不是说地脚螺栓不重要，但我不确定对地脚螺栓进行二维分析是否真的能给你一个有意义的内表面温度。
布伦丹,
可以肯定的是，这是一个近似，但一个螺栓直径的2D模型(矩形)会显示“在螺栓的平面上”是否有显著的影响。在锚与锚之间的直线上，我想象它看起来会更像现在的示意图。我好奇的是沿墙体底部形成的“冷点”，以及靠近内部石膏板的表面是否有任何表面低于内部的露点。在他的气候区，这种情况可能不太可能发生，或者发生得不够频繁，因此并不重要。
在内陆州，那里的温度更季节性，它可能会有更大的影响。
如果螺栓处的2d模型没有显示出内部石膏板有任何凝结风险，就可以确信没有风险。
但我好奇的是，如果螺栓处的2d模型确实显示干墙存在凝结风险，如果运行3d模型，这种风险还会存在吗?我当然不知道，我也不认为有免费软件可以运行这样的3d模型。如果这引起了现实世界的问题，我会很惊讶，但同样，这是我的疯狂猜测!这很有趣。
为了跟进并添加到这个对话中，螺栓不包括在THERM模型中。我们让Phius为我们做了这项工作，他们并没有询问这些信息。我倾向于同意kbentley57的观点，因为我怀疑间隔在4'处的垂直螺栓的影响会产生很大的影响。当然不会对家庭的整体能源使用产生影响。
需要注意的是，这个THERM模型是为4C气候区做的。我相信这将适用于所有4及以下的气候区，但我强烈建议在较冷的气候区运行一个模型，因为我怀疑有人将需要在茎壁使用外部绝缘，以避免在该位置出现冷点和冷凝。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录