图片来源:所有照片:Martin Holladay
能源书呆子的更多思考
液体喷涂的闪光是一种类似填充物的材料，用镘刀涂抹。一旦固化，这些产品形成一个防水，密封，透气性的层，可以防止空气通过护套接缝泄漏或保护粗糙的窗台不让水进入。
在我写完最近关于液体闪光的文章，我决定对这些产品进行后院测试。就像后院胶带测试如果我在2012年进行了这项测试，这个测试就不科学了(因为我缺乏进行科学测试所需的财政资源)。尽管研究结果永远不会在同行评议的期刊上发表，但我希望在自家后院的研究中，也许能发现一些有用的信息。
我的测试包括以下步骤:
- 第一步:我收集了7种产品。
- 第二步:我做了一个试验台。
- 第三步:我把七个产品安装在我的测试平台的胶合板接缝上。
- 第四步:我将固化的闪光产品暴露在天气中一个月。
- 第五步:我用花园软管向试验台喷水10分钟。
- 第六步:我将测试设备浸满水，使固化的闪光处于2英寸的静水层之下。
我测试了七款产品，每一款都有独特的颜色:
构建胶合板测试箱
我决定使用1/2英寸的CDX胶合板作为我的测试平台。我用四个8英尺2英寸4英寸的夹板加固了后面的夹板，中间有16英寸。一旦胶合板被拧到2×4框架上，我切了7个4英尺长的缝…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
伟大的测试
马丁
我喜欢后院测试对我来说，它们传达了一个更真实的世界，最坏的情况，有趣的产品评论方法。
我想知道如何闪光磁带将公平在一个并排测试，说在拉链上，或与底漆在osb/胶合板上。
建筑在纽约北部，这些产品的温度限制和干燥时间绝对排除了在冬天使用任何这些产品的选择，但它们仍然代表了温暖天气的可行选择。
坚持下去!
对Kye Ford的回应
个,
有关后院闪光胶带测试的更多信息，请参见后院的剥棒闪光测试．
胶带vs液体
马丁,
在重读了你的“剥和粘闪光的后院测试”后，似乎“磁带”表现得更好，12年后没有泄漏。
那么底线是什么，胶带还是液体?在你看来，哪一种能提供更气密、更防水的应用呢?
对Kye Ford的回应
个,
我用过的剥皮贴片产品的性能给我留下了深刻的印象。这些经过时间考验的产品在大多数工地上都有很多用途。
液体喷涂的闪光还没有出现很长时间，所以施工人员没有太多的现场经验来判断这些闪光。我倾向于对液体闪光采取观望态度。我总是很乐意让其他建筑商做小白鼠。
我不会假装我的后院测试是科学的。但我对我的陈述相当有信心，建筑商不应该指望液体喷涂的闪光能保持基材干燥，因为闪光是在试图阻止一滩水。
成本比较
Martin -很棒的博客。这些液体闪光片的成本与剥离、粘接闪光片和胶带相比如何?
回复Kevin Zorski
凯文,
Q。“与剥胶式闪光片和胶带相比，这些液体闪光片的成本如何?”
答:这个问题很难回答，原因有二:
1.液体型闪光片和剥离型闪光片的价格差别很大，取决于你选择的产品以及你是否批量购买。
2.当使用液体喷射时，你更有可能产生废物，因为你必须扔掉半管液体喷射的粘粘物，而剥粘的剩余物可以很容易地留到第二天。
在我之前的文章中，Liquid-Applied闪烁，我写道，“一桶5加仑的陶氏液体装甲(Dow LiquidArmor)可以在网上以263美元的价格购买。相当于每加仑53美元。据迈克·斯托特报道，Protecto Wrap LWM200液体清洗剂的零售价为每加仑35美元到50美元。
如果我们以Protecto Wrap LWM200为例，该产品的安装成本，假设没有浪费，并假设应用覆盖率为“高达65平方英尺每加仑”，为54美分至77美分每平方英尺。如果我们假设更可能的覆盖率是每加仑50平方英尺，那么成本将在每平方英尺70美分到1美元之间。
在我2001年的一篇文章中JLC在美国，我的报告说，剥插式闪光装置的价格在每平方英尺39美分至84美分之间。最近的一次网络搜索显示，我可以以每平方英尺64美分的价格买到格蕾丝·维科尔(Grace Vycor)的剥贴式闪光灯。
我的结论是:似乎这些液体涂抹产品每平方英尺的价格差不多，或者比去皮贴产品贵一些。使用剥棒产品可能会减少浪费。
德克萨斯大学建筑耐久性实验室
不知道你们是否看过马特·里辛格在他访问德州大学实验室时做了一个视频，该实验室正在评估流体应用于天气屏障。和你的测试不完全一样，但仍然很有趣。
http://mattrisinger.com/fluid-applied-wrb-testing/
对特雷弗·方丹的回应
特雷弗,
以下是对Matt Risinger视频的一些评论:
1.他研究的是液体型wrb，而我的文章是液体型闪光。这些产品类别相似但又不同。
2.他参观的测试设施正在测试沥青毡和特卫强以及液体应用产品。我不同意Matt的观点，我们希望这些材料是密封的。液体应用产品应该是相对密封的，但大多数住宅wrb不是这样的。
3.我不确定我们从暴露在德克萨斯州阳光下2年的wrb退化中学到了什么。该测试可能与安装在壁板后面的WRB的长期性能有关，也可能与结果完全无关，因为WRB的大部分寿命都在阴凉处度过。
伟大的考验!
保持良好的工作....现在我不用再试了!
弹力胶带?
我一直执着于液体闪烁的想法，为所有更复杂的点提供抗安装错误、持久的闪烁解决方案。现在看来弹力带是更好的选择。我想我得再深入研究一下。
对克里斯托弗·威尔斯的回应
克里斯托弗,
对于某些应用，像杜邦FlexWrap这样的弹性胶带是一个很好的选择(尽管相当昂贵)。
我不会放弃液体闪光。最好的墙壁组件包括重叠的闪光细节，排水机会，以及通风的雨幕间隙，以加速干燥。当所有这些都包括在内时，特别是通风雨幕间隙，系统工作以保持墙壁干燥。只要有蒸发的机会，一点点水是不会破坏墙体的。因此，对于许多应用来说，液体闪光并不需要足够坚固来通过浴缸测试。
接缝与接缝
马丁，Prosoco是一种首先在角落和接缝处使用接缝和接缝的系统，
然后在接缝和接缝处使用快速闪光。为了公平起见，您需要使用推荐的系统进行测试。
对黛布拉·格劳茨的回应
黛布拉,
你说得完全正确;我的监督。
谢谢你告诉我这件事。我将编辑我的文章以反映你的观点。
．
Prosoco关节和接缝
接着Debra Glauz的评论——只是关于Prosoco接头和接缝填充物(粉红色的东西)的更多信息——它是类似的STPE化学成分，但它有一些类型的纤维(玻璃纤维，也许)，可以在接缝处增加拉伸强度。它装在相同的香肠管里，用橡皮刷或碎屑刷涂上。然后你用FastFlash大衣(红色的东西)。
回应Kohta Ueno
Kohta,
谢谢你分享这些照片。直观地说，添加纤维的产品有助于密封接缝。
Zip快速Flash
这个产品不是Prosoco生产的吗?
回复Edwin Perdomo
埃德温,
我不熟悉一种叫做“Zip Fast Flash”的产品。
我熟悉一种名为“Prosoco FastFlash”的产品，也被称为“Prosoco R-Guard FastFlash”，毫无疑问，Prosoco FastFlash是由Prosoco生产的。
Zip's Liquid采用Prosoco生产的闪光IS
马丁,
我知道这是一个旧的帖子......但Zip的液体应用闪光是Prosoco生产的
对布拉德·哈迪的回应
布拉德,
感谢关于Zip系统液体闪光的信息。
写这篇文章已经有几年了。是否有一种普遍的感觉，建筑商对液体闪烁感到满意，行业正在朝着这个方向发展?这个测试中提到的任何潜在问题(即死水泄漏)是否被证明是重大的?
我很想听到这方面的更新，因为我目前正在做一个改造自己。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录