图片来源:Solplan审查
更多的能源书呆子的沉思
今天短暂的博客-一个离开我的写作惯例深入文章,灵感来源于最近编辑理查德·Kadulski加拿大简报的编辑Solplan审查。
在2014年3月,Kadulski写道:“我已经与一些设计师和建设者的讨论着手建造依照被动的房子的原则。当我质疑他们,并建议替代方案可能更容易构建或更经济,答案总是回来,这不是一个可接受的被动的房子的细节。
“如果被动的房子了,这是福音,并与其他别烦。不要去质疑任何怪癖都被植入了标准或软件,因为它不能被挑战。
“就像转换到一个新的宗教,他们似乎忘记,有很多方法实现高性能、可持续建筑。
“如果我们要实现真正有效的取得进展,可持续和零建设建筑,我们需要能够接受新的思想和新的工具和材料的利用。很高兴得到新的参与者将冠军热情的支持——这些原因来帮助传播至关重要。但是我们需要小心不是创建一个新的宗教的教条,不能挑战。”
严谨性和灵活性
任何团体,着手编写一个标准来解决不可避免的严谨性和灵活性之间的紧张关系。几乎可以确定的是,严格的标准往往是僵化的。
一些标准规范的标准——也就是说,他们确切地告诉建筑商他们需要做什么,一步一步,而其他标准性能标准——也就是说,他们设定目标,建筑商实现没有告诉他们如何到达那里。
被动式住宅…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
37个评论
¡,PGH万岁!
好编辑。证实了我最近的天才的定义——同意你的人但更有说服力的。
一个单杠
马丁,
这似乎是一个重新出现的主题在被动的房子标准。我知道有些人仍然很难理解,重点是信封的目标。
“事实上,被动式住宅标准(到目前为止)禁止设计师使用光伏阵列来实现他们的目标的一个重要来源紧张Kadulski暗指。”
如果这个区域Kadulski有困难,那么对我来说,它只是一种他不同意的标准。仅仅因为你有可再生不应该意味着你要减少信封的质量。为什么会这样有意义吗?加载时仍然存在可再生能源并不是可用的。如果这是一个成本的问题,那么很好,这是一个成本问题。不要对PH值的标准。但不要责怪你的负载的标准。
越来越多的部分他们的代码移动到附近的欧洲中部博士PH值在这些领域蓬勃发展。德国将接近大多数建筑负荷被renewalbles很快见面。这个成功的原因不在于他们可以扇出光伏表面积。那是因为他们还系统地减少了负载。这没有成功通过“信仰”的行为或宗教热情。它是通过信封的工作。
我不认为在认证中添加光伏发电以减少信封需求被动房子标准的任何服务。如果PHIUS PHIUS +更容易达到,或者人们想要构建PGH,那么伟大。然而,让诚实。在本地负载保持即使你满足他们。
应对阿尔伯特·鲁克斯
艾伯特,
你是暗示“低标准是标准信封。这是部分。但它是更多。
0.6 ach50标准显然是一个信封标准的一部分。
但15千瓦时/平方米*年不是一个信封标准。这是一个能源预算。
如果你坚信在信封标准“低标准的一部分——0.6 ach50部分——这很好。
但当谈到能源预算的部分,我认为没有理由“信徒愿意考虑,有时是有意义的,以满足能源预算通过使用PV -尤其是当PV比一些便宜的方法选择被动式住宅设计师实现没有光伏能源预算。
能源预算/信封/响应阿尔伯特
马丁,
在你渴望挑剔“跳枪在阿尔伯特。不仅是气密标准信封标准的一部分,但能源预算。“,我认为你知道这需要几乎热桥自由建设,意义降低导电以及对流损失通过信封。你不达到能源预算在大多数气候与空间调节需求没有显著减少或消除热桥。
在你关注现在的成本和建筑,你也似乎失去了森林的树木。绿色建筑的理念是减少对环境的影响。我认为你可能会同意,如果你认为,建筑,需要更少的加热和冷却的能量与一个较小的光伏阵列具有较低的环境影响,尤其是当你考虑到大多数人需要的是聪明的设计加上一个更加谨慎的建筑风格。
还re:忽略的森林,菲丝特博士是试图将建筑供应行业逐渐在欧洲和其他地方的认证要求建筑信封建造(包括通风设备),本质上是“正确”的。成本下降的建筑供应工业开始改变以满足新标准。你今天关注成本,似乎不明白这游戏计划创建一个高质量的建筑供应行业,当尺度,将降低成本。北美很可能最终将遵循欧洲减少额外的被动式住宅前期成本,一旦达到一定体积的项目。
总的来说,被动式住宅标准和绿色建筑更一般需要批评,但它有助于如果这些批评者焦点保持更大的图景。在我看来你有一个“扣动扳机的手指发痒”时“超越建设性的批评或者至少表明你不“获得”的基础是怎么回事。
简单的杀手
真正的信徒有危险的历史。有超过一种皮肤的房子。
能源预算
马丁,
是的,15 kh / m2是一个能源预算。我们有分歧是你提议的预算是满足部分贡献可再生能源如太阳能。φ标准(和当前PHIUS认证)要求信封还是详细建模或多余的“预算”,由可再生能源是“上面”和一个额外的好处。
虽然我不认为这是伟大的,可再生能源被添加到一个项目,这是一个利益和奖励,PH值的目的是减少负载。
据我所知,似乎过度PV数是有意义的,但是当你这样的方法,你只是抵消负载。这种方法的趋势将对弥补预算PV和不绝缘。这很好…不满足标准被动的房子,
我得到你的意思,当然尊重它。我希望尽快走向这中间市场。加州正在大步骤,NZE。
我仍然提倡单杠和信封(绝缘、玻璃和密封性)因为我我们更好证明光伏加载可以使电动汽车和抵消插电负荷而不是信封被用来弥补损失。我们正在进入一个崭新的时期,即电动汽车将在使用足够的实际。
这里有更多的考虑,当充电受益于可再生能源不是转向冷却空置的白天的房屋在阳光充足的地区,因为他们是更好的绝缘。有些家庭预算时可以积极的净了绝缘+密封性+玻璃。
尽管你可能认为它使PH值项目难以采用或达到,我认为当你得到一个项目达到它,你的光伏输出是更好地使用外部的信封。
回复丹·科尔伯特
丹,
你真正的信徒方法仍然令人费解。没有信仰或行为需要“相信”。它只是决定你在哪里度过你的资源,你可再生能源分配的输出。
作为一个构建器在每个项目你做决定。PGH你的支持者主张什么是“相当好”,什么是“不够好”,什么是“过度PGH”。又不是基于信仰的决定使你这个标准,我假设这是一个一系列的理性决策的最佳措施来达到你的目标。如果PGH目标比被动的房子的标准是不同的,他们是不同的。我很高兴都存在。
丹
很好的房子万岁!
迈克尔回答。
我和你一起,直到谈到:“小狗博士是试图将建筑供应行业逐渐在欧洲和其他地方的认证要求建筑信封建成……本质上是“正确”的。
被动的房子的基础标准是什么让他们客观地对吧?他们不是本质上任意无论你可能喜欢的结果吗?
艾伯特
我很高兴与任意数量的标准可供选择,但是菲丝特博士是游说他的标准成为标准,然后选择我们会剩下什么?
回复马尔科姆
我们都“像我们所喜欢的”,有许多可供选择的标准。我不认为你有任何担心被迫到一个特定的标准,除了代码最小,只有在一些州在美国。
尽管我正如马丁慷慨所说:“被动的房子附着”,我像其他标准存在的事实和茁壮成长。对我来说这就是常说的一个多样化的市场与竞争的标准。他们都是道路导致减少负荷和一个更好的未来的机会。
回复马尔科姆
“基于建筑物理尽可能多。你可以测量每小时换气次数和导热模型(测量它,如果你真的想去镇)使用小卡。在选择阈值的数字,小狗想达到这些标准的收益递减点虽然现在看来,它相对容易触及0.6的新建筑ACH50甚至他可以设定一个更高的酒吧如果他想。标准也是“明智”,它不是试图被动加热或冷却的家在最极端的天气…它是建立高峰负荷的概念的理解。
建立紧密的有很多好处,通风,减少/消除热桥不是一段简单的称之为“建筑”。我们也应该建造更多的组件在工厂和现场组装他们,这使得它更容易构建,实现被动式住宅。
但是没有纯粹的“客观性”,任何建筑系统。建造一栋建筑是“性能”和创建一个新的现实。在创建、构建器的值,建筑师,房主表达……无用的表达值,我同意,在很大程度上是基于物理以及责任心。你不想努力吗?你住的那栋楼是一个有责任心的
对迈克尔Hoexter(评论# 5)
迈克尔,
你写道,“绿色建筑的理念是减少对环境的影响。我认为你可能会同意,如果你认为,建筑,需要更少的加热和冷却的能量与一个较小的光伏阵列具有较低的环境影响,尤其是当你考虑到大多数人需要的是聪明的设计加上一个更加谨慎风格的建筑。”
当然,GBA强烈同意与你的语句。我认为这是公平地说,我们所有人参与这个discusssion:
相信在减少我们的环境影响;
通过构建信封努力减少热桥接;
努力设计和建造房屋,需要更少的加热和冷却的能量比典型的家。
如果你建立一个新的被动式住宅建筑,你可能也可能不符合这些目标。最棘手的一个是“减少我们的环境影响。”In many cases, it makes more sense (from an environmental-impact standpoint) to continue living in a small apartment in an old 1930s apartment building than it does to build a new Passivhaus. But you know that.
即使情况要求某人建立一个新家,被动式住宅标准并不总是允许设计师来减少环境影响,因为在许多情况下,PHPP建模要求的绝缘水平和昂贵的windows,施工成本增加30000美元,钱应该花在别的东西上(也许一个光伏阵列?)。
迈克尔,你注意“被动式住宅需要几乎免费建筑热桥。”But many environmentally conscious builders have been aware of the problem of thermal bridging for decades, and were building in a way that minimizes thermal bridging for many years, long before Wolfgang Feist had his first conversation with Bo Adamson. When I built my house in 1980, I installed a continuous layer of EPS on the exterior side of my wall sheathing, specifically to address thermal bridging. Passivhaus designers didn't invent the focus on reducing thermal bridging.
这里比较宗教教条进入论点:你认为我们应该争取很多夸大的目标:减少环境影响,为加热和冷却建造房屋,使用更少的能源,并减少热桥接。但提及这些目标并不提供任何证据表明,“低标准是实现这些目标的唯一方法。这个跨越需要准宗教信念。它忽略了其余的人,其他建筑商几十年来一直在追求同样的目标。
对迈克尔Hoexter(评论# 12)
迈克尔,
你写道,“被动式住宅是基于尽可能建筑物理。”
这是物理的优点,它适用于所有的人,不管我们小号这一事实或只是默默地接受它。这甚至适用于无知code-minimum地区性住宅建筑商。
你写道,“小狗试图达到这些标准的收益递减点。”
我很高兴规定,无用的人确实是试图这样做。甚至有可能他成功了——至少在德国和奥地利的气候在中欧和建设成本。
但在新英格兰的气候是不同的气候在德国,所以是我们的建设成本。绝对有理由相信,这些差异——气候和建设成本的差异可以忽略(当然不是任何引用物理学)。
你有承认15千瓦时/平方米*年,的确,一个能量预算。所以为什么一个能源预算为中欧的气候被应用开发没有调整到其他气候,尤其是当结果偏离无用的一个既定目标:实现供热成本降低和平衡(把它)“收益递减”?
实现这个魔法点——一个平衡加热降低成本和收益递减——是一种令人钦佩的目标,但无用的选择标准是任意的。它不是基于物理。这个神奇的真正决心点需要关注气候,从一个位置到另一个不同,注意绝缘和windows的价格在当地的家得宝(Home Depot)。这不是物理学——这是经济学。
PHPP
夫妇在美国神话,# 1欧洲节能住宅的标准。# 2节能房屋成本更高。
我想购买PHPP但处理后决定不浪费我的钱。我在最后Hempcrete的研发阶段。当我第一次认为欧洲供应商引用shiv疯狂的价格和石灰粘合剂从英国运来,新西兰和我讨论了一个“技术顾问”我可以告诉不知道他在说什么。一个“销售工程师”告诉我美国生产低质量石灰是错误的。我从阅读出版物全国石灰协会网站上是相反的,我们生产高品质石灰silcates较少或杂质或“脂肪”。现在我不需要进口大量塑料袋垃圾石灰欧洲形式,因为它不是一个“高质量”.....类型(N和S)石灰他们建议是错误的DIY组合和你不需要硅酸盐水泥。我认为他们想要我们失败我们可以看到我们需要买从他们或者他们就是不明白还是美国标准是不同的比他们的一些材料和测试时,QA。
现在他们在来到公司是合法的增长,传播的废话,希望欧洲销售的石灰作为最后放弃努力之前我们采购所有我们需要在本地,更少的碳脚印。顺便Hempcrete吸收二氧化碳,因为它治愈,是负的二氧化碳会尝试推销你也证明运输二氧化碳,但脂肪水硬石灰生产就没那么有效了。
花了很多研究一些复杂的化学和理解它的能力和设计工程我还是测试,但是它看起来像是我的最后一个信封的成本将钾主流2 x 4坚持建设和我将有一个更好的有毒的自由紧密的信封。当我第一次开始,听欧洲人成本是当地主流的2.5倍。我不需要PHPP来帮助我,我不得不杂草通过欧洲的谎言。
它不仅仅是信封,信封的内部结构在我的设计作品和暖通空调是否使它很难确定负载。我使用不同的天然材料墙从当地资源,我相信我最终成本将低于主流。
下周我联系一些公司有第一批的农民,也许我可以绕过昂贵的机器还没有单独的匕首从纤维,使其工作所以我没有买它来自欧洲。可能让我失望/ 2的主流。
只是表明不要相信你听到的一切,不一定是欧洲标准,我们可以互相学习,知识就是力量。
迈克尔
“不要你住的那栋楼你想成为一个认真努力?”
我应该如何回答?当然真正的问题我们正在讨论是否唯一的方法就是坚持标准被动的房子。
场环境的影响在德国PHPP房子…
…与电阻加热器加热通风气流(许多),高于code-min房子在魁北克和mini-splits加热,由于烧煤的显著更高的分数,在这15千瓦时/平方米*年比电网电力在魁北克,这是一个极大的可再生(近all-hydro)网格。(或者甚至是高碳安大略省隔壁)。
源和环境足迹的能源消耗问题:
http://canadianenergyissues.com/wp-content/uploads/2014/01/Germany-vs-Ontario-CIPK.jpg
屋顶光伏参数遭受同样的问题——零能耗并不意味着零碳。的能量用于空间采暖NZE房子通常是晚上,在较低的光伏输出的季节。也,能源在小时当能量实际上是吸引重要得多比总净能量是多少。是的,给电网的光伏(通常,在大多数情况下)是一件好事,但它不是唯一的。零是一个标准,但是也有些武断的——这是这个住宅的碳足迹比它是关于净效用成本。零能耗/现金是不一样的一个零的环境负荷。
是的,德国电网的高碳含量下降,50年来,可能接近于零。但在北美有很多地方电力已经很大程度上今天零碳。生命周期收益递减的金融交叉也取决于权力的零售价格,这也是nearly-carbon-free省和州更便宜比在德国(一半以上),和平均室外温度更极端,这让金融交叉点信封建筑在一个完全不同的地方。没有魔法15千瓦时/平方米*年关于环境或金融方面的建筑——没有一个完美的数字,适用于每一个地方和时间,这就是标准的任意性质可以(也应该)得到质疑。
值得练习找出最合理的方式在个别地点/网格,而不是坚持一套标准,是基于其他的条件。甚至not-so-hydro-lots-of-natural-gas新英格兰地区电网今天是大幅降低碳比德国的可能是2030年,而同比下降。理想的xx千瓦时/平方米*年不同在这两个时间和地点,并将各异。
丹娜
迷人的分析-像往常一样。
后……
丹娜:然后你添加额外的二氧化碳足迹绝缘和材料用于追求标准等恶劣气候区6 - 7进一步推动一切eco-nonlogical的路上……
“绿色”电力在魁北克和房主将光伏成本回收期超过任何吸引力。最近mini-splits警察和低温性能加上一个非常低的功率比任何广泛的能源完全相同的措施。
我同意你关于理想千瓦时/平方米只是可能确定为特定的情况下,
PH值标准。
NetZero紧随其后在除了少数高碳能源国家和省份。拍打很大的光伏阵列在一个缺乏建筑不是答案。
特里李:你从你所有的欧洲人把个人人际交往经验吗? ?你是选择了“石灰”……我停止阅读你文章的一半,因为我已经通过所有的灰尘很难呼吸:p
读几次:
每个人的学习。
现在看来,欧洲人比我们更少的“个人主义”在NA,
我们应该向他们学习。
尽管一些当前的理想不是100%好,至少努力参与率高得多的比。
最好不是F150仍然出售车辆最后一年? ?说很多。
观看一些视频的建筑工人在德国,英国、奥地利、瑞士等。和告诉我他们有多高效的本地加拿大/美国工人。
Michael Hoexter:阅读集市和Dana作为作业的帖子几百次。
我们应该欣赏PH值标准提升到表,
它需要改变对气候和碳或者它只是不工作。
你会发现几乎所有的项目区域6-7-8来满足PH值或非常接近它,分享1共同点…非常高的价格。
主要是因为要满足能源标准需要推动荒谬的信封绝缘值。
正如你可能知道,可笑的是不太好。
达纳-你去哪儿呢?
丹娜,
我读过你的文章几次了。我不知道你想做点或解决方案。
你似乎认为发电碳立场是更好的在一些地方。50年来,德国可能接近于零。寒冷地区需要更多的绝缘以外的经济平衡。
是的有些地方是寒冷的。这里和欧洲权力是便宜。是的,我们有更多的水电(我猜……)。
我同意你的看法,到处都是不同的。,它将使当地更有意义有一个高度可定制的解决方案。很容易指出这些东西。难以解决这些问题。
你的解决方案是什么?一个“无政府状态标准”?听起来不错。只是调整信封平衡二氧化碳- PV和美元成本达到当地的甜点。
你叫他们“PHPP房子”。我不确定你是否喜欢PHPP。我很喜欢它。到目前为止,似乎是最可靠的建模工具可用(低能耗建筑)。把它与一个好的气候文件,你可以让你的H / C负载相当准确。它给数千建模者在北美“newer-better-sharper-tool”永久许可证的不到300美元。不是太寒酸。
应对阿尔伯特·鲁克斯
艾伯特,
遍布北美,有节能建筑工人想要构建低能耗建筑小环境的影响。他们中的一些已经活跃了几十年。大多数他们建造的建筑物不符合“低标准。
在你回应达纳,你问他的观点是什么。我不会试图代表Dana。但对我来说,他的重点是这个:“没有魔力15千瓦时/平方米*年关于环境或金融方面的建筑——没有一个完美的数字应用无处不在,所有的时间,这就是标准的任意性质可以(也应该)得到质疑。”
如果“设计师承认这一点,当然,它将很难坚持“低标准在世界上到处都是有意义的。
现实
在构建环境意识在文学并不像它看起来那么简单。我努力减少OPC(有机硅酸盐水泥)通过使用替代材料类似水泥类型的属性,如火山灰制成粉煤灰并不顺利。火山灰、粉煤灰在美国,很少found-produced Graymont告诉我美国环保署推动粉煤灰成本。但他们不供应当地饲料和种子也没有大盒子店。Quickcrete停止让他们“波特兰/火山灰”组合在1997年虽然仍在MSDS。当我叫他们不知道我在说什么,我也不当地具体的公司。氧化镁是很难找到另一个。这些材料都是现成的在欧洲。即使我能找到他们没有美国标准来测试自己的专利组合,就像没有hempcrete美国标准,或石灰粘结剂,这是一个免费为所有你会做,告诉公众你测试它,希望他们永远不会要求美国标准,并希望将满足他们,AHJ欧洲标准。如果我没有生活在没有能量的状态代码我甚至不会尝试hempcrete作为绝缘。 So far the AHJs are completely ignorant to what it is, as are the Real-Estate agents, bankers, insurance agents. Trying something like this that is part of mainstream in Europe is a real challenge and risky since I have no real data on performance (r-value etc). As I said hempcrete is no voc and CO2 negative and a great way to design passive house. I hope to keep OPC out of floors using limecrete, walls using hempcrete, both natural with high IAQ. Foundation I may not have a choice and have to use OPC for strength.
现在美国公司如灰色岩跳上了石灰粘结剂BS潮流装袋和销售他们自己的版本与欧洲人在美国市场竞争我学会了昨天,但是你可以购买他们的30美元50磅包为55美元,与欧洲,无论是对我们测试标准ASTM c - 70。Quickcrete等将遵循与词,欧洲股票和他们的大盒子商店。我的混合10美元包把我在1/2主流的成本。
不幸的是,我不认为我的大多数客户会关心碳脚印的新建设,能源费用,他们会支付购买价格。上周末我走一些客户通过一个家我复健,解释说我用低VOC涂料和地毯,似乎不关心。我们经常康复业务得到响应,客户与美元是老板!
我希望吸引年轻一代尤其是有孩子,用更少的收入。我认为室内空气品质和较低的抵押贷款将比低碳脚印和水电费。
欧洲没有生Hempcrete或许多其他自然低碳脚印,今天他们使用低VOC、建筑方法。美国停止使用它们作为工业革命的结果。我想我们说欧洲有更多的经验和标准。从我收集欧洲也有不同的材料更容易获得由于供给和需求。我敢打赌quickcrete仍将股票他们火山灰混合如果是理解和出售。
Strawbale是另一个伟大的方式去那里如果你能找到以低成本建设年级包。我不懂,需要与农民为下赛季的合同,明确质量控制指南,尽管2015 R和S IRC章代码了。欧洲定居者生下它和世界著名的“承重墙”NE在美国早在19世纪早期,许多至今仍站。我参观了猪,NE最近由双致命EF4龙卷风摧毁了去年6月,孩子死在一个“家”某人制造房屋仍然站东300英里。
石膏砌块是另一个欧洲仍然没有VOC我们停止在1900年代选择了制造石膏板不是占世界上最大的石膏大规模生产。
金:别把话说在我嘴里,我停止阅读你的“灰尘”在这一点上,)因为你看不懂我转发我的最后一段…
“只是告诉不要相信你听到的一切,不一定是欧洲标准,我们可以互相学习,知识就是力量。”
我会将它添加环保写是一回事,构建的另一个让它成为现实。我很感兴趣看到详细PHPP因素上面的方程?
的确,……(应对阿尔伯特赌棍,# 20)
我去哪里呢?
如果“低标准声称的最佳平衡点附近的碳,现金和舒适,为所有位置和网格,基本假设是可疑的。
一千瓦时的差异在2014年魁北克有大约2%的碳含量在科隆2014千瓦时。
即使在德国电网成为碳免费50年来在魁北克是今天,今天的被动式住宅建在达姆施塔特的生命周期环境影响高于加蒂诺code-min房子加热热泵。碳平衡角度进一步构建信封改进是在一个非常不同的地方,在达姆施塔特的房子建筑材料的碳含量高,能源使用和碳足迹的边际的第一个5年超过code-min积姬仙奴房子的第一个世纪。
电网电力成本的差异在魁北克是德国的1/3,这一举措显著成本上的支点轴。
我很高兴,“工具预测能源使用以及他们所做的。但认为15千瓦时/平方米*年罢工一个理想的平衡在魁北克(即使它在德国)并不直观。失败的心理数学考试(和可能失败的口红在镜子数学)。
“所以你的解决方案是什么?一个“无政府状态标准”?听起来不错。只是调整信封来平衡二氧化碳- PV和美元成本达到当地的甜点。”
调优信封来平衡这些因素似乎是被动式住宅标准是什么,但没有明显的承认不同的轴上的支点将相差很大(数量级,甚至)的位置和时间。我不屈尊提出一个简单的通用标准,但我主张更微妙的方式认识的差异在实际能源碳和能源成本。
这不能减少到一个单一年度净能源使用或每平方米每年的能源使用类型的数字,但是它很重要。获得碳排放成本最低的基础上更重要。尽管这些能源使用常数可能有趣的股份在地上,他们最终不关注相关的数字。拥抱的复杂性不是一样的“无政府状态”。
能源使用是不一个很好的代理环境影响或财务成本,并减少能源使用的本身是一个中空的运动没有上下文。
(添加:编辑)
Energiewende上下文仍有一段路要走,尽管分布式可再生能源的令人印象深刻的速度渗透在德国。煤(尤其是褐煤,但也无烟煤)仍然是国王在德国,并将继续是未来一段时间内——背后的燃料46%的电力,国家在2013年:
http://us.boell.org/sites/default/files/german-coal-conundrum.pdf
德国零售电力价格约为35美分/千瓦时,加拿大的平均10美分/千瓦时:
http://cleantechnica.com/2013/09/30/average-electricity-prices-around-world/
在什么宇宙的年度能源使用常数可能在德国金融&环境平衡意义继续有意义的家庭在魁北克加热near-zero-pollution电网的魁北克吗?我真的想知道参数是怎么工作!
回复Dana多塞特# 23
丹娜,
思维的基于标准的“无政府状态”让我微笑(我总是可以使用更多的微笑)。的基础是非常本地化的“优化”项目结合个人主义“调谐”目标的能量是可以接受的。它是如此“非标准”和个人主义的美国,它似乎完全拒绝达成共同的意识形态和“粗暴地独立”。因此我似乎很大程度上无政府主义的。
——“无政府主义建筑标准”我喜欢。这是一个“halfassivehaus”更新。1,选择你的位置。2,选择你的信封损失范围,把你选择的复选框的原因我的项目:
(A)我是一个气候变化否定(er)所以我希望优化信封来抵消未来的能源成本。花不再被动意味着比我可以回到十年。我用十年,因为我可能会死在11年。为什么花更多的如果我可能不是还活着吗?地球可以f * * k本身。
(B)我只有有限的资金。我吸血的银行不会金融项目,因为我花费更多在信封上,它可以进入止赎程序。
(C)我喜欢PV和其他花哨的东西炫耀我有多“臀部”。我要创建一个适当的信封和预订一个大预算PV所以我可以比我的邻居看起来更绿。
(D)我的本地电网水电我采取了通过基于被动元素的二氧化碳参数vs低二氧化碳的一代。我确信在我的预测事情不会改变和使用将继续了今天和使用方法。
(E)我比其他人聪明为什么采用的刚性标准?到底!它成立于冷或暖,远比我住的地方。为什么它适用于我吗?我的气候是“不同”。
所以你去……调整刻度盘和本地化项目。我需要想出一个斑块显示现场认证。可能:
这个项目符合“无政府主义的建筑标准”,确认没人告诉我们“必须”做的事。
我对比我读的被动的房子今天早上新闻链接:http://passivehouseplus.ie/news/events/world-s-largest-passive-house-district-presented-with-award.html
摘录从上面的链接关于整个社区建在被动的房子:
“高能源性能建筑本身就是建立在越来越多的国家。整个城市地区建立的被动的房子标准,然而,到目前为止是独一无二的,”沃尔夫冈菲丝特博士评论被动的房子研究所的主任。“这样,海德堡市是交付一个未来的蓝图。欧洲能源性能的建筑指令规定所谓的近零能耗建筑是到2021年成为常态。与被动的房子标准,Bahnstadt已经完成这些要求。”
打动我的是,有一个成功的项目,采用率高,完整的教育计划,和一套完整的工具(PHPP千卡,第三方认证)。
对比,我预计本周在BSC夏令营是:继续抱怨,“我的气候是不同的”,很难达到PH值,因此我们需要一个可调热的或冷的地区标准北美(它不像希腊或挪威…这是不一样的! !)
定制的解决方案是考虑一件事,然而,所有的气候是不同的。当多个标准可以创建一个简单项目的成功之路,没有论点可以单一的“低标准开发的小狗——博士和继续,改变该行业在全球范围内。的共同目标:争论我们可能,它是集中的标准,我们订婚,是争论的核心。
应对阿尔伯特·鲁克斯
艾伯特,
你那些不遵循“低标准的描述——气候变化否认者,削减成本的房主,肤浅的人只需要珠宝,固执的人相信他们可以预测未来,和傲慢的人认为他们比其他人更聪明——也许是有趣的,但它是伤害发生在GBA辩论和对话。
它还可能被解释为一种教条的刚性和对非信徒的蔑视,理查德Kadulski讨论他的编辑。
被动
我认为“与被动的房子。,我们的目标是创建一个理想的房子以最少的移动部件。
对不同的人不同的中风。可能不下来,这是好的。
波士顿的方式……
我们在波士顿,交通法规只是“建议”。任何人都生活在这个城市的狭窄的错综复杂的街道知道这是多么疯狂,但有更多的比我们大多数人找到舒适的事实。
“绝不是在波士顿的开发,而是在德国,绝对遵循交通法规。如果你想让你的建筑标准是“建议”,比继续并公布《“北美的被动的房子”的标准,只是不叫它“。这仅仅是一个不同的心态,简单的标准遵循德国的“教条”和“宗教”在美国。为什么?因为,正如波士顿人挣扎在公平的城市交通法规,美国人真正的很难与性能标准:“我们不能偷工减料,我们不能让这个或那个便宜,我们不能使这更容易构建?”You can see the cumulation of these differing mindsets over several decades by just take a quick building tour anywhere in Germany for a few days, and then do the same in the US. As my German friends only half-jokingly state, "The US is the most advanced Third World country in the world..."
好让我们澄清几件事
PH值标准
——窗户
我不相信有任何问题使用φ窗户要求任何气候,
它已经可以生产windows使用正确的性能和更多即将登陆市场。PH值似乎一些气候相关具体要求更舒适。所以这不是一个问题。
-乙酰胆碱/空气泄漏
0.6需要是可能的在任何气候,应该已经去追求的东西,或更好。
这里没有问题。
- HRV / ERV exhchange率和效率
也已经可能与当前产品和更多。
我不明白,为何人人都争取不如果可能的话。
越来越多的廉价解决方案在下一年。
完成了。
剩下的现在,
可怕的能量每年单位面积
15 kwhr / m2a
不要告诉我,它将很难有调整值的标准吗
不同气候条件下的NA,甚至基于lattitudes……
这里的问题是什么?
那不是PHIUS是什么工作吗?
我看到它很简单. .它不需要考虑20000不同的问题,
我们谈论的是调整一个值“更好”适合6 - 7可能的气候。
(冷却气候可能根本不需要太多的调整)
我也不同意使用单一僵化的价值对于每一个气候,
它是普通的“傲慢”。
一些指出,PH值标准是做的非常好的,它是移动的东西在世界各地,
它将帮助大多数欧洲国家能源经济和现在把大家重新思考。
最“优点”这里可以非常简单的成本/ roi和能源/二氧化碳不同的领先技术水平的统计数据工作几个小时,它足以达成标准修改器不同气候。
还有什么从PH值标准为我们的NA的角度看是错误的吗?
但任意15千瓦时/平方米*年
但任意15千瓦时/平方米*年并不是一个非常有用的标准,和没有基础的上下文之外的发达。”“”“”“”“”“
即便如此,这将需要调整时间,不是固定的。
但是你很聪明达纳,我们都喜欢你在我们可以问问题和使用你的闲置处理能力:p
这并不是说很难达到PH能源使用水平……
…它并不总是有意义,要么在碳排放或生命周期成本的基础上。
很多人能做算术——数学并不难。建筑PH能源使用水平不一定是困难的,不是总是在一个环境或合理的金融基础。你不需要比其他人聪明算出来。
有足够的空间在建筑能效高于当前代码极限,即使在low-energy-cost绿色网格的位置。但无用的观念等偶然发现神奇的能源利用,到处都是有意义的数量和所有时间需要证明——告诉我数学!(即使是很难的数学或物理学需要一些没关系,我有两个学位。但这并不让我在房间里最聪明的人——你甚至可以问我的妻子!:-))
在德国massively-high-carbon-grid他们应该颁发奖项地区采用高层建筑的性能标准。还有一个论点为零能耗也在其他地方。但那又怎样?prescriptives仍然需要适应环境。坚持坚持一个数字而忽略上下文并不是一个好的政策的标志。我看起来像是用教条取代实际的思维。(YMMV)的环境足迹的能源和建筑材料。
至于“…没有参数,可以使单一的“低标准开发的小狗——博士和继续——转换行业在全球范围内。”
真的吗?试试这些的大小:
在北美有更多code-min房子在任何一个月比数量总和的迄今为止世界上所有“认证的房子。增加平均我们回家的热力性能甚至1%会有一个更大的对气候变化的影响比整个认证被动式住宅房屋的集合。即便是美国D.O.E.的能源之星家标准(不温不火的可能的能源使用减少低于现状)已经并将继续对大多数家庭有一个大的变革的影响比被动式住宅标准建造,在150万认证的房屋(计数)。
https://www.energystar.gov/index.cfm?fuseaction=new_homes_partners.locator
我认为即使没有定价碳的外部性和优化生命周期净现值将纯粹的能源之星像我们大多数的投资不足。但事实上,除了是适销对路的核心“新来的人”(超过20%的房屋销售几年),和更好的性能比code-min房子意味着它做更多的世界比小狗的后代,和有一个更大的和更彻底的影响比其他房屋在建造“低标准。
“全球范围内”也是一个拉伸,因为超过90%的小数量的房屋与被动式住宅认证德语或斯堪的纳维亚国家——如果你扔在英国超过95%的所有认证的房子::
http://karten.passiv.de/?q=gebaeude&o=true&l=en_EN
Heute欧罗巴,摩根世界报》?
我看不出太多的证据。突发事件在西伯利亚或一个非洲的全部内容,或2 - f的南美不“全球范围内”。
零能耗比被动式住宅是一个容易得多的概念掌握,和更容易实现在许多领域(通常更便宜)。零能耗现在供奉在加州的标题24 2014建筑规范,规定,所有新住宅建设必须与所有新商业建筑零到2020年零到2030年:
http://cleantechnica.com/2014/04/15/californias-net-zero-energy-building-will-reshape-us-construction-industry/
这个国家每年建造更多的房屋比被动式住宅认证房屋建造迄今为止,和一个国家的能源规范影响政策的决定在其他州,以及美国国家水平。我相信随着并网光伏价格继续崩溃,零能耗将成为更广泛的全球标准,并将比“更有意义。与后者不同的是,你如何到达零非常灵活,它是作为练习留给设计师,和独立于年度能源消耗每平方米。在世界上大多数我怀疑全球平均零能耗的方法将最终集流板低于被动式住宅(但是如果你有一个模型,指出这猜对碳会计的错误,我想看看那数学!)
与热情的不灵活性能源使用每平方米数我的直觉告诉我,而不是变革在全球范围内(因此定义为世界低碳未来的道路)被动式住宅可能减少到无关紧要,仅仅是历史上的脚注,即使一批真正的信徒会挂在另一代。这并不有损于任何有价值的工作和知识产权开发在达姆施塔特-这是一个值得的努力,但是一个任意15千瓦时/平方米*年并不是一个非常有用的标准,和没有基础的上下文之外的发达。
但金…
…你真的需要从我妻子得到反馈。中途被清晰的书面形式有时掩盖了白痴。:-)
我同意最终15千瓦时/平方米*年可能变得无关紧要甚至在达姆施塔特,但那一天最多几十年德国房屋得到15千瓦时/平方米*年从广大的德国电网。在德国已经有当地芯片,比全国平均水平(如显著更低碳。Feldheim:http://simonwild.me/2013/02/25/it-can-be-done-german-town-off-the-grid/),完全满足被动式住宅规范将会增加新建筑的生命周期排放一些中间值,取决于他们是如何做到的。
但与被动式住宅一样,我不指望Feldheim独立热+幂微电网模型在德国成为标准的做事方式。芯片可能会成为标准的发展道路在非洲或印度农村,因为光伏+存储可能已经低于发展中与大型集中式大电网发电位置预先存在的基础设施来支持大型稀疏网格。印度新政府在莫迪似乎测试论文很感兴趣,但也有兴趣开发大规模集中式光伏阵列。我们会看到——莫迪的印象离开多数观察人士对他的能力以实现太阳能古吉拉特邦的州长时,但国家计划是解决巨大的范围。
回复马丁Holladay # 25
马丁,
对不起,如果太翻转的一篇文章。有很多人向我报告这些职位。这不是嘲笑他们,如果他们真的说“见鬼环境我想隔离,因为我不想买能源”。他们说它。我只是报告。我不嘲笑他们,如果他们不构建项目PH值标准。我帮助他们构建项目,他们想建造。
你可能误解了我的意思。所有这些动机和局限性与任何高层建筑标准经常是冲突的。我指出具有讽刺意味的是,即便是一个高度本地化和定制建设标准患有同样的冲突,因为有很多这样的产品。作为一种文化,我们不喜欢被局限于一个标准。我不认为你甚至有一个代码最小?
我的观点是,作为美国人我们似乎像我们让步更多的自由。即使调整标准我们可以计算光伏能源预算。教条不同意你提出的调整吗?我希望你让我说,我认为PV的能力应该去插电负荷而不是信封上面15 kw / m2没有叫我教条的犯罪者。
没有傲慢我PH值标准。在这个博客我没有一次说“仅仅”和“最好”,我反复确认其他标准存在的升值。
我觉得很沮丧,你似乎是卡在了老沟。我的印象是,你想改变被动式住宅标准允许PV补偿。或少sub-slab泡沫……还是……
这不是你或者我标准的改变。如果我看起来“刚性”,那可能是因为我的观点是使用标准的存在。我喜欢它,因为它的存在。如果你(MH)不同意,你(MH)不能改变它,然后那些不同意你希望改变僵硬吗?我不认为这是你说的,但它是“刚性”硬币的另一面。
应对Dana多赛特# 29
丹娜,
你写的:
有足够的空间在建筑能效高于当前代码极限,即使在low-energy-cost绿色网格的位置。但无用的观念等偶然发现神奇的能源利用,到处都是有意义的数量和所有时间需要证明——告诉我数学!
我对此完全同意这一点。但是我不认为这是问题的关键。我们知道,这个大陆上还有很长的路要走大规模采用被动式住宅。我不同意,这让感官改变全球标准由于当地的缺点。更好的答案是创建一个本地化的答案。然而,很难做到这一点。不是头部,或在纸上,但该领域的教育项目,共同的目标,第三方监督。这不是一个扶手椅的实验。
最后:
你写的:
至于“…没有参数,可以使单一的“低标准开发的小狗——博士和继续——转换行业在全球范围内。”
真的吗?试试这些在大小:有更多code-min房子在北美任何一个月…
也许你错过了我的观点:我知道你引用的数字。我理解全球被动式住宅项目的少数。不过我指的是变革的思考而不是建筑。重新设计的“知识”的行业,并在全球范围内。
我碰巧注意到今天在GBA 3出前4的博客是关于被动式住宅的某些方面或被动的房子。也许这只是我,但我认为这意味着什么。
应对阿尔伯特·鲁克斯(评论# 32)
艾伯特,
我喜欢强调的协议。我想我们都同意,房主你列出的类别——气候变化否认者,削减成本的房主,肤浅的人只想珠光宝气,固执的人相信他们可以预测未来,和傲慢的人认为他们比其他人更聪明,不可能建立一个好的房子。
GBA读者和被动式住宅建筑商落入你列表的分类,我想(如果你和我喜欢的人的类型冷笑)我们可以站在同一边的假想线,嘲笑这些人在另一边。但你列表的人与讨论无关。
我们所有人想建造房屋,不使用能量,有一个小环境的影响。
如果你有兴趣在我看来建筑规范,这就是:我认为建筑规范是一个好主意。我认为能源规范应该越来越严格,特别是关于密封性,这将是一个伟大的事情如果代码开始执行。这样,买家的新房可能确保他们得到一种高质量的产品。
所以我不认为我的讨论15千瓦时/平方米* y问题与你的认为美国人不喜欢任何限制他们的自由。你也许是对的,大部分的美国人口的特点,但这并不是这里我们讨论的是什么。
我同意你的看法,只要“低标准仍然是今天——自愿标准建造者可以选择追求如果他们想要的,那么它很好,它是可用的。这是一种方法,那些喜欢追求它。
但它也可以讨论是否标准是有意义的。
缺少了一块这个话题
也许会帮助这里的基本问题是一个详细的看看新标准即将走出φ。
如果讨论“标准是否有意义”,这里有重大疑问表示,它不会在许多情况下,然后在步骤的新“节能建筑”标准φ。我还没有看到它的定义,但我的印象填补这些差距负责制造紧张气氛,以缓解现有的PH值标准。
你用这主题的主题。如果它本质上是一个更高的热负荷津贴,那么我认为这是我的观点是:不要调整现有的成功和高达到标准,带来一个额外的标准作为一个选项。
现有的PH值标准的成功不在于它的度量。成功的标准都是服务提出PHIUS从φ和扩展。
是什么让整个包工作是设计师的可访问性培训,施工培训,建模工具,产品认证,认证。这些司机帮助个人进入场和成功。他们也强烈的司机为工业制造更好的产品。被动式住宅的真正的成功:它建立资源和提供培训和成功。这是真正的φ和PHIUS。这是最重要的工具被理解和使用。这是一个常见的主题”采用“概念”“尽可能”项目。
是的,一如既往地在大多数点,我们的意见一致。神奇的度规,在交付。虽然指标仍是一个问题,我希望保护标准将填补这一缺口。如果我们可以定义,或许这应该是客座博客的主题。什么人吗?
应对阿尔伯特·鲁克斯
艾伯特,
我在协议——特别是在这些点:
“是什么让整个包工作是设计师的可访问性培训,施工培训、建模工具,产品认证,认证。这些司机帮助个人进入场和成功。他们也强烈的司机为工业制造更好的产品……神奇的度规,在交付。”
好的。我们同意有好处。
美国的现实
房间里最聪明的是谁?当然不是最好的作家或谁有一个人才来组装forums-blogs上华丽的语言。组装数据从一个构建意义深长,空调采暖和室内空气品质阅读来自第三方,以及影响吨温室气体减排。任何人都有他们的一个构建数据吗?我还设计,不容易,将很快。
我去电厂在堪萨斯城,KS今天去接一些粉煤灰。我也有一些硅酸盐水泥测试,我阅读是最大的生产商从建筑行业温室气体排放。我最大的担忧是室内空气品质我因为这就是业主或客户日常回家。环保局对制造一些规定,给他们一个室内空气品质等级,一些第三方工业卫生学者发现欺诈。
粉煤灰在美国,一个已知的硅酸盐水泥的替代品,用于粘土和其他重金属的痕迹我们生产是未知的长期健康危害。如果你读这份,是的,我同意你需要训练你的承包商来处理它或者你作为一个构建器可以被起诉,以及长期暴露客户潜在的健康影响。如果我住在德国,丰富“天然火山灰”可用,没烦恼!火山灰有好处的水分潴留,透气性和渗透率。每吨粉煤灰我在设计替代硅酸盐水泥,我保存吨温室气体排放。
燃煤电厂参观让我飞灰造成28人死亡,43岁的心脏病,480哮喘、等攻击…每年销售的家伙告诉我我可以购买FA与OPC相同的价格每磅。所以我帮助这个死亡生产工厂利润从其浪费?
究竟我应该让培训如何设计呢?每一个销售人我说,从欧洲到美国,是去完成一件事,无论如何他们可以出售任何代价。你永远不会得到好的设计培训这个烂摊子!你没有提供它的公司结构自由隐藏的议程的销售。
不确定有多少设计标准或指南,设计、制造方法、字段,材料规格,供应商能力,等等,并生产出一种产品。我已经做了很长一段时间在几个行业,这是更糟。我迄今为止的最好的培训来自aircraft-auto公司结构,建筑行业的从其他建筑商,共享一个共同的目标来构建自然有毒免费建筑的减少温室气体排放。我在接触一些最好的自然建筑商在美国,我们同意我们是多么远比其他国家和行业。我希望能帮助解决保密协议签署后,)
我不能说制造mini-spit蕴藏能量很低,我们需要看看摇篮到坟墓的生命周期。我认为一些太阳能被动设计有更好的机会。
我说过我不需要德国,他们的标准,被动的房子,帮我算出来。德国有一个不同的环境在许多方面比我们做的在美国。我也不相信任何训练将发挥作用,它必须是正确的培训从正确的来源。的一些技术方面我处理很难捕捉和记录。即使你可能需要时间和经验去理解它。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录