美国最大的银行摩根大通(JP Morgan Chase)说,它将停止融资新燃煤发电的植物在这个国家,向行业施加更大的压力,指着一位分析师称之为“向下转变是永久的。”
《纽约时报》报告摩根大通宣布遵循类似的语句从美国银行(Bank of America)、花旗集团(Citigroup)和摩根士丹利(Morgan Stanley),他们也逐渐远离煤炭。
金属和矿业分析师Chiza油管与信用评级公司标准普尔(Standard & Poor,告诉记者:“总有繁荣和萧条的时期,但什么是发生在煤是一种向下转移,是永久的。”
煤炭仍然是一个重要的能量来源,尤其是在美国以外摩根大通的决定,因此燃煤电厂在这里不会阻止银行贷款计划在发展中国家。但在美国更严格的环境法规,旨在限制碳排放,以及其他更便宜的天然气和其他能源的兴起,使煤炭看起来像金融家的越来越糟糕的选择。
三个国家的大型煤炭企业申请破产保护,和上周皮博迪能源,世界上最大的私营煤炭公司说,它也可能会做同样的事情,《纽约时报》报道。皮博迪一直试图出售矿山在科罗拉多州和新墨西哥州,但交易显然已经失败在买方排队融资的困难。
远离煤是一种“结构性转变”
根据碳追踪倡议(CTI),自称是一个非营利智库,煤炭的衰落是一个根本性转变的一部分在美国发电。
在一个去年发表的报告中,该组织表示,发电保持不变甚至在2005年和2013年之间的混合能源经历了重大变化。在这八年的跨度,从采用天然气植物的能量可再生能源上涨8.7%,上涨了4.1%。燃煤能源来源,然而,下降了10.5%,电力来自石油下跌了2.3%。即使在中国,煤炭消费在2014年下降2.9%。
“道琼斯市场总煤炭行业指数在过去的五年里下降了76%,而道琼斯工业股票平均价格指数同期上涨了69%,”该报告称。
写报告时,20多个煤炭公司已经破产。
CTI说,煤炭行业的一个问题是,公司的高管们都不切实际地押注价格和需求的上升,从未发生过一样。
该报告指出:“美国最大的煤炭生产商皮博迪能源似乎把信号,导致了这样巨大的金融疼痛是异常的,而不是新常态。在2014年的季度报告,皮博迪揭示了他们的期望,在美国效用,煤炭的使用预计将增加10到3000万吨在2014年的水平。此外,皮博迪预计全球煤炭需求将增加5亿吨到2017年…[和]估计海运动力煤需求增加8到10%。“有迹象表明,预测将会接近实现。”
预测似乎已经被证实上周的公告从皮博迪,其运营能力的“持续经营”是疑问,彭博社报道。
皮博迪股价在去年损失了97%的价值。
煤炭仍然是一个重要的动力来源
尽管越来越多的麻烦,煤炭仍然生成更多的权力比其他任何单一的能源在美国据美国能源信息署,总计在2014年美国39%的电力供应。天然气是一种相对遥远的第二,得票率为27%。(风能和太阳能在一起还不到5%)。
美国金融机构可能会逐渐远离王的煤炭,但此举不会在一夜之间发生。突然撤退不仅会威胁到融资,煤炭企业需要保持他们的成千上万的工人,但它也可能威胁到行业对矿山复垦的支付能力在未来,《纽约时报》说。
这帮助解释了为什么金融机构逐步放弃。德意志银行(Deutsche Bank),例如,信号结束金融支持挖掘涉及的山顶,但不是完全放弃这个行业。
回拨财政支持也很难对美国银行家们多年来一直服务于煤炭行业。
“这把它们放在一个困难的境地对公司说他们共事多年,我们拉回来了,”美国银行(Bank of America)的詹姆斯•马奥尼说《纽约时报》。“这违背我们所做的一切作为一个以客户为中心的公司。”
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
4评论
预测的2016年的煤炭和天然气
远非一个遥远的第二(2014年,因为它似乎)天然气预计将取代煤炭电力生产于2016年在美国:
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=25392
的新一代上网,又可再生能源产能预计将超过2016年新天然气产能,2015年的情况:
http://www.utilitydive.com/news/solar -和-风-组成- 61 - 2015 -能力-添加-气体35/411813/——贡献
皮博迪了几个押注metalurgical煤炭预期继续在中国钢铁市场迅速扩张,但这些赌注没有付清,或至少在热煤时间应对急剧下降。他们在一堆麻烦,已经把一些可疑的举动卸载他们债务的公司购买的(明显的)目的运行子公司破产背负皮博迪的养老金债务,同时付~ 25美元/年五个最高补偿高管即使股票价格下跌:
http://www.vox.com/2016/3/18/11259906/peabody-energy
燃煤电厂可以转换
燃煤电厂可以转化成天然气,反之亦然。债权人不会资助一个新的天然气工厂吗?天然气价格往往是非常稳定和实用程序转换为天然气当价格低于煤呆一段时间。当每个人都转换,天然气价格飙升和煤炭。
煤,有时是的,往往不是,但从不交谈。
转换为气体不是给定的,虽然常常成为可能。经济学的一个关键方面是足够接近管线式燃料供给(通常存储。)但它不便宜,即使它可以铅笔在短期内顺利地。
回到煤炭在天然气转换根本不会发生,无论天然气价格去哪里。新的风能和太阳能已经比新的便宜煤(越来越多,比新的天然气便宜。)新一代的能力在美国于2015年首次以可再生能源为主,并在2016年预计将获得更多份额。与可再生能源的风险很低,因为它不受燃料价格波动。看看2015年Lazard的逐步降低成本分析。(2是一个不错的视觉摘要页)。
https://www.lazard.com/media/2390/lazards -逐步降低成本- -能源-分析- 90. - pdf
联合循环燃气和超临界热煤有缓慢的改进效率,但并不是太多的成本。风能和太阳能也有持续的和重要的金融“学习曲线”,成本下降的产量比例,还有相当的迅速改进效率/能力。因为现在粗略的成本逐步降低平价,五年的扣篮,利用可再生能源。直到网格控件得到智能联合循环气体仍然是有用的电网供应的一部分,但没有理由建立多需要平衡间歇性的可再生能源。热煤(甚至超临界燃煤联合循环)并不斜坡速度快到足以提供有效运转。即使它可以做这项工作如果推,效率达到足够高,不太可能足够竞争对联合循环气体,即使在高天然气价格的场景。
金融业(花旗集团、摩根大通、Lazard et al)理解这一点,这使得融资新煤电厂一样困难的融资新核电站。
Metalurgical煤矿将继续开采几十年甚至几百年,但热煤的前景是单向的,进了深渊。
为什么许多国家投资于可再生能源和剥离他们的未来从煤和天然气?因为它对环境有益,因为这两个行业的增长是可能的。
这预示着未来和子孙后代。
我们总是需要化石燃料,因为他们总是可用的能源,但我们需要增加能源独立的自然灾害日益严重,海平面上升和生产煤炭和天然气的环境后果。
这
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录