更多的能源书呆子的沉思
早在2010年,良好的住宅建筑杂志发表了一篇简短的文章“十个方法来降低能源费用”,含有一个修改版的我第一次在GBA共享信息。当读者乔纳森啤酒,一个能源专家曾为麦迪逊威斯康辛州的天然气和电力工作,注意到信息过时,他把我的注意力。在这里,我将修改建议,以反映今天的情况。
现在美国人花
一个名为WalletHub的个人理财公司最近计算平均能量账单因州而异。公司的分析包括考虑成本的电力,天然气,燃料油,和汽车燃料在所有50个州和华盛顿特区。(奇怪的是,分析没有考虑丙烷成本或柴火成本)。这是如何纽约时报总结了WalletHub分析:“为了发现每个位置的总成本,研究人员增加的月平均消费形式的能量平均价格,和所有的费用都加在一起。”
根据这一分析,最低月平均能量消耗(274美元)发生在华盛顿特区,最高月平均能量消耗(845美元)在怀俄明州。华盛顿特区的居民为什么那么幸运吗?根据纽约时报“华盛顿特区,既不很热也不很冷,最低能源成本,帮助不仅以其温和的气候和温和的成本在所有形式的能源,但通过降低汽油消费。”
再次重申:这种分析包括汽车燃料成本和它的一些假设是有问题的。但它给了读者一个想法的美国消费者面临的能源成本的范围。
没有人喜欢昂贵的能源
几乎所有人都宁愿花更少的能量,当然,这可能是为什么最后我的文章的标题“十方法降低…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
15个评论
仅供参考,书签和分享
办公室的能源效率和可再生能源
建筑技术办公室
2023年8月4日
国税局释放部分25 c税收优惠资格要求家庭能源审计
2023年8月4日,美国国税局(IRS)释放内部审查服务通知2023 - 59,它指定要求美国纳税人的“节能家居信贷”根据美国税法部分25 c家庭能源审计。
通知,指导家庭能源审计的目的要求节能家居信贷下节25 c, 2022年12月发布的构建在指导美国国税局和财政部在事实表(fs - 2022 - 40),该地址“常见问题关于清洁能源节能房屋改造和住宅房地产信用。”
看到的:https://www.irs.gov/pub/irs - drop/n - 23 - 59. - pdf,
https://www.irs.gov/credits-deductions/energy-efficient-home-improvement-credit和
https://www.irs.gov/pub/taxpros/fs - 2022 - 40. - pdf
碳排放等同于回报成本美元吗?
大部分的文章是关于货币回报,即使它是建议时,我们谈论的是碳。不可否认一个(有时强)成本和碳排放之间的关系,但它并不总是一个完美的匹配。
例如,一个专业的家庭能源审计花费很多钱意味着它有很多前期碳相比,一些廉价的公司或一个diy努力呢?做太阳能美元回报是好的当净计量意味着碳回报也比没有净计量?是木质纤维比泡沫意味着它更贵更体现碳方面?这是一个‘也许’我会说,根据采购等。对于那些在新英格兰(可能更多),我怀疑木质纤维会很好的体现碳智慧一旦TimberHP全面生产。
没有货币回报分析,讨论是否更换灯泡,供暖系统更换,屋顶太阳能,或者空气密封和绝缘,将准确的碳的讨论,除非我们使用“碳美元”,而不是市场的美元(美元)。也很难回答的问题是否只是增加屋顶太阳能和mini-splits现有住宅设置我们未来的成功。但不可否认一点下兔子洞,很难考虑到这些类型的决策。
这并不是反驳的一般情绪,走得太远(是的支付太多)能源改进可能误入歧途,适得其反,但方程可能转变为一些项目取决于如果使用碳会计vs美元会计执行分析。我不是建议有任何可靠的或简单的办法,但基础是否有网上购买太阳能计量与否似乎没有帮助回答这个问题的碳储蓄尽管它影响个人金融方程。
警告这一切,可以说任何货币储蓄(无论直接与碳减排)可以用于其他的碳减排途径(可能更有效)。一个公平的论点,但这当然取决于这些钱实际上被引导,和可用性的有效途径。当然有方法,但让他们站不住脚是非常困难的。顶部美元花费在“蹩脚的绝缘大厦(或更好的)可能不是被引导到low-fruit房屋需要基本的空气密封。
缅因州泰勒,
Q。“碳排放等同于回报成本美元吗?大部分的文章是关于货币回报,尽管有时建议,我们谈论的是碳。”
答:不,碳排放不等同于回报美元成本——这就是为什么我写道,“当然,有可能降低你的电费,增加碳排放,这是不可取的。”I gave two examples -- an example of a measure that lowers your energy bills while creating more carbon emissions, and an example of a higher energy bill that might help the planet by lowering carbon emissions.
Q。“方程可能转变为一些项目取决于如果执行分析使用碳会计对美元的会计。”
答:是的。这就是我的两个例子是为了展示。
马丁,这是你的第一篇文章,我感到失望。让我来解释一下为什么。
我们必须停止谈论省钱。这奇异困扰可能就是为什么家里性能(能源效率)行业基本上未能成为主流。没有任何空气鼓风机门直接密封承包商在大多数的国家,因为它不符合成本效益如果人们唯一的动机是省钱。时间已经过去,任何关注储蓄只是贬值服务工作。拥有一个舒适、健康、耐用,高效的家是值得花的钱。这是我们需要在这里谈话。
我住的地方在密歇根的成本要安装好中央热泵和更多比天然气炉操作。零储蓄动机。空气密封和绝缘的成本来消除这个差距将创建一个项目成本的不可行对于大多数房主和回报基本上是一个笑话。我看不出这成本结构变化的很快。我意识到我的面积是一件糟糕的事,但数学不是伟大的不少地方。
这可能是爱尔兰共和军税收抵免和退税的最大问题,整个谈话被推为省钱。我不知道如何把这个很明显,我们不会减少碳排放快速通过存钱,我们削减碳排放量支出。我们必须开始构建价值在舒适、健康、持久的家庭。家庭使我们免受不稳定的矿物燃料价格和停电期间从寒冷的。更重要的是在这种气候下一刻花人民有限的资金比空气绝缘和密封的房屋只能节省一些钱。这是需要一个完全不同的视角和谈话在家庭能源比我们直到现在。
人们把钱花在他们价值,好消息是,很多人实际上是愿意花钱拥有一个舒适,健康的家庭但不够承包商提供,以一种有意义的综合方法。改变谈话需要这样的网站上开始。
我说用爱和尊重,我希望这是最后一篇文章发表在这里存钱。
我碰巧看到不同的事情。国际海事组织,税收抵免和退税激励帮助房主减少节能铺面装修或新建筑的影响。大多数业主理解抵押贷款支付,公用事业和维护费用,这是我们行业的“专业人士”教育他们“拥有一个舒适、健康、耐用,高效回家(这)是值得花的钱。”
问题是,我们在这一行业的几个成员了解这些问题,并且不知道如何解释它们。我们在这一行业工作既没有教育价值也没有最低教育要求工作。我们在这一行业工作没有认证或许可在大多数国家。我们工作在一个行业,他们的领导人和大型玩家不知疲倦地工作在降低更高和更好的最低标准的建设,如代码开发和采用。
这是“专业”的解释和销售其产品。还记得乔布斯吗?他告诉我们我们不需要便宜,不笨重的砖手机,但我们需要买他的iPhone,耗资600美元,有一个3.5英寸的屏幕,摄像头,一个4 GB的存储方法和大量的应用程序,这将使我们的生活更容易。我们买了它因为他解释了好处。
为什么专业人士可以学习如何解释所有的潜在客户的价值一个舒适、健康、持久、高效的家里。让我们诚实的面对自己和我们的行业,认识到我们的缺点,也许我们可以解决这个问题。
爱尔兰共和军税收抵免和退税是来帮助我们和我们的行业,我们需要了解更多关于他们所以我们可以向我们的客户解释的优势和价值。我一个,我成功在expalining这些好处,,我很感激。
我想我们同意。爱尔兰共和军是史诗的一项立法,将做得很好。我同意这是“专业”移动针,但我也认为有重大障碍比销售更复杂的新iphone。至少看起来就是这样在我脖子上的森林,但更加坚持下去的理由。
安迪,
我很重视您的意见。谢谢你的帖子。
首先,我们同意在大多数点。你是绝对正确的,大多数能源改造救不了房主。
第二,你应该知道,本文的主题是由陶顿。他们要求我写——“更新你的文章十方法来降低你的能源法案”,我同意了。我开始写自嘲的一篇文章(“我错了”)。项目进行到一半,我才意识到我从未写过文章更新。事实上,这篇文章“十方法来降低你的能源法案”是由陶顿——这是我写的一篇文章的修改版本在一个不同的主题(“节能金字塔”),与上下文的解释去,和一个标题陶顿员工发明的。所以把水搅得更混。在任何情况下,我是委托写一篇关于这个话题的降低能源费用,我同意这样做。
有许多美国人和加拿大人愿意降低能源费用。对于那些做什么,话题是相关的,我给的建议在最近的这篇文章可能是有用的。
你不担心降低能源费用。你担心降低碳足迹,我也是。我们能做到,GBA许多读者加入你和我在寻求一个低碳的未来,但它是相当昂贵的。
我刚从会议回来,贝琪佩蒂特分享她的成功故事——deep-energy改造的独栋房子在马萨诸塞州的能源使用和碳排放减少了73%。帽子贝琪。但在2006年花费360000美元的工作。这不是一个解决方案,将为工人阶级的美国人的工作。我不知道我们会得到我们需要去的地方,但这并不容易。
马丁,
我们同意在许多点和我欣赏这里的披露。是降低费用,我周围的框架。效率和储蓄当然是图片的一部分,许多购房者的关注,但是可以分心房屋正常工作。应对气候的一部分,但它常常缺乏除湿和通风,让我彻夜难眠。这些都要花钱。
你的权利,我们可以这样做。让我们走出去,帮助人们价值质量好的住房。
对不起再次提起它,我仍然困在一个点。如果我们要引入碳减排的目标或部分分析这些类型的讨论,那么如果他们有一些体重,减少必须是有意义的,而不只是一个平衡的一种选择是略优于另一种。
与几乎所有其他环境问题、气候变化完全是一个全球现象。当地消息来源的碳排放影响每个人,同样的地方努力减轻他们只能被反对全球总排放量。
我甚至还没有看到任何显示广泛变化的方式在北美我们建造或翻新房子将显著影响事情会有什么样的结果在接下来的几十年里至关重要。也许这船已经航行,在这一点上构建弹性房屋是更为明智的做法?
马尔科姆,
有些人,的确,得出的结论是,“这艘船已经航行”——的碳的数量已经释放到大气中,和政治领导人不愿解决碳排放在过去的30年里,证据表明不可避免的气候变化迫在眉睫。我不得不同意的数据显示。
我还是赞成个人努力和政策的努力(在全国范围内)来降低我们的碳排放。我的理性一面说“太晚了”,但我们选择希望,我们选择我们的道德路径,数据以外的原因。
挑战在于控股和生活在这个中心理性和道德之间的紧张关系:最好的数据显示,我们的时间不多了(如果没有耗尽的时间),我们必须充当如果我们——个人和集体——仍然可以发挥作用。希望看起来愚蠢的从理性和科学的角度看,但我个人生活不能没有希望。
我很怀疑碳数在新屋建设。我们试过两个项目,两种不同的方法。
第一次尝试,建设者的妻子开始使用过程的两个最出名的计算器。她辞职两个月后发现超过一半的产品使用在我们的项目中,没有一个制造商或零售商有碳计数数据。
第二次尝试,我的客户聘请公司为他们做碳计数。一段时间后,他们发现许多“计数”的假设或估计。这是一个代价高昂的教训。
许多过程和我们使用的材料是沉重的碳数的前期,但在生命周期比其他的选择。因此,材料的选择?
新建设的规则是碳数一旦主人移动?10 - 30到50年生命周期如何?计数房主的生活方式怎么样?我们计算的预期,知道修理和/或维护吗?
所以,直到有一个可靠的、准确的和被证明碳计数系统,我会通过。我知道我设计z /泽流程和材料,我们被告知房屋减少碳足迹,并从长远来看更节能。此外,大多数的家庭安装光伏系统减少碳排放量大的百分比。数量取决于你听谁,这并不是一门精确的科学。
我们建议客户建立所有电动房屋,但高端频谱,更难做。我做索赔赢得当客户端安装一个感应炉灶面+两条天然气燃烧器,具有良好的排气系统和猫与一个含气燃烧器炉排气系统效率低下,没有毛,DV壁炉与明火或现有的房子……综上所述,我晚上睡得很舒服。
阿曼德,很失望听到由于缺乏精确的现有碳会计工具,你放弃任何努力减少碳排放的影响。我相信这是一个常见的观点和方法但是你树木不见森林。我们知道我们的窗口减少不可避免的气候变化的影响正在迅速关闭;我们大概有十年,左右,大大减少我们的排放。只是因为我们不能精确测量体现碳并不意味着我们不能做一些宽阔的中风。我们知道所有类型的泡沫,和矿棉,有较高的含碳量比等效绝缘的选择。我们知道,混凝土和钢有更高水平的体现碳比其他常见的建筑材料。我们还需要考虑长期的韧性,但这并不排除合并低碳的方法。
迈克尔,你公平点,我不会停止一个客户愿意支付一个碳数,然而,如果他们询问我的意见或经验,我会告诉他们的。我不想看到另一个客户的失望和挫折(礼貌)当他们支付数千美元的碳数的假设或估计。这对他们是不公平的。
顺便说一句,我不放弃任何试图计算碳,就像我说的,拿出一个可靠的系统,我都在。我的客户,我知道我们做的比大多数。
是的我不确定高分辨率,通过项目分析就是我们现在需要用碳会计,但Michael说,一般意义上的低碳材料和方法是可能的,并且容易操作。
然后承认小项目(人均)将战胜更大的每次都是一个简单的方法来降低成本和碳。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录