图片来源:图1:Peter Yost
更多绿色建筑新闻
霍尼韦尔表示，该公司已经开始全面生产一种具有极低全球变暖潜能值的制冷剂和绝缘剂，这一发展可能会使挤压聚苯乙烯(XPS)和聚氨酯泡沫在环境方面更具吸引力。
该公司在新闻发布会上说与目前普遍使用的氢氟碳化合物HFC 134a (GWP值1300)和HFC 152a (GWP值138)相比，这种名为HFO-1234ze的化合物的全球变暖潜能值(GWP值)小于1。
HFO化合物的全球变暖潜能值等于或小于二氧化碳。霍尼韦尔说，其他积极的特点是:它不会导致大气中的臭氧消耗，不易燃，环境保护署或加州空气资源委员会也不认为它是挥发性有机化合物。
霍尼韦尔目前正在其位于路易斯安那州巴吞鲁日的氟产品工厂生产HFO-1234ze，作为该公司Solstice系列氢氟烯烃(HFO)产品的一部分。
该公司去年9月宣布，在2020年之前，将增加低全球变暖潜能值化合物的产量，并将高全球变暖潜能值氢氟碳化合物的年产量削减50%。
发泡剂可能是一个很大的缺点
喷涂聚氨酯泡沫(SPF)和刚性XPS都是高性能建筑中广泛使用的绝缘形式，因为它们具有诱人的r值:XPS的r值为每英寸5，闭孔聚氨酯泡沫的r值为每英寸6或更高——两者都远高于玻璃纤维、纤维素和其他绝缘选择。
这些高效绝缘材料的问题是，随着时间的推移，其中一些氢氟碳化合物会渗出。
(像Icynene这样的开孔泡沫是水吹的，所以它们不存在这个问题，但它们每英寸的r值更低，而且它们不会阻挡水蒸气的通过，所以这些产品的使用地点有一定的限制。)
亚历克斯·威尔逊，来信GBA帖子他说，大多数闭孔聚氨酯泡沫都是用HFC-245fa制成的，这是一种全球变暖潜能值为1030的氢氟碳化合物。
威尔逊说，制造商通常对他们使用的发泡剂守口如瓶，但XPS可能是用HFC-134a制成的，其全球变暖潜力是二氧化碳的1430倍。
威尔逊写道:“如果我们正在建造高度绝缘的建筑，并在一定程度上是为了缓解全球变暖，那么我们应该使用XPS或SPF以外的绝缘材料——至少在这些绝缘材料使用发泡剂生产之前，它们的全球变暖潜能值要低得多。”
他接着说:“底线是，当我们为房屋隔热以减少能源消耗，从而有助于减缓气候变化时，我们应该谨慎选择使用的材料。”“用XPS或闭细胞SPF提供高水平的绝缘将抵消很多善意的努力。”
新的配方现在是可能的
那是在2010年。威尔逊说，氢氟烯烃即将问世，将来霍尼韦尔和杜邦公司都可能提供氢氟烯烃。这一刻已经到来。
霍尼韦尔氟产品全球业务总监桑吉夫·拉斯托吉(Sanjeev Rastogi)说，自2009年以来，HFO化合物已经在欧洲以XPS的形式进行商业销售，在日本也可以买到。
拉斯托吉在一封电子邮件中说:“我们正积极与美国客户合作，但美国产品尚未上市。”“目前，我们认为任何有关客户及其发布时间的详细信息都是保密的。”
拉斯托吉表示，使用HFO-1234ze会使XPS板的成本提高10%至15%，但与使用HFC-134a(一种具有高GWP值的氢氟碳化合物)制造的XPS板相比，能源性能提高了5%至10%。
GBA询问陶氏和欧文斯康宁是否计划在他们生产的XPS中使用HFO-1234ze。我们会根据他们的回复更新这篇文章。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
4评论
发泡剂凝结
看起来hfo1234ze在大气压下的沸点是-2F (-19C)。在这以下，它凝结成液体。这是一个机制是否牵涉到在低温下聚乙烯胶粘剂的性能下降．我今天开车上班的时候温度比零下2华氏度还低。这种发泡剂在寒冷的气候中会有问题吗?
这里和其他地方的许多评论都指向了hfo1234yf作为替代发泡剂。它在零下22华氏度冷凝，被认为是r134a在汽车上的潜在继任者。这是我第一次听说有人使用hfo1234泽．这个选择对我来说很奇怪。我遗漏了什么吗?
回复我自己的帖子，它
回复我自己的帖子，看起来HFC-245fa在这方面更糟糕，沸点在60华氏度左右。因此，如果HFC-245fa闭孔泡沫表现出与polyiso相同的性能退化(如果发泡剂的冷凝确实是原因)，那么HFO发泡剂都更好。
玻里iso的问题不是发泡剂凝结。
如果冷凝发泡剂是低温下聚异构体降额的原因之一，那么EPS也会有类似的性能曲线，因为它使用了相同的发泡剂(戊烷)。
但事实并非如此——在建筑隔热的相关范围内，EPS性能随着温度的下降呈线性增长，而聚利索则不然。
戊烷的沸点约为97华氏度/ 36摄氏度。
用HFC245fa或水吹制的闭孔聚氨酯在较低温度下性能提高，类似于EPS和XPS的方式。
虽然它们在化学上是近亲，但吹制聚多晶硅的闭孔特性更无定形，所产生的泡沫比相似密度的聚氨酯更容易蒸汽打开，无论使用什么发泡剂。这就是为什么多丽iso1 -2磅密度的产品通常与低渗透面材一起销售的原因之一。不太明确的封闭电池结构和较高比例的开放电池是否与温度依赖性降额问题有关尚不清楚(至少对我来说不是)。
在任何密度下，EPS的闭孔分数都比聚酰亚胺高，但在使用几年内，发泡剂的数量非常少(可能的例外是非常厚的箔面聚酰亚胺。)但对于hfc吹制的2-3磅聚氨酯，其半衰期常数为10年或更长。
在过去的4-5年里，多个供应商(包括杜邦和陶氏)已经对各种HFO1234变体进行了制冷和发泡剂应用测试。霍尼韦尔在几年前宣布发布了Solstice(他们的商标名称为HFO1234ze)。但由于美国的法规没有强制要求更换HFC发泡剂，所以它没有像在欧洲那样被人们所接受。如果这里有什么新消息，那就是他们第一次在美国开设了一家生产工厂。
IIRC Dow几年来一直在为欧洲市场使用CO2吹吹XPS，其r值与类似密度和厚度的EPS相当，这使得它更难在美国市场推广。我不知道他们是否因为性能/营销原因而转向了HFO解决方案。
据称，建筑科学公司正在对聚力iso进行一些测试，以更好地处理降温问题。几年前，他们已经掌握了聚硅橡胶护套作为唯一绝缘材料时的特性，这与它用作其他高r内层的绝缘护套时不同。不同厂家之间温度依赖性的变化不同;样品也很重要——它们不都是一样的(!)，但试图从制造商那里挖掘出制造过程信息可能会很困难(或不可能)。
等待EPA法规和Lapolla喷雾泡沫产品…
Lapolla(喷涂泡沫材料供应商)正在宣传一款使用霍尼韦尔Solstice的“4G”产品。
http://www.lapolla.com/foam-lok-2000-4g/
这可能会使它很快得到广泛应用——通过寻找使用Lapolla作为供应商的承包商，应该可以指定HFO用于喷涂泡沫项目。
另请注意，EPA拟议的法规将在未来几年内逐步淘汰大多数应用中的氢氟碳化物，从2017年1月起，绝缘泡沫将受到监管....但喷雾泡沫除外。这一例外的原因显然是hfo没有足够长的保质期来容纳小的两部分喷雾泡沫套件。
（http://www.epa.gov/ozone/downloads/SAN_5750_SNAP_Status_Change_Rule-Fact_Sheet_070714.pdf)
艾伦，沸点的问题说得很好。看来拟议中的hfo与目前在这方面使用的hfo差不多，或者只是稍微差一点。以下是任何感兴趣的人的详细信息(其他人现在可以停止阅读)。
霍尼韦尔列出了三个:(http://www.honeywell-blowingagents.com/?document=hfcs-under-pressure-for-global-reduction-info-sheet&download=1)
HFO-1234yf，用于汽车空调和冰箱(包括自动售货机)，品牌为Solstice yf。Bp -29 c
HFO-1234ze，用于XPS，热泵和冷水机组，品牌Solstice气体发泡剂，BP -19 C (-2 F)
HFO-1233zd，用于喷雾泡沫和冰箱绝缘，品牌Solstice液体发泡剂(LBA)， BP 18.6 C (65 F)
这听起来像是zd/ LBA在低温下使用是一场灾难，而ze在寒冷的气候中是不好的，但事实上，你提到的导致严重问题的聚氯iso发泡剂是HCFC-141b(见http://www.honeywell.com/sites/docs/D4R4C62BKMK6VRHY90S9M9J5D0M2XOTSY.pdf沸点为32摄氏度(90华氏度)的一种替代品是HFC-245fa，其BP为15.3摄氏度，与HFO zd/LBA大致相同(但仍具有较高的GWP)。245fa也是现在使用的喷雾泡沫。
XPS现在使用HFC-134a (BP -26.3 C)或HFC 152a (BP -25 C)，因此HFO的替代品可能会更差，但低温性能不会差太多。
希望能有更多关于泡沫绝缘材料的性能与温度的数据!
还有一份参考资料:2011年以来，不同发泡剂的概述及其用于泡沫的种类:
http://www.epa.gov/ozone/downloads/EPA_HFC_ConstFoam.pdf
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录