图片来源:蛮力协作
更多的客人的博客
迈克Eliason
前言:这些想法都是我自己的,从被动式住宅顾问认证培训,学习欧洲被动式住宅项目(偶尔记录我们的博客),建模项目和解剖PHPP与我蛮力协作队列,亚伦Yankauskas。他们不认可PHIUS, PHnw, PHA或φ在达姆施塔特…
马丁给了的开始地址西北第二被动的房子(PHnw)春天的事件。与大多数开始地址,他指出北美被动式住宅运动的失误。令人惊奇的是,而不是降低所有170名与会者,反应是多种多样的,协议,甚至分歧,可能有点愤怒!与会者讨论他的地址超出了会议方面,证明了问题,这也是许多人挣扎。有一个简短的提问和回答的环节,但没有人成功地挑战了马丁。
事后,我难住了马丁,讨论我的想法。不幸的是(或者幸运…)我的拼车是坐立不安离开,所以我们无法进入的深度和富有成果的讨论。然而,马丁慷慨地允许我地址我的思想在他的论文GBA的好处。接下来的中心主题是他的地址和我自己的“设计极客的沉思”。像每个人都在会上,我在挑战马丁可能会非常成功,但欣赏展开对话的机会。
马丁开始了他与他喜欢什么被动式住宅地址:它站在北美巨人的肩膀上,设置一个单杠的密封性和创造了一个重要的热点“能源书呆子”在很长一段时间没见过(或者)。他接着下来列表…
错误# 1:“被动”是一个有问题的术语和直接翻译“被动房”是令人困惑的
PassivhA¤用户(被动房屋)采用主动机械通风,需要主动加热组件(尽管很小)。如果适应较低的定位点,扔一个宴会或借用邻居的小孩——完全有可能放弃任何活跃的供暖和生活在一个完全被动地加热。这个词并不完全准确,但此时改变术语只会创建额外的问题。
我厌恶的直接翻译“!每当我跟别人被动的房子(被动式住宅)——它会转变为讨论过的70年代,或语义参数与被动式太阳能房屋设计师。每一个“顾问都知道这个故事,就应该保证复议。在德国,Haus比房子更微妙的——比住宅和非住宅建筑提供更大的节能项目。另外,我们不叫大众公共马车的(虽然我们愉快地消灭科隆科隆!)。
错误# 2:HA¤用户ohne Heizung(房屋不加热)是一个错误的语句
有很多不一致的被动式住宅项目已经代表在线和印刷——尽管这不是φ的过错,我认为还有其他的因素。首先,我相信这是直接翻译失败的一个例子——Heizung可能意味着散热器和PassivhA¤用户根本不需要他们。第二,许多被动式住宅主人不利用他们的加热系统。然而,大多数需要某种程度的空间加热,它肯定会更好如果顾问是诚实的和持续的在媒体纠正错误。
错误# 3:空间热通过通风管
没有要求空间加热是通过通风管——尽管这是经典的定义,这显然是为了安抚斯堪的纳维亚人改变。如果毛巾温暖,局部辐射供暖或mini-splits比提供空间加热——它们都是可接受的形式。我不是一个工程师,但是我真正的脱钩通风和加热所倡导的基尔Moe Transsolar。
错误# 4:15千瓦时/ m²(4.75 kBTU /英尺²)和任意是太难了
最近是传递给我,15千瓦时/ m²加热限制的传统加热系统可以被消除,实现“低成本成为负担得起。这个极限为中欧气候不是任意的创建“低标准,但这一点菲丝特博士在北美的图可能转变。解剖PHPP -限制后很有可能低于欧洲。
参数,实现特定的空间加热需求空洞是太难了。通过保持标准的困难,它将推动产品创新、设计创新和可能导致人们重新考虑是否建立单一家庭住宅在某些气候意义。谁愿意等待十年北美制造商赶上欧盟制造商现在在哪里? ! ?
关于极端热阻——只有少数建造PassivhA¤用户在北美,和几个硬塞通过PHPP设计后,导致荒谬的高的热阻。以实现特定的空间供暖需求的难度在这些第一个项目是一个带有偏见的例子。蛮力协作的追求之一是利用归一化壁组件以满足被动式住宅。这意味着密实度、玻璃窗,取向、开口大小等不断地测试,以确保r - 100总成只需要在费尔班克斯。不要问我为什么这样别人不工作,我们只是享受和PHPP android系统。
在过去的一年,我一直在梳理欧洲被动式住宅项目,尚未找到一个信封组装大于r - 80即使登山小屋在阿尔卑斯山地区或更小的房子,小小的太阳。PHPP一致表明,它实际上是在美国更容易实现被动式住宅。图2(见下文)显示了生成的特定空间热需求在不同城市的硬盘驱动器。蓝线是凯特琳的房子中建模CPHC培训和迁移到北美城市;红色是凯特琳的房子迁移到欧洲。为比较HDD范围,欧盟数据趋势明显高于北美。
这对我说设计师和顾问在北美需要创造性和测试PHPP的极限。欧洲设计师似乎没有这个问题,即使他们是太阳能的缺点。为了进一步说明我的观点,惠斯勒A-sterrichhaus公元前(硬盘:8000 +)没有组装高于R-54信封。,充分说明如何集成和oft-tested方法产生很大的差异。
错误# 5:缺乏有效的反馈循环PHPP之内,所以被动式住宅设计师不断增加绝缘——即使它超出了光伏发电的成本
是的,有些人建造过多的程序集。奇怪的是,他们宁愿加绝缘PHPP模型比评估如果表单,窗户,空缺或需要调整方向,即使做后者优化他们的组件。我不认为这是一个“错误,但是一个用户——PHPP只是一个电子表格和添加额外的页面是不困难的。我们已经看到了“控制面板”允许快速装配的研究和形式。就像手机应用程序的增多,我想(希望?)我们很快就会看到PHApps(被动式住宅应用程序)- PHPP附加元件的快速测试,成本分析,等。此外,任何设计师都可以做一个快速起飞和检查光伏发电成本在任何时候如果是动机。
关于绝缘与pv的成本——似乎PHPP不奖励并网光伏发电的使用,因为这仍然会导致二氧化碳排放通过输电损耗的。这中可以看到能量利用率的因素数对120千瓦时/ m²马克斯。特定的初级能源需求是减少二氧化碳排放量的指标构建商定的水平在1992年地球首脑会议。借此更进一步,我们的兴趣在于添加pv超过零,导致碳减少/ plusenergie建筑。
错误# 6:小房子点球
“难以实现”必须真正的小房子:我相信亚历克斯Boetzel所总结的最好:德国心态有关的困难小房子也许你应该建立一个多户住宅。有很多道理,和维护困难的标准可能会迫使业主确定真的是最有效的利用资源。我们已经知道,行(能源使用强度)是一个像样的指标比较分析的非住宅类型学和住宅的可怕。马丁提到偏爱人均能源限制——这实际上是有意义的,但似乎很难执行,为越来越多的家庭可能会导致问题。在培训中,我们被告知房子超过4000科幻会地幔治疗(*)——尽管在一定程度上,我相信这应该适用于第二和/或农村家庭,或许这应该接近3200科幻星号。
错误# 7:标准并不区分能源
我同意在一定程度上,然而PHPP并区分源能源能源(电力利用率因素/颗粒/天然气/ etc)——它只是不提供一个“信用”,利用太阳能或风能。这是对于这个120千瓦时/ m²的二氧化碳限制。
错误# 8:改变标准等北美在奥地利
马丁表示,奥地利政府改变了标准,虽然与我那破碎的德国似乎这只是部分正确的。在奥地利,有两种路线“认证,通过被动式住宅研究所,或通过运行程序状态比第一个稍微困难路线。国营的选项,项目需要满足10 kWh / m²基于bruttogrossflaeche(建筑面积),而不是φ15千瓦时/ m²,基于治疗面积。我还没有看到一个大房子,有两个参考区域之间的差异。
马丁还主张对气候的具体标准,走投无路的时候,我开玩笑地说,“标准气候特殊,碰巧的标准都是一样的在所有的气候!“语义…当然。也是因为我相信给予正确的定位,信封,设计师,等等——是可能实现的特定空间加热需求在明尼阿波利斯,佛蒙特州或迈阿密-不需要组装/ r - 70。巴格利自然中心的德卢斯相当接近了r - 85屋顶。它甚至利用北美windows和红衣主教179三窗格的——我想使用这个玻璃,红衣主教只需要提高u的值和SHGC约10%。改变标准更容易在寒冷的气候下有效地将奖金为生活在一个位置,需要更多的能量——在我们的研究下,这并不是我认为是必要的。
热烈的讨论继续
最后,每个人都是讨论马丁的地址与热情,这是刺激跟那些同意或不同意并确定原因。很多事情马丁和其他人认为问题或失误——我相信是误解。我认为随着我们越来越熟悉PHPP的细微差别,很多这些问题将解决自己的问题。希望亚伦和我将有机会展示在不久的将来。如果我们这样做了,你会发现它就在我们的博客。
读马丁Holladay的地址:被动式住宅需求逻辑或任意吗?
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
8的评论
创建创新的需求。
在西北会议也参加了被动的房子(PHnw),我也觉得空气中的电力(高兴地对马丁从可再生资源)。
坦率地说,在潜在的“挑战“失误”“发布会上,起初对我来说,令人担忧(我为之付出很多努力的PH值!)然后激动人心。
我喜欢“我喜欢所有的低能耗建筑。它创建一个对话框并提高了标准。它呼吁新的质量水平在两个信封,因此,进入它的组件。如果需要更高质量的产品,可在欧洲但不在这里…显然我们建筑行业的供应方面需要成长。对高质量产品的需求正是供应行业需要的“复苏”。
创造需求,事实上,创造机会在北美设计和制造高品质的产品。这一切将会发生没有设计师推动需求!
伟大的文章。我爱
伟大的文章。我爱马丁的智能PH值标准的批评,这是一个同样聪明的反应。
我特别喜欢这个词,“硬塞的我要偷它,把它作为自己的……
我看到这个网站,有整体概念的人的房子,想添加效率...............他们添加一个游泳池
错误# 6竖起大拇指
小房子在寒冷气候应该不会分离。挤在一起取暖。
我同意……
马丁和迈克是奇妙的两篇文章,和清晰的展示问题的最前沿的被动运动。谢谢你迈克捡挑战,马丁,谢谢你扔。让我们坚持下去!
克里斯•Briley建筑师
良好的讨论
我认为我只是添加# 7不是一个错误。事实上我认为生物质主要能源不应获取当前低评级PHPP目前享有,但应考虑和其他固体燃料一样。
就像你说的迈克,电力是惩罚的主要能源因素。
我不认为应该允许可再生发电来抵消建筑物能源使用当判断建筑节能。如果不使用光伏发电建筑可以为别人。分离一代和消费避免一些矛盾。悍马是不良性的如果是运行在回收烹饪脂肪(想象的完美无污染生物燃料为了论证)。它仍然是喝下一种有限的资源。
如果你想象一个零能耗建筑与光伏,然后添加一个燃气锅炉建筑排放上升但国家/地球上排放的减少电力使用热取代3单位天然气发电站,以换取一个单位的天然气烧锅炉。
我同意如果绝缘开始成本超过光伏设计有问题。然而被动式住宅建筑我工作(3所学校,2房地产开发项目)都有一个相似的绝缘厚度英国典型的低能耗建筑。形式的变化,开窗法、热桥细节,密封性等。除了形式的机械通风和一层玻璃,大多数的变化例如减少热损失面积和降低成本优化玻璃尺寸。
应对尼克•格兰特
尼克,
你写道,“我认为如果绝缘开始成本超过光伏设计有问题。”Unfortunately, that flaw exists in every single cold-climate Passivhaus that has been built in the U.S.
对马丁
马丁,我们可能会南辕北辙。是可能的,如果你看看每个最后一英寸的增量优势地板下绝缘的好处似乎小如果孤立地研究。我没有这样做。我所做的就是帮助设计建筑成本不超过非被动式住宅。Undrslab我们一般有250 - 300 mm的每股收益。除此之外它在其他地方更容易找到储蓄。
通常我们发现under-slab绝缘厚度不是一个好的指标的构建成本,有很多其他地方浪费钱。
然而下降可能判断为一个元素可能意味着经济水平表面温度很低,水分或安慰可能是一个风险。同样我从来没有担心回报温暖边缘三重玻璃我想避免冷凝和寒冷的感觉。
但是我知道PH值的小住宅在英国,在顶部(恕我直言)under-slab绝缘为了勉强通过PH值目标在寒冷和多云的阴影山谷气候区。
大概增厚屋顶和墙壁是一个规划问题以及要求非标准我梁等,因此添加一层泡沫。
这个问题最近几千瓦小时很难赢得一个小建筑在一个悲惨的地方——也许最好的观点的灰色山丘和暴雨。我还是提倡的目标15千瓦时/ PH值(m2.a)年度能源需求但可能会建议客户接受18或20似乎理解建筑设计。
这是一个问题在营销方面,16是一个失败。不是问题,如果所需要的就是更多的设计工作,但是一个大问题,如果这意味着比需要更南玻璃光或更多的绝缘。
只是放松的问题,采用“组件和典型地区酸碱R值没有严谨的方法是,你很快在40 - 100千瓦时/ m2.a告终。我们看到这当面对一个设计,规划但有时客户端然后决定去博士再多的绝缘和华丽的玻璃将变得更密切。这不是PH值的问题,这是一个问题与物理定律。
目标是一个挑战意味着我们必须调整领域,玻璃等。感觉我像测试验证载荷的结构。如果我的设计是在20千瓦时/ (m2.a)我不戴上绝缘的长时间的讨论,这意味着QS和建筑师,容易寻找变化,将降低成本。
备案,同时我欣赏目标的历史原因,觉得是正确的,为我自己的项目我不提倡采暖与通风空气。朋友间我甚至只要证明通过调整假设峰值功率定义不同的4倍。然而我仍然提倡设置栏的PH值方法和15千瓦时/ (m2.a)。有人说,如果你不坚持,你会爱上任何东西。
迈克说,虽然PHPP不包括自动成本效益反馈这是探索的一个理想的工具可以看到得失。
对不起,这有点长。它将对世界其他地区的可爱的如果你们使用国际单位。我爱英尺和英寸但不能得到我的头在你的奇怪的混合能源相关单位:-)
良好的批评是验证载荷的PH值的概念
我新Passiv Haus马丁和低能量设计和很多的评论对我启示的。快多少我们可以发展优秀设计适当的气候和预算,合理的升值和通报批评。我很高兴与文明的讨论。我确实同意尼克认为这个目标设定在某个值是很重要的。在加州信封措施可以实现高相对温和的绝缘级。周围的讨论是气密性要求自蒸汽压和凝结的担忧也更少
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录