图片来源:能源先锋
更多的建筑科学
首先，让我们以它的真实面目来称呼它。业内人士喜欢用“无排气口”这个词来形容将所有废气留在家中的燃气壁炉。我更喜欢“无发泄”这个词，或者更好，“无发泄”。有些人建议用room-vented或lung-vented。
这不是什么大问题，但无排气口天然气行业想让你觉得没有排气口你就摆脱了负担。我认为重要的是让人们知道他们实际上错过了一些重要的东西当他们用无孔的气体设备．
第二，不通风的燃气壁炉是一种责任．我不会在我的房子里有一个，我建议那些有一个的人要么把它拿掉，要么换一个，或者干脆不要用它。
是的，我知道有些人喜欢他们，他们从来没有问题。这些人在我之前的一些文章中批评过这些设备。不过，我也知道，很多人都有不排气的壁炉抱怨头痛和其他问题．
在我们进入有趣的东西之前，让我解决如何确定你的燃气壁炉是否通风的问题，以防万一。答案很简单。你把头伸进壁炉里(记得先把它关掉!)，抬起头来。如果有个洞，那就是通风了。在下面的照片中，我看到的只是一块没有孔的钢板。
一篇永不停歇的文章
我在能源先锋博客上写过很多次关于燃烧安全的文章，并且会继续写下去，因为这是建筑科学和家庭性能的重要组成部分。过去六个月里最受欢迎的文章是鲍勃·维拉和无排气口燃气壁炉-遗憾的状态这本书是我一年多前写的。最近每天的浏览量都在200到400之间。
为什么这篇文章如此受欢迎?我认为这是因为很多人都想了解这些问题。很多人在使用没有排气管的壁炉时感到不舒服，他们想证实自己的怀疑。现在很多房子里都有这些东西，人们在不知道问题的情况下就买了这些房子。
偶尔，人们会坚持使用不通风的燃气壁炉。托德Vendituoli他在Bob Vila的文章中评论说，他失去了一个客户，因为他们绝对不想要一个通风模型。几年后，托德遇到了他们，他们告诉他“壁炉是个错误，把它拿掉了。”
你可以在鲍勃·维拉的网站上阅读关于胡说八道的文章全文，但让我重复一下无排气气体壁炉不好的主要原因:
如果你读了我链接的文章和评论，你会发现有一个很好的理由，那就是你找不到懂建筑科学的人推荐这些东西。
拒绝出售无排气孔壁炉的壁炉商
昨天我收到佩里·邦珀斯的邮件。他的公司壁炉设计/ BMC他在田纳西州销售燃气壁炉，我在鲍勃·维拉(Bob Vila)的文章中链接到了他的网站。我当时不认识他，也从未和他联系过，直到他昨天写信给我。我链接到他的网站是因为他拒绝出售无排气的燃气壁炉并在他的网站上公开宣布。
他找到我，告诉我，每年在供暖季节，他们会收到很多家里有无排气孔燃气壁炉的人的投诉。他们想知道这些电器是否真的可能是导致他们健康问题的原因，以及他们能做些什么。在给我写信的时候，他说他的陈列室里有一个人，他的妻子让他去那里“获取关于他们家里的无通风口原木的正确信息”。她告诉他去BMC那里了解事实，她并没有疯，只是那些木头让她头疼，让她生病了。”
邦珀斯写道，本季度到目前为止，他们已经做了大约40次估算，用直接通风的型号取代了无排气的燃气壁炉，并更换了大约10个。他告诉我，其他人也想这么做，但他们还没有钱。
他们的客户想要更换无气孔车型的主要原因是“抱怨难闻的气味、烟尘、潮湿和健康问题”。鉴于他对无排气口燃气壁炉的了解，以及从使用这些壁炉的人那里听到的抱怨，他写道:“对我来说，没有排气口的产品还在销售，真是令人难以置信。”
很高兴看到像Vendituoli和Bumpers这样的公司选择做正确的事情，即使这意味着失去一些业务。正如Bumpers写给我的那样，“我们永远不会停止努力，以确保消费者了解有关无排气口产品的事实。”
我知道这些问题不太可能很快消失(尽管我们可以希望!)，但发现这些问题的人越多越好。当房主们在调查中发现真相，远离这些无排气气体壁炉时，房屋变得更安全了。
来自乔治亚州迪凯特的艾利森·拜尔斯是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师，也是《能源先锋的博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
23日评论
伟大的文章
我曾参与过一个商业项目，建筑师不顾我们的强烈反对，强迫我们使用无气孔模型。随着时间的推移，壁炉上方的层压壁炉架开始剥落和弯曲。顾客和工人都抱怨这种气味。这是悲惨的。于是，店主把煤气管道断开，放了一些劣质的假木头，配上看起来很恐怖的灯，模拟自然火焰。但它还是比没有通风口的壁炉好。
一个没有讨论的问题是燃烧空气。是否值得为燃气壁炉提供单独的燃烧通风口?尤其是在关系紧密的家庭里?
这样的疯狂!
即使是关于全排气的燃气壁炉，销售员兼非专业人士的Ruppa也会发表一些古怪的言论，比如:
在燃气器具中，进入大气的燃烧副产物很少。所以，在环境方面，我确实认为燃气用具比污染的燃木用具对环境更健康。”
哦,真的吗?如果不进入大气，这些燃烧产物会去哪里呢?好吧，吹烟是一个销售机器人的工作，但我猜想这个家伙(不像比尔)一直在吸入那些副产品(也许是为了不让它们进入大气?)
鲁帕说，根据你房子的隔热效果，一个40000英热单位的壁炉足以给一间大客厅或家庭娱乐室供暖。
住的房间吗?这足以在新英格兰的大部分地区为一栋2500英尺的小房子供暖!
我对室内空气污染不是特别敏感——(我不是金丝雀)，我也不是住在最紧的房子里，但我鼻子里的痒感可以立即告诉我，煤气炉或炉灶在没有厨房排气风扇的帮助下一直在运转。把暖气排到有条件的空间里是一个非常糟糕的主意，而且房子越紧凑，潜在的实际后果(对建筑或住户)就越大。
我完全同意
燃烧蜡烛以外的任何东西而不排气都是彻头彻尾的疯狂，尤其是在家庭变得越来越紧密的情况下。
理论上，纯天然气(CH4)或纯丙烷(C3H8，如果没记错的话)的完全燃烧只会产生二氧化碳和水蒸气，这两种气体在合理浓度下是无害的。实际上，没有一种燃料是纯净的，燃烧也不是完美的。
首先是气味，硫醇，几乎所有的NG和丙烷(气体的“气味”)都含有硫醇。然后是在燃烧的空气中所包含的灰尘和其他东西。然后是器具表面的污垢、油漆、油渍等。然后是随NG或丙烷一起提供的，很小但非零的杂质比例。还有一个不可避免的事实是，没有一个燃烧过程是完美或完全的，会产生一氧化碳。
然后，在一个典型的家庭中，所有与涂料、纺织品、烹饪、清洁、洗澡相关的化学物质和烟雾都存在……把它们加热到2000*F，再把它们放回室内环境，似乎充满了未知的结果和风险。
我绝不会同意安装一个不通风的燃烧装置。
排气器更安全，但效率不高
假设安全问题得到了解决，那么效率呢?犹他州的煤气公司告诉我，在现有的砖石壁炉和烟囱中安装煤气计程仪时，根据规定，阻尼器必须是打开的(拆卸的?)。如果真的是出于安全原因玻璃门不能密封(使火箱过热)，那么房主将经历持续的能源损失。其结果是，冬季燃油费用较高，冷却季节电费较高。
有很好的技术讨论和参考适用的代码http://rumford.com/gasflue.html(气体日志问题)和athttp://www.rumford.com/tech14.html(玻璃门)问题。也许太阳能制氢系统正等着被发明出来。燃烧产物:水。
更紧的玻璃门
壁炉上方较紧的玻璃门不会导致壁炉过热——壁炉的漏水玻璃门是为了冷却玻璃，以便使用更脆的玻璃——壁炉可以吸收热量，但便宜的苏打玻璃不能。
一般来说，无论有没有玻璃，壁炉在将热量送入房间方面的效率都非常低。在没有玻璃的情况下，来自必要的高过量燃烧空气的对流/渗透损失使木材的净燃烧效率降低到约7%。与简单的开/闭型相比，更好的阻尼控制和带通风控制的气密玻璃前端可以达到大约两倍。是的，安装了(甚至是漏水的)玻璃后，直接辐射到房间的热量大大降低，但它也减少了90%以上的稀释空气渗透驱动。
燃气原木套件改造的砖石壁炉可以有相当高的燃烧效率(超过50%，这是垃圾，但比平炉有了巨大的改进)，但它不能解决固有的功能缺陷，当涉及到使用实际的加热效率。它主要是装饰用的，不是热源。相比之下，燃气或木材燃烧的气密插入器主要用于对流传热到有条件的空间，可以做得更好，如果仍然没有独立的木材/燃气炉(有或没有观察窗)的效率，并且是真正的加热设备，而不仅仅是装饰。
使用氢作为燃料，即使完全燃烧，不排放的解决方案仍然是有问题的。过量的水分本身就是一种室内空气污染物，当空气中的水分含量超过50% RH @ 75华氏度(此时霉菌开始繁殖，尘螨可以大量繁殖)时，就会影响人类健康，甚至更干燥的40% RH @ 70华氏度空调空间空气也会对寒冷气候下的木结构/木护结构建筑有害，这取决于墙壁和屋顶的堆叠细节。
无气孔FP -不是答案…该死!!
作为一名设计师，我曾遇到过迫切需要一个焦点壁炉的项目……自然地，我遇到了排气的问题，并研究了无排气的fp选项——尽管我希望这是一个可行和安全的选项，但我得出的结论是它不是。如果我不想在我自己的家里安装一个在文章和下面的评论中提到的安全原因，我绝对不会在客户的家里安装一个。Carma Zarosinski, Carma For Design，http://www.Carma4Design.com
寻找更好的选择
我们住在一栋有50年历史的房子里，角落里有两个壁炉，壁炉的轮廓是圆形的。虽然我从来不会考虑使用无气孔加热器，但我还没有找到看起来相当高效且与房子美观兼容的替代品。因此，我们从不使用壁炉，并不知道我们应该如何处理它们。我将欣赏有关节能替代品的链接和建议。
顺便说一句，我刚得到消息我的CO Experts 2014低浓度一氧化碳检测仪已经准备好发货了。可能是因为你最近的文章，他们的订单少了。你的信息说服我点了一个。我期待看到我呼吸的东西。也就是说，通过观察数字来量化CO水平。
给一个没有通风口的壁炉通风?
几年前，我们在装修好的地下室里装了一个无排气孔的壁炉。我只戴过三次，主要是为了测试。因为它的烟雾会导致流泪和头痛，我们没有用过它。只是想知道有没有办法把它改装成通风装置。任何想法都将不胜感激。
回复Dean Wessels
院长,
三个步骤:
1.移除无排气口的壁炉。扔掉它。
2.安装延伸到室外的烟道。
3.安装一个新的通风壁炉。
谢谢马丁
点。谢谢马丁。
无孔的气体加热器
我今年75岁，在休斯顿的一所漏风的房子里长大，没有通风的NG加热器是我们唯一的热源。我们的墙上有煤气喷口还有未接地的交流插头。只需从加热器的喷嘴上滑下软管，将阀门转四分之一圈，就可以充气了。在20世纪40年代，休斯顿的温度是华氏40度，是世界上最冷的地方，因为你无法感到温暖。在外面95%的湿度下玩完之后，我们这些孩子们进来站在打开的煤气加热器前，颤抖了20分钟，因为我们身上的湿气被煤气中的水蒸气补充了。我们是怎么活下来的?
你关于燃气加热器的建议在这里很受欢迎，我相信你的事实是准确的。然而，一定是少了什么东西，否则成百上千的针对制造商和销售煤气原木的大卖场的诉讼会让他们关门大吉。作为一名在过去20年里从事过一些专家证人工作的退休工程师，我想说的是，在2000年前后或此后不久进行的安全改进，已经使无气孔气体测井对于稍有常识的人来说是安全的。我认为，在德克萨斯州山区，与在通风良好的家庭中燃烧天然气喷口所产生的烟雾相比，来自梣木花粉(当地称为雪松)的痛苦会更大。在全国范围内，肯定有成千上万的人在使用ventfree日志，没有发生任何事件，否则我们会在这个和其他博客上听到它，律师们会努力工作。
我们有一个全电力的房子，我们现在正在安装一个丙烷燃料的应急发电机。一个1000加仑的丙烷罐就可以供应了。希望这种紧急情况永远不会发生，我们会把丙烷喂到壁炉里的一根无气孔的圆木里，从丙烷储存处得到一些利用。我们会关闭烟道，这样所有的热量都会留在房子里，并补充两台在34华氏度以下不能工作的热泵交流机组。交流风扇可以设置为独立连续运行，这样我们就可以将壁炉的空气循环到整个房子，我们希望这将足以防止辅助电加热元件出现。我妻子对空气中的一切都过敏，所以她将成为我们的壁炉金丝雀。多余的气体传感器应该能保证我们的安全。
要到明年秋天我们才能检查暖气，因为原木的销售是季节性的，直到明年9月才会在这里的商店里买到。
Stephen C Grigory的回答
祝你好运!
无孔的气体壁炉。
我们销售，安装和服务有排气和无排气的燃气壁炉。我们建议有呼吸问题的客户不要选择无排气的燃气壁炉。我们建议他们只在炉不工作时断电时关闭烟道操作燃气壁炉。偶尔使用一个没有排气口的壁炉应该不会加重任何呼吸问题，你可能有。
仅仅因为使用了“ventless”这个术语，它并不意味着一个ven
仅仅因为使用了“无排气口”这个术语，它并不意味着不需要排气口或它是“无排气口”的。许多制造商让人们相信他们购买的燃气壁炉不需要通风口。所以没有它不会有任何问题或副作用。肯定不是真的。在你购买一个无排气口或无排气口的壁炉之前，研究一下这个话题。
没有发泄的论点是不现实的
我一直看到这些关于无排气气体壁炉有多坏的评论——几乎没有真正的科学证据来支持这种说法。如果一个没有排气口的燃气壁炉是有害的和危险的，永远不应该被允许在一个房子-为什么我的煤气炉是完全可以接受和安全的(每天使用没有不良影响)?感恩节的时候，我厨房里的无气孔煤气炉大部分时间都在燃烧，炉子顶部的燃烧器也是如此，它的输出量远高于大多数无气孔煤气炉。我不明白为什么一个燃气壁炉燃烧的燃气比我的煤气炉还少，就应该被禁止，而煤气炉不应该。这两种都是联邦政府监管的，并被批准用于室内使用。
Mark Hoefle的回复
马克,
Q。“如果没有排气口的燃气壁炉是有害的，危险的，永远不应该被允许在房子里——为什么我的煤气炉是完全可以接受的和安全的(每天使用没有不良影响)?”
答:事实上，在大多数司法管辖区，安装燃气灶而不安装装有排风扇的抽油烟机是违法的。这台排气扇的作用是排出燃烧产生的危险副产品。
研究人员一直在警告房主，排气不良的燃气灶具会对健康造成危害。要了解更多，请参见用煤气做饭的危害．
Martin Holladay的回复
你说大多数司法管辖区都要求煤气炉安装通风抽油烟机?为这个大胆的说法提供一个来源如何?我住在缅因州，没有这样的要求。至于没有通风口的壁炉问题，我用丙烷做主要热源已经三年了，除了温度降到个位数时窗户会起雾以外，没有任何问题。我那有20年历史的烧油炉在床上拉屎，排出的污染物比这玩意多得多。用丙烷系统替换油炉的费用估计在7k左右。我们没有大房子，大约1400平方英尺。这个35k的壁炉让我们足够温暖。我赞同上面的工程师，他在这篇文章中对这些想法嗤之以鼻。在我看来，又有一个自由议程塞进了美国人的喉咙。
James Hetfield的回答
詹姆斯,
你是对的，不是所有的代码都需要通风抽油烟机，但很多都需要。新英格兰农村地区通常没有住宅法规的执行。
根据2009年IRC M1503.1节，“抽油烟机应通过单壁管道排放到室外。”然而，也有例外。
所以，如果你选择一个煤气灶和一个没有任何排气的燃气空间加热器，你可以自由选择。你没有必要遵循这篇文章中的建议，因为(正如你所说的)它代表着“又一项自由议程塞进了美国人的喉咙”。
Martin Holladay的回复
在我看来，作为这个网站的“顾问”，你选择的词应该在发帖前仔细考虑。大多数不等于很多。燃气灶从19世纪晚期就已经出现了。这些致命疾病和污染的恐吓策略是愚蠢的，我们现在还敢在没有通风的情况下用它们做饭。美国只有不到5%的房屋是在1970年之后建造的http://www.oldhouseweb.com/how-to-advice/how-old-are-americas-houses.shtml我敢说，其中非常非常小的一部分是超级高效的住宅，在那里空气流通非常受限，必须添加到设计中才能实现。这些房子可能会引起人们的担忧。另一方面，99%的家庭都有足够的空气流动来排出毒素。我有一个家庭，我们中没有人因为使用燃气灶或壁炉而抱怨头晕、头痛或其他疾病。事实上，我们全家一起过感恩节，4个炉子和壁炉都开着，唯一的抱怨就是我们的肉汁没了。也许作为一名“顾问”，你拥有人口及其疾病、死亡等实际统计数据的来源。由于暴露在煤气炉和/或无排气口壁炉暴露。不只是传闻，而是有记录和证实的实际案例。
你是……的销售人员吗
你是卖煤气的吗?你是说没有排气口的煤气也会产生煤烟?你知道无排气气体测井的最大btu值吗?你知道ODS在无排气气体日志上是干什么用的吗?我自己也认为你是个十足的白痴。也许你应该研究一下安装无排气日志的说明，以及在使用它们时应该做些什么。我在一家天然气公司工作，我们在天然气燃烧设备方面受过高度培训。你知道他们是怎么操作的吗?无排气气原木燃烧非常干净，这被称为完全燃烧，意味着空气与天然气的比例完美，意味着很少或没有CO，不像排气气原木燃烧的是所谓的不完全燃烧，意味着高浓度的CO，也燃烧的气体和家里的炉子一样多。也许在你写那些完全是谎言的文章之前，你应该做更多的调查。 Also study the codes book.
我知道为什么要用排气了
我明白为什么理论上使用通风壁炉更可取了。我能理解天然气的世界是不完美的，有时你会得到一氧化碳、煤烟、燃烧的灰尘、气味和湿气。我在一个完全靠老式煤油对流加热器取暖的小房子里长大，它几乎肯定比现代的天然气壁炉排出更多的垃圾。
我想我来这里真正想说的是:打破窗户，你会没事的。
为什么不用蜡烛呢?
最近有一段时间，气温降到零度以下，我们停电了好几天。我们把所有的蜡烛放在一起。一些放在厨房的桌子上，一些放在客厅的桌子上，还有一些放在浴室里，以防止水管结冰。我们关上卧室的门，待在主生活区。当电力恢复后，我们家的温度达到了70华氏度，我们通常把温度保持在65华氏度。你认为我们在危害我们的健康吗?我们有煤气，本可以打开烤箱或在炉子上烧水，甚至让它更热，但不能排出煤气烟雾。任何想法吗?
纯粹胡说
首先，我觉得很讽刺的是，一个所谓的“绿色”建筑网站提倡将不完全的天然气燃烧副产物倾倒到大气中，而不是更环保、更节能的99.9%燃烧系统提供的无排气口系统。就像维基百科上的文章一样，这篇文章需要在所有证据上打上一个大大的(需要引用的)标记，因为你没有引用无排气口的壁炉是危险的，甚至是不受欢迎的。
这些说法都是彻头彻尾的愚蠢:
*即使工作得很好，他们也会往房子里放很多水蒸气。(参见我关于天然气如何燃烧的文章)*
这种蒸汽是非常有益的，因为大多数家庭在冬天的湿度都很低(~20%或更低)。一个大小合适的无排气孔壁炉是否能产生足够的水分，将湿度提升到接近70%的水平，这就会开始引发湿度问题，这一点值得怀疑。一个25K BTU的壁炉运行8小时只会增加2加仑的水到空气中，这相当于一个房间大小的加湿器。
通风、风扇、蜡烛和密闭的房屋会扰乱燃烧过程
是的，所以不要在你的壁炉里面(或附近)使用风扇或蜡烛。气流不太可能大到干扰燃烧室内的燃烧过程，但安装人员在安装过程中会进行适当的燃烧测试。
许多房主不知道如何操作或维护它们
这不是燃气壁炉的问题，而是燃气壁炉使用者的问题。许多东西如果操作或维护不当是危险的——包括排气壁炉或燃木壁炉。除此之外，无排气口的公寓有几个故障保护功能，克服了业主的疏忽。
“你不会发现懂建筑科学的人推荐这些东西。”
不，对建筑科学有充分理解的人应该能够用非技术语言清楚地表达支持其观点的推理和证据。你不。相反，你抛出了一些趣闻轶事。我有两个“排气”的燃气壁炉和一个“不排气”的燃气灶具(喘气!)，但我觉得有必要发表评论，因为作为一个受过科学训练的人，我讨厌通过互联网传播错误信息和毫无根据的危言耸听，尤其是那些自称受过科学训练、应该更了解情况的人。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录