图片来源:图1:欧文斯科宁
能源书呆子的更多思考
用玻璃纤维隔热的房屋比用纤维素或聚氨酯泡沫喷雾隔热的房屋更容易漏水。直到最近，玻璃纤维电池制造商对这些令人发指的漏气数据不屑一顾，坚称他们的电池可以达到包装上承诺的r值——然后就改变了话题。
然而，近年来，玻璃纤维球棒制造商开始正视他们产品的阿喀琉斯之踵——玻璃纤维球棒透气性太好，通常性能不佳。由于担心竞争产品开始获得市场份额，电池制造商终于开始解决空气渗透问题。
一种新的黏糊糊
两家领先的玻璃纤维制造商，欧文斯康宁和可耐福，已经开发了类似的空气密封产品，最好的描述是可喷填缝。欧文斯康宁的产品被称为EnergyComplete，而可耐福的产品被称为EcoSeal。当安装用于密封墙壁组件、地板组件和天花板组件中的泄漏时，这些可喷涂的嵌缝可以提高玻璃纤维棒或吹入玻璃纤维等透气性绝缘材料的性能。
该系统是这样工作的:绝缘承包商使用高压喷雾装置，喷洒粘性物质来密封螺柱舱和其他框架舱的泄漏。一旦可喷涂的填充物固化，就可以用球棒或吹入的玻璃纤维填充空洞。
这不是闪电战
对于许多建造者来说，这些系统听起来像是一种变体flash-and-batt(一种将聚氨酯泡沫喷雾和玻璃纤维球棒结合在一起的系统)。但可喷雾填塞不应与喷雾泡沫混淆。闪光和炮眼作业要求在墙护套内侧安装2英寸厚的闭孔喷雾泡沫层;泡沫层具有可测量的r值。
EnergyComplete和EcoSeal是不同的;它们不应该提供任何r值。这些产品用来密封每个螺柱的边缘，而不是安装一层完全覆盖护套的泡沫。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
42岁的评论
我将等待
考虑到高昂的启动成本和注意事项(其中一种不能与纤维素一起使用，另一种不能用于气密石膏板)，我将坚持使用隔音密封剂和垫圈。
精彩的，信息丰富的博客
马丁，这是一篇很棒的、信息量很大的博客文章。这个少年欣赏可靠有用的绿色建筑信息。这就是GBA的意义所在，也是至少我在这个网站的原因。去吃山毛榉灰熊……
之后呢?
好吧，也许我很挑剔，但问题是，我不断看到的sparyable产品是一种比管更快的交付方式。我的观点是，在第一年的干燥过程中，框架的移动是否足以降低密封性。我敢肯定，10年后它会变硬，材料也会变硬，不会随着基底移动。然后，我们又需要进行空气密封工作，但我们已经无法进入。
顺便说一句……Juvi……没有零食，除非你带够了。
关于嵌缝和胶带寿命
艾伯特,
每个参与超级绝缘的人都必须考虑嵌缝和胶带的寿命。你从事的是磁带业务，所以你当然会推广磁带的使用。但许多建筑商都在担心胶带的寿命，就像你担心嵌缝的寿命一样。
我只知道一项关于空气屏障耐久性的研究，结果令人鼓舞。2004年加拿大加里·普罗斯基和阿尼尔·帕尔克的一项研究发现，14年后，几乎没有证据表明空气屏障恶化。
我在2005年3月的《能源设计更新:
温尼伯的两位工程师加里·普罗斯基和阿尼尔·帕尔克最近的一项研究为我们提供了乐观的理由。2004年12月，普罗斯基在佛罗里达州清水海滩举行的“整体建筑外部围护结构性能IX”会议上发表了“木结构房屋14年期间的气密性性能”的研究报告。
普罗斯基和帕尔克比较了温尼伯22所房屋的吹风机门结果，这些房屋自20世纪80年代末建成以来一直被广泛研究。所有房屋在完工后不久都进行了吹风机门测试。对这些房屋定期进行后续测试，最近一次鼓风机门测试是在2000年进行的。
“22座木框架的独栋灰泥房都在建造时仔细注意了空气密封。这项研究将这些房子分为两组:
•9个房子有聚乙烯空气屏障，用[Tremco]隔音胶密封聚缝。
•其中13座房屋使用先进干墙方法(ADA)用垫圈密封。
“这些房子都是在20世纪80年代末完工的，非常紧凑，最初的鼓风机门平均效果为1.14 ac/h @ 50 Pa。2000年再次测量，22所房屋的平均气密性仅略有下降，达到1.45 ac/h @ 50 Pa，仍然低于严格的R-2000标准1.50 ac/h @ 50 Pa。
将装有聚乙烯空气屏障的房屋与装有ADA空气屏障的房屋进行比较，普罗斯基和帕尔克注意到，装有聚乙烯空气屏障的房屋在气密性方面的恶化程度略低于装有ADA空气屏障的房屋。
在2000年的实地考察中，普罗斯基和帕尔克寻找漏洞。他们确定，大多数可观察到的空气泄漏发生在可接近的位置，与空气屏障系统的聚乙烯或ADA部分没有直接关系。一些泄漏发生在地漏、门窗周围，以及通过围护结构的机械和电气渗透处。在佛罗里达的演讲中，普罗斯基将这些泄漏描述为“基本上只是旧的风雨条”，并指出其中大多数都可以很容易地修复。
在他们的论文中，Proskiw和Parekh得出结论，没有证据表明聚乙烯或ADA垫圈不适合用作住宅木结构建筑的空气屏障材料。正如普罗斯基在佛罗里达指出的那样，“没有观察到灾难性的故障，所以聚乙烯和ADA空气屏障系统的耐久性在14年的监测期内得到了合理的维持。”
“这些结果尤其令人鼓舞，因为参与研究的18座房屋在进行环境清理项目时，需要从房屋后院挖掘和清除受污染的土壤，因此遭受了严重的振动。”
由于距离他们上次测量已经过去了22年，似乎值得有人再进行一次鼓风机门测试。
马丁，谢谢你的文章
我一直试图找到更多的信息在Ecoseal产品，因为我寻找替代CC喷雾泡沫空气密封我的爬行空间。很高兴看到DIY者也能得到它。有人能告诉我在马萨诸塞州哪里可以租到推荐的喷雾器吗?还有，这些东西能在上面画画吗?可能会很乏味，也不会像高压喷雾那样穿透裂缝，但如果不担心表面不平整，也许它可以过量粘稠。
回复Steven
史蒂文,
要了解你所在地区的工具租赁网点是否有高压无气喷雾器出租，你必须打电话给你所在地区的租赁网点。
我敢肯定你不想在你的爬行空间墙壁上“涂”EcoSeal。首先，它太厚了。其次，它太贵了——一桶5加仑的油大约要250美元。如果你决定使用它，我认为你应该遵循制造商的建议，使用喷雾器使用产品。
谢谢马丁。
其实我
谢谢马丁。
实际上我在发布之前打过电话，但现在我想我有一个无气喷雾器的来源。
我想这就像应用联合化合物一样，但是是的，用这种方式我可能很快就会用完一个5加仑的桶。我不会把它涂在墙上，只涂在接缝处的地板下面。就成本而言，5桶左右的ecoseal和蝙蝠的成本只是喷雾泡沫的一小部分。
照片说明了一切
照片中的建造者需要考虑的不仅仅是空气密封，在德克萨斯州布朗斯维尔，一个2 x 4的带有OSB护套的墙壁可能还可以。大量的空气密封不会使这面墙高效。
照片可以告诉我们很多
我得说我对这些产品还没有下定决心。但是粉色的东西看起来有点恶心。他们承认如果和纤维素一起使用会释放有毒成分吗? -)?不管怎样，我可能会试试蓝色的东西。它更便宜，看起来更干净，听起来更专业!
粉色的东西和纤维素混在一起有毒吗?
我认为，供应商禁止使用纤维素填充用粉色材料密封的腔体，是推广使用一种绝缘材料的软弱尝试，这种绝缘材料现在被广泛认为在有空气泄漏时性能非常差。要么是因为他们的营销人员中有时尚意识的人觉得密封胶的粉红色和纤维素的灰色非常不协调。
尽管解决了漏气问题，但球棒仍然是球棒。如果要发挥潜力，必须非常小心地安装球棒。现在，如果他们能提出一种电池制造工艺，使电池随着时间的推移扩展到腔体的所有部分，无论安装得多么糟糕，那么他们就有了一个很好的组合。
对迪克·拉塞尔的回应
迪克,
我认为没有必要提出一个复杂的理由来解释为什么EnergyComplete的认证安装人员只安装欧文斯康宁玻璃纤维棒或欧文斯康宁吹入玻璃纤维。原因很简单:EnergyComplete是欧文斯康宁的产品，他们正在推动他们生产的产品。
欧文斯科宁不生产或销售纤维素。他们只卖一种包装——粉色欧文斯康宁黏液和粉色欧文斯康宁玻璃纤维。
为什么要把空气屏障和框架放在同一个平面上呢?
我们对木结构房屋的框架平面提出了很多要求:结构、管道、布线、热边界——试图在那里设置空气屏障，似乎你在创造一些不必要的、难以跨越的障碍。我猜这可能就是为什么他们用这种策略得到了那些平庸的鼓风机门结果。似乎只有3.0或3.5的版本工作量太大了(电子邮件保护)
对马丁·哈勒迪的回应:长寿
马丁，谢谢你的帖子。我很高兴了解到这项研究。最初和14年的测试都显示了非常好的数据。
我承认……我不确定所有这些方法的寿命。我从事空气密封业务“首先”是出于个人原因，其次是支持特定的方法或供应商……只有当我
真的相信它们有用。磁带也有它的挑战。美国OSB粗糙的一面是一个真正的问题
这周在明尼苏达州有一个很棒的项目。它会粘在一起，但粗糙的一面OSB纤维是如此松散，它可以
因为胶带会粘在纤维上，但纤维不会留在面板上。光滑的一面
总是很好，但一旦面板粗糙的一面出来了，男人该怎么办?
既然我已经表达了我自己的问题，我想指出的是，这项研究确实指出了
随着时间的推移，膜法和ADA法已经完成了。它并没有谈到“填补空白”，这本质上是
我对这两种喷雾产品的看法。他们只是一个“填充物”的差距在框架
床单，框架到甲板等…看起来，材料的弹性越大，它的能力就越大
随着集合移动。从耐用性的角度来看，我倾向于像
能完成。
这些正在敲定的项目有望持续很长时间。围护空气屏障将在50多年内无法修复。适当的空气密封将降低其使用寿命期间的能源负荷，而降低负荷是我们(作为一个国家)所需要的。我支持有效的方法和市场上足够多的方法，让建筑商的选择变成“我要用哪种方法来密封它”，而不是“我真的必须密封它吗?这只会增加成本，而客户并不关心。”
谢谢你保持开诚布公的讨论。
当墙壁被多层油漆覆盖时会发生什么?
我完全相信外部热断裂和空气屏障。我完全赞成消除内部的蒸汽屏障。我只有一个困扰我的疑问:干墙刷了50次之后会发生什么?因为，嘿，这终究会发生的。如果我们要建造一个100年的信封，它会在几年里被涂上很多层油漆。例如，假设您正在做一个PERSIST墙。墙壁可以从空气屏障呼出，但不能从空气屏障吸进……
这是真正的担忧还是愚蠢的?请帮帮我——我在BC省建的，我们已经有很多烂建筑了，不需要更多了。任何想法吗?
回复美林惠特曼
美林
这是个好问题。你说得对，墙上的油漆层越多，透气性就越低。然而，我不认为这是担心的原因。
这里有几个问题:
1.如果你使用没有任何外部泡沫的OSB护套，你是否应该担心在寒冷的OSB中水分积聚?
2.如果你有一堵外部有泡沫的墙，那么在夏天，墙壁能够向内部干燥有多重要?
3.如果一面墙上有六层或七层乳胶漆，那么墙壁的渗透性是否已经下降到房主需要担心的程度?
以下是我的回答:
1.我不喜欢没有任何外部泡沫的osb护套墙壁。这就是本文中讨论的可喷填缝墙的制造商所提倡的墙体类型。OSB受潮后容易腐烂，寒冷的OSB在冬天很可能会吸收水分。为了降低风险，最好使用外部泡沫来保持OSB的温暖，或者改用胶合板护套。有关此主题的详细信息，请参见冷OSB壁套的风险有多大?
2.墙壁偶尔会湿。墙壁变湿最常见的原因是由于糟糕的闪光或风驱动的雨水通过了壁板。在冬季，当温暖潮湿的室内空气接触寒冷的护套时，就会发生第二种湿润的方法。如果你的外墙有泡沫，大多数建筑科学家都建议建筑商，让墙壁在夏天能够干燥到室内是很重要的。
我建议任何安装外部刚性泡沫的人(a)包括一个通风的雨帘间隙，(b)通过将闪光装置与WRB集成来进行仔细的水管理工作。如果你这样做，任何通过壁板的水都应该很快干到外面。泡沫可以保持OSB的温度，所以OSB在冬天不会积聚水分。这些都是非常坚固的墙壁，所以它们在夏天不会太湿，不需要在室内变干——尤其是因为坚硬的泡沫层阻止了向内的太阳能蒸汽驱动。
因此，虽然重要的是要去掉内部聚，但似乎内部干燥对于防止壁失效是必不可少的。这些墙干燥、温暖、坚固。
3.那些多层的油漆呢?每涂一层涂料，渗透性就会降低。但多层涂料仍然没有聚乙烯那么糟糕。墙壁内部仍然会有些干燥。随着年龄的增长，石膏板上可能会出现有助于干燥的小裂缝。
我说，别担心。我从未听说过有哪一面墙的损坏是由多层内饰油漆引起的。
EcoSeal -在线培训和采购
Martin，谢谢你对这两个系统的比较和描述。去年春天，我在项目中研究了这两种方法——一种是积极的体验，另一种仍然让我感到疑惑。
我曾两次联络持牌法团承办商，但均无回应。一周后，我直接联系了OC，但仍然没有从持牌承包商那里得到任何消息。不确定这是否反映了OC或他们在我所在地区的许可承包商。
可耐福提供简单的在线培训(http://ecoseal.knaufinsulation.us/)．我想我大概花了45分钟。它主要包括产品的极限(3/8"间隙)，喷雾设备的必要，什么间隙密封和喷嘴的孔大小。在完成在线培训大约20分钟后，可耐福的一位代表打电话给我，告诉我在当地哪里可以买到该产品，并在我需要时提供支持。
我还没有任何项目可以应用这种类型的系统，所以我不能考虑应用的易用性或有效性。如果能听到有经验的人的意见就太好了。
回复Mike Guertin
迈克,
谢谢你的评论。
你在信中写道，如果有人有使用EcoSeal的经验，那就太好了。我的文章引用了一位有经验的GBA读者，Chris Harris。要阅读更多Chris的评论，请在GBA的问答论坛上查看有关该主题的冗长讨论:可耐福EcoSeal和欧文斯康宁EnergyComplete．
线程上的名字可能会令人困惑;有两个叫克里斯的人发表了评论(读者克里斯·哈里斯和可耐福代表克里斯·布朗)。还有两个人姓“布朗”——伊恩·布朗(发布最初问题的人)和克里斯·布朗(可耐福的代表)。困惑了吗?祝你好运。
范…(每个人的
范…(供大家参考)。斯派德玻璃纤维喷涂在绝缘使用密封良好的绝缘腔，应该是相当有吸引力的价格和性能方面。蝙蝠是没有必要的，无论是使用Zip护套/胶带或这个博客glob或SIGA型胶带胶合板，或胶带外部泡沫板.....还是……
我们现在有很多方法来封住一个家，这只猫比一只熊更兴奋，这只熊刚刚在远离枪支和风车公路的森林深处找到了一片23英亩的丰果山毛榉树。
两种产品的渗透率?
马丁，谢谢你的文章。我一直对这些产品很感兴趣，现在只是在等待更多来自该领域的故事。
这两种产品都有渗透率吗?Chris Brown在另一个讨论中说Ecoseal是可渗透的，但是有一个数字吗?如果它很低，一边是硬泡沫，另一边是OSB……听起来像是蒸汽/微生物的天堂。它可能只打算在小范围内使用，但我可以看到它很容易覆盖更大的区域。
对丹·惠特莫尔的回应
丹,
网上搜索显示，OwensCorning列出了EnergyComplete的蒸汽渗透性，但可耐福没有列出EcoSeal的渗透性。
根据这个文档EnergyComplete的样品由“两个直径1英寸的珠子”组成，干杯渗透力为40烫发，湿杯渗透力为110烫发。这意味着它的渗透性很强。
我会试着联系可耐福的代表，看看他们是否测量了EcoSeal的蒸汽渗透性。
马丁
首先，谢谢
马丁
首先，感谢您抽出时间与我们联系EcoSeal。随着建筑科学在房屋建造的日常方面继续成为一股更强大的力量，新产品和系统正在不断发展，以帮助应对这一挑战。您博客中包含的两种特定产品就是为此而设计的，通过减少空气泄漏来帮助建筑物提高能源效率。尽管EcoSeal和Energy Complete之间存在一些明显的差异，但事实是，这两种系统提供了比以前更好的替代方案。
至于你在博客中提到的一些评论，我认为有些是断章取义的，或者没有包含完整的信息。具体来说，我指的是你所说的参考文献，“根据布朗的说法，ACH50在3.0到3.5范围内在这些典型的建造房屋中最为常见”。虽然我确实说过这些话，但这只是我9月2日在GBA的问答部分发表的一篇文章的一部分。通过在你的博客中只包含我的陈述的那一部分，我对“典型构造”的描述没有被包括在内。因此，上面引用的ACH50范围是断章取义的。
Martin，这不是一个大问题，但我只是想让GBA社区清楚地了解我使用“典型”一词时所指的房屋建筑类型，这是故意使用的。空气密封剂，无论使用哪种类型，都不能成为银弹，因为在建筑建造时，很少或根本没有注意到总漏风面积。如果给定一个结构，其中框架细节是正确的，并且其他行业了解正确的施工技术和顺序的重要性，那么空气密封胶的应用可以并且确实对结构的整体性能产生显著影响。正如我在前一篇文章中提到的，ACH50测试结果低于1.7的情况开始越来越普遍。我们没有理由不相信，随着施工细节的改善和密封承包商的工作能力的提高，它们会变得更好。毕竟，这是一个相对较新的行业或过程。
正确的空气密封必须从整体上进行。这不仅仅是密封剂的问题，无论选择什么产品都是如此。如果结构本身构造不好，应用空气密封剂会有所帮助，但不能完全解决问题。这就像给猪涂口红一样!
我继续感到惊讶的是，有许多建筑商认为他们可以通过在窗户周围喷洒一点低膨胀的faom，并将他们的底板放在窗台封条上来密封他们的房子!显然，我们大家还有很多工作要做。
回应克里斯·布朗
克里斯,
谢谢你对“典型建筑住宅”的澄清。我已经编辑了博客，包括了你最新的评论。
克里斯，你对丹·惠特莫尔关于EcoSeal蒸汽渗透性的问题有什么回应吗?该产品的蒸汽渗透性测量过吗?
阿尔伯特·鲁克斯提到……
Albert Rooks提到了明尼苏达州的一个项目，该项目遇到了将SIGA胶带应用于美国制造的OSB作为空气密封应用的困难。使用SIGA提供的底漆后，这个问题似乎已经得到了解决。
http://www.minnephithouse.com/?p=905
EcoSeal的蒸汽渗透性
我收到了可耐福的Brett Welch的一封信，讨论了EcoSeal的蒸汽渗透性。
韦尔奇没有提供烫发的评级。相反，信中写道:“水汽传输测试表明，EcoSeal的渗透性大致相当于吹制的纤维素绝缘材料，或比1英寸的木纤维板的渗透性高出50%。”
谢谢J切斯纳特和克里斯布朗
我离开商店一段时间了。听到事情解决了，我真的很高兴。太糟糕了，粗糙的一面太粗糙了，但我想当你从屋顶上滑下来的时候，这是很好的!
克里斯·布朗:我很高兴听到低ACH数字。更高的数字是个谜。我非常同意你的观点:好的密封是从好的设计开始的。缺乏计划不会带来成功的结果。
都不是我的粉丝。
我还很年轻，喜欢这个行业的新想法和新方法。EcoSeal刚问世时，我做了研究。当我不得不使用玻璃纤维绝缘材料时，我会使用Knuaf(不经常使用，但EcoBatts让我感觉更好，如果我不得不使用或闪光和batt)。你的成本对喷雾器来说是正确的，另一个承包商已经说过5加仑桶这种东西的价格大约是250美元。再加上你每天的安装工作。
我在看这个产品作为改造，记住这一点。一台好的压缩机是昂贵的(家得宝出售的便宜的压缩机对于小项目来说已经足够好了)。现在要空气密封阁楼，你有软管贯穿整个家庭，你需要一个设置区域(在新泽西州，我们的冷比热更多，正如你们中的许多人一样)，有很多事情我可以指出这个系统的错误，需要另一篇文章来展示它的缺点。以下是我在调查EcoSeal ....时遇到的问题
来自EcoSeal的网站，如果您没有坐好，请坐..........
实际的现场试验表明，一桶5加仑的EcoSeal可产约2000线性英尺
四分之一英寸的“珠子”。我们的经验告诉我们，一个“典型的”2000平方英尺的房子将使用大约
3桶5加仑的EcoSeal
(3) 250.00 = 750.00 NJ销售税(.07)52.50 $750.00 (1.50)Mark Up = $1,125 +税= $1,177.50。但是，嘿，我还没有完成，还需要投入劳动力。我想说的是一个每天8小时的2人工作人员(大量的软管和设置，加上我100%的空气密封阁楼)840.00美元(我每个阁楼得到1500美元，2人，包括1部分喷雾泡沫等材料)。花2,017.5美元封一个阁楼?没有发生，大众甚至不知道空气密封是什么，卖得更高更糟糕。
16磅一份的喷雾泡沫在1/4英寸的珠上产生大约2万线性英尺，花费我65.00美元(除非全新的阁楼能提供1/4的裂缝，抱歉，木材干了，房子固定了，上面有手指大小的洞，甚至更大)。
我想要这个工作，因为VOCs，他们唯一做的就是给我另一个卖点，为什么我的客户应该使用纤维素或喷雾泡沫空气密封。
粉色的家伙们在训练/喷雾器的价格上疯了。有人真的想在那里敲敲承包商的杠，我是认真的，省下钱去获得BPI证书和新工具。我对这个价格非常不满，夫妻店在糟糕的经济形势下花这么多钱来改善他们的生意。不真实。
弗兰克
对迪克·拉塞尔的回应
击球手还是击球手......我同意你的看法。
看看科罗拉多的研究，它不仅仅是关于玻璃纤维的渗透高速公路，当它变冷时，玻璃纤维失去了它的曲线!
80%的加热器，大气热水器和玻璃纤维棒应该被取缔。
最近与欧文斯康宁代表的对话
奇怪的是，上周欧文斯康宁的一位代表来到我们的办公室，送来了相关资料，并介绍了能源完整系统。他有一个很好的墙壁样本，展示了安装并审查了功能。
我想到了几个问题，我没有得到完整的答案……
1.当被石膏板压缩时，螺栓表面的泡沫有明显的厚度，我想知道它是否会导致石膏板安装的任何问题。顶部和底部也有同样的问题。
2.泡沫和薄板之间没有化学键。它似乎只是一个压缩密封创建时，薄板被固定到螺柱。也许这样挺好的……
此外，他有一些案例研究，ACH50的数字在1.2左右，在一个有球棒和外部没有泡沫的房子里，这似乎有点可疑。他们肯定还采取了其他一些重要措施，但这并不清楚。
这是一个有趣的产品，但对我来说，如果它需要使用球拍，那就不太可行了。
的OSB
马丁,
这可能有点离题，但在前面的讨论中，您提到避免使用没有外部泡沫的osb。你对Zip套产品有同样的看法吗?
回应克里斯·哈里斯
我可不想做那种工作。看看这个盘子有多厚。我想对于较厚的岩石来说，这不是什么大问题，但在过去，我的岩石因为下面最小的东西而破裂和破裂。我宁愿硅胶底板的方便和成本。
回应克里斯·哈里斯
克里斯,
Q。“钉钉表面的泡沫在被石膏板压缩时有明显的厚度，我想知道这是否会导致石膏板安装出现任何问题?”顶部和底部也存在同样的问题。”
答:我在上面的文章中已经回答了这个问题。(欧文斯科宁(Owens Corning)的戴维•沃尔夫(David Wolf)提供了答案。)我写道，“只要材料安装在不超过3/8英寸厚的珠上”，在框架和石膏板之间压缩EnergyComplete珠是没有问题的。沃尔夫说:“3/4英寸的小球会挑战泡沫的可压缩性。”“如果太厚了——超过3/8英寸——你必须用美工刀(在固化后)把多余的部分切掉。”你把珠子的上半部分切掉。’”
Q。“泡沫和薄板之间没有化学键。它似乎只是一个压缩密封创建时，薄板被固定到螺柱。也许这样就可以了?”
答:是的，它的作用是垫片，不是胶水。垫片已经成功地用于ADA很长一段时间，他们可以很好地工作。我不知道EnergyComplete是否能像其他类型的垫圈材料一样工作，但它肯定是有可能的。
Q。“在前面的讨论中，您提到避免使用没有外部泡沫的OSB。你对拉链护套产品有同样的看法吗?”
a . Zip系统护套是一种相对较新的产品，它没有安装很长时间。我不知道它的耐久性。然而，如果你想要任何类型的木纤维护套能够使用很长时间，无论是OSB还是胶合板，保持它的温暖和干燥是有意义的。外部泡沫护套就是这样做的。
谢谢
谢谢马丁…
其他的用途
我以前用过乳胶“泡沫”产品(Dep)，但效果不理想(特别是在作为舒适的家庭介质而不是虫子“屏障”方面)，因此我对这些产品的长期密封效果没有太多信心。另一方面，EnergyComplete产品听起来(没有双关语的意思)像是一款很棒的内墙隔音产品。虽然最初的成本很高，但许多人可能会很高兴地吸收一次性成本(在新建筑中)，以获得一个平静的生活环境。我认为OC应该对此进行研究，并考虑为此重新品牌和营销他们的产品，因为它的可压缩性将允许它在干墙之前直接喷在所有框架、板和出口上，从而抑制声波从墙的一侧传播到另一侧。当然，这比用线条和大块的隔音填充物覆盖整个区域要有效率得多。
至于它是有意创建的，当考虑到有效性和额外的好处时，我不相信它值得花费成本和精力而不是其他选择。OC应该像辉瑞公司的蓝色药丸那样，根据他们最能解决的问题来营销他们的产品(假设它能像我认为的那样有效和高效地控制声音)。；）
为什么不用加厚的乳胶漆呢?
我正在修复一个棚子，增加2 x 2s，为更多的绝缘腾出空间。我计划用玻璃纤维或纤维素来隔离墙壁(穆尼墙)。为了填补外墙和顶板上的小裂缝，为了防止空气流入隔热层，为什么我不能用水基涂料，用一点玉米淀粉加厚?
乳胶漆(一些外部等级，一些内部和无voc)对我来说是免费的，因为我有十几个大部分是空的油漆罐。如果我可以将其稠化到“粘稠”的稠度，然后用刷子直接涂在框架中的关节上，我能完成与OC Energy Complete或可耐福ecoseal产品相同的事情吗?等它干了之后，我就可以吹进绝缘材料了。
对此有什么想法吗?除了绝缘价值外，这也是处理多余油漆的好方法，而不是将其与猫砂混合扔进垃圾桶。
对富人的回应
有钱了,
你的思维就像个后院修理工。很多了不起的发明都是在后院修修补补的过程中产生的，所以你可能会发现一些东西。
你描述了第一步:一个想法。下一步:开发一个原型(在本例中是一个配方)并测试它。
我的猜测是:你的配方不会像Energy Complete或EcoSeal那样有效地密封漏气，也不会那么持久。但我只是猜测。你是后院的化学家，所以你可以自己做测试。
马丁-
我确实做到了
马丁-
我确实做过这个。玉米淀粉不是很好的增稠剂——你可能需要很多玉米淀粉，而且我不想引入太多的有机物质让昆虫吃。所以我最后只是把颜料放在托盘里，等它部分干了再用。我还画了T111壁板的内部，这样它就不会那么多孔。
如果人们想要，我可以发一两张照片。
它确实减少了棚子里的穿堂风，所以我认为其他人没有理由不试试。也许有鼓风机门设备的人可以尝试一下，得到一些前后的硬数据。
还没来得及加纤维素绝缘材料;如果天气再暖和些，也许可以。
丰富的
厚厚的乳胶漆?
有钱了,
你做这个实验真好!
在我看来，有两个未知数:涂料在减少漏气方面有多有效，以及当框架随着湿度和温度的变化而膨胀和收缩时，你的方法有多耐用。
全面的比较
马丁，谢谢你对这两种产品的详细描述。很丰富!
填缝和建筑垫圈?
现在我正在使用Kanuf的ecoseal + EPDM建筑垫圈，和/或嵌缝+ EPDM建筑垫圈....
我想知道为什么人们似乎使用“声学密封剂”/填缝.........声学密封胶/填充物是乳胶基还是硅酮基?还是两个?
我最初的想法是使用100%硅胶会持续最久....最长时间保持灵活....
(材料方面也可能是最便宜的…但比ecoseal“可喷填缝”的劳动强度更高)
有什么想法支持或反对用硅胶填充物来密封一切吗?(任何/或EPDM建筑垫圈)
我想如果假胸是硅胶做的…我的房子的空气密封将持续一样长的时间......
还有其他我没有注意到的优点和缺点吗?
(可耐福生态密封-最快，合理的成本，乳胶为基础…可能不如硅胶和三元乙丙橡胶柔韧)
(填缝剂+垫圈-成本?更多劳动密集型....耐用性?如果做得对，时间会很长?)
螺栓孔密封边缘的重要性?
马丁,
如果我把胶合板护套上的所有接缝都用胶带粘住，你认为有必要对螺孔边缘进行气封吗?
如果是这样，填缝剂或密封剂会起作用吗?我在尝试低挥发性有机化合物。
对灰太狼的回应
灰色,
你的空气密封工作能走多远取决于你的目标。虽然贴墙护套可以解决房子里的一些漏洞，但它无助于解决墙壁和地基之间、墙壁和天花板之间或门窗周围的空气泄漏。
解决每个螺柱舱的泄漏问题对于某些类型的绝缘比其他类型的绝缘更重要。它往往更重要，例如，如果你是用玻璃纤维棒绝缘比如果你是用密集包装的纤维素绝缘。
如果你已经用高质量的胶带仔细密封了墙壁护套的接缝，下一个要关注的地方是穿透和与基础和天花板的交叉点。如果你用玻璃纤维棒绝缘，我会特别注意电气箱和电线的穿透力。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录