无管minisplit
无管道微型裂缝系统包括一个室外冷凝器和一个或多个室内风机盘管单元，但没有专用的管道系统。这些机组中最好的比大多数传统的空气源热泵更高效。图片来源:Scott Gibson
更多问答聚焦
Dana正在气候6区建造一个严密、绝缘良好的房子，现在面临着在地源热泵和空气源热泵之间进行供暖和制冷的选择。
达纳在一份报告中写道:“在30%的税收优惠之后，地理系统的成本并没有增加多少问答贴在GreenBuildingAdvisor。“关于系统性能和设备寿命，我听到了不同的故事(取决于你站在围栏的哪一边)。”
这也不是短期的决定。达纳希望待在这所房子里，“直到我的孩子不得不选择把我送到哪里去。”
地源热泵从地面提取热量，通常是通过埋在地下或装在垂直井中的管道。空气源热泵依赖于空气交换，安装成本较低。但是传统的系统在寒冷的天气下很难运行，因为在气候6区的人可能会看到。
这两种制度都有各自的理由，但对达纳来说，什么才是最好的选择呢?这就是本月问答重点报道的主题。
其他需要考虑的问题
GBA高级编辑马丁•霍拉迪写道:“这个问题没有简单的答案。
地源热泵的制造商列出了机组的性能系数(COP)，即产生的能量与消耗的能量之比，但正如Holladay指出的那样，这些数字可能会有些误导。
“需要注意的是:地源热泵(GSHPs)制造商在计算效率或COP等级时不包括泵使用的能量，”Holladay说。“因此，这些系统的实际cop差异很大;许多专家都被请来对地源热泵系统进行故障排除。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
49岁的评论
我经常讨论这个问题。
有时可以归结为竞争补贴，但没有补贴，当你的建筑围护结构性能达到设计热负荷远低于3吨时，在相同的前期现金投资下，无管道+屋顶光伏解决方案可能是比地源热泵解决方案更好的财务投资。在最佳实践地源热泵系统和更好的无管道系统之间，夏季PV的输出超过了年度能源使用的差异(仍然很大)。
这种铅笔在每种情况下都不一样，因为它取决于实际的电力成本，以及系统成本，但随着光伏安装成本的下降和无管道效率的不断提高，有一个真正的趋势，支持这种解决方案。在马萨尼亚这样的地方，光伏得到了大量补贴，花岗岩钻井可以赚8-9美元，甚至是1万美元/吨，即使有30%的税收抵免，仍然很难证明3吨以下的热负荷有地理效应。这需要一支锋利的铅笔来精确地指出交叉在哪里，补贴是移动的目标，但从方程中剔除PV，当有疑问时，一个更高性能的建筑围护结构+无管道空气源热泵将比一个低性能的房子提供更舒适的高效率地源热泵系统。
由于每天的PV输出导致区域电网负荷空气条件的峰值只有几个小时(并且在电网负荷峰值期间仍然提供很大一部分)，无管道+ PV解决方案总体上对电网运营商来说更好。
冬季会有室外露点太接近室外温度的情况，空气源热泵会有效地将所有时间都用于除霜模式，输出能力严重下降(是的，即使是三菱超级供暖机组)，但这些事件在持续时间上是有限的(通常一次只有几个小时)，高r建筑将有足够长的时间常数来度过这些不足时期而不感到不适。冬季气候越干燥，这些低容量事件就越罕见。
迷你分割和分配
我认为，使用迷你隔断时，你必须确保考虑空调的分布(当然，你可以在天花板上做小的短管道交易，但这样你就开始失去一些神奇的效率)。目前，我们的房子里只有一个小型的分流头，主要用于冷却，虽然我知道它不能均匀地冷却整个房子，但它需要比我想象的更大的努力才能很好地分配冷空气。我早该知道的。；）
对于地源热泵，你可能有管道之类的东西，无论最终效率如何，至少你能把热量送到正确的地方。
我相信迷你分割在一些家庭布局中可以做得很好，特别是在多个头部的情况下。但条件作用的点源性质可能是另一个需要考虑的问题。
良好的概述
你总结得很好，斯科特。另一件需要考虑的事情，与Yost和Holladay所说的一致，是地源热泵由于泵浦和回路的原因，通常无法接近其额定效率。通常情况下，泵消耗的能量比预期的要多得多，我发现有两个原因比其他原因更常见:(I)管道的尺寸通常小于流量，导致更高的阻力;(ii)设计师经常忽视水头的问题，即垂直井中水柱的重量。
尤斯特关于能源困惑的观点也让我抓狂。我曾经读过托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)的专栏，他对他的可再生能源“地热”热泵赞不绝口。我讨厌将“地热”一词应用于这些系统，因为这种混淆。这里没有熔岩或间歇泉，表面没有冒热气的热水池，顶部也没有火山喷发。地面只是作为热源或热源，但是，正如彼得所指出的，驱动这些系统的“燃料”是电力，而不是地热。
最后，有一点语言上的小问题:在第四段中，你写道:“地源热泵从地面提取潜热……”当‘Latent’和‘heat’这个词连在一起时，它有一个非常具体的意思，而这不是你在这里暗示的意思。实际上，gshp提取明智的来自地面的热量，即使它只是以势能的形式存在于地表之下。潜热与相变有关，当地源热泵循环从地面(甚至地下水)储存或带走热量时，没有任何东西会沸腾、凝结、融化或冻结。
回复:迷你分割和分配(回复Eric)
在气候带5或更高的地区，在迷你裂缝的输出内具有设计日热负荷的房屋根据定义是高性能的房屋，具有比代码窗更好的方式和高R值。这极大地减少了对逐个房间加热/冷却分配的需求，但需要仔细考虑在哪里放置头部。大多数多层高性能住宅最终会有2-4个头的多分段，以处理不同楼层的不同负荷，等等，但它远不是每个房间一个头。
马克·罗森鲍姆(彼得·约斯特的参考)用一个1头1吨的小裂缝为他的两层楼的房子供暖，这个小裂缝是翻新的(把用来供暖的超大油锅炉分开)。通过对楼层之间的对流进行一些管理，它一直在合理地工作，但他表示，大多数人可能会选择一个以上的头部或局部补充加热器，以便在有人时更好地控制偏远房间的温度。看到的:
http://blog.energysmiths.com/2011/12/living-with-point-source-heat.htm
正是这一点。如果你把头部放在正确的地方，或者使用一个或两个管道内部头，你可以保持整个家庭舒适。*如果*你的房子密封绝缘良好。
阁楼上的冷凝器?
想知道你是否可以在阁楼上放置一个迷你裂缝的冷凝器，而不是在外面?这在你们寒冷的气候中很有意义。显然，你需要有适当的通风系统，并在它下面放一个排水盘。这将使它在一个更可控的环境中运行。要克服的主要障碍是在夏季保持阁楼的温度足够低。通风良好的金属屋顶应该工作良好。只是一个想法。专家们怎么看?
这会影响你在夏季的工作效率。室外工作很好。
骑到能呼吸的地方!
将室外机放在隔热层上方的阁楼上，大约会产生R1的屋顶甲板和屋顶(当有雪时更多)，以及你试图从中提取热量的大量空气。在任何真正的热负荷下，它会很快将阁楼的温度降至低于室外温度的水平，并且会在冷负荷下融化阁楼上的瓦片，大大降低一年四季的效率和容量。
最好把它们安装在不会被屋顶雪崩或积雪掩埋的地方。支架安装在50年积雪水平以上的外墙上，在屋檐/耙子悬垂下或小棚屋顶下，以防止屋顶雪崩/冰柱/冰暴结壳。但把它们安装在阁楼或爬行空间，就不那么容易了。空气源热泵确实需要接触到它们的源头，也就是大量的室外空气。
这些帖子非常
这些帖子信息量很大。比led灯泡博客或电动割草机有用多了。关于图示说冷凝器外的一点。热泵分体式空气内部有双重用途的风机盘管，只有压缩机在外部。
丹娜，我们欢迎你加入GBA。
ASHP和HRV
拥有HRV的家庭是否会(有效地)将经过处理的空气从小型分流中分配，从而最大限度地减少点源加热和冷却的缺点?我意识到开放式空间大战兔子窝可能会影响到这个。
虽然有可能得到
虽然HRV有可能得到一些无管道热量的重新分配，但最好从一开始就设计好，其中低损失的房间远离开放区域，无管道头仅在HRV的排气管道树上，并通过跳二重奏等从直接调节的空间获得通风空气。这并不是一个巨大的加热效应，但如果该房间的直接热损失/增益非常低，这通常意味着有限的窗户面积和u系数低于0.25，整个墙壁的R至少为1.5x code-min。
当外面很冷的时候，把直接调节的空间的温度提高几度，可以帮助间接加热的房间避免温度过低，就像让门开着一样——这通常是一个实证调查的问题，但大多数家庭供暖系统一开始就不是完美平衡的，人们通过试验和错误来找出如何让它变得舒适。使用无管道的点源加热通常比使用木火炉更舒适，因为当你需要对直接调节的空间过热以保持房子的其他部分舒适时，你就不会用点源直接辐射烤房间里的人。但是人们忍受了木头炉子，并且发现当房间温度较低时，炉子辐射出来的热量的直接加热是一个优点。
我再插话一次……
我将再次插话，因为我引用了地理方面的好处。虽然我仍然是，然而，我实际上回到了单头过热，现在他们发布了一个21k的头，将很好地调节我的1600平方英尺的主要水平热负荷，包括温度下降与迷你分裂。最初成本有点一边倒，因为我把回扣计入地理数字，但后来发现(在帖子发布后)，我可以从当地电力供应商那里获得类似的回扣，在2个安装的迷你隔板上进行净投资(在地下室的主要层上安装21k)，大约2k。头部放置在主楼层，可以覆盖开放式客厅、餐厅、厨房，然后直接沿着一个短走廊向下到第二卧室、浴室和洗衣房(所有都位于头部的“投掷”范围内)。主卧室的门就在几英尺外的同一面墙上，所以希望能捕捉到足够多的信息。主人有一个大的太阳能收集窗，我也希望对空间有所帮助。我仍然会在卧室和洗衣房后面扔几个便宜的2英尺底座板加热器，希望永远不需要使用它们。
只要我现在的家
只要我现在的房子卖出去，应该随时都有可能。一旦我破土动工，设计阶段就会冻结:)
杰西，你什么时候在冻
杰西，你什么时候开始冻结设计，开始建造这个无休止的设计阶段的家?
你打算把你的设计和构建过程写在博客上吗?
HRV空气源vs地面空气源?
如果引入HRV，比较将如何改变?我正在看的一种产品显然是与分体式热泵的室外部分放置在同一条线上，这样排出的HRV空气被馈送到进气道，而不是普通的室外空气。它确实增加了几美元的价格，但这是否会使性能更接近地源系统?
你还能使用HRV和地面源系统吗?还是说你的投资没有多少收益?
设计，分配和舒适性
Eric提出了一个在小分裂中经常被忽视的问题。如果我要为自己建造一个家，我可能会走迷你分割路线，因为我将建造一个非常小的开放设计，这将很好地适用于点源系统。然而，我认为这是有风险的，即使是高性能信封也要为客户这样做。
不是每个人都会对不均匀的分配感到满意，甚至更糟的是，需要保持卧室的门开着。这种策略对于像我这样有能源意识的控制狂来说很好，但并不是所有的家庭都愿意接受为了使它有效而做出的小牺牲。
我的HVAC人员有几个例子，他被请来咨询，这些房子都走了迷你分割的道路，结果很糟糕。总的来说，我认为这些房子没有达到我和这个网站所倡导的高性能信封标准，但它仍然让我静观其变。
当比较传统的ASHP和迷你分割的成本时，我一直认为在我们的4区气候中，坚持使用传统的系统更有意义。卧室和楼层的数量是决定人数的主要因素，即使是高性能的住宅，3间卧室通常意味着3个迷你卧室。
我碰巧住在一个地理价格非常有竞争力的地方，有能力的安装人员和巨大的国家税收抵免，这使得一个艰难的决定，即使是高性能的信封，长期的回报。一般来说，我更喜欢传统的ASHP，但我期待着为3BR2BA家庭提供迷你分割，而不用担心可怕的不适回调。
我很想听到更多为“正常”美国家庭建造的3BR2BA或更大的房屋的例子，这些家庭有3个或更少的迷你裂缝，没有不适和分配问题。
至于Brendan的问题，我对术语和布局有点困惑，但是HRV/ERV是独立于热泵的，可以放在任何配置中。通常HRV/ERV送风被送入空气处理机的回风静压室，但对于超过2级的住宅，HRV在顶部或底部，最好保持管道分开，以确保充分的分布。
他们就在那里(对布莱恩·奈特的回应)
在美国气候4区，整个房子的供暖负荷很容易在一个小裂缝的输出范围内结束，但随着u值的升高，平衡问题变得更加棘手。也就是说，我知道在WA Whidbey岛有一个大约1990年的2层3br房子，目前使用单头小型劈开供暖，头部安装在“大房间”的中等高度，向两层开放。居住者通过在最冷的天气里开着门来解决没有门的部分的平衡问题。他们说，以前是用燃烧化石的丙烷热空气加热的，他们再也不会回去了，而且发现用迷你裂缝加热比管道空气解决方案要舒服得多。开放的平面布局和完整的2层开放区域通道意味着任何给定的房间和全空调空间之间都不会超过一扇门——这对他们来说是可行的。
在西澳奥查德港附近，我知道有一间60年代的老式1br，用单头迷你分离器加热，在冬季极端温度下，他们偶尔会在卧室/浴室中使用补充电阻加热来解决舒适问题。它以前是用木炉+管道热风电炉加热的。再一次，报告的舒适性大大提高了迷你分裂的管道空气解决方案和木材炉已被抽出。但与惠德贝岛的房子不同，在最冷的天气里，一些电阻加热是必要的。
两者都是对现有房屋的改造，都远低于当前的紧度、R/U值等最低标准。有了更好的窗口和R值的适度上升，平衡问题将更少地解决。在新建筑(或主要的修复)，当考虑到可能的加热选项时，可以设计为无管道。在任何新建筑中，房屋和机械都可以作为一个系统进行迭代设计。当没有管道的房子只是一个假定有管道的房子的事后想法时，这就有点困难了。
为HRV使用加热/冷却管道并不是最佳实践，但通常是出于成本原因。对于移动的风量小得多的情况，单独引入通风管道效果更好。
当/在有补贴和便宜的地方，有很多人反对使用地热，但在大多数地方，即使在补贴之后，它也是一个巨大的附加费，并且强烈鼓励计算成本delta可能购买多少信封改进(甚至光伏)。即使是5-6千美元一吨，如果你可以通过信封改进来降低一吨的负载，即使是8千美元/吨，这也是在舒适和能源使用方面的更好投资，因为“丢失”的负载吨位没有运行成本，并且通过更好地平衡所有表面的辐射-温度来提供更多的舒适。
不适回调似乎是冷却问题，而不是加热问题
干得好，Dana，谢谢!我们地区的小裂缝问题发生在过去三年的夏天。我认为至少有两户人家的投诉是在楼上，卧室比较孤立。我认为至少其中一个有独立的ERV导管，显然没有充分分配AC。
我可以看出，冬天卧室的热量分配较低不是什么问题，因为许多人睡觉时更喜欢凉爽的温度。到了降温季节，这种偏好就成了一个问题。
美学
有没有看起来不难看的无导管小裂口?我知道情人眼里出西施，但这些东西太丑了。我们在威斯康辛州的一所小房子里长大，客厅里有一台壁挂式空调，说它很碍眼都不为过。我一出门，妈妈就找人把它拔了出来，装上了一个小型中央空气系统。即使是这篇文章中的图片，每天晚上都要看着它，我怀疑它的声音足以干扰良好的睡眠，特别是如果一个人在晚上躺下时感觉不太好。
还有，我读到一些关于开着卧室门睡觉的评论。当我还是个孩子的时候，我总是被教导说，睡觉时关着卧室的门是为了减缓烟雾，并在发生火灾时给居住者多几秒钟/分钟的时间逃离房子。这难道不是WI之外的普遍做法吗?我承认我对美学的抱怨可能只是我个人的不满，但暖通空调的设计不应该考虑到基本的生命安全吗?
说实话，大多数人都没注意到我们家的人头。
加热出口的定位
在澳大利亚，反向循环迷你系统是最常见的空调形式。它们最常被放置在高的内墙上，如本文中的图像所示;这有助于系统在夏季表现出色，以冷却内部。然而，如果主要需求是加热，那么靠近地面的插座将表现更好，并提供更即时的加热。我的一个朋友在一座石头房子的餐厅里安装了一个太阳能电池板，这个太阳能电池板几乎没有太阳能，但在加热那个地区非常有效。
至于保罗·W (Paul W)的美学，我不得不承认，在被形容为有吸引力之前，他们还有一段路要走;制造商LG确实做了一些有各种“现代主义”的面板，试图增加一些风格。我认为，把插座放在地板上确实在一定程度上减少了它们的影响。不过，一些最新的迷你公寓现在格外安静，尤其是如果它是一个较小的卧室单元。
海岸地源热泵
我住在弗吉尼亚州的潮水地区，找到了一个地热安装者，他拥有自己的钻头。他们只花了1万美元就完成了整个安装…这给了我一个2.5吨重的闭环系统，每个系统有3个300英尺深的接地回路。虽然我确实在背面做了大量的装饰工作，但证明是在电费账单上，我发现在旺季我每月节省了60美元(如果我有一台16 SEER AC和85% AFUE熔炉，我也会接近这个数字)。有了税收抵免，他们的系统实际上比可比的空气源热泵便宜。我们的土壤是8英尺厚的粘土，下面有水，所以在我看来，同样的工作我得到的15-2万美元的报价被夸大了，因为他们知道存在税收抵免。我的承包商每周只工作3到4天，而且在经济上似乎还不错，他们的工作模式中有许多观察到的低效率。钻3个洞是一天的工作(不是很长的一天)，然后需要再花一天的时间将电线连接到阁楼并安装密封的地源热泵。从表面上看，高效的ashp要简单得多。蒸发器是一个大的单通道线圈，热交换器相当小——大约一个足球的大小。 My end thought was that the sealed unit probably cost much less to construct than a 15 SEER style ASHP (substitute in appropriate COP since we are talking heat pumps). At any rate, in the end, I feel the market is paying a price for that tax credit just like "Cash for clunkers" forced people into paying over sticker price for the desirable models of new cars a few years back. Because they save you money over the long haul, there is a premium for GSHPs. In time, I believe the market will correct this, as it really looks like a much simpler unit for a company to make with tangible power savings for the consumer.
地源热泵与空气源-尺寸极端
我们只是建造并选择了一个地源热泵。虽然我觉得与类似的空气源设备相比，我们仍然为该系统支付了溢价，但我对它很满意。我们没有像承包商建议的那样带那么大的设备。然而，它似乎比我们邻国的空军部队更能应对极端天气(创纪录的高点和低点)。我们的房子隔热效果很好。但是在没有风的情况下，在午后温度超过100华氏度时，我们可以为它降温。由于地面源的性质，我们单位不像空气源那样努力工作。在用电高峰期使用更多的电力确实很重要。即使你的电费账单上没有显示，公用事业公司也在为此支付更多的费用，并将其转嫁给客户。我享受内心的平静，在我们最近遇到的极端条件下，我将会感到舒适。
那么ASHP-to-water/radiant呢?
我目前正在NH的6区翻修一所房子，R高，HRV也很紧。我想要经济和舒适，包括可以关门的便利性等等。在这一点上，ASHP到水/辐射看起来是最好的选择，与夏季切换到风扇/盘管偶尔冷却。唯一的麻烦吗?找到装备!三菱Ecodan/Zubadan以及其他一些来自欧洲的公司(Daikin, robur -这是燃气的，丹佛斯)在美国还没有太多的经验，但我很感兴趣。有人有什么经验或意见吗?
对Carrier Infinity 20 HP有什么建议吗?
伟大的谈话!有人有经验或建议关于承运人无限20热泵w绿速?它有一个变速涡旋压缩机和13 HSPF。与迷你分裂相比如何?管道系统可以解决这些烦人的卧室分配问题。如果设计和安装得当，管道系统真的会有那么大的松动吗?
地源热泵经济
我们告诉客户要比较替代品的燃料成本，特别是在有天然气的情况下，如果要建一个新房子，要建一个低热量损失的房子，这样加热/冷却系统的选择就不那么重要了。
我们仍在寻找表明地源热泵具有成本效益的寒冷气候实地研究。以下链接引用的研究(马尼托巴Hydro和Steven Winter Associates的研究)并不令人印象深刻。
http://www.mge.com/home/appliances/heatpumps/
乔纳森
ptac和pthp的第一成本大大降低
在超级绝缘的房子里不需要管道。因为热量通过外墙的移动比墙内自然空气对流的热量移动慢得多，所以无论室内门是开是关，室内温度都不会有很大差异。
迷你裂缝非常有效。
然而，在一个低能量的房子，有一些被动太阳能增益，你会发现备用热量几乎从来没有出现。
因此，为什么要在一个很少被使用的系统上花很多钱呢?
这就是为什么我总是推荐pthp，它由电工在几分钟内安装好，使暖通空调专家成为你可以淘汰的另一个分包商。
509美元的整个房子的供暖和空调如何抓住你?它还包括一些可选的通风设备。
http://www.rainbowappliance.com/PBH113E35BX.html
还有一些关于地源热泵的事情…
从一个业余爱好者那里，万一有用的话:
空气温度是众所周知的，这使得ASHP在这方面的风险更小(除了GSHP的组件选择/安装变异性风险之外，已经提到过)。
地面温度是“稳定的”，直到你安装了一个地源热泵。然后事情就变得复杂了……
简而言之(就我所理解的)，土壤是简单的热源/汇，还是更像“电池”，这取决于地下的地质和水文。
例如，在弗吉尼亚州的Tidewater， @Jack Parker的地源热泵管道主要是在含水的沙子中。根据地下水的流速，夏天“倾倒”在那里的任何热量都可能在冬天消失，而任何“倾倒”在那里的“凉爽”(原文如此)在夏天消失……相对可预测的。
但是，正如@Dana Dorsett所指出的，MA和PA有很多花岗岩…因此，在夏季空调季节添加到石头上的热量，在某种程度上“可用”用于冬季供暖。听起来不错，直到你面临痛苦的决定:是在夏天开窗“自然通风”，还是多开空调为冬天“储存”热量!> . <
我只是半开玩笑。所谓的“不平衡”系统(加热和冷却负荷之间的不匹配)需要更多的钻孔，更长的管道运行，更多的材料/摩擦/泵能量等，或者可能根本无法工作。一项关于地源热泵用于桥面除冰的研究(RAMAMOORTHY, 2001)表明，在夏季最热的日子里对路面进行“空调”可以帮助“平衡”系统，节省更多的安装成本，而不是额外的能源(不记得使用什么折扣率来获得NPV)。这表明，在以供暖为主的气候条件下，土壤的导电性较差，你可能会从偶尔对炎热的阁楼进行空调中获得净收益(特别是在阳光充足的日子里?)或者在一年中最冷的日子里，通过在户外加热来吹掉多余的热量……或者干脆开着窗户取暖!
这需要我更敏锐的头脑(和铅笔)才能确定;我在这里提出这个难题，希望它能找到这样的答案。但关键的一点是简单地强调已经说过的:GSHP很难得到正确的，这可能是许多“表现不佳”的原因。如果你住在一个夏冬都很糟糕的地方，他们可能会比空气源热泵做得更好。否则……确保有一个优秀的工程师(他会充分考虑当地的地面情况)支持评估。
回应大卫·格雷戈里
大卫,
我同意你的结论，“gshp很难得到正确的，这可能是许多人‘表现不佳’的原因。”与你列出的所有不确定因素相平衡，有一点是确定的:一个地源热泵系统的成本要比几个无管道微型裂缝单元高得多。
由太阳能增强的地面源
我住在一个拖车公园里，所以ASHP是我唯一的选择。话虽如此，我还是考虑过在返回水池时用一个小型太阳能电池板增强地源热泵的想法。因为我冬天的热负荷是3200万英热单位，我只需要80平方英尺的太阳能电池板来产生所需的能量。因为需要的温度很低，游泳池的加热器就很好。任何想法吗?
通过用户- 1031655:
“有
通过用户- 1031655:
“有没有看起来不难看的无导管小裂缝?”
谢谢user-1031655提出这个问题。重点是:如果我妻子无法接受它的样子，抛开经济因素不谈，那就不去了。: -)
有没有人用过挡板/配板或其他方法来改善这些单元的工业中餐馆外观?
必须有一种美学方法，仍然让我们从迷你裂的性能/经济中受益。
如果他们真的困扰你，使用一个管道头安装在天花板上。老实说，它们对大多数人来说并没有那么糟糕。每个人的看法都不一样，但在我们家，他们往往只是融入了背景。
空气源热泵
我最近参加了一个关于供暖的演讲。不列颠哥伦比亚省温哥华岛Qualicum Beach Solaris Manufacturing公司的布鲁斯·格雷(Bruce Gray)介绍了他的系统，该系统已经在西班牙使用。他声称COP为750，而不是250。在明亮的阳光下，COP可达1200。该系统在阴天甚至月光下也能工作。安装只需一天，但只适用于水辐射热。这听起来好得令人难以置信。在这里，一个迷你裂缝的价格是4000美元，而这个系统的家庭热水大约是5000美元。这是真的吗?谢谢
回复Michael Legge
Micahel,
Q。“他声称COP为750……在明亮的阳光下，COP可以达到1200. ...这是真的吗?”
答:不。有人把小数点放错地方了。
空气源热泵
马丁，谢谢你的及时回复。无论小数点是否在错误的位置，COP的比较仍然是重要的。“专利”源面板不需要可见的辐射光谱，他们将在阁楼上进行一次试验，利用热量进行清理。面板可以放在房子的北侧，仍然可以使用。我是否被“万金油”的海市蜃楼所诱惑?你有没有浏览过看起来非常通情达理的布鲁斯·格雷的网页?谢谢迈克
回复Michael Legge
迈克尔,
我不知道你在说什么。Solaris Manufacturing有一个网站:
http://www.solar-hot-water.ca/
我在Solaris网站上没有看到任何关于空气源热泵或地源热泵的信息。我所看到的是关于太阳能热系统的信息，就像下面所示的那样。
．
空气源热泵
马丁，我很抱歉在网上搜索时提供了不充分的信息。
“Solaris超级高效系统”
“太阳能热水加热CSA认证太阳能产品- solaris制造”
这些可能会给你足够的信息来评估这个系统的价值。谢谢
回复Michael Legge
迈克尔,
两次搜索都把我带到了同一个Solaris页面:
http://www.solar-hot-water.ca/products.htm
这是一个展示太阳能热设备的页面。这与本文的主题——空气源热泵或地源热泵无关。你不能用COP数字来评价太阳能热系统的性能——所以你的说法是神秘而令人困惑的。
你的链接把我带到了一个媒体库页面。似乎是时空连续体的某种扭曲。
地热和太阳能评级
嗨，马丁和丹娜:
太阳峰值到正常(垂直)到阳光有它的已知，然后在没有太阳的情况下计算热含量保留随时间的变化，指出了一些“COP”的思想vs一个收集器到另一个…
底线是只有较新的低热容量(在收集器中的存储能力)允许每年最大的有用输入到负载，年复一年，我相信你知道。
我没有看到Dana的任何地址(总是感谢你)，在审查了任何同时在空调地热系统中的HW加热，仍然是一个强制空气或可逆的冷却器到类似锅炉系统。[不要与现在的平行制冷相混淆，以使其他人尝试]串联流制冷就像一个超大的全冷凝减热器，但不是一个减热器，因为另一个全热交换器(hx)。
安装如下所示:
下回路压降，拥有超过能源之星(当时是2012年)的超大热交换器的机组，其系统远远超过每泵马力22压缩机吨……设计在22英尺/小时的水(包括机组)下，允许1个up26-99 grundfoos泵处理4个回路和3.1/2吨压缩机(如额定尺寸4)，可以在50度的地面上轻松使用。制造商只需要自评“符合能源之星”作为所有需要。
使用不超过18%的甲醇(见其msds)，并在最冷的平均冬季高峰时保证34f或更多的回流源输送到GT进口，保持良好的安装性能。
我见过人们讨论更高的循环入口，超过38，我没有使用防冻剂，但在俄亥俄州北部，我被成千上万的循环者告知我是如何做不同的事情的……在6/2010年的标准中，例如(rem数字)，每吨压缩机的垂直阻尼孔英尺被称赞，自1983年以来，我一直没有增加我的性能合同。基本上允许3吨压缩机(一些是双的，3级，自20世纪70年代以来最接近变量)，以适应翻新3000-3400平方英尺44-50,000 btuh设计负荷的无保温地下室的房屋。(6区口袋6700-6800度天)。
我们从来没有考虑过质量传热季节，因为有些人一年只开几个星期的空调。
丹娜:
最小的3.1/4吨双压缩机(就像98%的其他OEM的一些4号尺寸的压缩机一样)，将负载匹配得足够好，与任何5吨MINI设备相比，在5华氏度(-15摄氏度)和气源额定尺寸4.1/2的…但实际上，大约在12华氏度及以下，管道最小，中央回风(不管冷却季节)比Mini的高，-- -?((我现在看到“百分位数”了…))
恩，来自GA的一个老的垂直空气稳定专家，林恩·帕金斯(现在垂直上升了一段时间)展示了一个更好的除湿效果，让旧的空调系统运行得更长，搅拌更多的空气总量——是的，我知道我可能会发什么……
gt -恢复100%在A/C-
使用这种GeoT方法，HW热回收100%到40加仑(所需的全部)水箱中的LOOP PUMPS OFF LINE,HW管道将水箱作为所有地热(请咨询您的顾问)。
在任何5-7年的预测中，这似乎是最低的首次成本。-寿命周期超过30年，其他更换和多次清洗与GEOTHERMAL-Proper不同。
我听到了，马丁，我也从你身上学到了很多。
但我几乎没有看到任何人讨论非常成功的100%按需优先的空调和可编程的加热模式，以在冬天不断地为HW坦克充电(90%)，这样我们就必须有另一个3/4对1的循环-也有OEM在4个分区和8或9个日志和程序功能传感器中构建。
另一个循环-'吨'在地面上这个非常有用的全硬件功能。
经过6年的现场测试，现在它是可变IQ驱动器，由布里斯托尔的V-Star 25%至100%压缩机。
我有理由相信，地热是任何低于等级交换的最终使用地热，而不仅仅是产热。
回复乔恩·皮尔斯
乔恩,
对不起，乔恩——你第一句(听不懂)就把我弄糊涂了。
我想我明白了第一句话，但下面的句子必须从克林贡语翻译过来。
文章回应
我真的很喜欢这篇文章。关于热泵不是“可再生能源”的观点是非常必要的。尽管源和汇都是可再生能源，但对于那些不太了解的人来说，这有点误导。我们仍然在使用电力为压缩机、风扇和泵提供动力。
此外，关于微型分割系统的信息需要在暖通空调行业内传播。地热被许多人视为“经济和绿色”的解决方案。但是在任何新的安装中都需要考虑到迷你分割的讨论。有关地热热泵的继续讨论，请参见http://www.heat-pump-pro.com/geothermalheatpumps.html．虽然还没有关于微型分裂系统的讨论，但有许多技巧和技术可以比较许多地热系统。
谢谢你的精彩文章!
我赞成微裂
一段时间以来，我一直对微裂印象深刻，但直到最近，我主要是作为一个“纸上露面的四分卫”。我相信，如果空间非常紧凑且绝缘良好，它们可以成为非常有效的加热和冷却源。(电子邮件保护)http://www.greendsignbuild.net
但我直到去年(2013年)才安装了一个，当时我在地下室的一个罢工地下室生活空间安装了一个。在那之前，冬天的空间保持在接近60度的温度，为了让大约650平方英尺的生活空间，我把它和热源，小锅炉关闭了。所以，为了让空间始终舒适，我安装了一个三菱9000 btu, 21 SEER微型分离器来提供热量，和(不需要的，因为它在地下室)冷却。然而，现在它被用来保持湿度水平在可接受的水平，即使它本身并不需要冷却。
这个空间，以及整个大规模改造的房子是非常紧密的，非常好的绝缘。虽然我没有对地下室的木板做任何隔热处理，因为那样做会比我愿意做的更多，但房子的其他部分非常紧密，隔热效果很好。地下室墙体有效R值约为R20，直到到达地面，此时约为R35。主屋墙体有效R值持续在R35左右，屋顶R值约为R60-65。窗户没什么特别的，只有安徒生的窗扉。如果我可以重新来过，使用一些现在可用的性能更高的窗口会很有趣。但更重要的是，房子非常密封。我也使用200 cfm(高)HRV，但它一直在低运行，除非在洗澡时它会临时上升。带完整地下室的两层牧场住宅的总平方英尺为2600平方英尺。我用一个250加仑的油罐来加热，并为整个空间提供4个成年人全年的热水。
罢工居住空间的居民喜欢保持空间的温暖，所以我需要有一个可靠的方法来保持它的温暖。我对这个结果非常满意。去年冬天，缅因州有好几天气温都在零度以下，居民对它的表现非常满意，因为他们从来没有过不舒服的时候。在密切关注电费账单之后，我也很高兴，因为电费的总增加成本从来没有达到每月20美元。
不用说，当涉及到小裂时，我现在不仅仅是一个“纸上谈兵”!我现在正在考虑在楼上安装一个额外的三菱9,000 btu微型裂缝，以提供冷却和补充供暖，特别是在一年中的摇摆部分，为房子的主要楼层。目前，我们使用一个8000 btu的窗户空调机组，为整个1300平方英尺的主楼层降温。这对我们的电费账单产生了影响，即使使用的是能源之星10.8 EER单元。但这一次，我将选择新的30.5 SEER迷你分裂单元。我本来打算有26个SEER单元的楼下，但只发现错误提供的21 SEER单元后，我已经开始安装它。看看30.5个单位会对冷却账单产生什么影响，这将是很有趣的。但也许更重要的是，我感兴趣的是它会对取暖账单产生什么影响，无论是在石油使用方面，还是在电力使用方面。
液体循环加热的minisplit吗?
理查德,
我想知道同样的想法，铸铁散热器。
理查德最后一次回复是在2012年7月。
空气转水热泵存在，在欧洲有些流行，在美国不那么流行。大金Altherma适用于美国大部分气候区，并可与具有足够EDR面积的铸铁散热器一起使用，以110F的水覆盖99%的设计负荷。
http://www.nmdgreen.com/pdf/daikinaltherma-brochure.pdf
我知道至少有一个Altherma装置在缅因州的6A区，但它是一个非常低温的辐射板地板，在设计条件下只需要~95F的水。在那种气候下，这将需要大量的铸铁散热器。
也有一些预先包装好的空气源可逆冷却器，你可以围绕它设计一个系统，但这是一个工程项目。Chilltrix调制式制冷机有一些不错的配置，但我还没有看到在寒冷的美国气候下使用它们的系统。
http://www.chiltrix.com/CX45-residential-chiller-4-ton.html
对Brian Higgins的回应
布莱恩,
像Dana一样，我猜你不太可能听到Richard Berg的消息，他可能还在关注GBA。
几个月前，我写了一篇关于空气转水热泵的详细文章。以下是链接:空气转水热泵．
我们位于新泽西州的2500平方英尺的Unity住宅(6a区)依赖于带有4个内部区域的三菱无管道迷你隔断。我们在家里住了5年了，它完美地工作着。如果你的家是绝缘和密封的，就不需要地源装置。它们更贵，更难维修和维护，在这个气候区也不会表现得更好。
我经常看到地源热泵系统的全部价值从成本中扣除30%，但大多数情况下，它们是附加在住房贷款上的。如果你有一个5万美元的地源热泵系统，在一个完美的世界里，你得到了1.7万美元的回扣，贷款的全部成本仍然是5万美元，我经常看到他们展示电费账单，有时会提高150-200美元的抵押贷款，没有人会考虑它。
我们已经开始使用德森智能管道系统，我可以将一个23 SEER ASHP连接到一个94%燃料燃烧的炉子上，温度降至30k，调至15k，并划分一个房子，以分配成本效益系统，采用最有效的方法，它可以是空气源或燃料燃烧。
我们完成了一个4000平方英尺的房子，有1.2吨的冷却负荷，它被划分为3个区域，52个端口，每个端口运行15立方英尺
永远不会再碰地源热泵
登录或成为会员发表评论。
报名 登录