图片来源:BlueAir
能源宅男的更多思考
如果你关心室内空气质量，你可能已经注意到一种名为便携式空气净化器的设备的广告。购买者希望这些盒子能吸入污浊的空气，排出干净的空气，但很少有房主知道这些电器是如何操作的。
在这篇文章中，我将尝试回答几个关于便携式空气净化器的基本问题:
- 市面上有多少种便携式空气净化器?
- 他们工作吗?
- 谁需要一个?
夸大
如果你买了“空气净化器”，你很快就会发现零售商们的说法很奇怪。空气净化器是IAQ世界的辐射屏障。换句话说，空气净化器经常有效，但这个领域似乎吸引了很多江湖骗子。
例如,在在线广告在美国，一家名为戴森(Dyson)的公司声称，他们的设备“能自动净化，清除空气中的过敏原、污染物和气体”。好吧，如果该设备从空气中去除气体，那一定意味着该设备只是排放微粒——可能是通过向房间喷洒煤烟。我还是算了吧。我宁愿要一个空气净化器，它能去除空气中的固体，让气体直接通过。
市场上空气净化器的种类
便携式空气净化器是放在房间地板上的设备。便携式空气净化器的设计目的是净化一个房间的空气，而不是整个房子。大多数空气净化器都有风扇;该装置将空气吸入器具，对空气做一些事情，然后排放它。大多数型号的售价在100美元到1000美元之间。
大多数空气净化器包括一个微粒过滤器-一个过滤器在某些情况下符合HEPA(高效微粒空气)过滤器的标准。其他空气净化器声称用活性炭过滤器净化空气。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
很棒的文章
谢谢你，马丁，你最好的一个!我连续20多年进入高性能住宅的主要原因是室内空气质量。这篇文章非常全面、详细地解释了空气净化器制造商的“虚假”说法，成为向我们的客户展示在家里安装erv和hrv的优势的一个很好的一站式资源。
信息和幽默
这读起来很有趣。我有呼吸过敏，所以研究了这个话题。同意这篇文章是一个非常有用的很好的总结。和良好的幽默感。
是的，一本好书
上世纪80年代，我住在西海岸，接触过各种各样的净化过滤器和祭品。我想我差不多康复了。
有些东西我没看到
我在这里没有看到的是，是否有科学证据表明，空气处理器和呼吸机中的高性能过滤器(HEPA或其他)对健康有显著的好处?还是它与其他因素还是太过混杂?我知道这很有道理，只是想知道有没有确凿的证据。
Andy Kosick的回复
安迪,
据我所知，显示安装在空气处理器上的高效率空气微粒过滤器对健康有益的证据数量，与显示安装在便携式空气净化器上的高效率空气微粒过滤器对健康有益的证据数量相同。没有。
阴险的广告
我也很欣赏这篇文章。它清晰而有用。当我浏览评论时，一个不错的广告弹了出来:
https://molekule.com/breathe
我点了一下——控制不住自己——我太好奇了……得知马丁忽略了讨论分子空气净化器的奇迹!
: -)
Rachel Wagner的回复
瑞秋,
谢谢链接!不出所料，有很多花言巧语，但没有太多解释。我们了解到“Molekule的专利技术，光电化学氧化(PECO)，在分子水平上工作，以消除室内空气污染。”
哇!它在分子水平上起作用!就像——嗯，火，蒸发，呼吸，或大多数日常过程。
价值澄清
如果它在分子或分子水平上起作用。
证明长期健康益处的标准可能太高了
从来没有研究过避免机动车事故对健康的长期益处。我们有很多关于交通伤害的研究，但没有关于交通伤害的仔细研究。这是因为马丁在文章中指出，“长期健康益处”的研究非常困难、昂贵，而且“受到多种因素的影响”。尽管事先提醒一下，没有科学证据表明从空气中去除微粒能带来长期的健康益处，但没有这方面的证据就放弃所有产品，大致相当于放弃所有产品。
谁能提供一项科学研究来证明安装merv级炉过滤器的长期健康益处?ERV吗?HRV吗?抽油烟机吗?我打赌答案是“不”。但我们还是推荐所有这些东西。我们知道这些产品所解决的问题，在考虑在家里安装它们之前，我们并不要求证明长期使用它们对健康有益。
为了帮助避免欺诈和误导营销，我们不要对一个产品使用产品选择“过滤器”，而忽略所有其他产品。我们有充分的理由避免使用这些空气净化器产品，而不要求它们在证明其长期健康益处方面排除障碍。
对Derek Roff的回应
德里克,
你的观点很好。也就是说，一些环境因素对健康的益处已经被研究过，结果是令人信服的。从不吸烟的人患肺癌的几率比吸烟者低得多。在含铅涂料的家庭中长大的儿童比在无铅涂料的家庭中长大的儿童患铅中毒的风险要高得多。这些发现是明确而明确的。
两代父母想当然地认为，保持孩子的清洁有助于保持他们的健康，但卫生假说颠覆了这一假设。我们现在知道，从小接触泥土的儿童，特别是接触牲口棚和动物粪便的儿童，比保持清洁的儿童更健康。谁知道呢?
换句话说，假设可能是棘手的。
戴森
马丁——关于戴森装置:快速浏览一下华丽的广告和疯狂的价格(500美元)可以得到一些有用的信息——戴森装置使用高效微粒过滤器过滤颗粒，使用石墨过滤器过滤VOCs……它也使用高效的直流电动机。
http://www.dyson.com/air-treatment/purifiers/dyson-pure-cool-link-evo/technology.aspx
粒子
最近一项关于室外细颗粒物(PM2.5)和死亡率的研究似乎得出结论，室外PM2.5不存在“安全”水平。
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1702747
http://www.nejm.org/do/10.1056/NEJMdo005174/full/?requestType=popUp&relatedArticle=10.1056%2FNEJMoa1702747(视频总结)
如果没有已知的室外PM2.5的安全水平，那么假设可能也没有已知的室内PM2.5的安全水平也就不足为奇了。事实上，2016年在美国国家科学院有一个研讨会是关于“……讨论室内接触颗粒物对健康影响的科学现状。”看起来很多北美的室内空气质量大佬都参加了……包括特里布伦南。对于那些想深入了解这个问题的人，所有的演讲和视频都可以在这里观看:https://www.youtube.com/watch?v=WxvfTpTwZ4A&list=PLGTMA6QkejfgNEcYW20rxP0lxmtq4CYOX&index=16
关于室内空气“净化器”:在研讨会上，演讲者Bill Fisk指出，研究表明，单独的室内过滤系统上的MERV 16或HEPA水平过滤是减少室内PM2.5的有效方法，在一个典型的家庭(有一个设计糟糕的HVAC系统)，与管道系统内的高MERV过滤器相比，可以减少PM2.5的能源的一小部分。
真遗憾，这个产品市场上有这么多骗人的油。市场上有一些超级有效的房间过滤产品，但最终用户必须在淤泥中跋涉才能找到它们。
对John Semmelhack的回应
约翰,
谢谢你的评论。在我2016年的文章中，关于室内空气质量，我建议GBA读者:
“在GBA上发布的问题中出现的大多数化学物质都不在(LBNL研究人员创建的令人担忧的物质)列表中。最重要的什么?事实证明，细颗粒物——PM2.5——对健康的危害最大。事实上，这些细颗粒物(从健康角度来看)比清单上第二令人担忧的污染物要令人担忧三倍。其中一些微粒来自室外空气，例如柴油废气或木材烟雾。其余的来自于室内活动，如做饭和点蜡烛。(有关研究人员发现的更多信息，请参见"我们呼吸的空气中隐藏的危险"）
“如果你的家有一个供应通风系统(例如，中央风扇一体化供应通风系统)，包括一个MERV 13过滤器是一个好主意。这种过滤器应该安装在你的空气处理器或熔炉。如果你家有一个平衡通风系统(HRV或ERV)，选择一个提供MERV 13选项的通风设备。MERV 13过滤器可以清除进入你家的大部分PM2.5颗粒。
据ASHRAE 62.2委员会的建筑科学家特里·布伦南(Terry Brennan)说，“厨房是住宅环境中细微颗粒物的最大固定来源。”食物的热解和燃烧产生了大部分的微粒和污染物。”所以安装一个好的抽油烟机风扇，并使用它。”
在我看来，这仍然是一个很好的建议，即使没有研究确定这些MERV 13(或MERV 16)过滤器与居住者健康改善之间的任何联系。
我想我们也可以同意(正如这篇文章所解释的)，当谈到一个便携式空气净化器时，一个聪明的购买者只关心一件事:它是一个HEPA过滤器吗?
最后，我不怀疑戴森空气净化器可以去除空气中的微粒。我只希望公司的营销部门知道固体和气体的区别。
带过滤器的箱式风机
GBA上有很多diy爱好者。对于那些想要一个超级低成本，高MERV房间空气过滤器，只需几美元，盒子风扇过滤器“hack”是走的路。20美元的风扇，~ 15- 30美元2- 4-in MERV 13过滤器，和一点胶带。人群中的木工将为它建造一个华丽的围场。
http://bit.ly/2EeP6QN
琳达·威格顿(Linda Wigington)的ROCIS团队一直在研究这些装置，并发现它们比室内空气净化器能更快地减少PM2.5，因为它们的空气容量更高。http://rocis.org/sites/default/files/user-files/17_11-03_Healthy%20Buildings%20Summit_Final.pdf
为什么不是MERV-16?-14对较小的粒子范围是透明的(通过大多数/所有小粒子)。
许多HEPA过滤器的流量与他们所宣传的流量相比非常低。简单地说，从理论上讲，要减少任何漏风/通风的污染。
迈克尔,
在MERV 16和MERV 14过滤器之间的决定将基于权衡每种选择的正负。选择过滤器总是需要妥协。
MERV值越高，被过滤器捕获的颗粒尺寸越小。我们不都使用MERV 60过滤器的原因是MERV数值越高，空气通过过滤器的难度就越大。最终，与非常精细的过滤器相关的能源成本开始成为一个消极的因素，过滤器设计者和业主决定解决一个折衷的过滤器，如MERV 14过滤器，而不是承担与越来越精细的过滤相关的能源打击。
我个人并不怀疑这一点
就我个人而言，我不怀疑室内空气污染对健康有负面影响——其影响程度未知。看看室内过滤器与源头控制(如低VOC建筑材料)与增加外部通风空气的成本效益的分析将是有趣的。甚至与其他与空气质量无关的住房健康/安全选项相比。
约翰Semmelhack
谢谢链接。这是一个非常简单的设置。
谢谢
有价值的信息
空气过滤器在改善室内空气质量方面的效果如何?我确信它们确实减少了呼出空气中的颗粒物数量，但这对整体空气质量意味着什么?一个人必须把风扇开到最大才能有一个有意义的改进还是他们有一个有意义的影响。
我相信颗粒物是有害的，但我不太确定炉纸过滤器在减少颗粒物方面的效果如何，以及如何最好地实现它。
令人沮丧的是，空气质量技术没有取得太大进展。在西方，夏天经常有火灾带来的糟糕空气，如果知道我有一个系统可以去除一些污染，我会感到些许宽慰。
本,
我为写这篇文章采访了Terry Brennan，他为你的问题提供了答案。(如果你重读这篇文章，你会找到他的答案。)他告诉我，“如果客户有一个空气处理程序或熔炉，我肯定会告诉他们安装一个过滤器与最高的MERV额定值，他们可以把他们的过滤器插槽. ...这种类型的过滤器没有缺点，有一些好处。但是你必须考虑空气处理器的运行时间。它大概只运行了20%的时间，所以你可能会说这种方法只有20%的有效性。你不会想让你的鼓风机一天24小时都开着——如果你这样做，现在你需要300到500瓦的功率，至少对于一个没有ECM电机的系统来说。”
因此，如果你担心微粒，并且你有一个强制空气加热和冷却系统，你应该(a)在你的炉子或空气处理器中安装一个高额定值的MERV过滤器，(b)为你的卧室购买一个空气净化器。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录