图片来源:马丁Holladay
更多的能源书呆子的沉思
熟悉NFRC贴纸大多数在美国销售新的windows在左上侧的包含许多箱子贴上“u。“对于许多房主和建筑商,遇到这个贴纸代表他们的第一个接触的u值。
一旦人们知道一个窗口的u值,他们可能会发现墙壁和天花板的u值,可以。在这一点上,混乱可能开始。
的u值,不是u的值
的u值实际上是一个因素,这是一个数学公式的一部分涉及乘法。(我们都记得从7年级因素,对吧?)这是著名的建筑工人使用的热损失公式来确定输电损耗通过地板,屋顶和墙壁:
Q =•ΔT•U
换句话说,热流通过建筑大会(Btu / h)的面积等于组装(英尺²)乘以ΔT (F°)倍的u值(Btu /英尺²•人力资源•F°)。
弗吉尼亚州(ΔT)之间的区别是室外温度和室内温度。例如,如果室外温度是20°F和室内温度为70°F, F弗吉尼亚州是50°。
简而言之,发明的u值,使这个公式为英国特有的工作(或帝国)单位我们使用在美国的号码,你必须使用乘以一定的产品(面积乘以弗吉尼亚州)为了得到一个值,我们感兴趣的是:Q,或热流率的Btu / h。
在这个方程的u值不是常数。的u值各不相同。的u值将与厚相对较低的建筑组件绝缘(导致低热流率通过组装),和u将构建组件与相对较高的薄绝缘(导致…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
22日评论
马丁
有多少U因素构成了弗朗?
的辐射分量u
有用的帖子。谢谢。有一个领域值得深入思考——美国诉欧洲室外温度的选择。就像你说的,我们的产品测试在一个寒冷的温度比欧洲人。我熟悉对绝缘性能的影响,这可能也适用于windows。
的u值有一个光芒四射的组件。和辐射通量并不取决于温度的差异,但是在绝对温度的四次方的区别。这意味着在任何δT辐射通量在寒冷的温度下将低于高温同样的δT . -10°C之间的辐射通量和10°C约11%低于0°C之间的通量和20°C。
例如绝缘,变得越来越好,因为它变得越来越冷(说,直到其他,对流因素开始踢),因为辐射通量低。绝缘产品,测试温度较低一侧会更好看,因为它包括low-temperature-low-flux部分。没有假人,这些“茶花。
有人比我更熟练的将不得不权衡辐射和对流因素为windows。
——比尔玫瑰
如果我理解的
如果我理解的正确的话,我们不能肯定地说,一个U.20窗口将超越一个U.21窗口——这取决于你的气候。
乔恩·R反应
乔恩,
在任何气候区,u - 0.20窗口(NFRC额定)将超过0.21 u -窗口(NFRC评级),因为窗户都按照相同的标准进行测试。传热的速度通过一个u - 0.20窗口低于传热的速度通过一个u - 0.21窗口。
理想的窗口窗格之间的气隙
我有兴趣了解更多关于理想的窗口窗格之间的气隙。我计划使用新卡斯卡底古陆(公元前)被动的房子认证玻纤新房子我大楼的窗户。他们提到一件事,必须改变以满足被动房屋标准进一步蔓延的窗格玻璃分开。
我不是建设一个被动的房子,但是我想选择最有效的选择气候区……标准的面玻璃的总密封单位宽度为1.6”,被动的房子cert.是1.73”。谁有什么好主意吗?他们在欧洲有多宽?
应对斯科特·本森
斯科特,
简短的回答:在美国,最佳的差距是1/2英寸(12.7毫米)。在欧洲,最优差距是11/16英寸(18毫米)。
也就是说,并不是所有的windows在美国有一个最佳的差距。充氩上光单元的最优空间玻璃层之间是1/2英寸,导致triple-glazing单元厚度1 3/8 1 1/2英寸。因为厚玻璃单位很难融入可控的腰带、一些窗户制造商促进三重上光单位7/8英寸一样薄。这样thin-gapped上光单位表现得更好比与氩氪气气体。然而,由于超过氩氪成本,一些窗户制造商只提供氩,甚至在他们的薄玻璃单元;购者自慎。
很难设计一个双悬或滑动窗口,提供全层(1 3/8”或1又1/2”)三重玻璃。许多制造商在窗口性能感兴趣喜欢坚持全层三重玻璃,因此提供三只玻璃窗框,遮阳篷,或固定窗口。那些寻找三层玻璃双悬常常不得不接受妥协产品薄(7/8或1)三重玻璃。只要建筑商记得指定氪气,不是氩,这样的薄玻璃单元可以表现良好。
有关此主题的更多信息,请参阅假定欧洲优势综合症。
响应比尔玫瑰(注释2)
比尔,
谢谢你的评论。
我没有资格去评论你的观点关于辐射的u值的组件。但在我看来,一个窗口的u值评价的主要目的是允许设计者和建造者可用来比较产品。低温测试时可能使“美国”比“欧洲”U-factors U-factors出现,这个问题是无关紧要的,美国购物者NFRC-rated窗口中选择。所有美国顾客想知道是否窗口有更高或更低的u值比窗口b美国购物者很少感兴趣知道窗口(额定NFRC系统)或高或低的u值比X窗口(在德国被实验室)。
在当前的制度下,跨大西洋周围的问题不肯舍弃窗口性能比较,除非欧洲制造商选择窗户进行NFRC评级,这是昂贵的。
响应比尔玫瑰(注释2)
在高性能的窗口,低辐射涂料面临的至少一个表面上每个窗格之间的空间,窗格之间的传热通过辐射传热远小于气体填充。的温度依赖性的u值主要是通过气体传热的温度依赖性,辐射传热和温度的依赖关系并不重要。
房间之间的辐射传热和室内的室内玻璃面板仍然是一个因素在决定u的值,但温度并不很多,假设空间条件。
最优间距(马丁•斯科特# 5和#)
马丁·斯科特的问题回答正确,但他的回答可能有点令人困惑。有两个原因不同的差距可能是最优的。人会试图得到最好的成绩在一个特定的评级系统。另一个是气候中获得最佳性能。在斯科特的情况下,NFRC评级的温度选择匹配他的气候好,和1/2”与氩的差距是一个不错的选择。但较温和的气候在北美,欧洲评级温度将更具代表性,和实际的性能会很与更大的间距略好。
对于读者想要试验温度和间距的影响窗格的u值,自由劳伦斯“窗口”软件是有用的。https://windows.lbl.gov/software/window/window.html
但对大多数人来说,重点是确保比较苹果和苹果,或者橘子橘子,而不是过于担心哪个系统更适合他们的地区,正如马丁解释评论# 7。
u vs u的值
良好的概述,马丁。我不确定我理解的关注这个词与“因素”。“价值”。
无论哪种方式,它只是一块你插入一个方程。称之为一个因素在数学上是正确的,“因素”是指一个等式的一部分乘别人。“价值”应该指的是一个方程的结果。这个方程也可以写Q /(•ΔT) = U。在这种情况下,你是一个值。在第一种情况下,你也是一个变量。直到它被替换为一个数字;那么它就是一个数字。
对迈克尔·玛蒂
迈克尔,
你误解了我的意思,或者我还不清楚。你是对的,当然,这的u值既是一种价值和一个数字。我的观点关注词的名字,一个名字,为了清晰起见,应该是一致的。
很多具体的数字和值名称:热阻,u,弗吉尼亚州。这些应该有一个一致的名称,所以,我们都知道我们在说什么。
“u”也成立了几十年之前一些建筑商开始谈论“u的值”,显然是由于他们熟悉相关的术语中,“热阻”。But "U-value" is a misnomer. I'm just trying to establish consistency in naming.
只是因为很多建筑商谈论“薄膜”和“efi”并不意味着我们应该放弃提醒读者正确的术语是“覆盖”和“型”。
这些日子,大多数受过教育的人是指温度记录在欧洲说“摄氏度”而不是“摄氏度”。"Celsius" is the preferred term; the same can be said of "U-factor."
很好
我通常认为精度的一个术语,所以我主要是搅拌锅。我当然有罪经常使用术语“u的值”,而不考虑它。我会尽量坚持的u值。
乔恩·R反应
乔恩,
虽然确实额定NFRC的u值在0°F,只有精确的事实的u值将略有不同室外温度低或者高温度不是那么重要。没有人指望天气常数或u值是常数,但我们仍然设法设计建筑,住在他们,和热。
评价与实际
与绝缘,重要的是要注意,评价因素/值和实际因素/值在其他一些情况下会有所不同。例如,R5额定每股收益将比R5.1额定polyiso——在一些温度。但实际R5.1优于R5实际。
适用于windows——U.21-rated气候窗口可能超越U.20-rated窗口。
应对Antonis安东尼奥由于
Antonis,
也许不值得争论任何进一步关于u的值与u。当NFRC设置标识项目,他们讨论这个问题并同意“u”。
毫无疑问,当涉及到术语和术语,英国惯例通常是完全不同于在美国
我坚持我评论# 4的声明。如果你比较两个窗户,这两种额定NFRC协议下,u - 0.20总是表现得更好(传热率较低)比u - 0.21窗口。
这并不意味着u - 0.20的窗口是最好的窗口。也不意味着u - 0.20所有室外温度窗口进行了优化。也不意味着欧洲的窗口不会表现的更好。
对马丁Holladay
马丁如果下面语句是正确的然后我看不出你怎么能忍受你的声明发表评论# 4。
请考虑下面的例子。
如果一个窗口的u值的0.2 0.25 0 f和f和windows 32 B的u值为0.21 (0 f在32和0.24 f然后窗口B还会做得更好在气候较低温度不低于0 f即使在NFRC测试条件窗口将优于B。
我遗漏了什么东西?
回复马丁Holladay
马丁我不同意你在两点。
第一次的术语。我所见过的唯一一项使用u的值。当然我不是我,我可能是错的但是我的父亲是一个我使用u的值和从未听说过的u值。可能是在英国比在美国不同的术语但我对此表示怀疑。韦氏词典也列出的u的值而不是u我假设很多人都熟悉这个词,这个词作为一个工程师我认为价值比的因素,适当的因素是一些你使用恒定值之间的转换单位或者两个其他值之间的比例(至少在电气工程领域)。不管怎样,我认为关键是毫无意义,只要每个人都知道我们正在谈论热透射率。
分歧的第二点是声明,你在你的# 4的评论,因为它是完全反驳你说的话在你的博客上。如果一个NFRC额定的u值窗口有一个低于另一个,这并不意味着它将在所有情况下表现得更好。例子评级的欧洲windows 32岁f(0)和旨在更好地工作在这些条件下,美国同行条件也不会做,尽管欧洲windows将有更高的U-values如果NFRC条件下测试。
应对Antonis安东尼奥由于
Antonis,
我讲两个窗户都是额定根据NFRC标准。如果两个窗户都被NFRC,窗口执行更好的O度将在华氏32度也表现得更好。
这并不意味着IGU不能修改执行更好的32华氏度,它可以通过增加窗格之间的空间。然后我们谈论另一个窗口。
你提出的两个窗口不存在——独角兽和格里芬,比方说。
对马丁Holladay
马丁虽然我想象的窗户可能不是真实的,我使用的值应该把我的观点。因为它不是我将再试一次。
如果你把一个NFRC额定窗口(A)和增加窗格之间的空间(B)你会得到一个窗口。窗口B的性能会增加32岁f相比原来的窗口(A) ?
它的性能在0 f呢?它会减少或增加相比原来的吗?
应对Antonis安东尼奥由于
Antonis,
这是我的基本观点:如果你比较两个美国的窗户,这两个被NFRC评级,和窗口(更好的)的u值低于窗口B,他们的表现在串联改变室外温度。窗口总是执行比窗口B,随着室外温度下降或上升。
同样的,如果你比较两个windows额定在欧洲,和窗口X Y的u值低于窗口,窗口X总是比窗口中有更好的表现,随着室外温度下降或上升。
下面的草图是为了说明这一点;我没有声称,曲线的形状是准确的,没有欺骗图只是说明了我的原则。我所知,两条曲线代表美国windows(黑色和绿色曲线)串联,一样的两条曲线代表欧洲的windows(橙色和蓝色的曲线)。
我在这篇文章,比较U-factors横跨大西洋是困难的——这一事实说明了这两个美国最佳性能曲线进行了优化(0°F,而两个欧洲最佳性能曲线进行了优化32°F。
马丁和Antonis
它看起来像你们两个可以身体发生什么达成一致。唯一的分歧是什么你想考虑范围的场景。Antonis正在考虑一个场景,在该场景中,一些大范围的间距windows NFRC评级。如果美国制造商有可能发生,作为一个自定义选项,或如果欧洲制造商有NFRC评级为他们的产品。所以我不得不同意Antonis它是可能的,虽然我也同意马丁并不常见,而不可能是一个重要的考虑
因为有很多
鉴于有很多设计权衡(填充、间距、涂料、玻璃、框架、等)影响评级,我预计(但不能证明),两个NFRC额定windows相似的评级,但明显不同的设计会产生交叉线。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录