美国燃料和石油化工制造商,炼油和石化公司花费了数百万等公关活动,促进联邦燃油效率标准的回滚。

这些做法已经持续了几十年,有证据显示,行业组织扮演关键角色在阻止州和联邦气候政策。这一点很重要,不仅仅是因为集团的巨额支出,还因为他们经常充当指挥中心政治运动杀死pro-climate政策。

我们研究行业组织的政治活动。在最近的一次研究论文,我们通过美国税务申报挖钱的行业协会从事气候变化问题并跟踪他们已经花费数十亿美元来塑造联邦政策。

我们发现

美国宇航局科学家詹姆斯·汉森在气候变化问题敲响了警钟1988年,三个贸易associations-the全国制造商协会,爱迪生电力研究所和美国石油Institutebanded连同几个电力公用事业公司形成了全球气候联盟或GCC。

海湾合作委员会系统地反对任何国际监管的排放,并成功阻止美国批准《京都议定书》,1997年的一项减少温室气体排放的国际协定。

这是第一个贸易协会合作的例子拖延政府采取行动在气候变化问题上。类似今天继续努力。

所以,做贸易协会花多少钱在政治活动,如公共关系?非营利组织在国内税收法规,行业协会必须报告他们的收入和支出。

我们发现,贸易协会历史上反对气候政策花了20亿美元从2008年到2018年的十年间的政治活动,如广告、游说和政治捐款。在一起,他们比climate-supporting行业组织27个1。

石油和天然气行业最大的,花费13亿美元。在89年九个不同行业的行业协会,我们检查了美国经济在2008年至2018年之间,没有其他商业协会的接近。

1号费用:广告和升职

之际,更多的惊喜当我们理货数据多少贸易协会是广告和促销方面的开支。这可以包括从主流媒体广告促进行业招聘公关公司针对特定问题在国会。

例如,直到去年他们分道扬镳,埃德尔曼,世界上最大的公关公司,收到了接近3000万美元从美国燃料和石化制造商促进化石燃料,加热的在线新闻网站的记者发现。

我们的研究发现,贸易协会从事气候变化问题总共花了22亿美元在广告和促销2008年至2018年,而7.29亿美元游说。作为2022年游说数据显示,他们的支出继续。虽然不是所有的支出是直接针对气候政策,气候变化是其中一个最高的政治问题许多行业的能源部门。

媒体购买很贵,但这些数字也反映了特定行业协会发挥作用在保护他们所代表的公司的声誉。

原因之一,美国石油协会这样的组织运行历史上带头-公共关系活动是其成员,如英国石油公司和壳牌,不是一路货色,我们的采访业内人士证实。

然而,许多公司现在面临着压力离开贸易协会反对气候政策。在一个例子中,石油巨头2021年辞职API援引气候立场分歧。

花在社交媒体在未来几周的美国中期选举和2022年11月联合国气候大会期间为这些组的操作提供了另一个窗口。

回顾倡导组织气候行动对虚假信息的发现87 fossil-fuel-linked组花了约300万美元到400万美元超过3700广告通过Facebook的母公司在12周之前和期间的会议。

最大的份额来自公共关系组织在很大程度上代表美国石油研究所和集中提倡天然气和石油和讨论能源安全。美国的塑料制造商花了110万美元在为期两周的联合国气候相关广告会议。

将钱智库和本地组

行业协会还花了3.94亿美元赠款在十年中我们回顾了其他组织。例如,他们给钱给智库,大学、慈善基金会和政治组织像市长和州长协会。

尽管这些赠款可能慈善性质,行业协会我们采访中,大多数有政治目的。授予对当地社区团体的通灵,举个例子,可以帮助促进行业的声誉在关键的组成群体,因此其社会许可经营。

这意味着气候政策

化石燃料公司报道创纪录的利润2022年,仍然花更多的钱政治活动比他们的贸易协会。

但行业组织历史上反对气候政策也大买家,我们的研究显示。他们比那些减缓气候变化行动的支持,如太阳能和风能产业,高达20亿到7450万美元的10年我们回顾了。

这可能有助于解释为什么国会几乎花了35年汉森第一次警告后代表的危险气候变化通过一个主要的气候法案,2022年通货膨胀削减法案。

---

基督教的态度都是澳大利亚国立大学副教授。罗伯特•布吕莱是布朗大学的社会学教授。这篇文章最初发表在谈话。