编者注:这篇文章是专家交流系列，一个由编辑指导和专家驱动的平台，围绕前沿的建筑科学原理和项目提供信息和讨论。第四季度的主题——在我们的赞助商*罗克伍尔的支持下——是“为绿色家园选择产品和材料该系列活动将于美国东部时间12月7日下午6点举行网络研讨会，由有贡献的专家组成小组讨论。点击注册．
增加建筑组件的绝缘有助于提高居住者的热舒适性。然而，如果我们以石油为基础的产品来满足增加隔热的愿望，我们就忽视了项目对环境的影响室内空气质素并且故意造成更大的碳足迹。虽然可以说，在某些情况下，泡沫保温材料是解决方案，例如空间紧张的装修或路基条件，但即使在这些受限的情况下，我们也在寻找更多的替代方案。
虽然泡沫将继续在建筑行业中占据一席之地一段时间，但我们已经为我们的建筑项目找到了安全和健康的替代品爱| Schack架构．我们通常会超越能源性能的最低要求，并看到仔细考虑内部材料的好处。在我们寒冷的北方气候(6区)，我们设计厚墙和屋顶组件来增加绝缘，通常为12至14英寸。对于墙壁，通常更多的是对于屋顶。
支持预制板
我们通常采用预制建筑系统，因为它们可以提供良好的成本控制，适用于偏远或农村建筑工地，在那里寻找劳动力具有挑战性。我们采购了预制墙、屋顶和地板，填充了纤维素和稻草。虽然这些产品比泡沫系统更重，这确实影响了运输成本，但我们发现这些系统的热性能与现场使用传统材料组装的组件相当或更好;对安装它们的工作人员来说，它们更健康。
在Love|Schack，我们被驱动着设计具有高性能外壳的被动式房屋，使用更多来自可再生资源的天然产品，并且具有较低的隐含能量。我们的目标是为房主提供最佳的热舒适，而不像传统建筑那样产生大量的碳足迹。
在怀俄明州威尔逊市的一个项目中，当有机会使用交叉层压木材(CLT)系统进行设计时，我们认为在其余的组件中使用天然材料非常重要;我们探索了一些方法，可以帮助我们把对环境的影响降到最低。
在这种气候下，墙壁和屋顶所需的外部绝缘深度令人生畏;传统的应对措施是硬泡沫板。我们选择的解决方案是Gutex压缩木纤维绝缘包裹在结构外部。虽然我们必须在国际上采购这款产品，但它很快就会从北美供应商那里获得，包括TimberHP。
首选保温材料
在使用生物基材料进行设计时，了解组件如何处理水分对于成功的结果至关重要。总的来说，我们的目标是避免空气从外部转移到内部会在组件内产生水分的任何机会- - - - - -可能导致严重恶化的东西，如果不是失败的话。使用智能膜蒸汽打开产品，以及允许大量水排出和组件干燥的细节，我们可以自信地在寒冷的气候中指定天然绝缘材料。
排名第一的是四种产品，它们在多个层面上提供了高效的解决方案，包括水分扩散和增加水的渗透性。还应该注意的是，它们高度依赖于油漆、石膏和其他装配细节来实现蒸汽扩散或高吸收率。
- 稻草包是r值为40的可回收碳汇，这使得它们既环保又容易受潮，所以适当的细节是必要的。稻草也是廉价的，可再生的，天然的，本地的，无毒的，r值范围为2.38到0.94每英寸。通过适当的安装和护理，房主可以期望在未来几十年里完全发挥秸秆隔热功能，从而节省资金。
- 纤维素透气，声学友好，阻燃，可回收。它还几乎不产生废物，最大限度地减少寿命结束时对环境的影响。松散填充纤维素比玻璃纤维高出30%，降低了能源费用。r值为3.5有助于减少能源支出，其隐含碳含量也很低。
- 大麻纤维天然低致敏性;基于大麻的解决方案提供了安全、可持续的与植物性生物质的绝缘，并具有额外的健康益处。大麻纤维是足够安全的触摸，不会坍落，下垂或相移。大麻的尺寸稳定r值为5，再加上它是一种可再生的、植物性的、碳储存的天然纤维，为它赢得了清洁能源的声誉。
- 木纤维板它的r值从2.7到3.8不等，是由木材加工的副产品制成的，将废料与粘合剂结合，制成松散填料或压板。像稻草一样，木纤维板由于其密度而防火。柔性纤维板可以安装在外部，不需要额外的切割，因为边缘有舌头和凹槽风格的连接。
与施工团队协调指定这些材料是我们流程的重要组成部分。作为建筑师，我们被置于一个能够满足客户期望的位置，并且了解有合法的替代方案是必要的，以引入新的材料和方法。虽然这些材料在美国看起来很不寻常，但在国际市场上很常见，我们的行业正在尽最大努力提高人们对这些替代品的认识。
*在文章发表前，赞助商没有机会审阅文章，也没有机会编辑作者的文字。
_______________________________________________________________________
Lindsay Schack是一名建筑师和Love Schack建筑在蒙大拿州的波兹曼设有办事处;drigg,爱达荷州;以及怀俄明州的杰克逊。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
35的评论
我很好奇你对使用羔羊毛绝缘材料有什么想法。它符合非石油绝缘的标准。
最难处理的区域是低于等级的区域。
它没有提到传统的玻璃纤维。我认为任何时候你都可以找到二手泡沫来代替新的岩棉板，你就是在为环境服务。而且价格也更便宜。
我不确定这篇文章是否应该出现在GBA上。这种想法太糊涂了，没有用处。
Malcolm "woolly-headed"是什么意思?虽然这篇文章是入门级的，但我很感激任何有助于向人们展示泡沫替代品的东西，那些寻找替代品的人可能会发现这篇文章(以及相关链接)是一个很好的开始。
迈克尔,
头脑模糊=以思维模糊为特征。
它缺乏我们在GBA上所期望的严谨性。我并不想挑剔，但这里有一些简单的例子:
-“材料和解决方案，保持您的家密封和透气”组件不能两者兼得，这是一个二元选择。也许他们的意思是“密封和蒸汽打开”?“密闭，室内空气质量好”?
-“如果我们以石油为基础的产品来满足增加隔热的需求，我们就忽视了项目对室内空气质量的影响，并故意造成更大的碳足迹。”但情况并非总是如此。使用石油隔热材料的建筑可能比使用生物基替代品的建筑空气质量更差，也可能不会产生更大的碳足迹。
-“当有机会在怀俄明州威尔逊市的一个项目中使用交叉层压木材(CLT)系统进行设计时，我们觉得在其余的组件中使用天然材料很重要。”为什么?是什么原因使得使用天然材料比其他类型的建筑更重要?
稻草被描述为“r值为40”。如果没有上下文(它有多宽，与其他材料相比如何)，知道这些并不是一个有用的东西。
-纤维素:“r值为3.5有助于减少能源账单”。所有的绝缘材料都有助于减少能源账单。同样，对于介绍性文章或高性能爱好者来说，这都不是有用的信息。
-木纤维:“柔性纤维板可以安装在外部，不需要额外的切割，因为边缘有舌头和凹槽风格的连接。”木纤维板有很多种类型。所描述的那些(Glutex)是不灵活的。这就是为什么它们可以在不切割的情况下使用，这样边缘就会落在框架成员上。还是“灵活”有其他含义?目前尚不清楚。
还有，大麻的尺寸稳定r值为5。量纲稳定的r值是多少?
Malcolm，说得好——我一开始很快地读了这篇文章，错过了那些细节，部分原因可能是我自己对天然材料的偏见，以及作为Love/Schack作品的粉丝。一些回应:
我相信作者所说的“透气”是指蒸汽打开。(或者你奇怪的加拿大拼写;-)和你一样，我更喜欢更精确的术语“蒸汽打开”。
我同意以石油为基础的建筑产品和室内空气质量并不总是矛盾的，使用天然材料并不一定意味着良好的室内空气质量。
我认为作者在前一段解释了她对CLT的思考:
“我们被驱使设计具有高性能外壳的被动式房屋，使用更多来自可再生能源的天然产品，并且具有较低的隐含能量。我们的目标是为房主提供最佳的热舒适，而不像传统建筑那样产生大量的碳足迹。”逻辑是隐含的，而不是明确的。我很有兴趣了解他们为什么会有这种感觉。
至少在我的经验中，稻草包是18英寸宽，所以在R-2.2/英寸时，它们是R-40。这一点本来可以更清楚。在其他一些地方，她说R值应该是R/in。补充一句:在缅因州，稻草通常是从中西部进口的，并不比我们使用的大多数绝缘材料更本土。至少这就是我为我的花园和农场动物购买的稻草的来源。
纤维素r值(每英寸):我同意，通常比这个值略高——密集包装的r值为3.6/英寸，松吹的r值为3.8/英寸。(我研究过:https://www.finehomebuilding.com/project-guides/insulation/cellulose-perfect-insulation)。但是文中提到的R-3.5/in是一个安全、保守的值。
木纤维板:古特克斯和类似的产品是相当坚硬的，由原始纸浆制成。也许作者是在重复业界的说法，即木材纤维板(和OSB)可以用木材收获后留下的斜面制成。理论上这是可能的，但在实践中，据我所知，两者都是由完整的日志。根本没有一个实用或经济的方法把斜杠送到工厂。一些生产线有舌槽边缘，不需要打破螺柱，减少了潜在的切割长度，这很重要，因为它们的尺寸是公制的，而不是16”的倍数。(我再次研究了一下:https://www.finehomebuilding.com/project-guides/insulation/284-in-favor-of-wood-fiber-insulation）
查理，我同意，尺寸稳定性和r值是不同的特征。此外，我不知道有任何大麻产品声称R-5/in;大麻绝缘材料有很多种形式，但大麻绝缘材料的R-3.5/英寸左右，与大多数纤维绝缘材料在同一范围内。
回复:缅因州的稻草——罗克兰有一家小公司生产稻草包组件，他们使用当地的材料，看看克罗夫特豪斯
https://www.croft.haus/panels
https://greenmainehomes.com/blog/beyond-the-bale
我很惊讶没有提到羊毛。我听说过它的优点。
这些评论大部分是作者编辑过的。这是悲伤的
jprattimberframe,
我批评那篇文章不是为了得分。我宁愿它被编辑以解决它的缺点，然后成为我想我们所有人都喜欢的有用的参考。
马尔科姆，我想你误会了。有人编辑了我们所有的评论，删除了专门批评岩棉的内容。我认为这篇文章本身没有经过编辑。
jprsatttimberframe,
我确实错过了!这是第二次批评博客的评论被编辑，而且又一次涉及到Rockwool。我不确定这是不是应该发生的事。
本文由Rockwool赞助，但Rockwool不是建议的绝缘方法之一。在编辑之前我没有看到任何评论，但他们会对Rockwool有负面评论吗?
mdhomeowner,
矿棉是原始文章中建议的绝缘材料之一，现在已经被编辑掉了，提到它的评论也是如此。评论中没有任何负面的内容，我也不认为编辑中有任何邪恶的内容，但策划评论——尤其是对赞助文章的评论——在我看来不应该发生，无论意图如何。
尽管有这些指控，但我还是喜欢这篇文章。我了解了一些更小众的绝缘产品，并将干草绝缘项目添加到我的研究中。
原来的副标题和部分标题是关于“生物基绝缘”的，列表中包括矿棉。有人正确地指出，矿棉不是生物基的，所以文章和评论中提到它的地方被删除了。无论是出版前还是出版后，Rockwool都与此无关。
我认为剪辑实际上是由“大稻草”完成的，他们这样做是为了让我们相信岩棉是罪魁祸首....
boxfactory,
我同意。“大稻草”是对我们民主制度的威胁!
我想在这里看到的一种绝缘产品是木羊毛球棒，即:
https://www.steico.com/en/products/insulation/insulation-between-studs/flexible-thermal-insulation/steicoflex-036
我在池塘的另一边用了一点这个，它简单而环保的方式来隔离螺柱腔。它很重(大约是矿棉球棒重量的两倍)，但仍然比密集包少得多。
我同意。我期待着使用缅因州TimberHP的木材纤维吹入和蝙蝠绝缘产品。他们承诺将在2023年第一季度推出吹装版，第二季度推出球棒。当然，如何推出以及价格如何还有待商榷。我们将会看到。
麻烦你写一下在木纤维中吹吹与在纤维素中吹吹的优点?
谢谢!
本
本，我认为北美的很多人都没有吹入木纤维的经验，但一旦它在这里，它将是接近1:1的纤维素。把它想象成纤维素，它不需要首先被制成新闻纸，也没有回收新闻纸的污染物，但拥有我们喜欢的纤维素的所有其他品质。
我的理解是，纤维素绝缘材料是由卷筒末端的纸张制成的，这些纸张没有经过印刷。所以它不会被墨水污染。
这让我想起了瓦楞纸板是一种很好的花园覆盖物，有助于防止杂草从我们在花园里使用的当地变质干草的种子中生长出来。
用于制造纤维素绝缘材料的纸张来源各不相同——有些肯定是印刷的，有些则不是。
我以为80%是消费后浪费。我知道一些建筑商抱怨说，他们在回收流中发现了塑料碎片等污染物。
我刚刚在他们的网站上看到了这个，但不知道这个说法经过了多少审查:
“闭腔应用可在较低密度下安装，无沉降风险”
然后,
“纤维的形状和大小可以防止沉降问题，减少空隙和气囊”
如果我没看错他们的规格表，看起来他们的垂直密度比纤维素低
*编辑，实际上不确定这是真的，但看起来它们意味着3磅立方。对他们的产品。我想知道他们是否会有一个与纤维素不同的官方建议密度。
关于纤维素的另一个观点是，它的原料(即新闻纸)很可能在未来枯竭。锯废料也是如此，但似乎不太可能。
Malcolm，几年前我在一篇文章中深入研究了这个问题，发现大多数制造商使用80-85%的后消费新闻纸，但有些主要使用后工业新闻纸(又名前消费新闻纸)。
如果事实证明，吹入木纤维可以以较低的密度安装在壁腔中，我会感兴趣的。我目前有麻烦找到一个出租机器密集包装纤维素比大盒子的模式。也许如果有人用松散的木纤维代替，机器租赁的选择将会改善。如果木材HP在春季之前启动并运行，我会认真考虑用木材纤维吹。
谢谢!
本
我已经在这里写过很多次了，但是我使用了一个大盒子商店的租赁机器，并且能够使它工作。在这个问题上，我总是害怕听起来像一个重复的记录，所以我不会重复很多细节，以免让人厌烦。这台机器每立方英尺产出约3.1至3.2磅。它本身还不足以填满2x6的壁，达到3.5磅/立方的密度，这是避免纤维素随着时间推移而下降的共识最低要求。"然而"我把它装在了岛网后面，而不是从石膏板上的洞里装进去的，这样就不能用鼓风机了。为了达到这个密度，我把纤维素挤到柔软的Insulweb后面很远的地方，然后用滚筒让它与框架齐平。
我不知道这是否适合你的情况。我对我的安装密度计算很有信心。在减去门窗后，我使用的公式是(所有墙壁的长度)x(墙壁的高度)x(5 1/2英寸的厚度)=填充面积的体积。别忘了减去至少20%的螺栓框架因素。然后数一下你用过的空纤维素袋，然后乘以每袋的原始重量。然后用这个数字除以之前计算的体积。这就得到了总磅/立方英尺。我的鼓风机每立方英尺只能提供3.2磅的压力，结果是3.6磅/立方英尺。它只适用于一个良好的工作秩序的鼓风机进入一个灵活的网，如Insulweb。不要试着用一根软管缠绕在坚硬的墙壁上。 I don't know if that would work for your situation.
感谢您的详细回复。我敢肯定，你重复自己的话已经帮助了很多人，包括那些你直接回答问题的人，以及那些后来阅读了讨论的人。正如你所描述的，我计划清点剩余的袋子，以再次检查我的工作，但我可能不会扣除螺栓的体积，所以你已经为我省去了一些麻烦。
也许我应该提到这一点，但我的计划是使用双螺柱墙，我目前的理解是，一个人需要升级他们的鼓风机与厚墙。
与您的安装类似，我的计划是在墙上使用Insulweb，尽管我认为我也会在每个单独的种马湾使用它来增加我成功的机会(以及很多工作，我确信)。据我所知，通常的做法是一次通过3个海湾。
感谢,
本
没有问题。我明白你为什么需要比我用来做双层墙的更强力的鼓风机了。如果这仍然是可能的，也许不是，在中间用刚性板分割双层墙可能是一个答案。然后你可以从两边吹穿胰岛素网。无论你走哪条路，我都祝你成功。
练习-我喜欢你这样做。Qq-你用什么辊来压缩绝缘?我谷歌了一下，结果都是油漆辊…
这里有一个:https://jrproductsinc.com/product/wall-roller/
我几年前从jrproducts买了我的，价格大约是上面那个的三分之一。我认为我的不如新的好。有更便宜的DIY解决方案。看看这个帖子:
//www.slccoatings.com/question/dense-pack-cellulose-roller-where-to-get-one
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录