图片来源:劳伦斯伯克利国家实验室
更多的建筑科学
通风多少家庭的争论已经进行很长时间了。去年,建筑科学公司推出了自己的标准与ASHRAE这样竞争62.2因为约瑟夫·Lstiburek)博士(根据ASHRAE这样的问题没有充分解决标准。我写标准和采访Lstiburek ASHRAE这样62.2委员会主席保罗。(见底部的链接。)
最近我采访了建筑学家和ASHRAE这样62.2委员会成员伊恩•沃克博士的问题。我们有一个伟大的讨论,但确保你读到最后。你不想错过他说什么ERV缺陷你可能从来没有听说过。另外,一定要出席ACI国家会议沃克,Lstiburek,其他几个人将成立一个专家小组讨论这个问题。
Allison贝尔斯:你认为伟大的通风辩论发生在过去的一年里,乔Lstiburek流氓和创建自己的住宅通风标准吗?
伊恩•沃克:我不知道有多少真正发生争论。你知道,我们有一个正被越来越多的国家标准,我认为这就是它会继续下去。所以我不确定有很多争论。
贝尔斯:你看到任何价值的问题,乔的长大的?
沃克:嗯,这取决于你所说的问题。大部分问题已经讨论长度由62.2委员会。当然其中一些,62.2委员会正在调查详细。
我会给你一个例子。一个是这个想法也许标准应该需要过滤。目前它有一个非常弱的要求类似MERV 6过滤器。但马雷6过滤器不过滤粒子的大小我们关心健康。所以也许我们应该有一个要求,我们还没有发现那将会是什么样子,如何使其公平在不同的系统和不同气候区、不同家庭,所以它是复杂的,在这个领域找到适合的国家标准,但是当然我们调查这件事。
我们不认为乔的问题,公平地说他们不是乔的担忧。我们都知道要做什么来改善室内空气质量。问题始终是如何得到它的工作标准。
贝尔斯:好,进入可能的最大区别是什么62.2和乔的标准,你认为他的想法为不同的通风类型需要不同的利率,central-fan-integrated供应与exhaust-only与平衡?
沃克:有很多的工作在这个领域,难度是不同的系统在不同的情况下更好。这使得很难说我们总是一个或另一个系统信用,我会说,不,我们不能。这就是62.2委员会决定,因为您可以创建一个场景,在该场景中,您喜欢的任何通风系统是好是坏,但总体来说,答案是没有一个更好的系统从的角度实现室内空气质量,我们正在寻找。
贝尔斯:在乔的标准,系统通风速度更大,因为他感觉不是那么有效,exhaust-only。他引用阿明陆克文的两个家庭在德克萨斯州的研究证据支持,但是你说还有其他的研究反驳。你能进入吗?
沃克:确定。更好的在这个问题上,有很多的论文发表数年前——马克斯·谢尔曼和我写了几个和其他一些人,也看这个问题:你应该混合吗?你不应该混合吗?
我们都同意肯定有优势运行一个中央系统,空气过滤器。我想我们都同意,但问题是,现在我们如何比较的过滤提供给建筑一个排气系统吗?和人的研究,发现建筑信封是莫夫9,但它在很大程度上取决于漏水的信封。更严格的信封,过滤。宽松的信封,过滤得到的越少。实际上这就是62.2委员会一直在说:如果你要给一个信贷过滤,我们必须找出有效的过滤系统,它有点难以处理。
还有其他的事情,比如一个平衡的系统的区别和一个不平衡的系统。在一个平衡的系统中,您可以简单地渗透速率添加到任何通风率。但是你不能这么做与不平衡的系统。62.2标准已经在这个问题上保持沉默。它只是说,你知道,这是流量。我们不介意你做平衡或不平衡。坦率地说,我想这可能是继续这样,大多为简单起见。有很大的兴趣保持它简单的用户标准、建筑商和承包商。
我们已经说过很多次,只是一个最低性能标准。你总是可以做得更好。言外之意是,如果你说你使用一个HRV或ERV的平衡,你提供相当多通风,你去吧,太好了。你了,你有一个更好的系统。你提供热回收。
太好了也因为标准并没有说任何关于要求热回收。这是一个更好的系统,和标准说,继续使用它。一点问题也没有。我们不需要有什么标准处理,因为这个原因。你总是可以做得更好,如果你想要的,因为标准的重点是:什么是最糟糕的你能做的,还有一个合理的室内空气质量吗?这是标准的基础。你总是可以做得更好。这就是为什么保持沉默这平衡与不平衡的问题。
贝尔斯:好吧,让我的下一个问题。几周前,你说这是“危险的”如果你通风率小于62.2。为什么你认为在北京开车危险吗?我认为你在谈论因为你的困惑更好、更少。你说你总是可以做得更好比ASHRAE这样62.2,但这是否意味着更多?
沃克:好的,让我们先回答这个问题。如果你担心稀释室内空气污染物,通过引入更多的室外空气。但是你也可以去除污染物,故意对粒子滤波。也有过滤器,将删除的一些化学物质,但是他们非常模糊,我们看不出他们。
我们当然看到过滤所有的时间,这几乎是微不足道的这些天去商店,买个更好的内联过滤和插入你的强迫通风系统。或者你可以得到单位,服务一个房间。你现在可以去买这些东西,这将提供更好的室内空气质量因为你故意做一些额外的去除这些污染物。所以有各种各样的方法来得到更好的室内空气质量。
你也可以在加州,我们这样做,我们说你不能在建筑物中使用高VOC-emitting材料。好主意改善室内空气质量,比试图通风过滤系统或取消它。如果你不把污染的东西带进家里,这显然是一个好主意。
在这最后一点是有时室外空气质量不好。很难稀释室内空气污染物如果室外空气质量不是很好。但这是非常困难的对于我们处理在一个室内空气品质标准,因为有很多规定的室外空气真的是超出了我们的范围与ASHRAE这样努力做标准。
坦率地说,我认为在美国,EPA的行动使室外空气很好。这并不总是很好,但在很多地方很好。这是伟大的,我认为EPA和很多其他的人做室外空气研究和做清洁,我们会让他们继续这样做。
我不认为ASHRAE这样62.2标准是要尝试处理室外空气污染物以任何有意义的方式作为最低标准。我的意思是你可以做的更好。你可以想象某种控制系统,如果你知道有高臭氧在户外,你可能想要关掉你的一两个小时,控制通风。你当然可以这样做,但我不认为我们需要一个最低性能规范。
现在是你的问题的第二部分。所以有许多方面实现良好的室内空气质量。这不仅仅是通风。有很多其他的可能性,比如源代码控制和过滤之类的东西。
再次提醒我你的问题的第一部分。
贝尔斯:第一部分是关于你的评论关于它是危险的…
沃克:哦,是的,是的,是的。好的,“危险”可能有点强大的词,但我认为标准的目标是多方面的。室内空气质量是一种宽泛的术语,所以我只是想打破下来一点。
我认为我们要更加强调比我们以前的健康。传统上,我们使用通风主要用于气味和湿度控制。他们的司机在历史上。历史上,我的意思是回到几千年直到二十年前。因为健康是很难处理,因为有很多事情影响健康,每个人都不同的反应。我们刚刚得到足够的知识来做出一些合理的健康的决定。
危险,如果你愿意,不通风的62.2水平,结合所有这些事情在一起。我们知道历史上关于气味控制和湿度控制,你可以影响霉菌生长,这是一个健康问题,或退化的表面,这是一个结构性的问题。但同时,我们通风我们知道问题的化学物质。我应该说更广泛——污染物我们知道的问题,因为这不仅仅是化学物质。
最重要的污染物从健康的角度来看是粒子,事实上。已经有研究,测量浓度的这些东西在家里。我们了解一些这些组件的室内空气质量和他们的健康的影响可能和我们设定在62.2的水平的时候,我们认为我们合理处理大多数污染物和环境。
现在我们明显能处理极端事件或不寻常的事情,但一个标准所能做的就是工作的大部分时间,大多数家庭对大多数人来说,我们永远不会捕捉每一个可能性。这是不合理的。
将下面的问题是,各种污染物的水平可以建立,我们不能说,“这保护大多数人的大部分时间”了。这是很多人的共识具有各种背景的委员会代表各种各样的利益。
我们的欧洲朋友,当然,偶尔会批评我们的标准,因为他们说我们的通风率非常低。他们喜欢更高的利率,他们的通风标准大大高于62.2。
但是,你知道,必须有某种判断的应用,这是我们现在的地方。这是所有人的知识在这个领域工作了长时间是一个合理的数量去防止室内空气质量问题影响大量的人大量的时间。
我认为,如果你想要通风一个家,这是一个很好的目标。如果你去下面,你最好有很好的证据表明,没关系。你最好有一些不错的大规模研究或合理的共识代表很多很多人的观点,实际上很好去说,一半的空气流量。目前我们还不能说。
选择较低的数字没有任何支持的危险,即使是真实的吗?如果你认为自己是一个承包商安装通风系统,并安装我们很低的流-一个低于62.2和有一个室内空气质量问题,有人起诉你,有一个承包商的危险是你会成功起诉,因为62.2基本上代表了当前的良好实践推荐在我们的行业。如果你要明显低于这一水平,你最好…(的记录)。如果你被起诉,你就有很多麻烦了因为你没有在你的行业的建议。它只是创建一个雷区,坦率地说,我认为任何人都不应该想走进。
贝尔斯:但雷区主要是因为这个标准说你需要通风以这种速度,和标准不是基于大量艰苦的健康数据和流行病学研究。对吧?
沃克:没错,但它是基于很多知识气流在建筑和污染物排放率和污染物浓度和健康的影响。我们可以说很多好东西不需要大规模的流行病学研究,回答大量的确定性。
坦白说,我们永远不会有这些研究。你要盖很多气候,很多不同的污染物生成率,如此大的一群人,你要做的干预研究通风,不通风。我们永远不会有大规模的流行病学信息,所以我们要做的与我们所知道的最好的。
我们知道我们有一些基本物理污染物的稀释,如果你知道他们的发射率。即使你知道他们发射率不同,与甲醛、我们有好的模型,是如何工作的。我们知道的科学,是如何工作的。和我们有一些不错的健康数据,并不是所有的污染物,我会说,但肯定明显的出现在许多房屋,健康影响像粒子,氮的氧化物,一些甲醛之类的东西,人们更熟悉。
还有一些边际的事情像水蒸气一样,不一定是直接影响健康,但水汽的影响可以是一个健康影响作为第二订单的事情。所以我认为我们知道足以做出合理的决策,这就是ASHRAE这样委员会。是足够的了解科学的做出一个合理的决定。
贝尔斯:关于62.2一个问题:你认为会让62.2标准更好,和你认为该委员会在哪里吗?
沃克:委员会——我提到的这几分钟前,积极思考,我们应该有一些空气过滤的要求,主要是考虑到粒子,因为粒子从健康的角度来看是如此重要。该委员会现在正在积极研究。我无法预测什么时候我们会有具体的标准。这总是非常困难的和危险的事情,但我可以告诉你,这是一个62.2委员会很感兴趣的话题和非常困难的工作。
我们带来了一些新的人走上委员会和让人们来演讲。所以我认为过滤空气的问题将是一个有趣的话题在未来的标准。我认为我们可能会看到未来的主要变化是,因为我觉得可能会有其他一些详细的事情的标准…
我个人不认为采取行动的标准…不会…因为其他的事情发生,但重要的是要讲这是问题未放气的燃烧的燃烧安全,这个想法一个家。这是标准的问题的原因是由于燃烧产生大量的污染物,我们不希望在我们家里,整个广泛的。
在家里表现社区有一个极大的兴趣在这方面,因为当我们进入家庭和收紧,燃烧安全测试,例如,或当家庭认为,燃烧安全测试。我认为这是,从室内空气质量的角度来看,燃烧的东西在家里是至关重要的。
这让我下一个点,我认为我们可能会看到在62.2中,这是一个更好的方法处理厨房排气。这里我主要讲抽油烟机。因为烹饪,你是否与电力、燃气或烹饪产生各种各样的污染物,它可能是污染物的主要来源在家里对大多数人来说,除非你是做一些很极端。
正确发泄这些污染物——如你想排气直接外——这是最好的处理方式。现在标准的说你要有抽油烟机100 cfm排气或者你可以通风整体厨房以更高的空气流量。但是我们学习更多关于他们是如何工作的。
和抽油烟机不捕获所有的烹饪污染物当你打开它们。所以我们使用ASTM,而不是ASHRAE这样62.2委员会。我们有一个ASTM委员会调查:我们可以开发一个捕获效率测试方法所以抽油烟机可以额定的俘获效率吗?
然后62.2标准能做什么——或任何其他通风标准,甚至建筑规范的——他们可能会说,是的,你必须安装一个厨房抽油烟机,最低的捕获效率,说,75%。但是直到我们有测试方法,实际利率抽油烟机,标准如62.2或机械码可以不需要捕获效率,因为没有测试方法。我认为我们将看到的事情发生在未来几年。
我们有一个很好的人在一起开发的ASTM测试方法捕获效率。产业作为一个整体,行业,我包括制造厨房通风产品的人看到这个前进很感兴趣,我想我们会看到改变通风标准在几年内更好处理如何处理捕获效率排气和通风厨房就做得好多了。
一个小插件是这个问题:嗯,人们甚至把这些球迷吗?无论是在浴室、厨房甚至。的标准要求你在厨房和浴室安装排气扇,但是他们使用者操作,所以你在那里做饭和你打开或在淋浴,你打开它。
另一个领域开发的62.2,也许我们应该自动化这些事情。我想尤其是对厨房通风和抽油烟机是如何运作的。如果人们不打开high-capture-efficiency抽油烟机,它不会帮助他们。我们必须知道它的运作。
有几个制造商制造自动化的抽油烟机。这是另一个可能的要求。不仅要有良好的捕获效率,但是会有一些规范如何自动化一个抽油烟机,这样当你打开燃烧器烧开一壶水或打开烤箱烤些面包,厨房里的通风系统自动打开。
我们目前的起始步骤。我们已经完成了实验室检测当前的控制系统,并有一个大范围的性能。有些是好的,有些是可怜的,所以我们可能要有一个标准,也考虑到范围的性能。这当然是我认为能有一个很好的家庭对室内空气质量的影响,无论是在62.2标准或管道和机械编码。
我会对你诚实,当人们问我是什么他们能做的最大的事情改善室内空气质量在家中,我总是告诉他们使用他们的抽油烟机。这很容易做的。你把一个开关。你不需要购买任何东西。你不买一个昂贵的过滤系统。要做的第一件事情,我认为ASHRAE这样标准和这些代码非常感兴趣的事情相对简单,但可能对室内空气质量产生重大影响,而无需增加通风率。我们真的可以有一些大的影响。
这些地区是我看到整个室内空气质量推进业务在不久的将来:活跃的过滤和厨房排气在几个层面上做得更好。这就是现在有很多活动。这就是我看到我们改善室内空气质量的努力在不久的将来。
贝尔斯:在干燥气候论坛上,我认为你谈到erv回收甲醛,并将其发送给回房子,而不是在户外,因为它像水。你能谈谈吗?
沃克:是的,这是一个有趣的视角。我只是想清楚,我们在这里谈论erv,交换水分和热量,而不是hrv。这是erv的问题。erv的问题是,你两个空气流之间的水分交换,也许别的事转移。特定的污染物,我们关心的是甲醛,因为甲醛,从化学的角度来看,看起来很像水。那是一个相当类似的分子。
我们已经完成一些测试来看看这个在我们实验室看到多少甲醛之间传输可能会传入和传出的空气流。换句话说,如果你操作这ERV,或许你不去除甲醛喜欢你。这是我们的问题。
事实上我们发现可以有实质性的转移,但它在很大程度上取决于特定的材料,用于ERV水分的转移。很具体的特定的方法。erv之间也有差异。
基本上有两种方式交换水分。一些通过膜,第二个是两者之间的车轮旋转气流。轮的我们总是有一些担忧,因为总是有一些从一个气流绕过车轮去向哪里。总有一点空气泄漏。事实上平心而论ERV评级,绕过包含在评级,评级是很好的。这是所有包含在。
的关注室内空气质量的观点是,排出空气,你有一个轮旋转从一个空气流到另一个实际上是将污染物转移。答案是,是的,它是,但不幸的是,我不能告诉你,这是10%。没有一个数字。
这在很大程度上取决于使用的材料以及ERV如何设计和密封,以防止这种转移。我们不久会有一篇论文。有一些在劳伦斯由他人完成工作。我只是活动沾点边,我没有写。
ERV制造商在这方面的态度是十分认真的。我不能做出任何承诺,但是我们有一些很好的与他们讨论这个问题。我想我们会在哪里,因为我们可以识别各种材料用于传输水分和不幸的是一些甲醛,我们也可以选择材料,更好地将水分和甲醛,和制造商将开关他们所使用的材料。这就是我相信不久我们会因为制造商是清楚的认识到这一点。他们担心,他们想要做正确的事情,所以我认为这是会发生什么。
目前有点的购者自慎erv。如果你想要一些建议,我认为试图避免的盘形砂轮如果你看一个ERV。我们相信这个问题会消失,因为我们认为改变材料能够解决这个问题。但现在这是一个问题。有些erv比别人好,也没有为买家知道,因为他们不认为。
确保你注册ACI全国性会议在底特律,因为伊恩•乔•Lstiburek保罗·弗朗西斯科和其他几个人将成立一个专家小组讨论住宅通风的问题。邓肯Prahl Ibacos我将担任主持人。现在注册!早起的鸟儿的最后期限是2014年3月31日。
Allison贝尔斯迪凯特,乔治亚州,是一个演讲者,作家,能源顾问,RESNET-certified教练,的作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
20的评论
看起来像伊恩了他的头
看起来像伊恩有头卡在一个通风!
定义愚蠢
买offgassing废话来构建一个带回家……然后买机器移除蹩脚的气体。
简单越好。不要安装甲醛offgassing东西。
我不明白……我的亲戚…接近100年去世....住在燃煤热的日子在所有家庭和工厂在他们的城市…讨论粒子! ! ! !
也许粒子对我们有益…我要100。
天要塌了……我们授权多弹头分导再入飞行器弹头11过滤器和年度甲醛测试……
更更更…我们需要更多的规定……
有人需要过滤掉我的咆哮……从这个博客
,)
aj
聪明的要求
城市有太多的汽车。
授权每年减少10%的车辆在城市,现在电动汽车免除。
改变所有公交车NG /电动混合动力车。
提高地铁到大多数城市旅行是步行,骑自行车或者火车。授权。
阻挡每年10%的街道上车辆交通。
开始一个通勤税,每年增加10%来解决城市周围的公路超载。一个自动化的拥堵税作为你开车添加任何拥挤的公路……
这是如何减少微粒之前创建和发布…不是多弹头分导再入飞行器弹头11授权。这只是愚蠢。国际海事组织
博士,aj PIA(屁股疼痛)
“伊恩•沃克(我要这个
“伊恩•沃克(我将以此为法律建议):“在挑选更低的数字没有任何支持的危险是,即使是真实的吗?如果你认为自己是一个承包商安装通风系统,并安装我们很低的流-一个低于62.2和有一个室内空气质量问题,有人起诉你,有一个承包商的危险是你会成功起诉,因为62.2基本上代表了当前的良好实践推荐在我们的行业。如果你要明显低于这一水平,你最好……(混乱的记录)。如果你被起诉,你就有很多麻烦了因为你没有在你的行业的建议。它只是创建一个雷区,坦率地说,我认为任何人都不应该想走进。”
TL:专业施工和承包商这是很高兴知道ASHRAE这样会分享责任如果他们起诉。很多的矛盾,一方面标准(年代)缺乏足够的化学数据来确定利率,另一方面,“在挑选更低的数字没有任何支持的危险是,即使是真实的吗?”。你可以打赌如果我遵循ASHRA 62.2和/或BSC-01, 2013年,我最终在法庭上他们是和我一起去法院。
“最重要的污染物从健康的角度来看是粒子,事实上。已经有研究,测量浓度的这些东西在家里。我们了解一些这些组件的室内空气质量和他们的健康的影响可能和我们设定在62.2的水平的时候,我们认为我们合理处理大多数污染物和环境。”
“我给你一个例子。一个是这个想法也许标准应该需要过滤。目前它有一个非常弱的要求类似MERV 6过滤器。但马雷6过滤器不过滤粒子的大小我们关心健康。所以也许我们应该有一个要求,我们还没有发现那将会是什么样子,如何使其公平在不同的系统和不同气候区、不同家庭,所以它是复杂的,在这个领域找到适合的国家标准,但是当然我们调查这件事。”
TL:我很困惑如何机械鼓风机,轮子,过滤,由室内空气品质解决粒子感觉到计?你能或者请出示国家测试数据吗?让我帮你出,标准应该指向特定的数据由专业工业卫生学者,和/或化学家,大厦/网站具体。然后,只有通风率/系统可以确定。
你不用费力就能看到紧张的家庭不安全水平的室内空气品质与通风系统,
琳达:“德莱顿女士向我们保证在2009年8月,所有新家庭机械通气。我们解释说,大多数的家庭测试机械通风运行在我们访问的时间。所需的0.35每小时换气次数(ACH)是不够的。”
看看她的幻灯片“幻灯片”下载。
http://www.examiner.com/article/greenpoint-rated-homes-have-more-formaldehyde-than-fema-trailers
生产不负责一致毒性材料加工的质量控制标准,琳达的测试等结果表明,尽管用“低辐射苯酚辞职吸收甲醛- PF”对尿素-吸收甲醛(超滤)。你希望房子更好地执行任何这些产品?
例如,看看乔治亚太平洋或Advantech OSB /胶合板MSDS你会发现没有粒子,真菌,二氧化碳,有限公司,VOC,热、压力、湿度、x射线、超声波、接触设计容许每美国毒性区,第三方测试规范。你会注意到,但是这种产品的化学不稳定没有测试来确定如何和在哪里?
它不结束与OEM质量控制水平的脲醛,
塑料含有致癌、神经毒性、hormone-disruptive化学……通过水找到进入生态、土地、空气污染。受欢迎的氯乙烯,doxins PVC,汽油在聚苯乙烯,邻苯二甲酸酯和其他在PVC增塑剂,等等……甲醛和其他besphenol-A在聚碳酸酯(BPA)。所有持久性有机化学品。占领切割、低语,伟大的气体是十分关注的。
卤代阻燃剂(hfr) -氯和溴阻燃剂(C或溴化阻燃剂)基地产生二恶英,高度致癌人类健康危害暴露在火。他们也创造了在PVC的配方,发现氯化、溴化阻燃剂或一系列产品(溴化阻燃剂)。没有所需的标签或立法hfr的数量。oem厂商需要被迫产生更少的有毒物质。有替代不易燃的材料和泡沫和halogen-clad布线。景观/家庭设计在阻燃剂中也扮演了重要的角色。试着点燃污垢。
我们需要恢复到历史和自然没有毒素从本地资源构建方法。远离工业产品和植物失控,采取控制我们自己的生产和质量。你不会找到这些安全产品在当地的家得宝(Home Depot)。是很高兴见到的列表选择更安全的材料为消费者在这些标准和辩论,也关注核心制造问题,不是可怜的机械方法来绕过它们。我当然很高兴我们2006年IBC和AHJ并不把这些毫无价值的标准。
技术解决方案来了,让我们一起帮助它
试图指定一个正确的通风率是一个愚蠢的方式来解决室内空气品质问题。
考虑加热系统。我们计算有多少热量增加个房子在冬天吗?不。我们测量,然后用温控器控制温度。
室内空气品质可以相同的方式处理,然后任何通风标准变得毫无意义。
巢与智能传感器正朝着正确的方向。显然,传感器可用于控制室内空气品质一旦界面上的通风设备。https://store.nest.com/product/smoke-co-alarm/
而不是争论CFM的数字,我们需要使用能源识别最重要的污染物,然后建立这些污染物的安全上限。然后我们可以测量和控制。
我们还没有看到明显死于大多数室内污染物,而且我们已经授权保护人们免受坏人的方法。(烟(微粒)探测器和一氧化碳探测器,氡)
我们需要的室内空气品质计,它可以调整通风率保持在安全水平的室内空气品质,那么我们永远吻别ASHRAE这样62.2。
通风的需求
它已经接受并完成的商业空间,显然安装几个传感器(200美元ea)更快的回报和意义当你谈论2-10k CFM O.A.
但是如果这是更多的标准应用程序二氧化碳,湿度、有限公司、室内空气品质传感器不是大不了的安装。可能被要求应该至少每天CFM占其他物质/气体检测甚至我们不知道如果所有其他指标气体/粒子阅读低(没有任何通风(然而它知道如果窗户打开吗?)....)。然而在大多数新的更严格的家庭(vox的东西明显减少)和二氧化碳/ h2o /微粒是领先指标气体的想象。这些都是三个很容易($)在2014年通过传感器感知。
看看有多快回家的wifi恒温器已经在价格和增加功能(霍尼韦尔)仅在过去两年。
采用代码....来降低价格后不久。因此能源效益守则》的原因之一(美国政府是最大的能源用户最大(我觉得)……和also purchaser of motors/fans/lights) So with required efficiencies of equipment...comes eventual reduction in their price of good (benefiting the people who made the code....the US govt)
这不是一个简单的问题
这不是一个简单的智能传感机械系统问题。通风不是一体化的化学分子治疗让十亿分之几可以接受的水平。一些材料除气了几十年。用户控制?有地区和建筑的室内空气品质比OAQ,,反之亦然。那么将空气流通的好呢?也有大量的数据发布显示健康风险,大多数人死于肺癌和不吸烟者。不知道是谁说,室内空气品质不杀,恶化我们建立更严格的家庭,但是我们使用常识。
正确的过滤可以沿着这条线工作,但问题是最好的来源,解决原料,
Airocide空气过滤器,NASA科技…。
英蒂有趣的产品要求和测试,消除挥发性有机化合物的仪器和其他有毒的尘埃粒子从建筑材料包括在内。
https://www.airocide.com/
当然很多工业案例研究和白皮书同行评审,看到案例研究在医疗、食品和花卉,酒…。
http://industrial.airocide.com/product.aspx
测试之前和之后是有趣的做自己的w /室内空气品质米。
亚马逊的评论似乎好除了一个一米,我相信他们,
http://www.amazon.com/Airocide-APS-2…ews / B00CKXVHNO
Autodesktop和夜视镜Sketchup特性塞ins碳估算。
我要做的是看我的材料来源,鼓风机门和室内空气品质信封,OAQ站点特定的帮助我决定的一种方法。另一个问题是我们不能控制房主建筑商,所以我们提供的条款(管道)等HRV / ERV系统。让他们意识到测试结果,提出建议的基础上,他们把有毒化学物质的家里我们的合同或他们所承担的责任。我考虑另一件事是自然的方式恢复通风能量没有机械系统,,他们自己可以制造毒素,防腐化学治疗的金属芯,塑料、车轮等…。
我想我们应该戒烟…
我爷爷吸烟肺癌40年,从来没有和他住,直到90年。我想如果我们承担的坊间证据,我们都应该戒烟。徒步上学也在冬天没有鞋子,在煤矿工作是一个很好的方法来延长你的寿命。
拉回现实。每年超过700万人死于空气污染的研究显示,美国环境保护署和其他组织。空气污染和室内空气质量影响我的健康和家人的健康。我会做我的部分,以确保我家的室内空气质量达到标准,而不是进一步导致健康疾病。
天空不是下降,它只是一个浅色的棕色由于空气污染。
Peter L多弹头分导再入飞行器弹头和其他11个类型
试图了解....我觉得我生活在一个区域与外部空气,这对我来说足够好了24/7。对于任何建筑内部空气也是如此。同样对于大多数国家的除非我一直在洛杉矶的烟雾。
想要有清洁的空气…你需要清洁?你是说我的家和我的城镇或你的太脏或危险……空气污染?
所有这些篝火周围家人坐呢?
你提到的香烟……大多数吸烟者生活通过吸烟几十年……与一个不可能再活十年....那么……我们都死。(我不抽烟)。
这个逻辑我挠头不解最....如果有人住在一栋建筑与空气净化设备……他们不会离开那栋大楼吗?你屏住呼吸,跑到另一个建筑,空气净化?你担心,限制时间在危险的外面的世界吗?
如果我担心太多我不得不吸烟。
对我来说,一个人应该生活在一个家里,没有空气,没有空气净化设备。没有碎料板,地毯,新的结束…我只是为别人建造了一个家,没有地毯,没有碎料板,没有空气吸尘器…没有燃气灶具…我不会测试和实验室工作。空气似乎很好。我自己的家似乎有良好的空气……谁知道……
那我们建造房屋…我们这里当油漆是湿的,碎料板是新的,挥发性有机化合物的仪器处于最高,我们加热蝾螈呼吸废气…我们都应该死在天坏空气暴露水平高出一万倍。我从这一事实可以证明我真的打字,我还活着。我的肺在阿迪朗达克山脉是最好的。现在去跑步呼吸困难……在一些好的坏的和丑陋的空气。
我不明白……请给我解释不好的空气。
AJ反应
这值得意识到空气污染报告:
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/air-pollution/en/
根据这份报告,室内空气污染是最大的杀手....但只有在贫穷国家里烧固体燃料。
地球和大气中是有限的,如果我们的污染生产超过地球的能力来处理它,那么它可能会像“每个人都在室内”。
凯文,粪便炉使用
凯文,粪便炉子使用与我们无关在GBA居民参与。我很高兴许多正在努力帮助那些糟糕的空气,但我的帖子基本上是说所有的你说的是在浪费你的时间在美国通过个人过滤空气质量。如果一个生活在洛杉矶我可以搬到一个区域,而不是过滤器。这是我的观点。我们大多数的一个数量级比粪燃烧人或吸烟者…等。
在阿迪朗达克空气不是一个问题。熊和我们也没有狮子和老虎。
AJ你没有得到它
进入你的车库关闭密封所有的门和开口,把你的汽车引擎在家里呆上一段时间看看你活到邮件了吗?现在想象一下,同样的效果如果你建造房子信封收紧,你认为会发生在有限的情况下进入室内空气品质的车库或另一个来源?你会更少或更多的受到有毒实际上产生死亡?如果你住在一个地区像洛杉矶,这将使事情变得更糟吗?那并不重要,因为它只需要一个固定的杀了你。现在我们刚刚开始,它或多或少我们建造房屋紧,VOC的的内容,O2, Eura-formaldehydes,等。提示:使用相同的推理你w /有限公司现在它变得更好或更糟的是,如果我们合成所有的有毒气体和粒子的化合物在一起当我们气封家的手抓得越来越紧吗?我想答案应该是很清楚的,有大量的医学可以发现这些毒素是致命的没有办法减少或通风。做一些家庭作业。没有人关心你的家,你的亲戚100年,或你的任何信息。 This is about a national standard(s) to resolve a deadly issue.
许多化学物质是有害的浓度低于我们能闻到或看到,几十年来许多除气。在这里读这篇文章的时候,
http://www.examiner.com/article/san-jose-man-ill-after-weatherizing-home
我明白了特里,我们都是
我明白了特里,但我们彼此说的过去。我们都不希望呼吸废话。我想说的是,工作主要是与美国环保署和他们做了杰出的工作。
从什么是汽车和挥发性有机化合物的仪器在家里……这种说法是愚蠢的。解决方案是绝对简单。不要把坏的东西在家里。然后不需要过滤。
洛杉矶和其他城市糟糕的空气。环境保护署……法律……把垃圾从空气中放在第一位。过滤器是愚蠢的。我们不能过滤整个县像洛杉矶县可以吗? ? ? ?
如果你住在洛杉矶……这是一个选择。没有人住在洛杉矶。时间还在街头抗议的法律清理空气的地方。
我将添加一个问题与空气在阿迪朗达克山脉,这是一次伟大而有臭氧警告。我不够了解,如果任何EPA的改变可能影响臭氧天……帖子我一些想法,如果任何人有这样。
aj
特里你llnk……捻缝……
一个男人增加挥发自己的家是做伤害自己的事情。有VOC-less方法密封一个家。我和许多建筑使用成千上万的管塞我可以证明,我没有任何症状,你的链接的家伙。没有VOC捻缝,录音带……等人们犯错误。人油漆,而生活在一个家里省钱。最好的办法是油漆当天气适当打开的窗口。有一个承包商油漆在度假两个星期…有一些方法可以避免高剂量的挥发性有机化合物的仪器。
解决的办法不是过滤。
简单的智能最好的解决方案是不要把垃圾放在你的生活。没有人强迫任何人使用VOC气体处理产品。
AJ你
与汽车仍然没有得到它…EPA无法控制的人。愚蠢的人在洛杉矶为例,通过烟雾测试之后把消声器有更好的汽油催化转换器。他们的ALA OAQ成绩= F。通风,空气以同样的速度KS动,分数是62.2每ASHRAE这样的2013在哪里?如果在洛杉矶家中使用相同的建筑化学,如何评价是相同的吗?不它不是简单“不要把坏的东西在家里”这种说法是愚蠢的!你看链接发布到琳达CA工业卫生学者,测试了内阁制造说的是低辐射,PS1, PS2吗?我们将很明显他们撒谎!谁来控制制造商?第三方或制造商QAs自己?
——美国胶合板协会(APA)商标
- ANSI / HPVA和美国住房和城市发展部,
——只安装橱柜由组件材料,符合所有的标准以上或注册产品在工厂认证KCMA环境管理认证项目(ESP 05-12)。
所以我们建造房屋的手抓得越来越紧,死亡陷阱,我们放在他们上没有真正的海军学校规则。正如上面我说的哪里的验证首选建材列表有门槛吗?如何营造紧张的建设者只对一些房主在有毒化学物质或实践和名称生成器在法律诉讼?它正在发生。
你看过这个房屋EPA认证称为“室内airPLUS”能源之星的出现?
http://www.epa.gov/indoorairplus/pdfing_slides.pdf…
有趣的美国环保署没有室内空气品质建立了一个阈值称之为“复杂和发展”。当我们看到低甲醛生产声称从琳达,仅仅因为他们声称“低排放材料”PS 1 / PS2并不意味着它们。注意:通风需求坚持ASHRA 62.2。看起来不提供交钥匙安全的室内空气品质计量,但可能有利于营销是关于它。我希望能找到一个材料列表低VOC类别和生产。我困惑如何自然材料不是工厂生产得到认证批准的“第三方程序”。我猜他们不得不与他们密切合作RESNET检查员和EPA。
6。低排放的材料
注意:评估、认证和标签的产品室内挥发性有机化合物的排放(挥发性)是复杂的和不断发展的。环保署还没有建立阈值水平为室内VOC排放量的任何产品在这些规范。第三方程序中引用这些规范包括美国项目旨在减少人体接触室内个人挥发潜在的对人类健康的影响,相比同类产品没有认证为低voc挥发。环保署将考虑修改这些规范包括额外的第三方软件。
从工厂,至于臭氧、二氧化碳等,耗尽氧气水平在一定程度上你不能呼吸。我在长大所以CA山谷60年代- 70年代当我们有烟雾警报,我们的肺伤害坏当我们深吸了几口气咳嗽的孩子,你说容易移动,当你的工作是找不到另一个地方。听起来就像你生活在一个壁橱在阿迪朗达克山脉没有OAQ问题,可惜事实并非如此。在一些地方像洛杉矶由于EPA和CA规则有所提高,其他更糟了。室内空气品质是我们建立更严格的TBD,而不是基于垃圾通风标准的好看,无助于解决真正的问题,开发了自二战以来,制造业和高体现能量。
特里
特里如果外面的空气不好太晚了回家像我建立解决空气。太迟了。
的挥发性有机化合物的仪器....没有房子我已经建成或在靠近我的喉咙或死亡给我担心互联网解决方案。
如果你不喜欢胶合板没有它您可以构建。每个产品也一样。这是可以做到的特里今天和很多人一样害怕你已经这么做了。你可以我想建立在某种神奇的过滤…就去做吧。不是因为我。当阿迪朗达克空气杀死我,你将看到我的帖子在这里站着阿迪朗达克空气是不错的东西,不完美,但是可能更糟。
所以。卡尔……的好地方,在那里有点……有亲戚……空气在岸边....这对我来说足够好了……圣地亚哥以北……我花了时间在西南。不是很好…阿尔伯克基,我点击城市在一个巨大的反转事件。
特里如果你住在洛杉矶……难怪你害怕空气。
哈哈,AJ,
你是我的娱乐。有趣!害怕因为我住在洛杉矶吗?我住在KS w /伟大的空气质量,也有亲戚在那里。不知道上次你在圣地亚哥一个月前我就在那里,它有一层污染像洛杉矶已经在90年代当我搬回来。
你的建议是不要用胶合板建造?显示多少你知道建筑材料。我最近看看到第三方测试的乔治亚太平洋和Adantech用酚醛辞职?我可以告诉你不知道之间的区别和eura树脂让我帮助你。它具有低辐射意义不是有害的一个家。此外,大气中产生小的碳足迹,同时,还有其他伟大的胶合板和OSB发射率为零的产品使用bio-bonding天然粘合剂,一身羽绒服,你只需要理解和制造知道要寻找什么。所以接受你的推荐和使用它们你的灭亡,因为胶合板有许多伟大的应用和将在未来进一步提高伤害。
抱歉伙计没有更多的时间为你的愚蠢un-researched评论。玩得开心在你的阿迪朗达克衣柜。可能是好主意如果你坚持建设和离开化学和材料工程师和博士产权问题。:)
特里你不能阅读
我使用胶合板和许多其他材料……我的帖子如果你读一遍…是与你和你的担心不是我的。我会说这很高兴你也在笑我。
有趣的是你改变我所有的指向试图让一个点…我在壁橱里吗?不,我在我的空气……享受……到处都在这里。也许蹩脚的空气是你约我去加州有晴朗的天空我的朋友。
为你和你的好空气KS……你应该在我的营地……坚持生活在一个地方多弹头分导再入飞行器弹头11过滤是荒谬的。博士学位,其中包括一定程度的常识。
,)
我和AJ兄弟
我刚刚对你作为一个乡下人玉米烟斗吸烟:)
就构建健康的材料和戒烟玉米棒管道是最好的,同意!:)
有仪器。
…。探测、测量和监控室内空气污染物?旁边的鼻子,皮疹和痰水平?
睁开眼睛什么主要的空气质量问题是访问一个房子,有一个自我清洁抽油烟机。这些单位分离和收集处理,烹饪和定期的空气中的颗粒,根据需要,房主删除和清理捕获容器和过滤器。
我不喜欢的是,它们中的大多数都是500 - 700 CFM。创建大量的负压邀请逃亡的(不受控制的、未知的)户外,地下室和车库的渗透以及潜在的其他燃烧设备回流,烘干机,ERV,等。这种微粒捕捉设计技术似乎被广泛发展在亚洲国家现代天然气锅和木炭煎(即唐杜里烹饪法烤箱)释放大量的复合水粒子,碳和油/脂肪。
这里是300 CFM
http://www.cyclonerangehoods.com/EN/product/classic/7
养宠物和儿童从他人:
http://www.cyclonerangehoods.com/EN/product/classic
大多数人不明白是什么,如果你能闻到一个东西,那就是你的呼吸区作为一个粒子。燃烧浓浓的(气体只是云粒子)可能是主要的home-operation,污染的担忧,房主可以影响。特别是在烹饪;打开或美国汽车过滤解决方案。
我们的嗅觉可以快速饱和攻击的气味和时间分钟内我们不再认识一个不同的气味就像我们在第一次接触。
我妻子坚持说我们改变了我们当前的范围为自我清洁类型排气。我注意到之后,不同的气味和油性朋友的厨房/房子气旋。
但我关心的事情是特里李谈到(以上;伊恩•沃克(我将这个法律咨询”)。这些微粒与衰老和新和进化的废水氧化建筑材料;不是一个房主有任何测量或控制的能力。
这是一个傻瓜游戏(但必要)稀释污染控制和过滤;我们应该保持它的房子里。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录