7评论

1. 
   用户- 788447|2011年8月14日09:25am|# 1

   设计教育的插头
   我喜欢听力对话与马丁虽然冲破他的神秘感的人一直知道他只有通过他的作品(其一见钟情喜欢惊喜的脸电台的个性你早就有一个不同的形象)。500美元的问题是构思。

   从我的经验在建筑学校我同意建筑科学和相关问题并没有给予足够的重视。我参加了大学建筑科学内容是课程的要求,但尽管如此,学生们主要集中在设计过程(不是完全没有防御)。我认为每年越来越多的关注和集成了建筑科学和能源问题建模,因为越来越多的共识,环境的影响建立作品优先。

   我想可能会有更多认可的设计背景的人带到桌上。在这里我认为类比好文章是有用的。每个人都可以写但好作家的作品中脱颖而出的原因,通常这并不认可这个学科以外的人。良好的写作,就像好的设计,作者有能力形成的关系,利用工具在抽象级别——结构、适当的文本块的长度,语法清晰等。

   GBA问答建设计划和海拔已经上传。这些显示出缺乏良好的设计通常是明显的那些设计学科。在结构、比例、节奏、流、集成的元素,等等,不仅提高内部和外部空间的定性经验但协助建设和合理使用材料和有量化的好处当试图减少对环境的影响。除了我认为设计的能力,将不同的元素带入连贯和协同关系,可以达到最好的解决方案结合热组件与开窗法与分销系统(供热、通风和冷却对那些生活不能没有它)。

   架构师有一个坏名声在建筑科学不是因为任何学科中固有的,而是因为在过去几十年没有人关心,完全无视。这是一个时代的特征,现在改变。

   真的,架构师和职业作家的价值带给他们的作品并不是不可或缺的,尤其是在农村住宅设计;)真的,不是所有的建筑师是好的设计师。的确,一些有才能的人从来没有接受过设计可以优秀的设计师。建筑科学素养很重要,但有时我遇到的例子,成为主要的焦点,随后抛出婴儿和洗澡水一起倒掉了;“过程”的设计是教学科的体系结构有一个真正的价值。

2. 
   卡普兰建筑师|2011年8月16日09:51am|# 2

   设计教育,无法忍受
   谢谢你的评论,j .我经常说“没有美丽,没有绿色”。我相信,人只是不想生活在一个房子,是一个不愉快的空间占用,不管它使用多少能量。我当然认为丑陋的房子在本质上是不可持续的。我的确认为我们经常看到建筑师少于建筑商钟鸣进这个论坛,因为设计是如此主观和不引起建筑科学的合作解决问题的能源。我希望会改变。事实上,我同意的人出现了从设计项目在过去的5 - 8年左右已经完全不同的教育比我们这些毕业的80年代和90年代。

   居住建筑的挑战有美丽的信贷——事实上,这是一个先决条件。好想法!也许GBA应该功能设计画廊,展示了优雅的设计解决方案构建科学问题?(克里斯,得到正确的,你会吗?),不管怎样,我很好奇如果可以找出比例的GBA成员训练设计师,如果不是简单地注册建筑师?

   菲尔。

3. 
   用户- 964538|2011年8月29日02:06pm|# 3

   在教育的主题
   菲尔写道:

   “我的确认为我们经常看到建筑师少于建筑商钟鸣进这个论坛,因为设计是如此主观和不引起建筑科学的合作解决问题的能源。”

   哪里一个开始?还是结束?

   我认为菲尔,你可能会遇到的事情。喜欢那个遇到冰山的一角,和无法确定的全面,在表面之下。换句话说,即使最远的扔guess-imates的规模问题,可能大大大小。欢迎任何人在这里查看链接在今年夏天我加入组,开始了他的材料我现在读了许多年了。我遇到G.K. VanPatter在线杂志的下一个设计几年前。这是我第一次读到Rittel和韦伯的工作,规划的一般理论困境。新的链接在集团被称为下一个设计领导小组。

   我认为,G.K. VanPatter可能是为数不多的几个人已经开始了解关于冰山对象的规模,我上面提到的。VanPatter问题上与一些大企业与组织和创造性的过程通过正确的渠道流向公司内部增加无形价值等。他的背景是在体系结构中,我们有了合理数量的评论在这几个月里,教育和防范,或者不给年轻人生活的情况。

   从目前为止,我可以告诉VanPatter和那些在他的社区,设计者和共同创造专家(我不明白)上的所有术语,可能先进很远定义问题。我的意思是,“协作”和解决问题点,克里斯——如何更加优化,等现有的传统建筑,和其他人。我认为VanPatter和他的同事们可能已经开发了一个坚实的基础知识和了解协作、设计师、团体等——在沃尔夫冈•& company一样会发达的理解在绿色建筑设计几十年前。

   所以我的观点是,知识确实存在,如果一个想要知道更多,学习更多,迅速改善沿着这“合作”的轨迹,而不是站在现有的巨人的肩膀上呢?再次,像邦妮女士建议他,或许VanPatter先生面试所以时间GBA网站吗?

   另外,我阅读的最新安装φ诉PHIUS,我不希望观众评论线程之后,博客条目。但我要提到它轻轻地在这里,维多利亚Stodden女士做了一些非常扎实的研究这类问题。我将再次下降一个微妙的暗示,也许GBA网站能特性的一篇文章,就像一个更大的科学方法和数字方法的概述。我联系iSchool伯克利播客在其他评论线程在绿色建筑师休息室。所有最好的,啵。

4. GBA编辑器
   马丁Holladay|2011年8月29日02:19pm|# 4

   应对布莱恩
   布莱恩,
   你写道,“维多利亚Stodden女士做了一些非常扎实的研究这样的问题,“但是你没有告诉我们你的意思”这种问题。”At first I thought you meant the PHI-PHIUS spat, but I wasn't sure what kind of category of issue that fell under -- something that Victoria Stodden might research?

   早些时候你的评论,你写道,“换句话说,即使最远的扔guess-imates问题的规模可能会大幅下大小。”I'm baffled here, too. Is this the same issue or a different issue from the one Victoria Stodden is commenting on?

   布莱恩,这可能是对你有好处来定义每一期我们知道你在说什么。

   当我点击链接你提供在一个不同的页面上,看来维多利亚Stodden关注的问题“计算科学更大的透明度。”All fine and good, I suppose, but I am still confused as to your point.

5. 
   用户- 964538|2011年8月29日04:14pm|# 5

   澄清
   马丁,

   现在我很傻,我承认。我几件事情集中在一起,这是完全不同的。好的,来澄清。

   冰山的部分我写了什么,和菲尔的观点发展更好的合作意识和技能,在建立建筑等行业。这是一个完全独立的指向一个时代的科学方法研究挑战巨大的数据集和计算能力。我完全糊涂事情连接在一起的一个评论。我很抱歉。有人读它,正如你所指出的,根本不知道哪一点我与这有关。在独立的问题上的科学方法——今天的头版上φv PHIUS第3部分的故事,我读到沃尔夫冈在谈论保持开放。我想之间的联系沃尔夫冈•科学方法的背景和传统。论文发表。事情保持公开,用数学的语言在过去。但是今天,发表在科学期刊上的文章是基于计算使用代码由科学家们自己。 This creates a difficulty, and a problem as far as peer review (as in the scientific method tradition) goes.

   马丁,我来自一个不太科学的背景所以我不会推测说,社区的任何能力。我不会混淆在GBA,通过开放这一点你的评论线程在首页使用你提供的沃尔夫冈的语句来阅读。这个问题似乎已经足够多的声音和理论。但是马丁,我想说,如果一个人想代表沃尔夫冈的角度来看,他的传统,他是来自——研究和播客我与特色Stodden女士不会坏的参考。我并不是说你必须考虑工作的研究人员不是直接参与φ诉PHIUS崩溃。但我会说这么多。Stodden女士的研究工作建立在工作由Lawrence Lessig早些时候,大脑一个开创性的法律领域的计算机代码。Lessig和其他人在creative commons许可,你可能遇到的时候。莱斯格的作品和他的创作共用许可,建立在由自由软件基金会的工作,Richard Stallman GNU项目。

   ,斯托尔曼人可能听说过谁,是古老的科学方法的传统,并且仍然相信计算机代码是基于数学,数学本身不应该环fenced知识产权法等。然而,这并不意味着,一个不能从处理软件创新和盈利。只是一点法律栅栏,下议院的私有化等等。Stodden女士是一个最新的人建造的所有上述情况,并进一步扩展它来问一些相关的问题。总之,我看到φ项目的(允许离开美国分支出来的),这是一个尝试提供一个标准,为专业人士提供培训,并提供代码在某些distribute-able格式,没有一切都变得太淹没在法律纠纷,公司以越过等等。更糟的是,一些公司可能会接管它的一部分,成为云服务的一部分。也就是说,代码甚至不驻留在人们的本地系统。这些都是永远存在的风险,在软件世界。

   马丁,也许我应该解释自己使用上面更多的细节。然而,我不希望进入一个辩论和讨论,我没有时间资源充分跟进和处理完全。我希望上面的一些在某些方面是很有用的。让我知道如果有任何需要进一步澄清,我很乐意澄清需求。啵。

6. 
   用户- 964538|2011年8月29日05:02pm|# 6

   进一步推动它再次
   。和风险的方式太遥远我“甜食”的领土,这是讨论的大设备,大型计算机和各种各样的天才爆炸科技小发明的。我会把几个链接或引用。我有听过一半的方式这个绿色建筑师休息室播客,而现在洗碗在厨房,所以我觉得有道理的远一点有听说你谈整个地球的目录。和谈论世界各地还没有电话。是的,大点的公寓,而生活在一个偏远的农村景观和高运输能源足迹。

   这里。

   我们可能无法改变生活方式,对于交通、燃气锅炉在寒冷的几个月,等等。但我们能做的,这是北美可以引领世界,是在试图建立一个很好的方式来分享科学信息和研究。北美国家可以想出一个新范式的科学方法和研究21世纪和超越。我们需要研究和分享想法,以正确的方式结合起来,以找到地球的想法和创新需要维持本身。,更重要的是我们的木匠驾驶卡车。如果我们希望我们的木匠有别的驱动,我们需要发明一个更新的老式的科学方法。这是绿色革命的中心在我的拙见。

   一个好的马丁。

   北美发明了电话不是吗?我不确定。但新世界电话和安装在一起,考虑到大的距离等等。但什么是北美此刻的电话做什么?克里斯喇叭,一个非常成功的爱尔兰软件工程师,写了一个博客条目,你可能喜欢读。美国似乎即将专利战争未来的电话,消费者可能是输家。在这个链接阅读它。

   http://chrisjhorn.wordpress.com/2011/08/28/the-us-appears-to-be-on-the-verge-of-a-patent-war-over-the-future-of-the-telephone-and-the-consumer-may-be-the-loser/

   - - - - - -

7. 
   用户- 964538|2011年8月29日05:17pm|# 7

   理论上我应该停止
   但考虑到危险的方式从地图上移动,进入未知的领土晦涩的气候科学和超级计算社区(数学做的非常大的数学的人),我将提供这个链接。

   http://tinyurl.com/3jyrzq5

   链接(我希望它的工作原理,我小URL-ed),在Realworldtech网站评论线程,IBM退出项目的新闻来构建一个持续研制计算机系统(在现实中,整个仓库满了电脑)进行了讨论。原因我想链接这个讨论马丁(欢迎你多来删除这个评论,如果太书呆子迄今为止),是因为它包含书面意见的数学家之一,罗伯特·迈尔斯,他试图把一些逻辑和常识问题上建立超级计算机。回到Stodden女士相关研究,对于非常大的数据集可用这些天,我们说pb的某些高端实验室的信息出来,不可能重新运行实验,发现如果这些计算,或模拟,是否有意义。即使能源预算运行超级计算机,都是巨大的。显然是不可能建立一个“秘密”的神秘类型的超级计算机,詹姆斯·邦德电影经常有,因为能源足迹和密度的超级计算机是如此之大,我认为卫星可以捡起来。

   关键是,股票市场价值最大的公司现在拥有巨大的数据集的信息在日常生活中,人们“做”。这些公司还拥有巨大的计算资源。然而,简单点罗伯特·迈尔斯在评论线程提供我上面有关的,今天我们不推进技术,这是必需的,为了做到真正准确计算天气系统等等。迈尔斯先生进入几点关于这种技术的资金来自政府等等。我甚至不生你马丁。但在某种程度上,这一切都回到我们正在试图做的与能效建筑模拟和施工技术。我想和你分享的URL,在你自己的时间,一些时间,它可能让你感兴趣读一些。至少在沃尔夫冈无用的技术,它不需要持续Petaflop超级计算机,无法资助,使其工作。也许,这是至少感激吗?啵。