图片来源:住宅建筑
更多的能源书呆子的沉思
9/22/2011更新和修正
你准备好2012代码?每个修订的国际代码往往会加大能源性能需求,和2012年的修改也不例外。
尽管它可能是一个漫长的方式采用在某些司法管辖区——毕竟,许多农村地区的美国还没有建筑规范——2012年国际准则在某些地区可能成为法律一旦明年。
有什么新鲜事吗?
2012代码需要更多的绝缘,信封,紧缩收紧导管、更好的窗户,和更高效的照明比2009的代码。
这是一个总结的重要的变化住宅建筑商在2012年国际代码:
- 虽然2009年规范要求50%的照明灯具在新家是所谓的“高效”装置(设备使用节能灯或等效),比例已经提高到75%新代码。
- 管道气密性要求变得更加严格。
- Blower-door测试需求已经成为强制性的和更严格的;2009年7 ach50阈值已经更改到5 ach50气候区1和2和3 ach50房屋的所有其他区域。
- 所有在区域3到8,一些房屋在区域1和2中,需要有一个全屋机械通风系统。
- 在许多气候区,窗户玻璃的u值和太阳能得热系数(SHGC)需求已经改变了。
- 墙保温要求越来越严格的气候区3,4,6,7,8;第一次,建筑商在气候区6,7,8需要安装外硬质泡沫塑料绝缘(或使用其他类似的墙绝缘策略)。
底线是:每一个新家需要与鼓风机门测试,每一个寒冷的气候建设者需要想出一个策略来阻止热通过螺栓连接。
在IRC第11章
2012年章IRC还包括能源效率的需求…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
21日的评论
你最后一段说明了一切
谢谢你的漂亮的概述的2012 IECC -我喜欢酒吧被提高了,但我认为这是所有的执行。如果我们执行当前的能源效益守则》会有大提高效率。规则只是一样好人民警察。这是希望警察在巡逻中训练有素和有动力让人们遵守规则。
看来我们会回到建筑发霉的墙壁……
我运行一个数量的计算,使用实时数据,清楚地表明,只用1”XPS发泡(R-5)的外部2 x6墙在寒冷潮湿的气候(如五大湖附近)会导致水分凝结在墙里面的薄膜。它仍将冷凝数月,特别是在房子的北面。华盛顿国家能源代码两年前犯了同样的错误。他们运行所有的测试在华盛顿西部沿海地区(4),冬季气温温和得多的地方。当然在这里工作得很好,但在华盛顿东部(5区,一点带6)第一个冷凝表面是在墙上的玻璃纤维部分。历史已经证明,OSB可以是一个非常好的培养皿。
华盛顿东部的解决方案去r - 7.5泡沫。然后第一个冷凝表面在所有,但最极端的天气,XPS层内,不会有水分凝结。
我们真的需要得到政府的业务告诉我们如何建造房屋。只是给我们我们需要满足的能源目标,让行业竞争想出最好的解决方案。如果你不能运行一个能量计算提出了建筑设计,你不应该在建造房子。我知道这有点hard-assed,但它并不简单。
关于鼓风机门测试需求,我认为这是一个很好的目标,但是我见过很少的家庭,除了小口或ICF的房子,能满足这个目标。再次,我们必须更好的了,或者业务。
再保险:鼓风机门测试阈值……
乔Lstiburek最近的一篇文章中,或多或少的鼓风机门测试和紧张是如何“恰到好处”从公共政策角度(“代码”)。http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi - 053 -对-和- airtight/早在80年代,他是帮助巨大的生产工程师定期实现~ 3.0 ach50没有太多的麻烦。当然不需要口或使用。根据我的经验,不需要太多。小的生产工程师和我一起工作现在经常达到2.0 - -3.0 ach50。越和我一起工作绩效导向的建筑商现在经常实现~ 1.0 ach50……所有与2 x建设。
对于缺乏通风要求的代码加上增加气密性要求,这是愚蠢的。我希望建筑商将遵循:a)常识或b)建立建筑科学和安装通风系统而不是控制:c)省钱说,“代码不需要它!”
2012年IECC
新代码是合理的能源效率标准和3 ach50是一个很好的渗透目标。我猜的平均新屋建造双城是大约2 ach50。我们没有强制渗透测试但MN代码已经呼吁多年连续空气屏障。建筑商遵守2012 IECC代码,就会发现很容易满足墙只有一些小细节变化和其他一些能源升级。
规定的标准在2012年IECC将房屋建在新代码大量效率增加了他们的业务和往常一样。减少空气渗透在新屋是一种低成本的方式使家庭更舒适和节能。
泰德和约翰
我曾经跟乔Lstiburek类似的争论点,为什么要安装的代码仍然允许建筑商内部聚在气候室内聚能给你带来麻烦吗?乔回答说:“代码没有告诉你如何构建一个好的房子。它所做的是建立最低的法律要求。”
换句话说,不要期望的代码告诉你如何盖房子。所以,如果你是一个建筑工人,不要看表面泡沫要求作为参考。最低的——不是会让你摆脱困境的热阻。同样,不要忘了安装通风系统!建筑商谁等待代码之前需要通风系统安装一个不使用他们的大脑。
泰德,你一点提醒建筑商使用外部泡沫的一个适当的厚度保持在冬天的OSB高于露点是好的。我会编辑我的文章的文本,以反映这一点。感谢你的评论。
Blower-door测试结果
我并不意味着暗示大多数建筑商无法达到3.0 ach50,只是他们现在不这样做,而且,大多数只是没有理解为什么他们应该。
有一个巨大的建筑世界的信息鸿沟。我经常指责(理应如此)通过自己的眼镜看世界(无论这些颜色)。因为光线太亮,我不明白,我真的非常深,底部的黑洞,我独自在这里。许多人参与这些讨论也在自己的漏洞。我们正在像摩尔、挖掘和建筑,建筑和挖掘,并做得很好。我们未能认识到,其他人则从表面上看,建筑,建筑,不知道我们在做什么。我们都很开明的,我们无法认识到存在于表面的黑暗,在“现实世界”。
回复泰德·克利夫顿:Blower-door测试结果
都是捡……
我的很大一部分时间都花在对airsealing建筑商。我现在发现他们知道这个话题正变得越来越重要的业务,但他们仍然不知道这些内在价值的目标,或者怎么去其他比泡沫填缝管。如果这是他们开始处理哦,那么我就当一回吧。至少它开始。
有明显的看不见的进步2011年airsealing为止。这里有几英里的石头,
——我的供应商SIGA已经宣布,他们正在招聘2代表的西海岸。细节:http://www.smallplanetworkshop.com/siga-employment/。这些代表将什么都不做但教学airsealing建筑商。
——一群好聪明我喜欢了另一个公司(是我的一个竞争对手)在纽约。他们又带入另一个优秀的airsealing从顶级的德国公司行:Pro-Clima。这些人:http://www.foursevenfive.com/他们将教授airsealing为了建立一个市场。
——在这个月早些时候我花了一天时间在Tremco总部在克利夫兰哦。他们将在产品和来自德国的姊妹公司。airsealing的公司生产的产品在欧洲被称为Illbruck三扩大泡沫带门窗。它将出售在美国由Tremco Exoair三重唱。我公司是第一个在美国股票,我可以告诉你,我们会做很多的教学中端市场建筑商,窗户制造商和经销商。Tremco已经把大量资源背后的项目,我们都希望取得更大的进步。为了获得成功,空气密封需要成为惯例。
我附上图片的实验室和测试设备,刚刚完成了在克利夫兰。我们可以“呼叫”大型项目的墙,把它建成并测试了天气和课时。他们创造了一个程序,计算完整的信封ACH基于性能的部分。在一张照片中,你可以看到一个完整的课时数,但这不是真正的墙部分。当我把图片,他们刚刚改变一些参数,这是“充电”,一个新的测试。照片中的墙部分测试0.36课时50。这是PH值项目在纽约。3人的照片负责三人离开地面。左边是Jeorg,在这里从Illbruck在德国18个月来帮助它。
所有这些活动,结合其他公司致力于喷淋膜,有更多为airsealing供应产品和知识。很多人认为有一个未来。
我认为你可以指望更多的日光来……
简化
这个问题的部分原因是,很多目标听起来过于复杂。对大多数人来说,建筑商,甚至很多人建筑师、3 ACH50并不意味着什么。如果你给客户解释一下他们在开始之前。系统规模需要修改系统让大家简单了解这些概念,给他们一个分数在一些有形的规模。
另一个问题是泰德说,当包装与刚性甚至刚性和玻璃纤维混合在同一腔,就有可能凝结材料之间。许多安装喷雾泡沫应用程序理解极限但确实需要更多的指导与墙组件及其露点的安全不合格的安装。将连续的新要求绝缘装配,客户和建筑商正试图让创意最成本有效的方式满足需求。我们需要更多指导露点要求和不同寻常的装配组合。这不仅是避免水分问题,而且作为一种工具,建立官员可以允许这些组件代替的能源需求。
对于那些你不熟悉的,华盛顿国家能源代码,它已经要求很多相同的变化在2012年上市节能代码如鼓风机门测试需求,增加绝缘要求,和持续的绝缘要求。
应对Nicholaus巴克斯特
Nicholaus,
在构建科学家听到工程师或建筑师抱怨,“但是很复杂!”通常的答案是,“学习是不可替代的。”If you are an architect who completed four years of college and a graduate degree in architecture, you can figure out the minimum R-value of your foam sheathing.
两个评论
Holladay先生,
谢谢你的这篇文章。所做的大量工作是在2012年IECC,最好有一个可靠的信息来源。然而,有几个澄清可能是有益的。
1。我收到了我的新副本2012 IRC几周前。2012年的IRC并不简单地引用IECC;它再版逐字。因此,工程师不需要买额外的书。
2。机械通气的代码地址虽然迂回和令人困惑的方式。首先,2012 IRC的通风需求;2012年IECC仅仅发送你IRC但实际上并不告诉你去哪里看。在第3章的2012 IRC,如果一个房子有一个空气渗透的价值在5 ACH50(我认为),它将发送你1507.3节。1507.3节镜子(不完全)ASHRAE这样62.2;这意味着需要通风。然而,一些说明。这只管辖采用IRC的一部分代码。一些州像伊利诺斯州,只有采用IECC全州范围内,这将导致问题。 A possible other problem will occur if a state adopts one version of the IECC and a different version of the IRC. If a state adopts the 2012 IECC but still enforces an earlier version of the IRC, a problem will arise because the mechanical ventilation requirements only exist in the 2012 IECC. There are, alas, bugs that need to be worked out.
最后,2012年IECC气候zones3和4以上年级已经撞到墙需求R-20或R13 + 5。对于大多数建筑商在这个网站,这是一个小变化。然而,对于许多建筑商,它代表了一大步。也很重要,因为大多数的建筑在这两个气候区。
艾萨克Elnecave反应
以撒,
谢谢你提供有用的和重要的修正。我已经纠正了我文章根据你提供的信息。
我也查了查2012 IRC参考你提供的。在这里,他们是:
2012 IRC, R303.4节。
机械通风。住宅单元的漏风率小于5时每小时换气次数测试用鼓风机门的压力0.2英寸w。50 c (Pa)按照节N1102.4.1.2,全屋提供的居住单位应当按照节M1507.3机械通风。
2012 IRC, M1507.3节。
全屋机械通风系统。全屋机械通风系统应按照设计部分通过M1507.3.3 M1507.3.1。
M1507.3.1系统设计。全屋通风系统应包括一个或多个供应或排气扇,或这样的组合,和相关的管道和控制。当地排气或供应球迷被允许作为这样的一个系统。室外空气导管连接到一个空气处理程序返回的一面应考虑提供供应通风。
M1507.3.2系统控制。全屋机械通风系统应提供控制,使手动覆盖。
M1507.3.3机械通风率。
全屋机械通风系统应提供室外空气持续增长率不低于决定依照表M1507.3.3 (1)。
例外:全屋机械通风系统是允许操作间歇控制,使系统的操作不少于25%的每个4段和表规定的通风率M1507.3.3(1)乘以系数确定依照表M1507.3.3 (2)。
Nicholaus提出常见的误解……
我不认为Nicholaus指的是可能不合标准的安装在硬质泡沫塑料绝缘玻璃纤维绝缘,但可能不合标准的安装-泡沫层作为气封(flash和棉絮系统)在螺柱腔。然而,求评论,不合标准的安装在硬质泡沫塑料绝缘玻璃纤维絮垫可以提高蒸汽的墙,即使它会损害热墙上的有效性。这怎么可能呢?
如果墙上的玻璃纤维部分绝缘的热效能较低,露点将向墙的外腔移动。如果它移动的足够远,露点的硬质泡沫塑料层,水分问题消失,因为腔层总是会温暖足以防止任何水分冷凝。
同样地,如果你有一个完美的玻璃纤维绝缘工作,在一个简陋的flash和-泡沫垫的工作,你的第一个冷凝表面也更有可能是玻璃纤维层内的某个地方,因为露点会搬回到里面。
我同意马丁,可能回学校对于很多建筑师,设计师,建设者,绝缘承包商、暖通承包商,等等,等等!
彼得Kulczyk的评论
(编者注:我收到彼得•Kulczyk今天通过电子邮件评论工作的技术人员国际代码。)
我在读你9月16条”能源书呆子的沉思,“我有一个简短的评论。
前2012年出版2012年IECC和IRC,国际代码委员会决定将所有住宅IECC回到第11章规定的IRC。这件事发生在早些时候决定听证会的代码将所有的能量第11章规定。
我不知道这一举动的许多细节,只是说这个时候2012年国际住宅代码大约28页的能量在第11章规定几乎复制从住宅能源IECC的规定。
在前面2009 IECC,章1,2和3适用于住宅和商业,第四章是所有住宅和第五章被商业化。这2012 IECC已经改变了,现在他们有一个包含章节split-format 1, 2, 3 & 4商业建设,其次是章1、2、3和4的住宅建设。
——彼得Kulczyk
彼得Kulczyk反应
彼得,
谢谢你的澄清和修正。你的解释的最后一分钟的变化解释了为什么一些消息人士告诉我,2012年的IRC不再包含任何能源条款,只是2012年IECC引用。我纠正我的文章的文本,以反映您所提供的信息。
R +价值和潮湿的墙
你的评论添加EPS保温还不保持的OSB高于露点非常好。另delema是如果你把rainscreen或幕墙背后的泡沫在某些领域需要绝缘值无效。我们似乎尝试“大小”适合所有regualtion和最终的hoj-poj规定,不解决大局。现有的规定给你选择低能量账单用湿墙与rainscreen系统问题或更高的能源。一个人做什么?
应对Les卡伦
莱斯,
你写道,“如果你把rainscreen或幕墙背后的泡沫在某些领域需要绝缘值无效。”
我从未听说过任何设计师,建筑工人,或建立官方蠢到把rainscreen泡沫和壁板之间的差距。在所有情况下,rainscreen差距和泡沫之间的支持,所以没有理由绝缘值是“不允许”。
紧固绝缘爬墙空间
这个新的需求出现一个问题,当做密封绝缘狭小空隙,•”提供代替地板绝缘,绝缘应永久地附着在狭小空隙墙”。
我大proponet密封绝缘的狭小空隙在2005年完成了我的第一个在我自己的房子使用外部泡沫和发现的性能和自然加热层+。我发现的障碍是在试图使基础墙以这样一种方式,白蚁不能建立隐藏隧道(房子是在寒冷干燥的气候,白蚁无关)。我终于想出的解决方案是使用绝缘垫内(而不是泡沫在内部或外部)。北美绝缘广东地区协会发布recommenations安装在框架结构,解决如何使爬行空间墙顶部通过紧固(窗台板或乐队的顶部),把它缩小和扩展2》在地面(你需要把棉絮在一起所以没有差距)。把它靠在墙上你石头或砖在底部保持下来。这使您能够进入每年的低矮的空间,提升棉絮背后的砖,容易检查,以检查白蚁隧道。通过永久连接你可以不做,除非代码官方认为顶部的附件是永久固定。
我花了很多时间试图想出一个办法完全隔离爬隧道空间,而不是创建一个隐藏的地方(除了在绝缘)。如果任何读者有任何想法如何实现它,请把你的建议。
连续绝缘不是绝对的
作者的评论,“代码未提到double-stud墙壁,所以建筑商选择这种方法的建筑需要说服当地官员,double-stud墙符合代码。这里有一个方法,使参数对IECC“延续一个常见的误解。连续绝缘并不是一个绝对的要求。
每个代码,可以很容易地使用双钉安排。使用部分R402.1.3:显示双螺柱的u值等于或小于框架墙气候带的u值。或者您也可以使用部分R402.1.4和代码做一个整体UA calc。官员可能会试图说服你,只有表R402.1.1适用。经过多年的知道R -(插入值)腔符合&一切失败,每个人都需要适应新的现实,U-factors不仅直接热阻,可以使用。双立柱墙可以遵守即使在气候区7和8。
有趣,但是可以使用较低的名义绝缘?
我的数字说R20 2 x6墙框架的因素给你25%的有效右值12:总(公司R5)是R17墙绝缘值。一个能够说服官员们允许2 x4坚持用3“polyiso还是会坚持4”吗?
另一方面,假设一个是安装两层和简单的开关从1.5“2”董事会,劳动将保持不变和材料将增加约0.5美元/科幻,给你一个简单的最后一寸在40年的回报……
达斯汀·哈里斯反应
达斯汀,
没有单一的回答你的问题。答案取决于知识和当地的检查员的灵活性。
你总是可以选择性能路径而不是规范的路径——尽管这选项需要你雇佣一个评定等级的能量运行一些软件。
这是一个正确方向的一步
在密歇根州的我们已经听到一些反馈关于新能源的代码。有很多建筑商担心变化和工作多少会增加他们的工作负载。作为一个能源审计公司,显然这段代码将对我们的业务有利。我们正在试图做的是教育建筑商对这个新代码可以增加卖点的家园。许多建筑商在这个领域已经做她的指数评级,这意味着他们已经做一些必需的测试。我们一直在密切接触的密歇根州这段代码将在密歇根州执行。作为他们的第一年(2013年),我们仍然可以至少一年。我们将继续更新我们的网站预计适应密歇根。http://www.greenedgemichigan.com/2012-iecc-code/
谢谢你的好文章!
安德鲁
GreenEdge密歇根
http://www.greenedgemichigan.com
登录或成为会员发布评论。
报名 登录