更多产品指南
编者按:这篇文章最初的标题是“用耳钉打破热桥"在基利·雅克'设计的房子博客在Finehomebuilding.com．考虑到这个新产品在GBA上引起的所有讨论，我们认为有必要分享Kiley的帖子，它提供了一些更多的专家意见。
“我相信热断螺柱的理念，以及未来的重点是提高前6英寸的性能。而不是简单地把墙加厚。”布莱德斯托克斯
布莱恩·艾弗森，发明了Tstud他的2×6和2×8 Tstuds在建筑商、设计师和各类建筑科学爱好者中引起了广泛关注。热破碎Tstud被吹捧为墙体组件热桥的六合一解决方案，据说是一种具有成本效益，节能，环保的框架螺栓，可实现终极高性能建筑围护结构。该公司还声称，该产品易于使用，不需要任何特殊培训，并且比#2 2x6和2x8更坚固。这说明了很多问题。因此，所有的喋喋不休。
几周前，我们讨论了TstudsFHB播客(第186集)．为了回应我的评论，我希望听到有人支持这个产品，布拉德·斯托克斯(Brad Stokes)做了一些研究，并对这件事进行了充分的思考。他是一个长期的DIY家居改造师。“我最感兴趣的是的想法他说。“如今，每个人似乎都在提倡越来越厚的墙壁，就好像空间是自由的，不会影响室内空间的尺寸，也不会侵犯外部边界。我们大多数人住在不到一英亩的地方，房间的大小无法承受周围几英寸或更多的损失，更不用说所有门框扩建的繁琐和费用了。”
Brad还提出了一些我认为值得分享的观点——对于对这个产品的利弊感到好奇的构建者和设计师来说，它们是很好的素材。我还和马克·斯鲁特谈过萨拉建筑师．他为目前正在进行的一个项目指定了Tstuds，并能够分享第一手经验。布拉德和马克都回应了FHB高级编辑Patrick McComb，其中包括:成本，r值索赔，繁琐的角连接，底板的热桥接，螺柱宽度，两榫断裂极限，4英寸。钉枪需求、产品可用性和构建的一般复杂性，特别是在运行机械和管道方面。
布拉德首先从成本说起，他说:“2×6框架的经济性和可用性是很难超越的，但添加外部泡沫或副墙，以及延长边框和重新设计外部细节，实际上是很昂贵的。这还不包括对我们这些占地有限的人的惩罚，而我们确实需要额外的3英寸。使工作台面或大床适合房间。如果你能得到更舒适、更低的能源账单，并且让工作台面更合适，那么在一个六位数的项目上多花几千美元又算什么呢?要多花1000美元甚至5000美元，这是一个值得考虑的有趣选择——尤其是因为它可能比我唯一的另一个选择——用泡沫建造2×4墙要坚固得多。无论是这个产品还是类似的产品，我都是潜在的客户。”
马克的想法与此类似。在图中所示的项目中——他第一次用tstuts建造——他追求的是一个r值为30左右的墙壁组件。他考虑了带有外部绝缘的2x4s，带有外部绝缘的2x6s，带有标准内部绝缘的常规框架，以及Tstud组件。他说:“Tstud在达到r值方面具有成本竞争力。“当你考虑到在房子周围为其他组件涂不同的层时，可能会更少一些。”
Marc将Tstud系统视为先进建筑科学和符合规范之间的中间地带。他说:“这是最理想的位置。”他指出，Tstud井壁组件是标准的5-1/2英寸。很厚，但它创造了一个高性能的信封。此外，他还很欣赏这种分体钉结构——护套和内墙饰面可以直接应用到框架构件上，他说，这使得Tstuds成为沉重的外部壁板(如石材饰面)的好选择。
在尝试了无数高性能墙体组件后，Marc熟悉门窗开口的挑战。“你需要经常解决热桥接问题，”他说。“即使你添加了连续的外部绝缘，在这些开口上至少有一个坚固的框架构件。有很多方法可以做到这一点，但你进入了如何安装和固定单元的复杂性的杂草，而Tstud可以直接到粗糙开口的边缘。这简化了过程，并使用了制宪者习惯的传统方法。(马克认为这种熟悉感是这个系统最大的优势之一。)
对于拐角连接过于繁琐的说法，马克并不认同，他说它们很直接。“它只是在外面的角落用一个Tstud，在里面用一个2倍的钉子——就像加州的角落一样——用来固定干墙。这是高级框架。”
布拉德承认了一个问题，并提出了解决办法。“如果他们能提供1-1/2英寸的尺寸，就能克服长指甲等框架问题。-厚产品的板材。我认为这些水平成员的结构规格在1-1/2-in中更容易实现。厚度。”另一种选择是使用传统的PT 2x6的顶部和底部板。布拉德承认有一个热桥的惩罚，但他认为这仍然是一个比传统框架的改进。当被问及Tstud底板时，Marc承认他在房子的一部分使用了PT 2×6，该部分悬臂在混凝土基础边缘用于外部绝缘，在那个位置他无法使用Tstud底板。
关于损坏的销子，Marc说提供了现场修理的说明，但他还没有看到这是一个问题。“我的观察是，要避免销子并不难。你可以用螺丝刀穿过泡沫来找到它们。从电气的角度来看，没有理由破坏任何一个。如果有人破坏了销子，他们使用的是不必要的攻击性工具。”此外，他补充说，在像他家这样寒冷的气候条件下，唯一进入外墙的机械设备是电气设备，它可以穿过泡沫而不会对销子造成威胁。布拉德对此表示赞同:“在明尼苏达州，我们很少在外墙安装管道——除了偶尔安装排水/废物/排气系统。布莱恩·艾弗森(Brian Iverson)的公司在明尼苏达州，这并不让我感到惊讶——这种产品似乎很适合我们的气候(6区)。我找到了一位当地建筑商，他在过去几年里建造了15座Tstud住宅，附近有一座新房子刚刚破土动工，使用了Tstud。(他指的是马克的项目。)
至于可能昂贵的钉枪，马克指出，更大的枪，如这是斯坦利·波斯蒂奇卖的在400美元到500美元之间，明显低于播客中提到的900美元。“如果同时使用许多枪，那么就需要更大容量的压缩机，”他指出，“但在我的项目中，制帧者使用标准压缩机就可以了。”布拉德补充道:“如果我们能消除4英寸的幽灵。钉枪，也许(更多的人)会喜欢上Tstud。”
tstud对市场来说是相当新的，所以是否可用将是一个问题。对于这个项目，Marc来自泰坦制造业他是安大略的一家工厂，在北美各地生产和销售Tstud。
当然，帕特里克也有反对他的人，包括布拉德的儿子，他有一个独特的担忧。“他是个分子生物学家，”布拉德解释道。“他特别关注形成聚硅橡胶绝缘的化学过程(在销钉之间进行热断裂)。他质疑它在安装时是否以一种健康和安全的方式形成——尤其是因为它是在外部信封里。”
最后，马克说:“我问过制宪者对这个制度的看法。他们说这有点不同，他们必须考虑如何把它们组合在一起，但这并不比棍子框架更难。他们注意到的一件事是材料的直线度。他们说Tstuds一直都是笔直稳定的。他们没有像传统的杆架作业那样看到扭曲的螺柱，在传统的杆架作业中，他们通常会返回四分之一的螺柱。这样就减少了很多浪费。”尽管这是框架工作人员第一次使用Tstuds，但他们的移动速度与使用传统板一样快;所有用于切割成员尺寸的工具都是相同的。
就在我结束这篇文章的时候，我收到了设计建造承包商迈克·梅恩斯(Mike Maines)的来信。我问过他对这个问题的看法，因为他是环保建筑产品的坚定支持者。他补充道:“这是一个有趣的概念，似乎设计得很好。他们使用最不坏的闭孔喷雾泡沫，保持高r值。泡沫的厚度使得它比一般的方法更有效Bonfiglioli-type安装(帕特里克赞成的集会)。不利的一面是，如果将来进行任何更新，除非该产品获得广泛的市场渗透(这是可能的，但不太可能)，否则系统很有可能由于缺乏熟悉性而受到损害。任何需要多个交易来改变习惯的系统都是在自找麻烦。(当然，最后一点与Marc的观点背道而驰，值得注意的是，Mike没有使用过Tstuds。)
显然，Tstud有一些值得考虑的地方。这Matt Risigner拍摄的视频已经引发了2780条评论，并且还在不断增加。但它会起飞吗?像大多数前瞻性产品一样，这是一种观望的局面。
如果你有关于Tstud的想法，请发送给(电子邮件保护)．
照片由Marc Sloot提供，除非特别注明。
有关Tstud的更多信息，请尝试以下链接:
- 赤裸Tstud组合
- t型耳钉现场指南
- 明尼苏达州的现代建筑
- 专业版用户
- 绿色建筑顾问彼得·约斯特在Tstud
- Tstud的技术顾问John Shafer
- 在Tstud上的绿色建筑顾问读者
- 2019年绿色建设者媒体产品选择
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
22日评论
在可能发生地震的地区使用这种产品有什么问题吗?
你好,已看到。
在另一个关于Tstuds的帖子中，Peter Yost回答了这个问题。以下是他的回答:
在这个TER为TStud (https://www.drjcertification.org/system/files/drj/ter/node/1567/ter1603-06tstud.pdf)，说明:
9.5 TstudTM目前不允许在抗震设计类别为D、E或F的地区使用。
但你应该咨询TStud的布莱恩·艾弗森(Brian Iverson)，因为他一直在努力获得美国飓风和地震易发地区的批准。”
“多出几千块钱又怎么样?”
以前听说过!
“删除”
我对T-Studs持观望态度，希望它们能像他们声称的那样有用，但我发现“多几千美元又有什么用”的评论也有点令人担忧。这占框架材料预算的百分比是多少，是什么阻止我们使用相同的逻辑来规范其他所有的优质产品?希望阻止我们的是，它会在已经膨胀的材料成本上增加大量的成本，这些成本导致了目前新住房的高成本
我想知道在制造过程中产生了多少ccSPF废物，以及如何处理这些废物?
对于布莱恩的评论#2:
加州大部分地区属于抗震设计D、E或F类。
.．.还有几千人.....评论太棒了!
我们的一些工作是为那些一生中还没有1000美元的人做的!!所以，几千很重要
尽管如此，还是有很多人在高租金的社区里盖房子，每一寸土地都很重要。而几千美元就不是了。丁字钉可能是这些地区的解决方案，但不适用于空间便宜的开阔空间。
有很多土地昂贵的地区不在地震带。或者飓风区。或……
完全正确!
“删除”
把这个评论放在正确的地方有困难。来自Roosevelt Energy Technologies网站的消息:“Tstud™已经在北美所有的飓风和地震带进行了测试，并通过了16英尺高的外墙。”但我看不出如何压制他们。我想长螺纹杆和联轴器将不得不替代。有人知道螺纹杆和联轴器的成本是多少吗?
查尔斯,
说得好。没有一个细节，我们的工程师在这里通常规格将与T-Studs工作。
毫无疑问，这些增加了材料成本.....但是，当所有的一切都说完了，关于材料+双钉墙或外部绝缘+第二层可钉的护套的人工，看看成本的增量到底是多少，将是很有趣的。
绝对的。我没有做过数学计算，但其他破坏热桥接的方法也付出了巨大的代价。如果在Tstud墙上看到劳动力+材料几乎相等或更少，我不会感到惊讶。组装起来很简单，零件更少，
而且它们很轻。
有人评论说:“在一个六位数的项目上多花几千美元算什么?”让我补充一下背景。这是我的项目，我们在我们自己的房子上增加了一个大的两层楼，在一个小城市的土地上，我们已经受到了两边的挫折的限制，我们正在努力寻找每一个额外的英寸，我们可以让ADA无障碍，并使某些固定装置合适。由于这些限制，我正在寻找性能最好的墙壁组件，可以实现在一个6英寸的墙壁。我的选择是标准的2x6结构与空腔填充绝缘，2x4结构与空腔填充加上2“外部EPS，或Tstuds与空腔填充。我不喜欢明尼苏达州标准2x6墙的热桥，2x4墙加2英寸EPS很有趣，但被认为是不标准的，即使它的热性能超过2x6墙。带腔填充绝缘的螺纹螺栓是第三种引人注目的选择。由于我的空间限制是真实的，我不能简单地在6英寸墙之外添加泡沫，或者失去室内空间来容纳Bonfiglioli墙或Mooney墙。当你的选择有限时，如果能解决一个难题，在一个六位数的项目上“多花几千”是不需要动脑筋的。在这个项目中，我不是在奢侈的功能和饰面上挥霍，我正在构建一个需要达到特定尺寸才能工作的功能附加。如果我失去了2英寸，我们的平面图和设计就不再适用了。 So a few extra thousand is cheap if your design depends on it.
布拉德,
你可能是对的，但我认为你对其他选择的描述不太公平。如果墙的深度很关键(我不确定额外的2英寸是否适用于最紧凑的地段)，那么备选方案都是从2英寸x4英寸的框架开始。因为它被代码所允许，直到最近还是标准，并且使用相同的技术，那么反对它的理由是什么呢?
然后你有四个可比的选择:外部泡沫，穆尼墙，拉链r，或Bonfiglioli条-所有占用相同的深度。t型螺栓可能仍然是最受欢迎的，但深度限制并不是决定因素。
马尔科姆，我可以很好地构建2x4组件+泡沫。我喜欢它，它是代码(在16“OC)。但我也惊讶于我在这个选择上所受到的阻力。
对于这座城市来说，不同的墙体组合方案之间还有其他不同之处。从这里开始，事情就开始变得棘手了。我现有的房子不符合标准，因为它距离物业线4英尺，而目前的退步是8英尺。我想剥离现有的壁板，增加2“EPS，并居住在LP Smartside。如果只是重新修建外墙，市政府可能会批准，但扩建后，其中一堵墙(厚度增加了2英寸)将延长36英尺。严格的代码阅读称为“增加不一致性”，可以直接拒绝或要求变更。这种障碍对于任何用于添加的6英寸墙壁系统都是常见的。但是在基础位置上有一个潜在的差异。在现有基础上再浇筑2英寸的新地基——这进一步加剧了挫折——可能是不可能的。但是对于2x4的墙，我可以继续使用与现有的相同的基础线，并允许2英寸的泡沫悬空在基础上。 This may be more palatable to the city.
无论如何，我正在评估所有的选择，我的选择可能会受到我无法控制的其他因素的限制。如果我可以使用任何一个系统，我仍然会被限制在6英寸(由于内部尺寸的限制)，所以我必须对每个系统进行成本比较，以及我将以该成本获得的性能。我认为我关于“额外几千美元”的评论被误解为对成本不屑一顾。恰恰相反，我非常精打细算。我只是想找到一个适合我们情况的成本和性能平衡。我只是为Tstuds辩护，因为这些论坛和其他地方的许多人都认为它们与其他系统相比没有性能优势或其他可取之处。尽管它们可能最终不会在我们的项目中使用，但我确实认为这个想法是有价值的，我喜欢使用自给自足的热破碎框架组件的想法。任何在城市里建造或改建房屋的人——在昂贵的地段上——都明白厚外墙系统的痛苦。
布拉德,
我当然没有把你关于成本的评论当儿戏。在重要的事情上多花钱是有意义的。让我担心的是，所有项目的成本都在不断攀升，这使得最近的建筑价格大幅上涨。
我真心希望t字型耳钉能成功，随着它们规模的扩大，价格很可能会下降。
你在外部泡沫上受到的阻力是可以理解的。除非你所在地区的建筑商对此感到满意，否则我不会认为这是一个可行的选择。你不会想成为你所在领域中第一个帮助他们解决bug的适配器吧。也许Zip-R可能是一个不错的选择。这似乎是最接近传统的结构-尽管我们已经有一些关于安装问题的讨论集中在超速紧固件。
实际上，我没有受到外部泡沫的阻力——这在这里是相当常见的。它是2x4结构。至于Zip-R，我应该更仔细地研究一下，并得到成本，但我在其他地方读过评论，因为polyiso R值在较冷的温度下下降，所以它不适合北方气候(我们是6区)。这里有一个这样的讨论://www.slccoatings.com/question/zip-r-sheathing-climate-zone-5
我不喜欢明尼苏达州标准的2x6墙的热桥。
一般,为什么呢?忽略罕见的空间问题，如果可以用更少的美元建造更高的整墙R值，为什么还要担心热桥呢?
我不确定你所说的“忽略空间问题”是什么意思，因为这对我来说是一个巨大的因素。我的问题是:如果你不能建造一堵比6英寸厚的墙，你可以使用任何你想要的绝缘材料，什么组件会有一个比Tstud更高的整墙R值?(我不是为他们卖钱，我只是在做研究)。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录