更多的绿色建筑消息
架构师参与一项全球运动过渡到2030年碳中性的建筑正在取得进展,但是到目前为止下降低于当前的目标。
这是这个词美国建筑师学会,最近发布了2018年的报告2030年友邦保险的承诺。参与者承诺设计新建筑和重大改造降低温室气体排放阶段。最终目标是碳neutrality-buildings将不使用化石燃料,随着2030,中间步骤的减少80%在2020年和2025年的90%。
目前,所有的新建筑,发展和重大翻修应该旨在使用比平均水平减少70%的温室气体排放能源/建筑类型中,根据2030年建筑在2006年,发出挑战。
的动力是全球气候变化造成的温室气体排放。友邦保险说在美国建筑消耗40%的能量,强调设计师的重要性在降低能源使用更高效的设计。
他们是怎么做的呢?这份报告说,2018年,252家公司报告数据设计数据交换项目在92个国家共计30亿平方英尺。项目应减少碳排放1770万吨,减少建筑物的运营成本超过33亿美元相比,“baseline-equivalent”建筑。
减少二氧化碳的排放是相当于每年减少370万路的乘用车(私人和商用车辆登记在乔治亚州的数量)。它也相当于2080万英亩的森林碳汇,和驱动的能量等于所有的房屋在马里兰州一年。
“然而,很明显,我们必须加倍努力实现2030年的目标,”报告指出。“今年的平均加权预测能源使用减少- 46%是最好的2030年历史,但低于目前70%的目标。”
为了达到碳中和的2030年目标建筑,努力必须“大大增加”的公司已经签署了2030年的承诺。
报告概述了一系列步骤,将有助于:
- 广泛采用的能量建模。建模是使用软件来预测能源使用基于特定的建筑组件,如绝缘和windows和气候。建模项目报道约25%比建模项目,没有更好的能量减少。但只有大约一半的项目得到了这个额外的设计步骤,“离开尚未开发的一个强大的工具来驱动设计和提高性能。”
- 在设计中使用更多的可再生能源,在线和离线。“创新设计和被动策略本身并不能使每个项目零净碳排放,”该报告说。
- 推动更严格的建筑规范。
- 鼓励更多的公司签署了协议对他们的项目共享数据,因为“报告项目数据的唯一方法显示2030年的目标责任和进展。”
报告指出16公司设法减少至少70%的能源消费在其整个投资组合。它们包括卡普兰汤普森建筑师位于缅因州波特兰,他的作品曾在GBA的次数。
绿色建筑委员会还重
另外,美国绿色建筑Council-publisher LEED建筑性能的准则第二卷的一个报告在建筑对气候变化的影响。它得出结论说,很多人都对这个问题感到困惑。
通往更广阔的升值的问题不是向人扔更多的统计数据或发行“严重警告”,敦促人们从根本上改变他们的生活方式。
“我们必须开始吸引更广泛的受众说服公众气候相关的现实威胁,”的总结报告。“我们必须说明小的重要性,日常操作。和我们人类和地球之间的连接这些点他们称之为家的地方。”
作者认为,一个严重依赖数据和数字不工作。“科学语言和惊人的统计数据有自己的地方,”该报告说。“但如果我们扭转气候变化的危险,我们必须给我们的谈话带来更多的人类。”
应该包括鼓励人们做一些小的,渐进的改变而不是激进的、改变生活的动作。
报告的第一卷-标准问题001相,40%的受访者说,环境是对未来最大的担忧之一,但不到25%表示这是他们最大的顾虑之一。问题的危害性最大的环境及时关注包括卫生保健、移民、经济、枪支政策和政治极化(依次)。
“拯救地球太强烈,太抽象,太远离人们的现实,”报告说。
的第二卷在报告中显示的方式,人们可以的话说,担忧环境问题转化为行动。这是特别针对那些相信环境问题存在,但没有积极参与修复。
“我们需要一场革命在短期内,但必须先逐渐成长为了把每个人,有最大的影响,”该报告说。“这意味着今天一步步的走,虽然我们知道我们需要做大的步骤在未来。”
它还指出,建筑,人们生活和工作对健康有很大的影响,但即使是最强大的环保倡导者之间的联系“绿色生活”、“绿色建筑”是不理解。大多数人认为绿色建筑在他们使用多少能量方面,报告说,补充道,“我们知道,绿色建筑是那么多。”
斯科特·吉布森是一个贡献在绿色建筑顾问和作家良好的住宅建筑杂志。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
8的评论
另一个例子“能耗”和“碳”错误地使用是可以互换的。用相同厚度的XPS代替纤维素(总是)节约能源,但将* *当量二氧化碳增加。能源建模将得到这个错误的。AFAIK,建筑规范所做的一切。
当我们看到“BCopt”取代“BEopt”?
什么,体现能源和碳排放体现重要吗?:-)
甚至LEED给(或者至少给使用)额外的信贷热信封内混凝土建筑的热质量的一些理论有利于减少能源使用,显然忽视了大量碳足迹混凝土。
High-R ICF墙3磅喷涂聚氨酯泡沫屋面,有人知道吗?
丹娜,
做任何的能量模型考虑木框架房屋和体现能源建立一个家,然后把它摧毁,然后另一个家庭必须建立在它的地方?木框架结构火灾后必须重建,龙卷风或龙卷风vs家最初建造(混凝土墙)承受此类事件?
2018年超过30000房屋被大火摧毁了。(每个最新的在线统计)。没有查找飓风和龙卷风的但是我将放心地假设另一个几千家。
30000个家庭将代表大约3%的年度美国新屋开工近年来,且小于0.05%(百分之一)的5/100的家庭在美国。
在2018年大约有1300000间新房在美国完成,所以30 k的房子将大约2.3%的总:
https://www.census.gov/construction/nrc/pdf/newresconst.pdf
目前在美国超过1.3亿套住房(单个家庭+单位多户住宅。),30 k的房子将是0.023%。所以即使总数摧毁了30 k两倍数量低于0.05%。
所以我不知道真的是——是的,房子毁于一场大火和洪水,或失修,需要更换。
但是不,我不认为会影响任何人的能源使用模式。体现能源会考虑到大多数生命周期建模。
平均单家在美国的50年生命周期(这是可怕的,很多小和低端房地产开发项目获得推平豪宅替换之前他们的时间),尽管许多构建持续一个多世纪,和合理的维护可以持续很长时间。我目前stick-built房子是96岁,身材很好。回家的biz-partner的坚持建立大约是180岁,还不错。但如果平均50年,这意味着每年2%的替换率只是收支平衡总住宅单位。
具体能源/体现碳加起来,但是你可以烧掉或吹走一些粘纤维素绝缘建房和仍然没有加起来的具体能源或碳足迹EPS保温ICF的房子,有一个3磅聚氨酯屋顶。
EPS板下的许多被动的房子是非常可疑的verditude,尤其是能源绿色,降低房子的全生命周期环境影响的能源使用。
如果架构师实际上是负责建设的结果,2030年的挑战实际上可能很重要。在现实中,入住率和第一建筑成本驱动的设计。入住率提高当你有一整墙的玻璃(即使百叶窗一旦建筑是占领)。在我的城市,建筑开发人员常常出售建筑建成后,这样他们就可以关心它如何执行。,联邦税收将冲销利息几乎garuntee商业建筑所有权将改变每8 - 10年意味着没有金融激励创造一个高性能建筑节能措施(eem)的回报超过时间框架。
碳税可能有助于改变甚麽的经济学,但不再所有权也需要鼓励真正改变游戏。
有成千上万的城镇和城市的建筑(和最近的郊区购物商场)坐在空多年来,因为没有人愿意住在那里或翻新的成本(包括除铅、石棉)太高了。和许多这些地区现有的交通基础设施的新道路,供水和污水处理和权力不需要构建。也许这就是政府的激励措施去鼓励人们应该考虑这些地方而不是新surburban开发。
如前所述,没有控制(例如,更严格的建筑规范)或选择某种奖赏系统(金融、心理等),建筑社区不会影响环境变化。作为前设计师,我发现人们通常认为建筑师比他们拥有更多的权力。并不是说他们不有责任采取行动,这也是如此。然而,不幸的是,几乎是没有动力的客户添加成本和减少空间,几乎没有(除了道义上)建筑师改变客户的想法。
我的城市(哥伦布,哦)充满了高档多户建筑发芽像蘑菇,和我打赌没有一个设计效率超出了最低要求。常用的清洗,如安装地毯,稍后可以回收。但对选址利用太阳角度,附加绝缘,鼓风机门测试,太阳能或其他方面的考虑。更多权力的公司成功推动重大能源意识的功能。但在职业仍然大致相同的构建方式是一百年前(混凝土、砖、木立柱等),没有人会惊讶变化将冰川没有某种外力。
>控件(例如,更严格的建筑规范)或选择某种奖励制度
国际海事组织,最显而易见的解决方案是环境破坏指控/税。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录