通风板在被动式住宅建设
蛮力协作被动式住宅设计的兴趣促使看看使用通风板代替可操作的窗户,在这Tham & Videgard汉森项目图片来源:蛮力协作
更多的绿色建筑的博客
网络最吸引人的一件事是意外的旅行你到别的地方去,这是我发现自己蛮力协作博客特别注重被动式住宅项目。
均是两个“设计师的作品,迈克尔•Eliason和亚伦Yankauskas曾经一起上学的弗吉尼亚理工大学的建筑学院城市研究,然后在德国工作了一段时间。两个最终定居在西雅图。
“我们开始这个博客提供一个出口开放绿色对话框LEED和相关宣传之外,”他们写道。“我们的目标是推动绿色讨论超出了“可持续”地毯和自行车架和移动它明智的,聪明的绿色设计。这将体现在文档的绿色建筑师、项目和建筑技术,希望你们中的一些人可能会发现有用的。”
设计师都有一个“主要偏爱小,绿色和well-detailed项目”,似乎“低、超低能量的建筑标准,起源于德国,现在在美国取得进展除了项目在太平洋西北地区对正在进行的工作你也可以阅读在大西洋的另一边,这让黄东海不同寻常的广度。
他们的博客Passivhaus-only部分之一。这里你会找到一个很好的描述建筑的标准,也是一个被动式住宅项目的链接数,目前正在进行中。包括链接的常见术语解释,如“热桥”或“热回收通风器”,将有用的那些刚刚开始涉足绿色建筑。(完全披露:GreenBuildingAdvisor他们引用来源。)
还有其他部分,如“提升话语”,“绿色建筑师”和“可持续发展的实践。”,你会发现很多阅读和一些优秀的会导致各种其他博客,设计师和网站。
博客和不同寻常的名称吗?
“我们是在一个工作室,夯土房屋设计和建造“Eliason在电子邮件中解释说。“我们现场的人总是风雨无阻,挖战壕,移动泥土,试图让事情沿着。通常很快,尽管没有太多优雅。最终,我们教授称为“蛮”和“力量。我们喜欢在很多事情中合作,能够彼此交流想法相当好,所以“蛮力协作似乎健康。”
反思我们的固定在多个浴室
“楼上3个卧室和一个浴室共享的特性整个家庭。我知道我的父母和一半的美国集体吓坏了——但这是在欧洲很常见。最好的方法之一是保持能源和用水(以及建筑成本)。是的,早上确实需要更好的计划,但实际上,你不会有一个令人难以置信的浴室,而不是3平庸的人?”
在高性能的windows的重要性
“我们不能加强这种不够,被动式住宅窗户应该积极的能量,这可能会减少所需的保温(因此碳足迹)。”
被动式住宅所带来的好处
“我们已经几年PH值后,非常兴奋地看到这个post-LEED标准达到临界质量。被动式住宅不仅是证明路线接近零,但通常优于LEED绿色建筑标准计数:能源效率。虽然有自行车架,ZEV停车、低/ zero-VOC颜料和循环使用的建筑垃圾是好事,对我们来说,这是真正的起点。”
在摆脱石油产品
“我们不是大的粉丝们“热水瓶”比喻为“(可能源于我在弗莱堡insulation-free天),高度动机和兴趣发展战略建立被动式住宅建筑上面没有石油层绝缘,下面和外面的家。”
在发现新的建筑材料
“作为一个年轻的架构praktikant在德国,我很快意识到我知道的所有关于木制建筑是过时,效率低下,无关紧要。我第一次与现代欧洲木材实践经验polycarbonate-wrapped房子利用brettstapel(生产商:Bresta)。
“Brettstapel,有效,2 x板安装在销子,非现场和立板制作的。快捷,方便,该死的辉煌。Brettstapel可以用于墙壁、地板和屋顶。产品可用在各种维度声学和视觉偏好。
“从这里开始,我spidey-intern感官去坚果,我意识到有一些非常可取的,对这些电池板很性感。pre-finished,快速安装,包含低级的快速有效的木材,固碳,可以优化蓄热器(下一篇文章的主题)。令人惊讶的是,与刨花板建立与解释水平理论是构建研究模型——你将窗口无论你想要的。”
在发现购买欧洲windows节省二氧化碳
“这是令人震惊的,因为我们预计的数字远接近。当然,本地生产windows运输二氧化碳生产——最低,只有是有意义的。然而,优越的框架和玻璃从欧洲需要大大减少绝缘信封。
向后“这肯定似乎有悖于传统智慧,但是在这个例子中,从欧洲航运windows节省二氧化碳——很多二氧化碳。事实上,平均三个北美14634磅二氧化碳的选项,欧洲的windows可以节省6吨的二氧化碳排放。这不是无关紧要的,要记住如果北美制造商不认为发展高性能玻璃是一个有价值的风险。”
迈克Eliason GBA的写了一篇博客:一个“反驳。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
20的评论
这些岩石。
留意这个。检查在黄东海偶尔会冲击你的风格和功能“胡说”。
如果你还没有阅读的博客条目,使考试高R, SHGC欧洲windows与北美和基于进口相关的碳脚印……阅读它。这是真正的震惊和反直觉。我喜欢这些家伙,他们认为这是一个“问题”。
Brettstapel
希望看到更多的这类材料美国绿色建筑的讨论的重点。耶为增强碳封存在我们的建筑材料。耶的热质量自然是温暖的。耶级预制的仍然需要当地技术组装。耶为更好的利用可再生能源快速发展的低级木材,不涉及大量的胶水。耶节能建设,最大限度地减少混凝土的使用和塑料泡沫绝缘材料。
注意,在附加视频旁白的使用短语“木构架”在英国意义上——他说的是我们所说的框架。
在= 241 http://www.youtube.com/watch?v=-5BZz5CZBHw&feature=player_embedded
对詹姆斯•摩根
詹姆斯,
我只是观看YouTube视频。我发现一个奇怪的论点——固碳的最好办法是建立新建筑的木材和木制品。让墙壁厚!包括尽可能多的木材可以!和砍伐大量的树木来吸收更多的碳在室内!
嗯,是的,工作……只要你保持一个坚实的屋顶开销,和一个良好的基础,所以木头永远不会腐烂,并返回其碳到大气中。
但实际上,詹姆斯:新建很多木制建筑是一个疯狂的固碳的方法。我们必须坚果支持这一点。
作为一个极端的例子这种方法背后的哲学,我主张(玩笑),政府雇佣伐木工将尽可能多的柴火,并建立成千上万的大谷仓存储的柴火。永远不要把柴火!只是剪下来并存储它。我们需要更多的谷仓,每年记得。现在这是一个碳封存项目,会让人们重返工作岗位。
封存
舌头在脸颊,封存(树木)只有如果你维持或增加森林覆盖工作。在西北我们有很多森林,但比过去少了很多,特别是在低地。
隔离
二氧化碳参数只有在隔离工作
说你不砍树窗口框架,那棵树就会不断消耗更多的二氧化碳。你必须考虑在一些奇怪的潜在生命的假设,它开始变得复杂
没有窗框吗?怎么样?
只要张玻璃和垫片组装
汽车是很合适的
交叉复合木材和二氧化碳封存
奥地利解释水平理论是从管理快速增长的森林(我相信公元前发展正在调用相同)。这个木材是理想的碳封存,它坐落在一座房子100 +年,在这段时间里,随后的碳存储在再生收获原来的树被砍伐超过弥补了原来的树的最终衰变。
鲍勃,
我们一直在研究利用实现被动式住宅仅靠玻璃或站点建立windows,而不是制造,性能似乎非常的好。当然,这并介绍其他的问题要处理,但可能允许北美玻璃(红衣主教179/180,等)的执行以及一些疯狂的玻璃在欧洲被开发。诚然,欧洲进口玻璃、做同样的事情可能意味着更多的窗口区域或更高比例的玻璃……
碳封存和永久培养
这木材/碳论点听起来像一个陷阱不可避免不可预见的后果。在永久培养模型你需要一切生物操作在一个封闭的循环。可以连续森林出口大量的生物质没有耗尽土壤?
二氧化碳
迈克,
伟大的博客,我很期待你的帖子。
我不太买柴碳负极,但它肯定是不如其他建筑材料碳强度。草和竹子可能甚至比木头,虽然。我认为这个视频的目的是与混凝土和钢铁和光伏建筑使用更多的二氧化碳比建造了这个特殊的木材系统PV。
同时,对windows的一个有趣的事实:一个窗口从德国运来纽约将有一个低碳交通足迹比一个用卡车运来自威斯康辛州。和更好的似是而非的鸡尾酒会:一瓶法国葡萄酒,倒在纽约,有一个低碳足迹比一瓶加州葡萄酒。
回复马丁:
“我发现一个奇怪的论点——固碳的最好办法是建立新建筑的木材和木制品。让墙壁厚!包括尽可能多的木材可以!和砍伐大量的树木来吸收更多的碳在室内!”
稻草人——谁说的“最好的方式固碳”?的建议是,当我们做出选择建筑材料,其有益的固碳潜力可以而且应该被考虑。
“嗯,是的,工作…只要你保持一个坚实的屋顶开销,和一个良好的基础,所以木头永远不会腐烂,并返回其碳到大气中。”
完全正确。你的观点呢?
“但实际上,詹姆斯:新建很多木制建筑是一个疯狂的固碳的方法。我们必须坚果认可这个。”
我们已经建造大量的新建筑。为什么坚果来实现碳封存的好处,我们证明了金融和环境成本的这些建筑吗?
”作为一个极端的例子,这种方法背后的哲学,我主张(玩笑),政府雇佣伐木工将尽可能多的柴火,并建立成千上万的大谷仓存储的柴火。永远不要把柴火!只是剪下来并存储它。我们需要更多的谷仓,每年记得。现在这是一个碳封存项目,会让人们重返工作岗位。”
要工作,如果你可以说服政府'mint支付,防止人进入谷仓燃烧木头。但为什么不只是削减木材安全、有效地在一个房子吗?
说真的,为什么我们不喜欢用优化的埋存碳木材产品碳排放的钢铁、混凝土砖,塑料和石膏吗?
回复托马斯·杰斐逊
在生物质消耗好问题。我问过同样的问题在讨论纤维素乙醇的倡导者。我认为使不同之处在于,燃烧的木头,直接或作为液体燃料只是长期碳中性和短期carbon-positive,而使用它来构建短期和长期的减碳,在某种程度上我们可以保持我们的建筑完好无损,在长期使用,所以它很可能是值得的生物量损失在我们重要的碳平衡状态。
我们应该总是在寻找意想不到的后果。但我不认为有可能是一个林业管理和永久培养之间的冲突:第一个是*的*,通常实行土地远离人类定居点;另一种是*的*,旨在支持人类社会。树是各种神奇——他们大多不需要很多成长的土壤,把空气中的二氧化碳和原始的阳光和水从天空生产纤维素支持他们的宏大的结构和我们找到有用的在很多方面。
碳封存
石灰泥皮固碳多年来治疗,回归到“石头”。
更多关于封存
詹姆斯,
我不想白费口舌。我同意木制建筑比混凝土建筑低碳。
让我们想象一下这样一个世界在一个稳定状态。(好吧,我承认这个愿景假定一个稳定的人口。但容忍我。)在这样的世界里,假设每年有一百万的木屋腐烂,释放他们的碳到大气中。建筑商取代这些旧腐烂的房屋以每年建造一百万座房屋,使用大量的木材,自然,“封存碳。”
但事实上,碳平衡——一百万个家庭他们的碳释放到大气中,价值在一百万户的树木砍伐新建筑。
除了明显的全球记录实践是否可持续的问题,你认为可以隔绝碳建造新房屋只能在这样一个世界每年越来越多的房屋。新房必须超过了腐烂的房子。这是不可持续的,这不是一个世界里,我希望我的孙子。郊区的游行,吞噬未开发的土地。
正确的方面
我同意马丁和认为我们应该参考使用可持续收获木材作为碳中和,而不是碳封存。回去后,树木减少,你会意识到它的苹果和粪便.......
吞噬郊区!
马丁,
不需要这样…含有大量不发达城市比可以更好地利用土地,和十字叠层木材的伟大之处是它适合low-mid上升等建筑物,沃Thistleton建筑在伦敦,或者这个美丽的凯| klingebeil建立加密项目在柏林:http://architecturelab.net/10/e_3-housing-in-berlin-by-kaden-klingbeil-architekten/
它将进步建筑部门,然而…
不稳定的假设
马丁,隐含在你的稳态理论假设不仅人口稳定,所有的家庭都是一样的大小和所有家庭都有完全相同数量的木材。这些假设都接近正确。房屋和人口稳步得到更大,所以你谴责的建设已经发生——咄,大多数(如果不是所有的读者和贡献者在GBA的商业建筑,设计改造和调试这些建筑。同时木材的用量在新房材料消耗总量的比例一直在稳步下降,使用混凝土、钢铁和塑料增加了。这不是一个好的趋势。这些后者材料过程中释放大量的二氧化碳到大气中他们的制造、加工和安装。从管理林地木材的大气碳平衡的贡献可能受到国家的一些讨论和变化和气候气候但没有辩论,在许多(如果不是大多数情况下,它远比任何这些。
推理是其他因素不变的情况下(当然另一个假设)偏爱更多wood-intensive建设实践碳平衡而言可能是有益的。这可能是违反直觉的,悍然不顾传统“拯救一棵树,人的环保主义但不是疯狂。
生物量和土壤
引用David Montgomery的书,“灰尘、文明的侵蚀”显示了很久以前有人问这个问题:
”在1600年代比利时哲学家扬巴普蒂斯塔van Helmont试图解决的问题是否植物由地球,空气,火和水。他种植了一棵幼苗在二百磅的土壤,保护它免受灰尘,让它成长了五年,只添加水。发现这棵树增长了一百七十磅,而土壤失去了一个无关紧要的两盎司,van Helmont得出结论说,这棵树已经从水中——唯一添加到流程。花了几个世纪之前人们发现二氧化碳和来理解光合作用。”
这本书有点学术,但还是一个非常有趣的阅读。我强烈推荐它GBA民间。
这不是树的删除,降低了土壤,它是如何收获的过程。记住,一棵树的生物量仍隐藏低于地面的形式其根系(iceburg类比),这生物量仍然收获后,喂养土壤生物和添加腐殖质。树的生长(斜率百分比),网站访问,树是如何收获,土壤之后发生了什么更重要的水土流失问题。
造林不一定是邪恶的,只是有很多过去的例子(和现在)滥用和管理不善。
关于我们目前的乙醇生产过程(如玉米),证据是清楚的,我们交易乙醇大规模水土流失/损失/退化。
丹尼尔
好帖子
丹尼尔
篇不错的生物量和土壤。photosynthsis的整个过程就是最接近我们可以“免费的午餐”的自然世界。
然而,你最后一句话可以用一些进一步的解释。或许你可以引用一些同行评议的研究表明“证据是清楚的。”别误会我…我不喜欢酒精,但现代农业已成为在水土保持不错。
水土保持
中庭,
几个月前我读温德尔·贝瑞的书,“好土地的礼物:进一步散文文化和农业”。Although somewhat dated (1980), he made a statement in several different essays that I found astonishing. To paraphrase, he said that in the Iowa corn belt, we are losing six bushels of soil for every bushel of harvested corn.
注意他的文章所写“水土保持行为”forty-some年后国会颁布的。后,近二百年托马斯·杰斐逊警告说,虐待在美国农业实践。
我同意,现代农业是改善,但我不同意的观点“水土保持的很好。”
你可以找到大量的信息在这个问题上,在国家资源库存:
http://www.nrcs.usda.gov/technical/NRI/2007/2007_NRI_Summary.pdf
在下列图表中,您可以看到,最近的调查显示,在玉米带农田,我们仍然失去每年每英亩4.1吨的表层土:
http://www.nrcs.usda.gov/technical/NRI/2007/images/m10979_lg.png
如果你使用这个“官方”土壤流失数量对爱荷华州玉米产量平均每英亩170蒲式耳~,那么它仍然出现48磅每蒲式耳玉米土壤流失。如果乙醇精炼厂可以产生2.7加仑的每蒲式耳的玉米乙醇,然后它~ 18磅的土壤流失每加仑乙醇。请注意,这些是我的计算,数据从其他可靠的来源。
侵蚀的主题之外,事实是,你不能改善或构建土壤连续单作种植和化肥投入。它需要休耕地,添加植物生物量、已处理或添加生物质通过反刍动物;-)
我当然不是一个专家的问题——我要教育自己,但我希望这在我的评论提供了一些观点。
更多的土壤
道歉为劫持OP与受土壤的变化……
丹尼尔,很高兴看到你感兴趣的土壤。我开始农耕生活在约1980……浆果的书中描述的同一时间。我不争论他的关于水土流失。我见证了它,它是可怕的。那时开始认识到耕作是造成大量损失。因为1985左右,免耕耕作方式开始被提炼和增强。今天,在我的农场,大约80%的谷物的农民每年使用这些方法和添加。改变土壤本身是戏剧性的和非常令人鼓舞。这里是一个链接到一些讨论这些变化。
http://www.ssca.ca/conference/2001proceedings/halford.html
没有到
谢谢你的链接中庭。这是一个链接我认为你会发现有趣的:
http://www.cedarmeadowfarm.com/default.html
史蒂夫Groff没有进一步直到几步。首先,他允许覆盖作物(主要是黑麦)到达银河系内核阶段,比工业生产更大数量的生物量没有到方法。第二,他使用一个roller-crimper躺下并杀死的守望者》之前种植的主要作物(而不是一个除草剂)。
我不认为这是一个线程劫持。没有土壤,不会有任何的生活——-没有树木,没有人类,没有建筑。水土保持是一样重要的造林和“绿色”建筑,因为它是种植业。和健康的土壤能储备大量的碳。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录