图片来源:能源温室
能源书呆子的更多思考
漏水的房子很难加热，也很难冷却。要知道你的房子是否漏水，唯一的方法就是用鼓风机门测量它的漏风率。鼓风机门是一种给房子减压的工具;这种减压放大了房屋的漏气，使漏气更容易测量和定位。
节能房屋必须尽可能密封。许多老旧的美国家庭都很漏水，三分之一到一半的家庭热量损失来自空气泄漏。
没有什么房子是紧的。然而，世界上也不存在密封的房子。每栋房子都会漏水，这就是为什么我们要进行鼓风机门测试——测量建筑物的漏水率。
谁需要鼓风机门?
鼓风机门测试对新建筑和现有房屋都很有用。通过测试新房，建筑商:
- 可判断是否达到了某一气密性指标;
- 可以记录符合某些家庭标签计划(包括能源之星和被动式住宅)所需的气密性水平;
- 下次他或她建造类似的房子时，可以更好地计算热量损失和热量获得;
- 可以向潜在的购房者或酒友吹嘘房子的气密性。
如果你正在建造一个新房子，进行风机门测试的最佳时间是在房子绝缘之后，但在干墙悬挂之前。如果测试揭示了主要问题，那么此时修复泄漏将比以后更容易。
测试现有房屋
在现有房屋上进行鼓风机门测试至少有两个原因:确定它的泄漏程度，并帮助定位和修复泄漏。
.．.
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
25日评论
自然哦
马丁,
我很高兴你提到了能源审计技术人员经常提供的估计自然空气变化数的可变性和潜在的不准确性。我刚刚读了一份由威斯康辛州能源中心进行的有趣研究，比较了评估新房子管道泄漏的不同方法。鼓风机门/风管爆破法往往高估了在标准操作系统压力下发生的泄漏。我的假设是，这与标准鼓风机门测试的情况类似。空气交换因微气候而有很大差异。使用的“n”因子试图解释这一点，但它们必然无法捕捉微气候。以下是该研究的链接:http://www.ecw.org/resource_detail.php?resultid=361．保持优秀的职位。
鼓风机门的另一种用途
我已经运行了一些人，加里尼尔森，为什么不使用鼓风机门作为预干墙诊断工具。这可能更适用于使用蒸汽屏障的气候。当绝缘材料到位，蒸汽屏障到位时，稍微给房子加压，将戏剧般的雾引入生活空间，并观察它的去向。你可以用记号笔在这些地方做记号，在石膏板到位之前把它们密封起来。你也可以通过外护套看到漏洞，并在壁板上之前将它们密封起来。加里说他们有一台雾化器，并将其用于商业测试，我认为它可能在住宅中有价值。一旦挂起干墙，就很难发现和密封漏气。
什么时候进行风机门测试
道格,
如果你再读一遍这篇文章，你会注意到我写道，“如果你正在建造一个新房子，进行风机门测试的最佳时间是在房子绝缘之后，但在干墙悬挂之前。如果测试发现了重大问题，那么此时修复泄漏将比以后更容易。”所以我同意通常最好在干墙工人来之前使用鼓风机门。
一个可能的例外:使用气密干墙方法建造的房屋;对于这些家庭来说，最好是等到干墙挂好之后再进行测试。
最后，我同意你关于戏剧雾机的实用性。这篇文章的最后一段包含了一个早前博客的链接，“用雾机精确定位漏洞”。
穿越迷雾前进
你说得比我早，马丁，我应该仔细看的。一旦建造者开始建造密不透风的建筑，就不应该有太多的漏洞，但我们都会遗漏一些东西。雾雾机将是一个伟大的工具使用时，打破一个新的绝缘和空气密封船员。这也将是时间非常轻微减压和红外摄像机的房子，以发现绝缘空隙。
体积和自制鼓风机门的问题…
马丁，这篇文章很棒，很透彻!这不是最性感的建筑科学话题，但它肯定是一个重要的话题。
关于漏气的报告方式，您提到了cfm50和ACH50。如果你在这一行并且测试过很多房子，那么前者是很好的选择。过一段时间你就会对数字有感觉，但你仍然需要把房子的大小考虑进去。这就是ACH50的意义所在，在我看来，这是一个有缺陷的衡量标准，因为它是基于房子的体积，而不是建筑围护结构的表面积。
不过，泄漏不会发生在整个体积中，所以用cfm50除以体积并不能给你一个公平的方法来比较不同大小的房子。随着房屋的增长，体积的增长通常快于表面积的增长，因此使用ACH50(或ACHnat)更倾向于较大的房屋。对于许多房子来说，这个范围还没有大到值得担心的程度，但是当你把一个1000平方英尺的人类之家的房子和一个10,000平方英尺的豪宅进行比较时，这个差异是显著的。
一个更好的报告渗透的方法是包膜泄漏比(ELR)，它是由亚特兰大的Southface公司为其EarthCraft House项目开发的。由于泄漏来自于围护结构，而不是体积，ELR就是cfm50除以建筑围护结构的平方英尺。有了这个测量方法，就不会偏向于更大的房子，因为你正在标准化到正确的数量。
此外，在能量温室的鼓风机门手册中描述的其他一些措施是有效泄漏面积(ELA)和等效泄漏面积(EqLA)。他们试图根据鼓风机门的结果推断信封上洞的大小。一个非常粗略的估计是，每1000 cfm50，有大约一平方英尺的泄漏区域。
最后，这周我刚刚在一个网站上找到了制作你自己的鼓风机门的说明，可以使用风扇、变速控制器、压力计和风速计来测量泄漏。我还没试过，但看起来效果不错。这是URL:
http://www.nlcpr.com/Pressuretesting.php
Allison A. Bailes III，博士
能源的先锋
对Allison Bailes的回应
艾莉森,
感谢所有有用的信息和链接。
当我还是能源设计更新，，我试图理清所有用于报告鼓风机门结果的各种指标。这是我在2005年8月的《EDU：
典型的鼓风机门测试测量的渗透气流的压差为50帕斯卡。气流通常报告在cfm @ 50 Pa(CFM50或CFM50)。
计算每小时50 Pa换气(ACH @ 50 Pa或ACH50)，将cfm50乘以每小时60分钟，并将产品除以建筑体积，包括地下室，以立方英尺为单位。
等效泄漏面积(EqLA)是指建筑围护结构上一个理论上的尖边洞的面积，在10pa的压力差下，泄漏量将与建筑物所有实际洞的泄漏量相同。EqLA(平方英寸)大约等于cfm50除以10。
有效泄漏面积(ELA)是指建筑围护结构中一个理论孔(具有圆形边缘)的面积，在压力差为4pa的情况下，该孔的泄漏量将与建筑物所有实际孔的泄漏量相同。ELA(平方英寸)大约等于cfm50除以18。
泄漏面积(SLA)的计算方法为ELA除以有条件的楼面面积;它通常以每平方英尺有条件的地板面积的泄漏平方英寸为单位。加州标题24对SLA的定义不同:SLA是10,000倍的ELA(平方英尺)除以有条件的地板面积(平方英尺)。加州的SLA大约等于cfm50乘以3.812，再除以有条件的建筑面积。
规范化的泄漏(NL)，由ASHRAE标准119定义，是一个无因次的数字，计算方法是将ELA除以有条件的地板面积，乘以随建筑物高度变化的修正因子。对于大多数建筑物，标准化泄漏可以用ACH50除以20来近似。
“自然渗透”(ACHnat)随季节和气候变化很大。它与归一化泄漏不同，尽管其值可能相似。计算ACHnat的经验法则因气候而异。在明尼苏达州，ACHnat大约等于ACH50除以17，而在佛罗里达州，ACHnat大约等于ACH50除以30。
几个“泄漏率”已经被求婚了。根据一种定义，泄漏比等于EqLA(单位为平方英寸)除以总包层表面积的1%。明尼阿波里斯泄漏比等于cfm50除以上面的包膜面积，单位为平方英尺。
商业建筑
我最近对一个182,000 CF的商业项目进行了最终的空气泄漏测试，得出ACH50为0.16。(到目前为止，我测试过的最严格的测试，我从1990年开始就一直在做)我想知道是否有人可以帮助确定ELA, ELR和EqLA?
ELA, ELR, EqLA公式
艾伦,
你可以在我2月2日发表的评论中找到ELA和EqLA的公式。
ELA(平方英寸)大约等于cfm50除以18。
EqLA(平方英寸)大约等于cfm50除以10。
根据Allison Bailes的说法，ELR只是cfm50除以建筑围护结构的平方英尺。
马丁,
我知道规则
马丁,
我知道你2月2日说的经验法则。我只是对实际计算感到好奇，因为ELA和EqLA的TECTITE程序值与cfm50除以(10 -18)的差异超过10%。我猜这已经足够接近了，正如一位导师曾经告诉我的那样:“近似正确比完全错误要好。”
包络的性质呢?
围护结构泄漏率(又名>明尼阿波利斯泄漏率)似乎是这篇文章中列出的报告建筑物泄漏率的最可靠的方法。在我看来，信封的表面积必须是公式的一部分。还有许多其他的因素，一些人坚持认为也应该考虑(气候，室外风速，建筑高度的堆叠效应，等等)，其中一个似乎没有被提及，但很重要的是建筑围护结构的性质。用同样的度量标准来衡量砖石建筑，它有10%的开窗开口，几乎没有管道和导管的墙壁穿透，而木结构建筑有30%的开窗开口和大量的穿透，这公平吗?各种建筑类型的漏水情况应与同类型的其他建筑进行比较，而不是与不同类型的建筑进行比较。这个指标应该说“你的建筑与其他很少开口和穿透的砖石建筑相比是紧凑的。与其他拥有大量门窗的木结构房屋相比，您的建筑是漏水的。”当然，这对评估者的要求更高。但是，如果有一个表列出了建筑类型，并为每种建筑分配了一个数字因素，那么添加因素，让我们以更现实和公平的方式判断建筑的漏水情况，似乎就不是那么困难了。
免责声明:我只有三天的鼓风机门测试经验，我才刚刚开始学习这一切是如何工作的，以及数据的含义。我所能提供的只是新鲜的视角。
鼓风机门试验
非常好的信息，准备在6月参加BPI I测试，试图在我的腰带下进行一些测试，但这个信息是最好的，也在寻找一些就业机会，如果有任何资源，请联系(电子邮件保护)Hotmail.com，很高兴在风化过程中。由长岛eac赞助
鼓风机门测试
嗨，我已经使用鼓风机门大约2年了，已经做了大约300个家庭。我是BPI认证的，但是我不同意使用地下室的体积来确定家里的空气泄漏，如果地下室是没有空调的，就像大多数人一样。如果地下室是没有空调的，我们不想加热，两个空间之间应该安装一个良好的密封门。如果我们的想法是确定发生了多少泄漏，那么就应该使用有条件空间的体积，即使这样也有一些问题。泄漏检测和室内空气质量检测之间有很大的区别。我认为所有的新地下室都应该隔热和密封，然后被视为有条件的空间，因为这样就可以解决地下室是有条件的还是没有条件的，或者两者都有。当我不能确定是否应该包括地下室时，我会用两种方法进行测试。
ELA = EfLA?
我一直看到ELA(这篇文章)被鼓风机门制造商称为EfLA。
我知道这篇文章比较老，但我最近看到了一些其他标准的参考资料，包括ASTM和USACE(例如:http://www.aikencolon.com/Retrotec-Blower-Door-Systems_c_1074.html)．这些是更新的标准吗?
“有效漏面积”的简称
布莱恩,
“有效泄漏区域”的标准缩写是ELA，您可以通过一些谷歌搜索发现。例如，如果您在以下任何文档中对“有效泄漏区域”进行单词搜索，您将看到我使用的相同缩写(ELA):
http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/html/FSEC-PF-195-90/
http://www.sips.org/content/technical/index.cfm?PageId=160
http://www.whitegatehomes.com/heafaq.html
http://www.advancedgreenproducts.com/SIP%20Technical%20Info.htm
ELA vs EqLA
马丁,
感谢不同泄漏面积的计算清单。当我和客户在一起的时候，我很难想出最好的一个。他们似乎在试图计算同一件事，但有不同的方法来做，总是会有不同的结果。你有什么建议吗?为什么?
回复Evan langhorst
埃文,
当然你可以使用任何你想要的度量，但我不认为等效泄漏面积或有效泄漏面积是特别有用的。
显然，每小时50帕斯卡(ach50)的空气变化是一个常用的度量。然而，我倾向于支持Allison Bailes，他认为最好的衡量标准是每平方英尺的建筑围护结构50美分。有关Bailes逻辑的更多信息，请参见家里漏风多少才算多?
关于解释建筑物渗漏测试结果的问题
所以如果我的结果是3658 CFM50, 12.91 ACH50和1.8291 CFM50/fl2的楼面面积，这有多糟糕?我可以自己动手修理，还是应该请专业人士修理?
多么糟糕
很糟糕。
我会雇一个能源审计员帮我找出最大的漏洞在哪里。然后你可以决定你自己能做什么，这可能相当多。
这是一栋老房子吗?你住在哪里?
回复:有多糟糕
这是一个较老的房子(建于1906年)，我们在2010年将其拆除并重新装修。只要我知道该怎么做，我做这项工作没有问题。我在密苏里州西北部
风扇吗?
我很好奇，为什么盒子风扇不管用?便宜的可以卖2500立方英尺。这样的粉丝会在压力下陷入困境吗?
回复Jennifer Gruenke
詹妮弗,
鼓风机的额定功率为6300立方厘米，所以你的箱式风机的功率不够大。也就是说，你可以用两个或三个盒子风扇得到有意义的结果。当然，诀窍在于它们需要安装在窗户或门的开口处，并且安装时需要相对密闭。但人们已经照你说的做了，用风扇和胶带。
你不会得到一个校准读数，因为你会与一个鼓风机门，但你可以使用一些盒式风扇等效的鼓风机门导向空气密封。
马丁·霍拉迪的回应
有趣。谢谢。
这是另一个版本的DIY鼓风机门套件:https://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/BlowerDoor/BlowerDoor.htm
我喜欢这样的想法:有时间来密封漏洞，并且有机会进行多次测试，而不必为每次测试付费。正如我们从医疗自付中所知道的那样，当每个人的费用为250美元时，我们不太可能进行后续测试。
你好。我是一个相当新的能源审计员，所以免责声明!我意识到这是一篇较老的文章，所以思想可能已经改变了。对于围护结构漏风测试，特别是新建筑规范的合规性，我不将地下室包括在建筑体量中，除非它符合一些标准……最大的问题是它是否是“有条件的”空间。所以对于现有的房子，我认为理由应该是一样的……不要在ACH50计算器的立方体积中包括一个非条件地下室。
GBSHV,
传统上，房子的体量包括地下室，因为地下室的墙壁和地下室地板是房屋热围护结构的一部分。你不能忽视地下室墙壁和地板裂缝中的漏气现象。如果传统的假设已经改变，这些天鼓风机门操作员的指示也有所不同，这对我来说是新闻。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录