图片来源:能源设计更新
更多嘉宾博客
在能源圈，鼓风机门是一种充满敬意的说法。至少几年前是这样。现在你扔一个压力计就会砸到一个安装鼓风机门的承包商。这是一件非常非常好的事情。
随着空气泄漏标准纳入各种住房法规，鼓风机门变得必不可少。事实上，我告诉客户，对于你的隔热承包商是否了解建筑科学，一个简单的简写就是他们是否拥有/使用/了解鼓风机门。
我发现令人惊喜的是，至少听说过鼓风机门的人之多。多年来，我从事过建筑和景观美化工作，但在我进行能源审计之前，我从未听说过鼓风机门。所以，当顾客们叽叽喳喳地说他们听说过鼓风机门时，这很酷，即使他们还没有看到过它的运作。
一旦你看到鼓风机门在工作，它对建筑诊断的有用性是不可避免的。
鼓风机门是什么?
鼓风机门是推动现代住宅建筑收紧建筑围护结构的核心。
鼓风机门可以给住宅建筑减压(如果你有一个非常非常大的风机，那么商业建筑也可以)，暴露建筑围护结构的密封性和缺陷。
螺母和螺栓(以及压力计)
鼓风机门由风机、压力计和护套结构三部分组成。
风扇非常大，可调节，能够移动足够的空气来减轻大多数小型住宅结构的压力。
压力计是精密调谐的压力表，测量风扇外部和内部压力的微小变化。压力计本身对于测试烟气压力、区域诊断(测试房屋不同部分之间的压力)和燃烧区域测试非常有用。为什么，我应该写一篇关于压力计的文章(自我的精神笔记)．
安装框架是一个可调节的铝框架与乙烯基织物护套。第一次安装时，将框架松散地贴合到门框中，然后用膨胀垫圈拧紧。风扇安装在框架的下半部分，并连接到压力计来测量空气流量。
有一个能量温室鼓风机门(由加里·尼尔森发明和开发的类型，在页面顶部的照片里的家伙)，有一个绿色的空气软管连接到建筑物的外部，一个红色的空气软管连接风扇到压力计。我为什么要提这个?因为绿色软管需要距离风机6英尺以上，以避免风机的外部排气。如果你在安装框架和风扇之前忘记了绿色软管，你需要把风扇拿出来，从鼓风机门的底部爬过去。
这就是所谓的“能源审核员羞耻爬行”，我们都做过。
鼓风机门是用来做什么的?
鼓风机门主要用于测量建筑物的气密性，但它们也渗透到家庭性能工作的其他部分。关于测量建筑密闭性的简单介绍:大多数审核员所理解的鼓风机门测试被称为“单点鼓风机门测试”:它是在相对于室外的负压为50帕斯卡时进行一次空气流速测量(以cfm或立方英尺/分钟为单位)。
问题是:这不能用来计算建筑物全年的漏风率，就像一天的天气不能反映一个地区的年度气候一样。有无数不同的因素会影响鼓风机门产生的数据，所有这些因素都需要用几列火车的盐来处理。
也就是说，鼓风机门可以让人感觉到空气泄漏的程度，确定建筑物中更严重的空气泄漏路径，并揭示建筑围护结构中可能未知的空气泄漏问题。查看Allison Bailes关于这个问题的博客(《耐风雨房屋的通风要求》而且“鼓风机门不能告诉你你需要多少机械通风。”)．这两个博客后面都有Michael Blasnik和Joe Lstiburek的评论，他们就使用吹风机门来决定室内空气质量和机械通风问题的优点进行了有趣的来回辩论。
鼓风机门导向空气密封
鼓风机门现在经常被绝缘承包商在风化工作中使用。在进行空气密封和风化后，运行的鼓风机门可以帮助改进工作，使任何缺陷都变得明显。鼓风机门可以帮助使隔热和风化工作更彻底，创造一个更紧密和温暖的房子。
鼓风机门也用于确认建筑效率计划的气密性。LEED, HERS，被动式住宅标准，以及一些新的能源规范都包括建筑气密性要求。
由于空气泄漏造成的热量损失在你的取暖费中占了很大一部分。几十年来，建筑围护结构的紧密性只是建筑商的次要问题。但现在建筑商可以使用鼓风机门，这种情况正在发生变化，而且变化迅速。
埃里克·诺斯是自由能源缅因州她是缅因州威斯布鲁克的能源审计师和家庭绩效专家。他也是能源审计博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
18岁的评论
鼓风机门的崇拜
埃里克写道:“在能源界，鼓风机门是一种充满敬意的说法。”哇。我猜这就是Joe Lstiburek最近在回应Michael Blasnik的评论时所说的我关于鼓风机门和通风要求的文章．
学会怎么做有多难
学习如何使用最近的鼓风机有多难??
我会考虑买一个，然后快速使用它，因为我可能会需要它
雇一个人在接下来的几年里做几次，他们在当地收取1000美元以上的费用
为设置和最少的时间所涉及。
由非认证人员测试时，这些数字的有效性如何?(也就是我…Vs督察??)
鼓风机门的测试结果在由建造者自己完成时是否考虑到不同的制裁?
虽然如果只是用来寻找泄漏，在没有任何测量工具的情况下安装一个鼓风机是相当容易和便宜的，我相信在一些情况下，最近的大功率厨房通风+浴室排气都在同一时间…这就够了吗??
http://www.amazon.com/FLIR-i3
http://www.amazon.com/FLIR-i3-Compact-InfraRed-Camera/dp/B004N6QI6M/ref=pd_sim_sbs_hi_6
之间. .热成像技术正在逐渐普及。1200-1500美元现在给你一些选择!
压力下的漏气可能不反映自然漏气
埃里克写道:“问题是:这不能用来计算建筑物全年的漏风率，就像一天的天气不能反映一个地区的年度气候一样。有无数不同的因素会影响鼓风机门产生的数据，所有这些因素都需要几列火车的盐来处理。”
我很高兴你这么说。鼓风机门可以让我们了解建筑物的主要或次要泄漏路径，但物理数量应该不太重要。恒定负压下的建筑与自然状态下的建筑有很大不同，自然状态下的建筑可能会因为风的模式和强度而在一天中看到不同的负压和/或正压。当涉及到空气泄漏时，很难精确计算热量损失。我们有LBL提供的“神奇”n因子来给我们CFM自然泄漏率，但这些数字是基于许多家庭的统计数据和平均值，不可能完全针对您正在测试的家庭量身定制。除了CFM50读数，实际的漏气率还有很多，但为了时间起见，我们使用它。
鼓风机门邪教的消息
鼓风机门的测量值和实际渗透率以及最终房屋供暖能源使用之间的关系是多么糟糕，这已经成为一种相当时髦的说法。但这些说法大多是那些没有真正看过数据或错误引用他人的话的人所夸大的。
我已经分析了实际能源使用与房屋和改造特征之间的关系，就像地球上其他人一样(可能更多)。——在数千个家庭的基础上进行了数十项研究。在分析一系列供暖气候条件下现有住宅的燃气使用数据时，我发现通过鼓风机门测量的CFM50与燃气使用高度相关。事实上，它通常与任何单一建筑特征的供暖使用具有最高的相关性——包括加热面积、房屋年龄、供暖系统效率或类型、阁楼或墙壁的估计R值或其他我所拥有的任何东西。
即使同时拟合一个包含所有这些因素的线性回归模型，CFM50和燃气供暖使用之间的这种关系仍然最强(因此CFM50不能代表房子大小或年份效应)。加热面积在预测能力方面非常接近，但CFM50通常是预测供暖能源使用的最重要的信息。
在一组非常紧张的家庭或气候温和的家庭中，CFM50可能不是燃气使用的最强预测器，但当涉及到对泄漏率、大小和年份范围广泛的家庭进行建模时，CFM50显然是一个非常可靠的信息。
当然，每家每户都存在不确定性，每小时、每一天的渗透率都有变化(但比人们想象的要少)。但在过去的一年里，这种关系非常牢固。如果人们想到其他经常收集到的关于家庭的信息——估计阁楼和墙壁的R值，窗户的R值和SHGC，设备效率，基于泄漏测试的管道效率，等等。我想你会发现CFM50在预测渗透负荷方面并不比其他数字差多少，因为这些数字在预测热损失或实际效率方面。是时候停止对CFM50的挑剔了。
单点鼓风机门测试
我们几乎每一次能源审计和手动J负荷计算都做一次，收费只有75美元。
我们努力安装最小的可行热泵，这意味着我们倾向于减少负荷计算。鼓风机门测试为负荷计算提供了依据，并倾向于确定将使我们缩小HVAC的信封改进。
我们还使用我们的鼓风机门(反向)来检查喷雾泡沫项目的质量。鼓风机门压力与戏剧雾相结合，可以快速识别泡沫绝缘的间隙和遗漏。
谢谢你，Michael Blaisnik
迈克尔，我很欣赏你对气密性与能源使用之间关系的洞察力。鼓风机门测试对于空气密封和绝缘项目前后的基准测试也是非常宝贵的。我开始认为那些轻视鼓风机门测试重要性的人从来没有建造过一个严密的建筑物，也没有这样做的意图。
风机门住宅规格
谢谢你的精彩文章。我正在完善我的住宅项目规格，并尽我最大的努力使紧密的建筑围护结构，暖通空调系统和能源审计/调试之间的联系。我没有运气找到任何关于如何帮助GC和所有者看到这种连接并有一个参考点的3部分规范。哪里有住宅级建筑围护结构Cx规格的好资源?在我们的大部分工作中，我们使用在绿色建筑方面有经验的GC，但我并不总是可以选择GC。
对Jeremy Avellino的回应
杰里米，我不确定实际的住宅Cx规格，但佛蒙特州费尔利的零度公司在新英格兰各地做这种工作，并在他们的网站上有一些有用的链接，关于“专业人士”和“测试信息”选项卡下的规格和设置标准。谷歌公司名称，并检查他们的网站。我可以直接在这里给你网站，但过滤器不喜欢它。
谢谢你，迈克尔·布拉斯尼克
迈克尔,
谢谢你对我上面的评论进行了检查。我相信在50帕斯卡的泄漏到自然状态的转换中有一些变化，但也许我的担忧像你说的那样有点夸张。正如你所建议的，不是所有人都看到了你所拥有的数据量，这当然有助于得出总体结论。谢谢
回应迈克尔·布拉斯尼克
我相信你，cfm50与“每年的自然空气变化”有很好的相关性，我很想看看你的数据和分析。不过，我们在另一篇文章中讨论的是，它与cfm天然的相关性有多好，我不认为这有多好。我不相信你有这方面的数据，尽管你最近做了一些快速模拟。我认为要得到真实的关系需要的不仅仅是快速计算，而且我确信我们会发现用它来确定一个家庭需要多少通风是不确定的。
毕竟，那次讨论都是关于使用鼓风机门的数量来确定通风率，所以，如果你认为这次讨论是关于“鼓风机门的测量值和实际渗透率以及最终房屋供暖能源使用之间的关系有多差”，那就有点误导了。我们说的是通风，不是供暖。
我相信鼓风机门的效用和业内任何人一样多，并一直使用它们。他们是一个伟大的工具，但让我们不要把他们没有的力量归于他们。
艾利森的回应
艾莉森-
我想我戳到你的痛处了，因为你写的一切都有点奇怪。
你写道:“毕竟，那个讨论都是关于使用鼓风机门的数量来确定通风率，所以你认为讨论是关于“鼓风机门测量值和实际渗透率以及最终房屋供暖能源使用之间的关系有多差”，这有点误导。我们说的是通风问题，不是供暖问题。”
请检查我在哪里张贴了这条评论和我写了什么。我从没提过那次讨论。我的评论是针对这篇博客的内容和第一条评论的——这两条评论都暗示，根据鼓风机门数估计平均渗透率存在很大的不确定性，几乎毫无用处。我有很多数据可以证明不是这样的，你把它当成是回应你关于通风的博客帖子——但它是贴在这里，不是那里。我想我可以提出与这里发布的内容相关的观点，对吧?
但即使我把它贴在你的博客上，我仍然觉得你的评论令人费解。你的意思是鼓风机门在预测季节性渗透方面做得很好(为什么你把每年的渗透加引号，我不知道)，但它们在“cfm自然”方面做得不好——我猜你的意思是每分钟或什么的?我不太明白你所说的预测准确性的时间范围。你能解释一下吗?你能提供一个例子，任何其他建筑围护结构的特点，提供这种水平的准确性建模任何东西?
同样奇怪的是，你承认你没有看到使用实时数据的渗透建模精度的数据，但你似乎知道答案。我确实见过这类数据——看帕尔米特在90年代使用多示踪气体测试的工作。相关性比你猜测的要好得多。在每分钟提供一个基本的渗透水平时，堆栈效应实际上是可以预测的，而风增加了一个变量，可以用特定地点的风数据建模，但肯定会增加一些噪音。
此外，你的声明“我相信我们会发现，用它来确定一个家庭需要多少通风是不确定的”，实际上与你之前的帖子相悖，你之前的帖子认为，非常漏水的家庭可能不需要通风。
另一个奇怪的评论是“它们是一个伟大的工具，但我们不要把它们没有的力量归于它们。”请告诉我，在我的帖子中，我把任何特殊能力归于哪里。
我觉得你可能需要阅读渗透模型研究，也许还需要吃片安定。
相关性
如果有人感兴趣，我在下面粘贴了一个相关矩阵，该矩阵基于中西部一个天然气公用事业项目的1343个家庭。您只需向下阅读第一列，就可以从账单中获得每个因素与取暖使用量之间的简单相关性。cfm50的相关性为0.64。对于加热面积，它是0.55，对于加热系统容量，它是0.36，对于房屋年龄，它是0.19，对于测量的加热系统稳态效率，它只是0.02。我也尝试了许多其他变量，但这提供了一些关键变量的样本。
| heatuse cfm50 SQFT htr_cap house_age htr_sse
-------------+------------------------------------------------------
加热使用| 1.0000
Cfm50 | 0.6404 1.0000
SQFT | 0.5525 0.4918 1.0000
Htr_cap | 0.3613 0.3297 0.3181 1.0000
房屋年龄| 0.1925 0.4162 -0.1891 0.1470 1.0000
Htr_sse | 0.0238 0.1340 0.2266 -0.2073 -0.0104 1.0000
奇怪的反应，缺乏安定
有道理，迈克尔。在这里回顾整个谈话，我发现我的心思确实还在前面的讨论上。回答你的问题，首先，是的，我同意你的观点，吹风机门适合于在更长的时间尺度上估计平均渗透，用于能量建模，但我是说它们不太适合于了解cfm自然足够好，以用于通风要求。(我也不知道为什么我在这里使用引号。我唯一的理由是，我当时还在煮第一杯咖啡。)
关于你说我自相矛盾的说法，我想我没有。在另一次讨论中，我说过我们可以使用鼓风机门来确定一个隔断，这样我们就不必为泄漏太多的家庭增加通风设备。这并不是说cfm50告诉你需要多少通风。也许能帮你确定你是否需要这就是我刚才说的。
迈克尔，和你讨论这些总是很有趣，因为我总是要尽可能仔细地思考每件事，而且我总是能学到新东西。我首先要承认，在这个领域我还有很多东西要学，我很欣赏帕米特的参考。(你有具体的报纸吗?他写了不少。)
这也很有趣，因为你有戏剧性的倾向。当然，你不是第一个指责我思维古怪的人，但我相信你是第一个建议我应该吃安定的人。
对艾莉森的回应
艾莉森，也许我应该说“多喝点咖啡”而不是“吃安定”，但你凭什么指责别人小题大做?我确实读过你的博客;)
关于帕尔米特的参考，我建议你们阅读他写的所有东西。这一切都很好，即使它不是关于渗透建模。一些关于示踪气体渗透测量的报告包括:
“模拟和测量渗透:四个电热住宅的详细案例研究”，拉里·帕尔米特和塔米·邦德，电力研究所RP 2034-40，报告CU-7327, 1991。
“机械系统对家庭通风和渗透的影响”也是由帕尔米特和邦德撰写的，可以在1992年美国经济经济委员会的夏季研究报告中找到。
其他人也有早期的工作，研究了每小时渗透建模与示踪气体的准确性，比如
“预测空气渗透模型——长期现场试验验证”，由Grimsrud, Modera和Sherman在ASHRAE交易88卷，#1(1982)。
需要注意的一个关键问题是，即使在报告中表明有很多散射，散射通常不像人们想象的那么大，大部分散射是由风或占用效应(例如，打开窗户，风扇操作)引起的高渗透。堆叠效应相当稳定。因此，当考虑依靠渗透进行通风时，你真的需要考虑散射的方向——不可预测的高渗透时期不是问题，低渗透时期才是问题所在——这意味着当dT太小而不能产生足够的堆叠渗透时，风的影响也很小。创建这种烟囱渗透所需的dT将很大程度上取决于鼓风机门的测量。你可以依靠风的可能性也取决于鼓风机门的测量。
我并不是说你可以根据鼓风机门的编号来精确地设置通风需求，并保证任何事情——但没有任何方法可以保证任何事情。我们都知道一些受人尊敬的建筑科学家说，只要把它设置为ASHRAE推荐率的50%，让居住者自己调整。如果你认为这个方法是好的，那么为什么不根据我们从鼓风机门测试中得到的信息来调整它呢?
加里·纳尔逊
照片中的家伙，加里·尼尔森多年来一直做得很好，制造鼓风机门和其他诊断设备。2007年，当我参加在香槟/厄巴纳举行的第二届被动房屋年会时，我们在周日进行了一次家庭之旅。当我们参观史密斯住宅时，加里带着一个非常好的红外摄像机，他扫描了墙壁，发现石膏板螺丝传递了一些热量。墙壁是14英寸TJI，我记得是吹隔热的，我不知道墙的护套是什么，可能不是泡沫。那是11月的一个凉爽的日子，我猜应该是40年代吧。薄胶合板网的14英寸TJI是一个足够的热桥显示在IFR相机，这是相当敏感的。Manfred Brasem(拼写不确定)德国建筑师的一位演讲者把手放在外墙上几秒钟，手印也出现在IFR摄像机上。
当今可用的诊断设备的能力令人难以置信。对于所有参与推广更好的建筑的人，我敦促你们利用技术，你们的产品和服务将脱颖而出。
史密斯医院非常节能我举的例子只是为了说明现代诊断设备的灵敏度。如果你有幸听过加里·尼尔森的音乐，请仔细听，他是这个行业最好的歌手之一。
很棒的埃里克!
．.．哦，孩子，这对我来说很难说:迈克尔·布拉斯尼克的精彩评论。(这条消息将在30秒内自毁，我将否认曾经说过这样的话!)摘录:
“…我发现通过鼓风机门测量的CFM50与燃气使用量高度相关。事实上，它通常与任何单一建筑特征的供暖使用具有最高的相关性……”
所以如果我没看错的话，这意味着泄漏是消耗的代表?
因此，减少泄漏可能是节能的一个很好的代理?
实现预期减排的能力是否代表了实现节能的能力?
我对CFM50也得出了同样的结论，尽管在统计学上要少得多。我做了大量的鼓风机门测试，得到了年使用量(和sf)，并且在简单地看到年使用量和快速游览后，我很擅长预测CFM50。
所以你的数字代表1343个家庭?
迈克尔，想要12559套房子?这是一份礼物:
http://bit.ly/blowerdoorfoil
旧版本的Excel?
http://bit.ly/blowerdoorfoilOLD
对于那些只想听故事的人来说:
http://bit.ly/febcontractorupdate
对泰德的回应
我发现CFM50测量值与燃气使用量高度相关，但这并不意味着它们占燃气使用量的大部分(通常只有30%左右)，也不意味着它们可以直接用于表明总体节能。除了空气密封，你还可以节省很多能源。但对于主要执行建筑外壳升级的程序，平均泄漏减少可能是一个很好的指标。我想你会喜欢这份报告第30页的图表https://www.dropbox.com/s/e1a92e0ort3jbqh/OHhwap.pdf——它显示了我在98年做的一项全州气象项目评估中，承包商(机构)从前后账单数据分析中节省的平均费用与报告的CFM50平均减少额。减少泄漏量最多的机构节约了最多的资金——几个机构的平均节省额非常高。
感谢提供更多数据的链接——我有很多数据集，但越多越好。如果您的数据具有前后节省结果，那就太好了。我也总是怀疑数据的准确性——“实际”使用量和报告的CFM50。我根据可能的准确性为发布的相关性选择了数据集——CFM50值是在审计期间测量的，而不是由承包商测量的，使用数据来自测量前一年，我自己进行了天气标准化。我的待办事项清单上可能还有1万多个家庭的数据集，以及改造后的使用数据。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录