图片来源:安德鲁·卡林
更多的绿色建筑消息
两个重要基础的政府努力减少碳排放和防止气候变化不像这么好的赌注。
首先,十多个环保组织,包括塞拉俱乐部,绿色和平组织,热带雨林行动网络,地球之友——挑战的前提下燃烧生物质发电比燃煤对环境更好。事实上,说行政管理和预算局的信,燃烧生物质产生50%的二氧化碳比烧煤每兆瓦时。
第二,经济学家研究耐候改造项目,旨在通过住宅减少能源使用效率的提高,说这个项目节省成本的两倍。
奥巴马总统希望碳排放量从2005年水平减少28%在另一个10年,爱德华多·波特中写道《纽约时报》,这些程序是实现这一战略的一部分。
“这些都不是小挫折,”波特说。
生物质是一个关键的政府计划的一部分
美国环境保护署正指望生物量达到二氧化碳减排清洁能源计划中概述(CPP)。来信环保组织认为,但前提是一厢情愿的想法和燃烧更多的木材和其他形式的生物量会违反《清洁空气法》。
“环境保护署和其他机构往往对待生物能源与二氧化碳在化石燃料燃烧CO2,即使二氧化碳从两个来源对气候有同样的效果,”信中说。“这不同的治疗是基于理论燃烧生物质发电排放结果,将夺回树长出来,或避免排放,否则会发生如果生物质分解。
”然而,即使排放减少再生后,或者排放会发生后及时避免,抵消减少明显延迟——的几年,几十年,或者一个多世纪以来,根据材料用作燃料。”
组说燃烧木材和其他形式的生物质产量约3000磅的二氧化碳每兆瓦时的电力,大约50%的二氧化碳比从燃煤发电厂排放。共燃生物质仅在燃煤电厂产生的排放比燃烧煤炭,减少工厂的效率。
环保主义者还批评CPP的其他部分。他们声称将占碳排放的责任从生物质各州没有任何指导如何评价它“将邀请任意结果和没有理性的基础。“环保署建议,他们说,不需要生物质植物以确保减排马上发生,甚至在指定时间段内。
最后,他们认为,环保署的“可持续性”的概念不一样的碳会计准确:“林业可持续发展标准的情况下,然而,通常不考虑碳动力学,因此不能作为准确代表碳会计。”
“组织代表这封信对生物能源的一系列观点,”信中说。“不过,我们都同意排放的二氧化碳分子生物质设施温暖的大气和海洋酸化从化石燃料二氧化碳一样有效。
“即使最终生物能源排放抵消,达到净排放的过程与煤和天然气发电厂需要几十年的时间一个多世纪以来,取决于所使用的原料和设备的燃烧效率。”
坏消息恒温
或WAP联邦耐候改造计划,旨在减少能源消耗效率的改进,加强房屋减少空气泄漏,增加绝缘,用新的代替低效的加热设备,更有效的模型,密封管道,安装有效的灯泡。
WAP是最大的能源效率项目的国家,已经帮助超过700万低收入家庭自1976年开始,根据经济学家的研究从芝加哥大学和加州大学伯克利分校。家庭平均获得5150美元的房屋改造没有现款支付的成本。
(根据最近的一项研究)的问题是,该项目是无效的。
这份报告研究记录30000个家庭得出改善房子的前期成本的两倍的能量储蓄。软件模型预测储蓄约两个半倍超过实际发生。(编者注:这里提到的深入分析研究,分析问难的作者主张的缺陷研究——看到的恒温划算吗?]
普遍被认为是“能源效率投资提供了难得的双赢的机会,”报告说:投资提高效率应仅通过节约能源,减少能源消耗,温室气体排放也要下降。但这是不会发生的。
这里有一些报告的主要结论:
- 很难让人们参与恒温程序。“积极鼓励干预”增加了不到1%的参与“鼓励组对照组6%左右。”但成千上万的家访、电话和跟踪约会增加了超过1000美元的成本为每个房子使适应气候条件。
- 效率储蓄”大大低于前期成本。“每月平均能源消耗下降10%至20%,但成本大约两倍的钱这些房主得救。
- 虽然适度的节约能源可能源于“反弹效应”,这是导致能耗的增加更大的效率,没有任何证据表明房主后启动他们的恒温器的改进。
- 避免二氧化碳排放的平均每吨成本是每吨329美元,10倍,政府估计的社会成本每吨碳——大约38美元。
“在各种指标,WAP能源效率投资平均似乎表现不佳的员工,”作者说。
“从政策的角度来看,WAP不通过传统的成本效益测试,尽管其完整的目标可能不反映在这样的测试。对整体最优气候变化政策的问题,本文的研究结果表明,住宅节能改造不太可能提供最便宜的碳削减。”
的希望,而不是科学
波特,报告显示美国可能选错了目标,因为它试图把全球气温上升2摄氏度或更少,气候科学家认为预防严重的全球气候变化的关键。
“这证据表明气候变化策略往往缺乏强大的分析基础,并推动更多的希望而非科学,”波特写道。“政策制定者会犯了一个错误继续像他们的支持方法,当数据显示他们没有。”
他认为,政策制定者和环保主义者”挂希望寄托在难以置信的预估他们青睐的工具,“在现实取代世界能源系统在未来几十年将需要强烈的实验在很多方面和愿意迅速远离努力不工作。
“我们需要实验,将真正的突破,”波特说。”和要求把一厢情愿的想法和恐惧,让科学指导的方式。”
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
6个评论
经常被忽视的事实
经常遭到忽视的事实是,植物通过根部在土壤中储存碳。虽然结果是延迟,结果是一个净减少大气中的二氧化碳。(这是提供燃烧生物质替代重新种植;树种植/使用林业管理实践)
没有一个可信的研究
有有效的原因问题引用论文的结论达到恒温成本效益。
在我的博客定于7月3日出版,我将讨论论文的作者哪些做得好,和他们做错了什么。
更多的细节要求
关于这两个主题,木材燃料和恒温重点需要放大。简单地说,木材燃烧碳密集的两倍烧煤实在是太粗了。在某些情况下它可能是真的,但我希望读者离开的事实,这是一个很大的讨论。我将简短的。由于气候变化,大片的森林受到影响,一些热应力,有些由于干旱,有些昆虫出没的大幅增加。这可能发生在世界任何地方,很难预测。一个例子是加拿大不列颠哥伦比亚省。公元前是加州的大小,俄勒冈州,华盛顿州和爱达荷州的总和。它是世界上最大的松林覆盖着。松甲虫已经杀死58%的收获的松树。 The trees die and fall over and begin to decompose releasing carbon and most problematically methane, a much more potent green house gas. To do nothing would be fine if we were not on the edge of climate catastrophe. The trees are not good for lumber, but can be burned and will indeed release carbon but not methane. So that is an example of what can and will happen probably in your neighborhood soon. This is very different than harvesting green trees for biofuel electricity, very different. But the issue is huge and you will see more of it soon!
恒温。如果处理得当,它不工作,如果做错了!如果人们整个冬天窗户大开,我该死的如果他们加热比尔不上去!
这篇文章使我的废话
这篇文章让我废话计在超负荷运行,我现在头痛,我想读报告和审查他们的数据,因为它不是通过可笑的测试。
如果io错误我想知道,如果他们是错误的或从一个结论开始和工作落后他们做一个重大的伤害。
如果改变是需要取得实际进展那么这很好,但几乎听起来像他们说没钱应该花在最后,只改变支付本身是可接受的,如果它要花钱那是不可接受的。
....顶端
我可以很容易地想象方式WAP的程序没有有效消费基金。可能最简单的事情是告诉人们所有的灯泡换成节能灯,但是有很多地方灯泡习惯很少,所以回报时间可能是几十年。我也看到人与地下室的灯泡(习惯每天五分钟)离开他们而不是把它们开/关和必须处理的缓慢过渡光输出:白炽将使用更少能源……在较少的资本成本!
也就是说,实际我没有第一手信息研究和储备在每个方面的权利是完全错误的。
WAP研究看起来像一个BAU监狱工作
这是不幸的,但与烟草一样,显然是有很多宣传旨在混淆人们和破坏能源发展的尝试。或者更糟,指派他们的利润。事实上,因为风险太大,我们应该期待更多的比我们看到的烟草。我把最后几周不幸的博客高盛(Goldman Sachs)将如何拯救我们的类别。我好奇的想看看马丁的批判,只是粗略地看看WAP的作者研究的简历应该足以警钟。
一个作家迈克尔·格林斯通是米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)芝加哥大学的经济学教授。芝加哥学派是一个无情的倡导自由市场意识形态几十年了。绿岩的网站列出了最近的一项研究“适应气候变化”,记录了空调技术已导致尽管因高温引发的死亡人数不断上升的气温下降。不要担心气候变化,我们有交流。聪明,也许他会得到一个诺贝尔奖。
凯瑟琳Wolfram的简历列出了她在2009 - 2010年“首席调查员,“美国气候政策的设计与实现”(唐富勒顿),由史密斯理查森基金会资助。”Smith Richardson is likewise a well-known right wing propaganda outlet that gives generously to Yale and Harvard and the American Enterprise Institute in order to advance a conservative/neo-conservative agenda.
这个想法,节能不能工作,政府(或我们)的人不能解决这个问题,我们需要一个新的化石燃料(天然气)从旧的化石燃料,拯救我们,只有释放的魔力市场创新和私人资本的力量我们可以解决气候危机似乎最近出现越来越多。这看起来像一如往常的报复,像一些劣质电影僵尸,每次你几乎认为这是埋葬了持久性有机污染物的严重了。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录