我很荣幸被GBA邀请来回顾绿色建筑产品认证，这是建筑绿色公司最近出版的一份出版物，它勇敢地试图揭开目前市场上看似无限的产品认证的神秘。这并非易事的第一个线索是目录的第三行——“绿色标签:一团糟，但没有你想的那么糟。”

你可以叫我怀疑论者，但我认为它可能和我想的一样糟糕，甚至更糟。看看这本书的开篇:“TerraChoice 2009年的一项研究发现，98%的消费品……都犯下了洗绿的七宗罪之一。”另一个我喜欢的说法是:“大多数市场宣传、产品规格……都是未经独立测试或验证的第一方声明。”一个可怜的孩子该怎么办?

他们的优先级是正确的

不出所料，我们绿色建筑的朋友们有他们的优先事项，他们在“获得你所需要的”部分向设计师阐明了这一点:“对于大多数建筑来说，其整个生命周期的运行对环境的影响要比制造它的产品对制造的影响小得多。专注于建造高效、耐用、高性能的建筑。”

我也欣赏他们对地毯行业的分析和他们在可持续发展方面的努力:“地毯在环保认证的开发和使用方面处于领先地位，但也是环境问题最严重的地板选择之一——通常不耐用，更能源密集，更难以清洁，比其他地板材料更健康和环境问题。”换句话说，避免使用地毯，不管它是如何可持续生产的。

他们还指出，安装经过认证的产品并不能使建筑更环保，而以牺牲高性能设计为代价专注于产品“从来没有意义”。

别碰我!

读完大约12页的介绍，你就进入了这本书的核心部分，它是对(我认为)美国的每一个绿色建筑材料标签和认证项目的回顾和分析，还有一些来自欧洲。所有知名的标签都在那里-能源之星，美国能源指南标签，WaterSense, Greenguard, FSC, SFI，等等。

有一次，当我读到新的Greenguard高级标签——一个正在发展的“以健康为基础的、解决产品化学排放的全面标准”——的时候，我发现自己在想，也许我不应该再碰任何东西了，因为我突然害怕所有东西中都含有有毒化学物质。

太多的字母

令我震惊的是，绿色认证中使用的首字母缩写词的数量近乎荒谬:RoHS、CARB、ICC-ES SAVE、SMaRT、BASTA、ATCM、NSF、SCAQMD、BIFMA等等。他们很好地描述了每一个(还有很多很多)认证的价值，提供了他们自己的“快速获取”，其中包括他们对每个项目价值的诚实看法。

这是一个巨大的量来消化，虽然这纯粹的信息量可能会使那些不倾向于深入研究这么多细节的专业人士失去兴趣，但对于那些想要了解更多绿色产品的人来说，这是一个令人难以置信的来源。

到底有多大的混乱?

在花了几个小时阅读这本88页的大部头之后，我得出的结论是，在产品认证成为主流之前，我们还有很长的路要走。有一些非常好的项目，也有一些相当薄弱的项目，有几个项目非常严格，但市场渗透率很小，还有许多项目只是一般水平。

《绿色建筑》明确指出，一些最知名的认证，其中许多被大多数绿色建筑项目所认可，都是模糊的，对游戏开放的，可能是过时的，往往没有衡量重要的东西。他们的结论是，混乱盛行的主要原因是没有一个权威机构站出来提供领导。产品认证一直由一大批小型组织主导，包括政府机构、非营利组织和营利性组织，它们都没有足够的资源或影响力来解决这一问题。

在Greenguard出版后收购的UL Environment可能是有权力合并的实体。与此同时，我想我还是袖手旁观，看看会发生什么吧。

阅读它的全部内容

GBA用户可以在以下链接以20美元的折扣获得自己的报告副本:http://tinyurl.com/3b9dmxw。对于任何对绿色建筑材料认证的现状和未来感兴趣的人来说，这都是非常值得一读的。