能源宅男的更多思考
有两本书很好地向房主解释了住宅能源使用问题家庭节约能源消费者指南而且不后悔重构．这两本书已经出版多年了。最近这两本书的出版商出了新版，所以我决定仔细阅读一下。
家庭节约能源消费者指南
自1990年以来，美国节能经济委员会(ACEEE)出版了家庭节约能源消费者指南．目前的版本是第十版;它的作者——詹妮弗·索恩·阿曼、亚历克斯·威尔逊和凯蒂·阿克利——和第九版的作者一样。
这本书是一个优秀的房主指南减少家庭能源使用。作者试图解决基本的建筑科学概念——例如，通过解释热围护结构是什么，通过讨论空气屏障的重要性。这本书的大部分信息都是准确和有用的。
然而，这本书有时令人不安，最终也不令人满意——既因为它有许多错误，也因为它根本未能帮助房主关注最重要的事情。作者似乎从一个话题转到另一个话题，显然试图全面，没有提供足够的背景来帮助房主区分琐碎和关键的问题。
强调错位的例子比比皆是:
每周时事通讯
在你的收件箱中获得建筑科学和能源效率的建议，以及特别优惠。
12个评论
马丁，说到错误
马丁，说到绿色主题的错误，我想你在这里犯了一个错误。你说:“在三种主要的通风系统——纯排气、纯供给和平衡系统(HRVs和ERVs)中，HRVs和ERVs的运行成本最低。它们在温和气候下没有意义的原因与它们的运营成本无关;这与设备高昂的购买和安装成本有关。”
不完全是。一个松下耳语绿色风扇可以运行低至3或4瓦的通风模式。显然，不是所有的房子都适合用一个或两个浴扇通风，那些适合的房子，在温带气候下，在设备成本和电力使用成本方面都不一样。你知道在10瓦或更低的功率下运行的HRV或ERV吗?在温带气候下，室内温度和室外温度之间没有足够的温差，甚至无法克服用电量的差异。
书的想法
马丁·霍拉迪的《一个能源书呆子的沉思》怎么样?
哇，我看到了已经在进行中——将于11月3日上映。
回复Eric Habegger
埃里克,
你写道:“在温带气候下，室内温度和室外温度之间没有足够的温差，甚至无法克服(排气系统中的松下风扇和HRV之间的用电差异)。”
你错了，我将引用两项研究来支持我的观点。
首先，我将高兴地规定，松下排气风扇有一个较低的电气draw比任何HRV。然而，在计算通风系统的能源成本时，您必须考虑(a)通风设备的电气吸取，(b)冬季所需的额外空间加热能源和夏季所需的冷却能源，以调节补充空气。
一些研究人员已经进行了这些计算。朱迪·罗伯森(Judy Roberson)就是其中之一，她的计算结果发表在一篇题为节能型生产住宅的通风策略．她在四个城市比较了纯排气通风系统和HRV平衡通风系统的运行成本:波士顿;华盛顿特区;休斯敦;和凤凰。在所有这些城市中，HRV的运行成本明显低于排气系统。
John Semmelhack也进行了类似的计算;我在GBA上报道了他的论文，在一篇叫做hrv划算吗?Semmelhack研究了六个城市通风系统的运行成本:亚特兰大;旧金山;夏洛茨维尔;波特兰,或;芝加哥;在所有六个城市中，HRV系统的运行成本明显低于排气系统的运行成本。
我将在下面发布两张显示计算结果的图片。上图是罗伯森的表格(不幸的是，我的屏幕抓取器只抓取了3/4的页面;上面提供的链接可以让你看到完整的表格)，下面的图片是Semmelhack的表格。
．
回复Norm Farwell
规范,
是的，陶顿出版社正在准备一本选集，它将重新出版我的一些博客(以及附加的介绍性材料和章节介绍，将它们联系在一起)。
然而，在你发布那个链接之前，我不知道陶顿出版社和亚马逊已经公布了这本书。
马丁，谢谢你
马丁，谢谢你告诉我。我没有意识到这一点，这与我的直觉不相符，这显然是错误的。我认为在凉爽的气候中，这个计算有一个小问题。如果你的气候适合使用全屋风扇(夏天不要太潮湿)，你可以把排风的时间安排在晚上最冷的时候。这应该会对每年的冷却费用产生一些影响。这是否足以抵消一年中升温的部分是另一个问题。
另一本值得一提的书
在这方面，我非常喜欢布鲁斯·哈雷的“现在就削减你的能源账单”。我认为它很好地推荐了房主友好型措施，并指出了通常最好留给专业人士的更大机会。在150条建议中，我只质疑了少数几个，而且我也认为基本负荷、信封和暖通空调之间的总体平衡是非常正确的。
乔恩·哈罗德的回答
乔恩,
我完全同意。布鲁斯·哈利是陶顿出版社的作家，佛蒙特人，一个非常聪明的人。他的建议确实很好。
陶顿已经出版了两本书;两者都很权威，值得购买。这里有一个链接:布鲁斯·哈利在陶顿书店的书．
一个好消息
好消息是马丁正在写一本书!
丹娜，你的书写得怎么样了?
谢谢你指给我看布鲁斯·哈利的书。
《消费者指南》确实过时了
马丁，谢谢你的详细审查。我非常希望在新版出版之前，ACEEE能给我一个修改的机会。我过去曾提出过这样做，但他们没有接受我的提议。它确实过时得令人遗憾。如果我或其他人真的做了修改(而不是添加一个新的封面)，您的输入将是无价的。我同意你的大部分观点——尽管不是你总是说的在阴凉处安装室外空调压缩机没有任何好处的观点。我只是不相信与外界较冷的空气进行热交换没有任何好处。
回复Alex Wilson
亚历克斯,
谢谢你的回复。作为一名作家，我能理解出版商拒绝让你更新一本过期的书，然后再以“新”版本重印，所带来的挫败感。
关于室外空气温度:房子背阴面的空气并不比向阳面的空气更冷。如果你用一个普通的玻璃球温度计来读取空气温度，而玻璃球在阳光下，它给出的读数是错误的。
当你站在阳光下感到热时，这种感觉来自太阳辐射，而不是空气温度。但你的空调冷凝器关心的是空气温度。
当气象学家报告室外空气温度是华氏80度时，这意味着到处都是华氏80度。直接靠近房屋侧壁的空气温度的微小变化是无关紧要的，因为这些小气候发生的地方的空气体积很小。
很难想象这一点都不重要
当压缩机运行并将大量空气通过冷凝器时，它已经循环了足够多的空气，以至于局部的热空气口袋可能无关紧要。但在两种情况下，我认为这很重要。
一种是在天气温和的日子里，当空调直到下午2点或3点才启动时，正午的阳光会加热压缩机的外壳，加热里面的金属的整个热质量。当它启动时，它相对于开始时温度较低的单位处于劣势。我还没有做分析来看看这是否重要。
另一种情况是，房子的一侧有大片树木覆盖的阴凉区域，另一侧则是开放的，可能靠近大量沥青。树木繁茂的地区确实可以有凉爽的空气，这既是因为树荫，也是因为蒸发冷却。例如，这份报告给出了不同空间尺度的例子，包括
“1-2°C的冷却带延伸约20米，围绕一个小型(60米* 40米;0.24 ha)日本熊本市的绿地(斋藤，1990-91)”
根据参考文献，60 × 40米区域内的气温比周边地区低2.5 ~ 3摄氏度。
对Charlie Sullivan的回应
查理,
我同意你的第一句话，这句话总结了这个难题的正确答案:“当压缩机运行时，将大量的空气通过冷凝器，它循环了足够多的空气，以至于局部的温暖空气可能无关紧要。”
热量从室外盘管中除去的方法是，大量的空气被吹过盘管，将热量从盘管转移到流动的空气中(我相信你知道)。虽然太阳辐射确实可以加热冷凝器周围的金属夹套，但这种金属夹套的温度不会高到足以显著改变大量流动空气的温度。
关于你假设的第二个例子——来自日本的例子——我是个怀疑论者。我非常怀疑是否有很多房子的两侧都有昼夜交替的小气候。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录