更多的能源书呆子的沉思
绿色建筑顾问,高级编辑的凯利-雅克最近建议我写一篇文章叫做“建立一个廉价未放气的教堂屋顶。“我的第一反应是,“这是一个矛盾。“绝缘屋顶组件往往是昂贵的,特别是排放的成本相比,阁楼绝缘在阁楼的地板上。
在反思,我觉得值得解决的主题。
确定成本,得到报价
一个首要的问题是,很难概括建设成本。当地的成本有巨大差异,由于劳动率的变化,变化材料的可用性,和一些令人费解的区域怪癖(总结的评论,“没有人在这里构建这样”)。
如果你的姐夫是一个喷雾泡沫承包商,你可能会得到一个很大程度上喷雾泡沫你的邻居可能会发现喷雾泡沫是市场上最昂贵的绝缘的选择。如果你作为总承包商为自己的房子,你可以为您的项目提供一些劳动。简而言之,有很多变量,归纳是有风险的。
然而,对于几乎所有的建设项目,一些基本的点是相当普遍的。
点# 1:如果你在设计一个新的房子,避免大教堂天花板。
大教堂的天花板是昂贵的。当建筑商构造一个大教堂天花板,绝缘细节和空气密封细节往往拙劣,所以这种类型的绝缘屋顶组装是昂贵的和危险的。
如果你想要低建设成本,减少了冰的机会水坝,和减少了屋面板的机会腐烂,设计你的房子与排放无条件阁楼,而不是教堂天花板。
点# 2:简化屋顶设计。
如果你正在设计一个新的房子,有你的心上设置一个设计…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
14日的评论
应该注意的是,只要6”再生polyiso (labeled-R = ~ R34)屋顶甲板上方将IRC 2021代码区4 &的u值基础上,相当可以建造的,甚至可以比一个便宜与纤维混合方法椽子之间的绝缘。(只是说说而已....)
丹娜,
屋顶组件build-ability周围的因素之一是他们是否在建设受到恶劣天气的影响。在PNW一般排除了那些在屋顶板绝缘,除非你的目标是短的夏季转会窗口的阳光,否则你可以构建。
我们有一个大教堂天花板,但使用跟剪刀桁架。屋顶空间是发泄,我们与纤维素绝缘。
从内部:
干墙
身材魁梧的
空气屏障膜
桁架与松填纤维素的R 70左右。
Advantec衬板
屋顶地毯衬
站缝屋顶
斯蒂芬,
谢谢你的评论。这是一篇文章的链接为读者感兴趣的剪刀桁架的更多信息:“绝缘剪刀桁架。”
我用24“平行弦桁架,把两层交错R-30棉絮。
乔,
只要建筑屋顶设计,允许发泄(没有老虎,没有天窗,没有臀部,没有山谷),只要安装程序理解需要密封的施工方法,这种方法可以很好地工作。
乔,我正在考虑类似的平行弦桁架在大教堂天花板,而是关心所有的和弦在使用之间的空气间隙绝缘垫。你是怎么解决这个问题还是你觉得这不是一个重要的问题在性能方面?谢谢。
我做了几个non-vented屋顶开放细胞泡沫。这种方法不被认为是有效的大多数,但支持的泡沫床垫制造商的安装提供了至少10英寸深。15年后的一份工作做得很好。第二有空气泄漏的脊(不扩散通过泡沫但实际空气泄漏)。今天鼓风机门测试可能已经解决了这个问题。我删除脊瓦热空气泄漏虽然铅笔大小的洞。这是一个古董房子我们添加到椽深度足够的绝缘和水平的现有的椽子鞠躬。有一个现有的脊梁,腔阻塞,新的框架。所有额外的框架成员意味着喷雾泡沫没有空气密封以及我们跳。我能够解决空气泄漏,(和产生的凝结),但今天不想重复这种方法。
我怀疑任何试图建立一个未放气的屋顶与任何类型的多孔保温。其简单的空气泄漏发生。空气泄漏可能导致凝结,非常低的干燥的潜力。不,谢谢。
我认为flash和系统结合垫最糟糕的两个系统的属性,但有些人喜欢它。有两个不同的系统(和潜在的两个潜艇)储蓄并不重要。棉絮的表现不佳,因为它们对波浪起伏的表面。
大多数屋顶我已经建立了在过去30年里一直未放气的口。再次空气密封是至关重要的,但其相对容易空气密封时只有几道空气泄漏。(关注岭)。口可能不被认为是便宜,但他们在大教堂天花板都能出色完成。我经常想知道为什么他们不是通过更多的建筑商。
大卫,
你质疑的能力,大多数承包商绝缘大教堂天花板的空气密封细节是有根据的。我同意你的看法,大教堂天花板——一般——通常是风险和问题相比,传统的发泄阁楼水平上限低于绝缘。
SIP屋顶可能会非常棘手,因为我相信你知道,有许多报告失败。这里是一个链接到一个相关的文章:“一个SIP屋顶修复在威斯康辛州。”
我建议设计师保持不变:如果可能的话,避免大教堂天花板。
我们同意大教堂天花板的关键是空气密封,密封是棘手的建筑商不习惯关注它。
我反对“很多报道sip屋顶”的失败,因为它意味着口而不是安装的问题。有许多报道每个系统用来建造教堂天花板的失败。不确定有更多的失败比其他non-vented方法构建SIP屋顶大教堂天花板吗?SIP失败通常被归咎于口,而坚持陷害屋顶失败不要归咎于胶合板和椽子。然而在这两种情况下责任通常在于空气密封和建筑材料。
你附加的文章的屋顶系统没有现实的尝试空气密封。这是注定要失败。这篇文章描述了一个英勇的努力解决一个问题是可预测和可避免的。
有SIP的公司可能已经试过空气密封用填缝材料关节像本文描述,但这无疑是例外而不是规则。我不知道有任何SIP今天公司使用这种方法。(这篇文章提到,在1997年口是一个新产品。我的第一个SIP的房子是在1994年。我有照片的弗兰克·劳埃德·赖特房屋使用sip在1950年代)。
大部分失败的SIP这些年我读过关于来自建筑商只是忘记了或故意忽略空气密封SIP制造商规定的细节。
我看见一个人。2017年我们删除一个太阳能热系统,屋顶太阳能光伏,带状疱疹我们可以注入2部分喷雾泡沫SIP关节一个9岁的房子。最初的建造者拒绝做任何空气密封口的关节,声称“呼吸”。客户端知道更好,但延期builder的“专业知识”。幸运的是没有发生损坏啜饮。
口木椽上安装4的oc和有足够的空间和萎缩的橡木椽子之间漏风石膏板天花板。差距是如此之大,喷雾泡沫出现在每一个椽屋里。内部客户是激动与喷雾泡沫,因为他可以看到修复工作。客户报告能源使用的显著差异和一个巨大的差异在屋顶密封后的安慰。
大卫,
口正确安装不应该看到水分损失,但我不知道地址的基本问题,这是错误的后果相对于其他组件的安装。发泄阁楼可以几乎总是处理不好air-sealed上限,并在大多数情况下,所以可以发泄大教堂屋顶。小错误的安装口屋顶导致广泛的失败很难纠正。建筑大会需要完美的功能要求的问题。
确定排放阁楼很宽容。发泄大教堂系统可能比未放气的更为宽容。然而,当我们增加热阻在干燥通风系统更高的性能可能会下降。我不认为一个R-60发泄阁楼一样近安全作为R-30发泄阁楼。点# 1本文的建议避免未放气的屋顶,如果可能的话,似乎是个不错的建议。
标题显示搜索“预算友好未放气的大教堂天花板”。如果目标是一个non-vented大教堂屋顶,我想不出一个更简单的方式安全地与口建立比。更容易控制泄漏的也许只有8 100年代SIP屋顶与关节的关节棍子陷害屋顶flash和棉絮系统。
口仍然昂贵,但比失败更便宜的框架方法。
再生硬质泡沫塑料的想法是我头脑有点弯曲。不会被压缩,削弱,损坏,和有洞吗?
伊丽莎白,
Q。“不会被压缩,削弱,损坏,和有洞吗?”
答:一般来说,没有。大多数再生泡沫经销商销售良好的泡沫。如果你有任何疑问,请在购买之前检查泡沫。或者你可以购买10%超过你需要确保你有足够的,允许你拒绝任何损坏的部分。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录