更多建造网络阳性房屋
2021年10月，总部位于康涅狄格州的建筑商本·博吉（Ben Bogie）的BPC绿色建筑商在哈德逊河河谷的一项开拓性项目（气候区5）上破土动工。与之合作Trillium建筑师，5000平方英尺。房子是日本宝塔的启发性，并承诺将是一课。总体目标是使用建筑科学的最佳实践（产品，技术和集会）来构建高性能的净阳性房屋。保持前期碳排放至少是一个关键目标。为此，该项目最大程度地减少了维珍泡沫隔热材料的使用，从而在可行的地方降低了混凝土，以避免对钢进行设计，并优化了由可回收含量制成的材料。
GBA将遵循此构建，并在此过程中共享关键的构造细节。这是11集视频系列中的第一集。它着眼于绝缘复合材料混凝土形式（ICCF）基础，特别是完美的块来自生态建筑系统。
________________________________________________________________________________________________________
本·博吉（Ben Bogie）是第二代高性能建设的强迫症，担任康涅狄格州威尔顿BPC绿色建筑商的项目经理。
每周通讯
在收件箱中获取建筑科学和能源效率建议以及特别优惠。
22条评论
这是一个非常有趣的系统。一方面，可以用废泡沫制成，这是很棒的。另一方面，波特兰水泥在泡沫中的掺入增加了一些显着的二氧化碳排放。在一个最小体现的二氧化碳是一个明确目标的项目中，这值得关键检查（在任何项目中都应该如此）。是否提供了有关波特兰水泥数量的数据，并且团队是否计算出了影响？
附带说明，“承诺将成为课程充满”听起来我说的事情真的很糟糕。我希望这些教训比我的一些教训要痛苦不堪！
嗨，查理，
感谢您的评论。我是Trillium Architects的主要建筑师。
是的，我们仍在使用混凝土粉底，正如您所说，这些块中有波特兰水泥。但是，在这项工作中，我们使用的是比以前设计的任何房屋要少得多的混凝土，我们为此感到非常自豪。
1.虽然基础本身是纯混凝土，但基础墙（正如本所说）使用了传统建造的基础墙使用的混凝土（以及波特兰水泥）的60％。表格本身是87％的回收EPS。由于块的塑造（更像传统的CMU，而不是ICF），这些形式之间倒入的混凝土量显着少于标准墙倒入（使我们降低到基础墙的典型混凝土用途的60％）。
2.这所房子不会倒板。这将是我们的第四或第五个无板的平板房。整个房屋下方的爬行空间将有18英寸厚的空气骨料（R30），这是一种可回收的玻璃产品，它没有混凝土或水泥。在那顶部不会放置混凝土地板板。（在那里（那里）。仅在2个车库上是一个小平板。）因此，我们通过不在爬行空间中放置板来节省大量混凝土。
3.这所房子有一个5'的爬行空间，而不是完成的地下室。因此，我们的墙壁较短，条件空间较小，并且由于我们使用的ICCF产品，因此无需内部饰面或在墙壁上喷涂防火（如果使用喷雾泡沫绝缘，我们将需要）。我们正在向基础墙的外部添加额外的岩石板绝缘材料，以获得更好的爬网空间R值。
所有这些功能加起来可能是我们建造的最可持续性，最有效的爬网空间或地下室。（建造超级可持续房屋的20年。）因此，我们为这个爬网空间的低碳碳而感到自豪。
（顺便说一句，当我的朋友Ben说“丰富的课程”时，他的意思是〜我们喜欢它！我们都在学习新知识（在这里）学习新知识。尽管许多建筑师和建筑商避免了变化并避免尝试新事物，但我们会蓬勃发展它。当Ben说这有望成为“富裕”时，他的意思是，以最好的方式。我们都非常激动地将我们每平方英尺最低的碳置于迄今为止。工作我们将再次（或更确切地说是...降低...），以减少碳足迹。到目前为止，很好。请继续关注！）
而且，非常感谢您的注意事项，并有机会更多地了解我们对这所房子的目标。
伊丽莎白·迪亚尔沃（Elizabeth Disalvo），艾亚
Trillium建筑师
现在，您已经为所有人提供了悬崖笔记，我们将停止发布视频
大声笑，对不起，本！我会尽量不要再做任何破坏者！
感谢您提供的其他详细信息。它使用Aero聚集并跳过平板真是太好了。避免聚合物和水泥确实会从体现的碳排放中占用很大一部分。短粉底墙也很有帮助。
我的问题更多是关于块的特定选择以及其中的波特兰水泥的使用。很明显，通过其他措施，您大大降低了该项目的碳排放，但是我想知道您是否真的知道与块中使用的水泥相关的排放。
这是一个非常粗略的估计。如果它们是87％的回收泡沫和13％的波特兰水泥，则与典型混凝土中10-15％的波特兰水泥相同。我在块材料的音量和混凝土的体积上没有数字，但是只要从视频中看一下它，它可能是混凝土和块相等的。因此，如果混凝土体积是典型的60％，则总体积以及波特兰水泥的总数将为标准混凝土壁的120％，高度相同。需要权衡20％的增加与使用再生泡沫的好处。
对于R-28，根据本文的数量，一平方米的EPS绝缘材料将导致气候影响等于17 kg CO2的排放：//www.slccoatings.com/article/choosing-low-carbon-sustalulation。一平方米的12英寸厚混凝土和/或块将具有685千克的二氧化碳冲击。如果这是标准基础墙的120％，相对于标准墙的增加仅为20％，即每平方米114千克。因此，这是该壁系统的98公斤二氧化碳影响，而具有EPS绝缘的标准混凝土墙。或者如果您使用回收的泡沫整体而不是将其磨碎并将其粘合在一起，则多114千克。
我对这些数字不信心 - 我只估计很多东西。关键是，这似乎不是新材料的灌篮。即使考虑到混凝土的节省，它的净影响也是使用聚合物绝缘材料的六倍以上。我的估计中有大量错误的空间，同时仍然显然会戴上它，而不是一个传统的泡沫绝缘混凝土墙。
即使我的数字正确，与典型的二氧化碳排放相比，总体项目的二氧化碳排放量要低得多，因此请不要以为我批评整个项目。我只是没有看到证据表明这种特殊选择在这方面是有益的。
我想我了解您要去哪里，但我会更仔细地看待这些数量。您正在考虑这个问题“比我们的13％混凝土CMU加上浇注的混凝土核心的简单CMU墙的整体混凝土更少吗？
如果我们仅使用空心核心CMU混凝土墙，我们仍然必须倒入大部分空心墙，以达到上方房屋中的点负荷，纯粹和隆升的结构要求。...所以它从来都不是空的墙。因此，如果您服用100％混凝土空心核心CMU，并用浇注的混凝土（也许是20％？孔？不确定，但我怀疑它的漏洞）是多少混凝土？
这些块是87％的不是混凝土，并且与传统的ICF不同，它们具有'交叉连接器的lof。（使用传统的ICF，您几乎可以在由很小的塑料连接器组合在一起的泡沫板之间倒完整的混凝土墙。这些块更像是经典的CMU-有很多87％的非凝结型 - 连接连接的eps因此，我们倒入的混凝土量要少得多（因此数量为60％。）
我敢打赌，他在这里谈论的每堵墙中使用的混凝土量接近同一。
无论如何，如果我们做了所有混凝土墙（CMU或其他方式 - 我们必须隔离。
我们的选择是什么？
1.岩盘：相对较高的体现碳。
2.喷雾泡沫 - 枪环境问题。我们正在努力避免所有喷雾泡沫。
3.泡沫板。基本上，我们正在使用的 - 以87％的再生EPS形式。很难做得比这更好。我们始终尝试使用可回收的泡沫板，但很难以任何大量的数量找到。
我们喜欢此产品，因为它使用了红环的EPS。充分利用材料。
然后，我们可以使用有限量的岩盘来达到所需的R值。
并不使用喷雾泡沫。
使用该产品还意味着我们减少了许多东西（泡沫板，不同安装程序的旅行时间，胶粘剂，喷雾泡沫，防火剂等）的劳动和运输。隔热ADN防火）用一块石头 - 这些ICCF。
老实说，我个人想不出一个更好的答案 - 除了可能的木材基础，但这也许很大。我们必须评估我们的结构需求，而爬网空间需要真正查看这是否适合……但我们仍然必须将它们隔离，以获得相同的R值，并且我认为唯一可以将其与木材基础一起使用的产品是摇滚厂，而且具有相对较高的体现碳价值，SOO ...
我们将在此上进行“碳数学”，并将对其他选择进行测试，但老实说 - 当我们追逐这些事情时 - 我想不出一个碳 - 对地球的不利所有绝缘爬网空间选项。
我们会及时通知您！
“我们要做'碳数学'”
请做 - 我的数学只是表明，直到有人获取真实数据之前，它不是这种新材料的扣篮。例如，重要的是，如果不是EPS的13％主要是水泥，或者它是混凝土，它本身仅是13％的水泥。这些细节很重要。
会做查理。我们完全同意您进行数字。
更快，
伊丽莎白
这里有一个断开连接是完美块的13％数字 - 实际上，非EPS成分的数量（Binders，Portland，Water，Air Space等）仅使用0.96磅的水泥，每10英寸块中使用了0.96磅的水泥为了绑定EPS。因此，我们可以通过比较10英寸完美的块壁与100/sf 10英寸的100/sf来查看这些数字。
10英寸铸造
3.09码混凝土
或大约12,300磅（假设一个院子约为4000磅）
如果13％的混合物是水泥，则在100/平方英尺的壁中等于大约1606磅的水泥
10英寸完美的砌块墙壁 -
.85码混凝土
或大约3400磅
假设相同的13％的混合意味着我们在混凝土中有442磅的水泥。
然后有25个街区（每个覆盖4/平方英尺），每块水泥为0.96磅，总计24磅的水泥
100/sf墙的总计446磅水泥
因此，这两个组件之间的水泥降低了71％
但是...我们现在需要为10英寸铸件添加隔热材料...即使您是100％回收的绝缘材料，您还可以将其添加到适当的铸件中，我们都可以同意，这种方法具有很大的碳益处。
这些块也是在更新的动力设施中制成的，该设施可以自行进行现场水处理，因此它们产生了零废水。
谢谢Ben-数字为0.96磅的每块水泥是我缺少的数字，而且确实使它听起来比我的第一次剪辑好得多！
我认为您的其他数字有点不合时宜，所以这就是我通过的工作。他们制作了两种类型的10英寸块。视频中显示的一个是对称的，内部有6英寸的混凝土。这很好，因为那是在这里结构适当的。根据完美的块技术构建手册，第1页。3.1。因此，我将您的数字纠正到混凝土中的681磅水泥和24磅水泥的水泥，总计706磅的水泥，或约2330 kg的二氧化碳排放。
“住宅结构中的混凝土形式的指定方法”将6“屏幕网格墙相等，等于厚的扁平ICF墙，该墙壁调整了10英寸混凝土墙的计算，至5.5英寸，产生883磅的水泥，或约2910千克的二氧化碳排放。
正如您所说，那只是墙，所以我们需要添加泡沫（如果找回回收）
每平方米16公斤二氧化碳的泡沫每100平方英尺150公斤。再加上2910，我得到了3060公斤。
因此，这意味着如果我们可以相信0.96磅的数字（我在任何文件中我都看不到它），则ICCF确实具有较低的排放量。
我仍然想在我在项目中使用水泥含量的文档，也许还有什么使这些块重30磅的文档，如果这么少，但是如果这真的是真的，那么与列出的其他优点似乎真的很不错。我还想考虑以下隔热层的外部改造。
伊丽莎白，
在低碳基金会上的出色工作。由于形式的性质，当它们倒入墙壁时，混凝土看起来很松散。使用此类成型系统时，是否有具体的混凝土混合物规格？
制造商指定了3/8英寸的骨料和7-8英寸的低迷。理想情况下，线泵与2英寸的软管鞭子一起使用，但我们提供的只是动臂泵（部分是由于现场条件而需要的）和2 1/2英寸的软管鞭子。由于拥有非常熟练的繁荣操作员，这是可以管理的，但对浇注工作人员来说是一种锻炼。
很酷！期待看到您在这个项目中探索的其他有趣想法。
当您使用泡沫玻璃骨料而没有混凝土板时，您在哪里找到蒸气屏障？
也想知道这一点。
敬请关注...
这个基础墙和“无板”方法看起来非常有前途。我想知道它与标准方法相比如何？
这些块的R值约为每英寸1.5。如果只有更多的建筑师和建筑商知道充气的高压灭菌混凝土http://www.aerconaac.com
R-26占10英寸块。那是每英寸2.6，而不是1.5。
斯科特，
我不确定这是基础的可行替代方法。我从来没有听说过低于等级的AAC。它相当虚弱，润湿效果不佳。
//www.slccoatings.com/article/does-autoclaved-aerated-conconcrete-make-sense
该系统与传统基础相比要花费什么？
这让我感到困扰，看到将厚实的黑色喷雾涂抹防水层应用于粉底的顶部 - 在铺设块之前 - 因此没有机会建立块到基础的结合。是的，不久之后会有灌浆填充的细胞，而这些细胞会与钢筋有良好的联系，但是以适当的顺序，在块的前几门课程之后，是否可以更好地应用防水？
大卫，
任何混凝土粘结的迫击炮都将固有地弱，并且无法抵抗横向力本身。它从来没有为此目的依靠，而迫击炮在第一节课程下使用的唯一实际原因是确保块第一行。基础或地下室中的钢筋或键道一直负责处理这些操作。
如果您在此之后使用它，它只会在这么多英尺上向上停止水，从而使您有可能在地下室完成水分迁移到宜居空间。
登录或创建一个帐户以发布评论。
注册 登录