作者:马克斯·莫里茨

最近，我们目睹了塔布斯大火在加州北部人口密集的城市社区肆虐，造成数十人死亡，数千人无家可归。这一悲惨事件很容易被列为历史上最具灾难性的火灾加州近代史．大火蔓延的速度之快，人们疏散的时间之短，令人震惊。

尽管这种破坏看起来多么不寻常，但我们需要认识到，这种结构对结构的“城市大火”在过去发生过，而且还会再次发生。然而，这些火灾表明，我们在评估火灾易发环境风险方面的政策和规划存在关键差距。

解雇像我这样的研究人员越来越清楚的一点是，人类方面的损失往往是由我们在哪里以及如何建立我们的社区引起的。这意味着我们必须学会与火共存如果我们要居住在火灾易发的地区，就像我们适应其他自然灾害一样。一个重要的步骤是将我们的观点从关注危险转向更全面地包括人类的脆弱性。

映射的风险

加州在绘制野火对人类社区构成的危险方面处于领先地位，特别是将建筑法规与给定地点可能出现的火灾严重程度联系起来。该州的火灾危险严重区域地图是认识到火灾是一个不可避免的过程的重要步骤，必须适应，类似于我们如何规划洪水、山体滑坡、地震和飓风。

然而，这些地图缺少的是极端天气模式。南加州的圣安娜风就是一个显著的例子。强烈、炎热和干燥的风几乎与我们所有最大、最具破坏性的野火都有关，包括1964年北加州的汉利大火，大火的足迹几乎与塔布斯大火相同，但目前对它们在一片土地上发生的频率知之甚少。

新的方法可以用于绘制和建模风，因此未来版本的火灾危险严重区域地图将包括这种天气条件。加州以外的火灾易发地区也需要类似的地图。

尽管技术进步了，但大多数火灾危险的地图方法的一个关键问题是，重点几乎完全集中在危险的特征上——即将到来的野火的火焰长度、蔓延速度或火灾强度——而很少关注实际暴露的脆弱性。“荒地-城市界面”，即已开发的土地暴露在自然易燃区域，因此经常被绘制成地图，并被认为是暴露的终点。

显然情况并非总是如此。类似于当堤坝失效时，野火设法点燃了沿荒野-城市界面的房屋后，附近更远的许多房屋很快就会暴露在外。

根据建筑施工期间的建筑规范，这些新暴露的结构可能具有也可能不具有很强的防火性能。如果它们紧密地分布在一起，并且风力强劲，它们的易燃性也会特别高，因为这是火灾蔓延转变为结构到结构的多米诺骨牌效应的时候。

更好的火灾风险映射意味着我们应该能够完善我们的概念和方法来评估脆弱性。

减少人体接触

有很多关于如何做的报道疏散是困难和致命的在塔布斯火灾期间。显然，许多人几乎没有得到任何警告。这突出了疏散计划和疏散通信系统的重要性，因为及时撤离是美国人在野火情况下往往依赖的东西。

尽管在社区野火保护计划和房主的标准指南中几乎总是提到疏散准备工作，但最重要的信息通常是“尽可能早离开”。

虽然这是绝对正确的，但这一建议将火灾前疏散计划的重要性降到最低，并缩短了逃生的时间。在这样一个危机的情况下，你需要相当多的思考和努力!

一个人应该带什么，又可能去哪里?

在短时间内，人们如何处理宠物、孩子或老人?

如果收到疏散命令太晚或根本没有收到，是否有一个地方可以撤退?

最后一个问题可能是最不受关注的，塔布斯火灾中的许多死亡事件表明，这个问题需要更深入的考虑。消防员经常接受过关于如何在有限的疏散选项下做什么的专门培训。然而，对于房主来说，指导可能很少。

当安全撤离太晚且太危险时，必须考虑后备方案并提前告知。在城市大火的情况下，当地的细节决定了“安全区”是否真的存在，作为避难的地方。考虑到这种灾难的真实可能性，许多社区应该考虑确定(或建造)关键的“加固”结构，作为当地规模的避难所。

减少人类暴露在野火中，甚至是罕见的城市火灾中，人们必须做些什么。安全疏散与减少燃料同样值得重视，比如在房屋周围创造可防御的空间，或者通过减少社区周围的植被来扩大燃料缺口。

更安全的建筑环境

从个人住宅建筑的规模，到在景观上的位置和发展安排，我们的社区应该能够更好地应对发生在那里的自然灾害。这需要短期和长期策略，以实现更安全的建筑环境。

首先，我们必须承认，我们目前有成千上万——甚至可能是数十万——的房屋是按照建筑规范建造的，这些建筑很容易着火。然而，令人惊讶的是，很少有拨款项目通过改造项目来缓解这种脆弱性，例如，更换木瓦屋顶或升级阁楼和爬行空间的通风孔以阻止余烬进入房屋。

相比之下，每年有数百万美元的公共基金用于社区规模的燃料减排项目。这些都是共同从事的活动消防安全委员会在加州和其他州的类似组织。

对于与火灾有关的结构漏洞的缓解，应提供与危害相同级别的支持。

从长远来看，土地使用规划可能是创造更安全社区的最有效工具。我们必须更加慎重地考虑如何利用新兴的灾害测绘技术，在火灾易发地区进行开发。

这里的目标不一定是建造更少的房屋，而是设计和选址开发，避免最高危险地区，集中开发最低危险地区。这一逻辑在不同程度上适用于其他自然灾害对发展的限制。

尽管有些人对土地使用规划感到厌恶，但这一策略只是常识。从长远来看，它还将挽救生命和大量的公共资源。

在我们选择发展和居住在危险易发环境的地方，可能有必要设计社区“被动生存能力”在心里，还是有能力顶住事件，有水有电几天。这在有限的时间内为建筑环境和人们提供了一些基本的保护。

现有的策略可以降低当前房屋的火灾风险，并在可能发生野火的地方更仔细地设计和选址未来的开发。随着气候的持续变化，预计会出现越来越多的极端情况，正式认识到这一联系并创造一个更安全的建筑环境将变得更加紧迫。

Max Mortiz是加州大学圣巴巴拉分校野火合作推广专家。这篇文章最初发表于谈话．