GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
客人的博客

加州可以除去碳素电力并没有提高建筑物能源效益守则》?

为什么针对空间加热和水加热是最好的路径对降低碳排放

全电动白杨被动的房子加州的天空在阿拉莫,包括一个7.5千瓦的太阳能电池阵列在朝南的屋顶上。即使在非常低的能源需求,仍然需要11月和2月之间的电力电网连接。

在加州的政策制定者庆祝SB100,具有里程碑意义的法案,该法案要求公用事业公司提供无碳电力,到2045年,这个细节将尚未披露。

建筑在加州目前用电大约48%的总能源需求。剩下的52%在很大程度上依赖丙烷和天然气等碳源。组织如美国节能经济委员会的加州(美国节能经济委员会)指出,“必须大2045年无碳能源效率。”[1]这意味着尽管建筑物能源广受赞誉的代码和更严格的比其他许多国家,我们需要写作更效率的建筑。但是这个可以做吗?和改进的空间有多大?

2018年2月,帕洛阿尔托市发布了一个突破性的报道,无害地题为:“建筑基线研究路线图零净能量的建筑。“这份报告[2],而试图坚持以前的规定是零净能量(ZNE)目标,无意中暴露了更多的建筑的当务之急。

帕洛阿尔托的释放的报告几乎一个月前到达加州能源委员会(CEC)宣布其更新2019年提出标题24能源效率标准。[3]这CEC头条宣布在全国范围内由于新要求包括所有住宅到2020年太阳能电池板。然而,更重要的比所需的PV的珠光宝气仔细走从早期推动零净能量的建筑。

CEC的巧妙的避开其先前ZNE目标很容易错过,因为它提到的只有最后的FAQ,[4]伪装下的副标题“做2019年的住宅标准让我们零净能量?”

有很多将在这两个文件,这有助于加强和澄清对方的意外收获。为了进一步澄清,我们将测量它们的能量模型的七个最近帕洛阿尔托的项目。这些将用于探索CEC的可能未来住宅代码更新,说明多少余地仍然提高居住建筑效率。我们将密切与实测性能数据的发人深省的现实为一个项目类似我们将回顾在帕洛阿尔托。我们的目标是支持CEC的主建筑脱碳和指出,他们有可能在不久的将来把加州的能源效益守则》。

学习从帕洛阿尔托

帕洛阿尔托享受好运大展宏图的效用,这是为本研究能够提供能源使用数据。报告以一个伟大的桑基图(下图)说明整体源能源使用与加州。它在很大程度上依赖天然气占能源消耗总量的一半以上。

2016年帕洛阿尔托建筑物能源使用故障,按类型分类,来源和最终使用。(来源:住宅设备状态调查和加州最终用户调查。图形礼貌DNV-GL)

下一个饼状图展示了能源消耗总量分解类似于加州的一些大城市。帕洛阿尔托商业建筑消耗最多的能源。能源使用的分裂活动,第三个层次的信息变得有趣:这就是我们可以开始确定如何在帕洛阿尔托,建筑物能源花费。

这个细粒度视图允许一个更好的视角需要修复,和最好的机会可能在哪里实现碳减排。这份报告是值得注意的,因为它提供了一个全面的概述加州的一个中型城市的能源使用。尽管很难定义帕洛阿尔托平均水平,我们可以原谅调用其典型建筑环境。出于这个原因,我们使用这个报告提供广义洞察每个城镇的加州的能源使用。

帕洛阿尔托实用程序数据2016年住宅电器饱和度研究2009年和2006年加州商业最终用途调查用于确定最终使用分解通过建设部门。(来源:DNV-GL)

我们的政策重点转移

到目前为止最令人瞠目结舌的信息暴露在这个报告是一个看上去无害的条形图的图表,比较的结果年度能源使用的三个框架零净碳,零净能量,零净电。这些简单的条形图显示鲜明的散度的加权优先,当看着能源使用通过这三个具体的镜头,提示问题:什么是目标与我们的建筑我们的目标?

总结建筑能耗(总BTU)。(来源:数据显示从ras和对比增强超声数据DNV-GL。)

这就是CEC最近超越了零净能量的碳减排重点,开始更有意义。这种比较图显示,如果我们只有通过零净电镜头,我们会向领导大力推广采光和照明节能措施,以最小的结果可能削减碳排放。

同样,零净能量镜头提供了一个广泛分布的可能的政策激励。一些积极影响碳减排可以预期,但是很明显的零净碳镜头,我们不能忽视。即使在帕洛阿尔托享有的田园和所谓的气候温和,最高建筑碳排放来自能源用于空间加热。[5]热水紧跟在后面,提供决策者两个不容置疑的选择:空间加热和水加热。如果政策都只专注于这两个东西,我们将有更高的机会大大减少我们的碳排放的建筑。[6]

那么,我们如何实现这一目标最有效?

幸运的是,CEC的FAQ已经大部分覆盖。特别提到的新住宅标准鼓励“需求响应技术包括电池存储和热泵热水器。“[7]这是大。表明清楚朝着电气化的建筑——加州的一大步,在气体的燃料选择很多年了。

这种组合的电气化、存储和热泵技术、热水能耗将主要由可再生能源。不太清楚CEC的常见问题是一个明确的计划,他们将减少了建筑空间供暖需求。幸运的是,空间加热需求恰好是被动屋的一个特定的专业标准。出于这个原因,建筑物的建模数据从一个集群,所有位于帕洛阿尔托附近,提供了一个有用的比较。

帕洛阿尔托的集群(大部分)被动的房子

帕洛阿尔托的人口以其创新和愿意探索新技术。这种开拓精神延伸到建筑环境在最大的集群(大部分)被动的房子坐落在加州的项目。项目是我们这里看的不是所有认证的被动的房子建筑,但他们使用被动的房子规划方案(PHPP)能源模型来指导设计和施工。

这些项目是两个认证:多代,大SFR-Luxury回家。他们的团队是足以与我们分享能量模型的项目,我们已经能够产生一些简单组装热阻和U-factors的比较。这些不同建筑物的建模性能指标是教学,并提供有关的代码可能有空间走向高绩效目标,如那些被动的房子所需的标准。[8]

治疗面积(室内的空间)的建筑在帕洛阿尔托的被动近似。

不同建筑类型和大小

这些项目广泛代表了不同的大小和利用类型,从一个252平方英尺的小房子(1在上面的图表)两个4687平方英尺的豪宅(4)和5341平方英尺(7)。包括多代独栋房屋(3),在老龄化祖父母占有附加配件居住单元(ADU),和一个有意的社区(6)住房一个小型商业厨房,共享社区空间的地下室,和八个宿舍式卧室。集群项目五(5)这是一个小的商业办公大楼。一个小住宅项目(2)是一个老的改造1920年代度假别墅。除了更大的办公大楼,这种混合的建筑提供了合理的帕洛阿尔托的不同建筑类型的代表。

墙装配绝缘值都包括一个框架的因素减少,显示为“有效的”而不是“名义。”(例如R-19“名义”- 15% ff = R-16有效。)

当比较的主要建筑的热阻信封组件有趣的是卓越的相似性在墙和屋顶隔热值全部7个项目。(注意:他们都是由完全独立设计和建模团队)。虽然code-compliant墙绝缘不落后太远PHPP-compliant项目,外墙的事实总是最大的任何建筑面积,使这一个关键问题。

屋顶保温水平显示为“有效。“上面的图表(见注)

当墙壁仍然为改善绝缘,提供房间屋顶保温水平显然是一致的。(没有看到!)

窗口U-factors转化为简单的热阻。PHPP项目显示窗口平均性能值。标题24码值是一个“糟糕的容许”表现价值。

一个更大的分歧开始出现在窗口的平均热阻比较。设计团队为项目4是唯一一个选择了装上双层玻璃的窗户。所有其他项目所选的三层玻璃窗,这表明,虽然可以满足PHPP目标与双层玻璃,triple-glazing边缘气候可能会带来其他好处。标题24兼容windows在这个比较表示为“最差容许“合规的价值。我们可以合理地假设code-compliant项目与这些窗户应该满足PHPP业绩目标。

购者自慎:这个比较是有点复杂。没有走得太远到这里的杂草,这足以说表现显著差异存在于窗口如何计算通过PHPP相比其他能源模型。NFRC和ISO 10077测试所使用的协议PHPP已被证明进一步泥泞的这种比较,所以它可能是安全的,不是任何固体得出结论从这个特别简单的比较。(Windows是复杂的,这张图不是。)

slab-on-grade层/板值都显示,除了项目# 1——小房子

它在地板上/板比较最大的分歧出现。除了一个PHPP-modeled项目采用slab-on-grade地板总成。(1)是一个例外,需要的小房子,几乎两倍于地板绝缘同行。这是由于其小尺寸和暴露于环境温度更加脆弱。[9]

值得注意的是,假设的第24号项目显示不需要满足代码sub-slab绝缘[10]

将代码合规

密封性指标与2016年相比标题24住宅代码合规。

最后,明显的遗漏的代码合规选项出现在比较的密封性测试所有这些项目。他们都遇到了所需的阈值为被动的房子认证,包括改造,允许泄漏略高于新建同行(1课时/将军。)这表明要求密封性不是一个不可能完成的任务。被动的房子现在项目由经验丰富的团队经常达到气密测试结果在0.2和0.3之间ach所以我们知道会议密封性目标并不困难。代码执行机构在全国各地[11]越来越认识到加强信封是一个简单的,具有成本效益的措施,大大提高我们的建筑的性能。

测量性能

不幸的是,我们还没有这组项目的测量性能指标,使一个完整的比较他们的预测和测量性能。我们希望这项研究在未来的扩展到包含这些信息。

针对负载

我们确实有一个健壮的性能数据另一个被动的房子项目就坐落在在阿拉莫湾,加利福尼亚州(见本专栏的顶部)。尽管是在帕洛阿尔托,这个~ 3000平方英尺的项目具有很多相同的特性和组件的多代独栋房屋项目(3)帕洛阿尔托集群。

治疗面积为2342平方英尺,墙组装R-28,屋顶R-46组装,windows 3.3 r -地板/板绝缘R-14和阅读0.3 ach50稍微更好的密封性。这是一个全电动家里,利用热技术对热水和空间条件。它拥有一个7.5千瓦光伏阵列安装在屋顶朝南,房子和电动汽车。虽然不是认证,我们相当有信心这个建筑满足被动的房子的要求标准。

时间的使用问题

监控能源使用的建筑由5月1日正式开始,2016年。建筑的日常能源使用自那时以来一直非常稳定,但它是更大的图景的概述能源使用和生成,提供最了解(并重申我们的结论来自三个框架比较图中生成帕洛阿尔托报告。)

阿拉莫被动的房子总能源需求与能源生产,由一个天空。

当我们看图表绘制一整年的日常室外温度(红色线)对电的使用(绿线)覆盖与能源生产(蓝线),我们开始识别至关重要的信息。即使在我们的加州阳光明媚的气候,房子非常低整体需求(包括电动汽车),7.5千瓦光伏阵列不能满足所有的能源需求在11个月和2月之间这表明没有电池的存储,这所房子仍然需要一个实用程序。这不仅意味着时间的使用很重要,但是季节性使用问题,证实我们的最重要的变量,事实上,冬季供暖需求——大部分不能被短期电池存储。

重新关注减排

这透露的信息监测数据,结合帕洛阿尔托报告,支持采取的新方向的CEC更新我们的标题24日,第6部分能量的代码。这个方向显然结束段落中概述的FAQ文档:

“展望未来2019年的标准,最重要的能量特征的建筑将它生产和消耗能源在适当时间和响应电网的需求,从而降低建筑的排放。”[12]

被动的房子加州是在全力支持修订关注建筑减排。然而,这里的信息共享提供了证据,仍有足够的空间和机会来提高建设效率和信封特别关注空间加热能源使用减少。我们很高兴支持加州能源委员会的努力指向我们州在正确的方向上。

布朗温巴里是一个注册建筑师和注册设计师被动的房子。她是董事会主席被动的房子。

脚注:

[1]http://aceee.org/blog/2018/09/california-must-go-big-energy

[2]https://www.cityofpaloalto.org/civicax/filebank/documents/63492

[3]http://www.energy.ca.gov/title24/2019standards/documents/2018_Title_24_2019_Building_Standards_FAQ.pdf

[4]http://www.energy.ca.gov/title24/2019standards/documents/2018_Title_24_2019_Building_Standards_FAQ.pdf

[5]空间加热需求也最高的能源消费国在商业建筑中,挑战普遍认为该地区商业建筑冷负荷控制。

[6]早期预测显示同样的方法同样适用于我们的温暖,加州南部的气候,夏季高峰负荷减少为全电气化提供同样的机会。(这在以后的文章中)。

[7]http://www.energy.ca.gov/title24/2019standards/documents/2018_Title_24_2019_Building_Standards_FAQ.pdf

[8]澄清,我们这里指的目标设定的国际标准被动的房子研究所作为所有七个项目,这些都是普遍被这些项目团队的目标的目的。

[9]目前尚不清楚为什么项目(6)需要更多比其他PHPP-modeled项目绝缘。(我们猜这异常可能是由于其他因素,和没有必要来满足性能目标,考虑到这个项目有一个地下室板。)

[10]不包含在这个图表是周长绝缘板所需的所有这些项目,包括代码兼容的构建。

[11]https://cdn.ymaws.com/www.nibs.org/resource/resmgr/best/best2_022_wb6 - 5. - pdf

[12]http://www.energy.ca.gov/title24/2019standards/documents/2018_Title_24_2019_Building_Standards_FAQ.pdf

4评论

  1. 用户- 723121||# 1

    谢谢你非常深入的文章在CA构建,密封性的图表,PH值vs代码相当引人注目。

  2. Jon_R||# 2

    很高兴看到一个远离ZNE转向更好地衡量最重要的指标。

    但是需要做更多的工作在广泛的规模成本效益。即,如果建筑设计可以节省一吨碳$ X和其他一些方法可以保存相同吨美元。5 x,然后专注于后者。住宅光伏太阳能通常是错误的方向。

    有很多强调碳,但诸如二氧化氮也很重要。

    1. 专家成员
      Dana多赛特||# 3

      是的!摆脱气炉和热水器,热泵和感应烹饪需要一大笔的家庭的碳足迹(碳排放量)之前以相当低的成本甚至触摸它的能量性能。

      https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/09/19150735/Figure3.png

      获得CA更好的融入本文从电网市场可以解决大部分的问题相对于冬季短缺的现场或地区光伏中风的州长的钢笔。采取这些措施虽然有阻力,主要与放弃一些控制能源和碳排放政策,国家电网运营商,不一定分享CA的零碳水化合物的梦想。

      CA是独一无二的,相对于其它美国风能和太阳能输出是在冬季最小,而在大多数其他地区他们在很大程度上是互补的,冬天风产量上升。所以在“电气化”场景中CA要么over-build和减少可再生能源,或做更多可用的电网基础设施(甚至构建一些)在他们的边界。仍然跌价的PV可能触及的地方建造过多和限制是更便宜的选择,但有很多移动部件的模型。

      当然也有一些人把沼气,氢,或NH3季节性存储管的梦想,但是它看起来很糟糕的napkin-math大多数即使输入能量过剩是免费的可再生能源。电- > NH3 - >电效率即使在最有效的涡轮机abyssmally低——不到15%,这使得过度建设光伏铅笔有利甚至在当前光伏成本。使用近乎自由可再生能源制造过剩NH3用作肥料(而不是燃料)可能是经济和低碳水化合物,和可能是重要的考虑到加州的农业部门的规模。

      引用声明在最后这段的段落:

      “展望未来2019年的标准,最重要的能量特征的建筑将它生产和消耗能源在适当时间和响应电网的需求,从而降低建筑的排放。”

      这意味着智能负载,可以节省时间(智能汽车充电器,智能热水器)和需求反应(汽车智能恒温器/充电器/热水器)与一定量的电网运营商控制可能会产生更大的碳减排不仅仅是降低负荷,一旦这些功能现场不再使用燃料燃烧。

  3. LukeInClimateZone7||# 4

    几个小点:
    “标准”墙绝缘在T24 2016是一个u - 0.051中,这是基于一个R-19墙(2 x6 16”o.c。)连续R-5绝缘。这是略高于你提供,但仍低于PH项目级别,所以我认为你的观点仍然有效。

    密封性:标题24没有要求气密性能。有一个假设5 ACH50建模的目的(因为你不得不承担一些),但真正的丑闻是,没有人知道房屋的密封性,发现也有不利因素。

登录或创建一个帐户发布评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |