图片来源:Erik North
更多嘉宾博客
首先，我妻子开玩笑说，我用了一张“男厕所”的照片:竖起坐垫和两卷厕纸。
关于标题中提到的热量节约，我们会看到……我还没有做数学计算。但这种说法偶尔也会出现在“这些厕所节水”的说法旁边。
一些双冲水马桶或低流量马桶的制造商夸张地宣称节水;在营销文案的末尾，有时还会有关于节省热量的宣传:
- “节约水”
- “节约大量的水”
- “节约水”
- “节省热”
等等……什么?其中一件事与另一件事不同。如果这是真的，那么减少使用花露水是如何影响热量流失的呢?
厕所水箱里的水通常是冷的
首先，承认吧，你不认为厕所和能源效率有什么关系。节约用水，当然，但不是节约能源。但是房子的加热动态是极其复杂和相互关联的。
其中一个动力是内部净热增益。任何在外壳内辐射热量的东西都会增加热量的热量去那栋楼。还记得你上一场室内音乐会吗(2011年圣帕特里克节，Dropkick Murphy 's，我应该多出去走走)?还记得那天有多热吗?那是因为那几百具尸体给建筑外壳增加了热量。
更多的信息
GBA百科全书:绿色管道系统节约水和能源GBA产品指南:住宅厕所低流量厕所真的有用吗?
Eric north的博客
如何绝缘和密封下拉式阁楼楼梯如何绝缘和密封阁楼舱口基本能源审核设备贫困住房建设杂志玻璃纤维与纤维素科德角风格的房子很难加热
在家里，每一个白炽灯泡电视机、宠物和人会增加室内热负荷。相反，有些东西可以吸收热量，给房子降温。冷水管道是一种;另一个是马桶水箱里的水。
每次有人冲马桶，马桶水箱里的水就会被地下水取代。在缅因州(和大多数北方气候)，地下水比室温更冷。马桶的冷水箱会吸收热量，直到达到室温。
是时候做一些无聊的数学了
幸运的是，计算非常简单。
根据美国环保署的数据，厕所平均每天要消耗110加仑的水。其中四分之三是液体废物，四分之一不是。(我知道这很不愉快，但不得不提)。
我会使用关于我房子的信息，因为……为什么不呢?我们的双冲水马桶用3.5加仑全冲水，1.5加仑部分冲水。我们住在缅因州的波特兰市，美国地质勘探局的地下水地图显示，地下水温度在48°F到50°F之间。
让我们来回顾一下所有的数据:
- 满冲:3.5加仑
- 部分冲洗:1.5加仑
- 每天冲水量(EPA数据):31
- 每天完全刷新次数:大约8次
- 每天部分刷新次数:大约23次
- 每加仑水的磅数:8.34(我不会因为压力和温度的变化而改变)
- 进水温度:50°F
- 室温:70°F
重要提示:我们不要在数字上吹毛求疵了。这些数字可能与现实世界的热损失测量相差甚远，但我们在这里只是粗略地描绘了一下。这个想法是为了说明一些热力学计算，而不是为了使用实验的精度和准确性。
- 节约用水:每天46加仑[23次冲洗* (3.5-1.5)]
- 节约的水:383.6磅
稍停片刻，想一想:将近400磅的水。好了，时间到了。
- 加热水的BTU: 7672(383.6磅@ 50°F *[70°F - 50°F] * 1 BTU/磅./F°)
BTU是将1磅水的温度升高1华氏度所需要的热量。（查看这篇文章在这篇文章中，我将更详细地讨论btu。)
知道一加仑2号取暖油大约有138,000 BTU，我们每天得到0.055加仑的油，或每年超过20加仑的油。
加热马桶水箱里的水需要消耗能量
天哪!光是加热冰冷的马桶水一年就要将近80美元。那太荒唐了。我们应该成立一个联邦“换掉低效厕所”特别工作组，对吗?
别急着修厕所，先生。这里有很多很多的警告。
首先，你会使用新厕所的部分冲水功能吗?吊扇，可编程恒温器，分区加热系统……在你的房子里有一长串的机械系统可以(强调可以)可以帮你省钱，但在很大程度上并不能。这个等式的原因完全在于人们没有正确地使用它们。在我们家，我们认真地使用双冲水系统，但效果取决于使用情况。
其次，我在用我的房子时耍了个小花招。只有少数几个州像缅因州一样寒冷，只有一个州(阿拉斯加)明显更冷。大多数州的气候和地下水都比较温暖。不是从50°F变暖到70°F，而是从62°F变暖到70°F，热量损失相应减少。
第三，双冲水系统在机械上比传统的柱塞系统复杂得多。所以他们比简单的设置更容易出现问题。如果一个垫圈不断漏水，那就没有多少节省。
四是整体用水问题。只有一到两个人的家庭不会像上面计算的那样用那么多加仑的水冲厕所。相反，一个非常大的家庭很容易懈怠，或者有一些成员忽略了双冲洗功能。他们忘了双同花顺俱乐部的第一条规则:别忘了用双同花顺。
第五，一年365天不需要化石燃料来产生太空热量。马桶的水箱可能会被加热到室温，但在一年中的大部分时间里，它会被温暖的夏日阳光加热，而不是由你的燃油锅炉加热。
最后，我用数学做了一个相当愚蠢的假设:上厕所的间隔足够长，让冷水完全达到室温。不太可能。
双冲水马桶能降低你的能源账单吗?
那么有什么好处吗?次要的一点是，是的，在我们的地区，双冲水马桶或减少冲水量的厕所可以节省一些热量。
更广泛的观点是一切热或冷是你家内部热负荷的一个组成部分。一旦你开始这样考虑你的房子，在阳光明媚的日子里，厚重的遮阳板的冷却效果就会更加明显，而不保温的冷水管道就不是那么无害了。它们都是你房子的外壳控制温度的一部分。
埃里克·诺斯是自由能源缅因州她是缅因州威斯布鲁克的能源审计师和家庭绩效专家。他也是能源审计博客．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
13个评论
见鬼
该买个新马桶了，3又1/2加仑，我的双冲水马桶用1.6加仑。8 .我两年半才用过一次活塞!我已经十多年没能在人民共和国买到一个3加仑半的厕所了[显然是23年]
双重冲水，又一次过度杀伤
双冲水，另一个超杀装置
标准的现代低成本单位是简单的，已经双重冲洗。#1，轻拍手柄。2 .冲水时按住手柄，会多花一秒钟。
省几百，简单。只有一个手柄，
我很想成为“简单的绿色”博客大师，把这个地方打扫干净一点。
绿色可以是简单的，少总是比多更接近绿色。
更小的房子，更小的家庭，更小的城市，更简单的管道，这只是简短的清单……
见鬼
基思,
我完全同意，除了我的房子建于30年代，下水道很棘手。我试过用棘轮将水流向下…好吧，我们会说我在两年半里不止一次使用了柱塞和蛇。总有一天我们会把地下室的地板拆了重新铺上。
显而易见的解决办法是……
．.．就是把你的排水管热回收系统连接到厕所的管道上。；）
顺便说一句，我发现现有厕所的双冲水适配器工作得很好，安装简单，成本不高，而且不会浪费你现在功能完美的厕所。AJ，恕我直言，这比试着把手柄转得恰到好处要好得多。
见鬼
我可以通过从热水器里取水来解决这个问题。很快，厕所里就没有需要加热的冷水了。
对AJ的回应
AJ,
我很惊讶，AJ!我以为你讨厌“过度精巧的装置”!
你什么时候不用户外厕所了?
埃里克，别废话。利用选项
埃里克，别废话。轻按选项1。等待选项2。
简单没有回旋。没有废话。
马丁，我简单就像简单一样。轻拍或按住简单。
在世界上的很多地方，户外厕所是一个不需要的装置。我在墨西哥梅里达外拜访的家人只是使用后面的lot。昨天我用了这棵树。阿杰不怕简单。Aj也喜欢小玩意。Aj对太多的工具、小玩意和玩具又爱又恨。Aj也喜欢现代浴室。
现在我们来谈谈坐浴盆。
在数学上的吹毛求疵(为什么不!?): -))
但是在凉爽的季节，你得到了“免费的”合理的空调，而不是燃烧油把水提高到室温。
但也没有100%高效的燃油燃烧器或100%高效的热量分配，所以20加仑/年实际上应该提高到25加仑/年，以反映80%的平均供暖系统效率。
因此，如果供暖季节只有一年的三分之二，那么每年大约需要17加仑油，如果你的供暖季节是一年的四分之三，那么每年需要19加仑油，但是也要计算一下合理的冷却，嗯?
为什么使用石油作为空间加热的范例?没有人再使用取暖油了，只有少数顽固的缅因州人靠天然气为生。甚至在新英格兰，使用天然气取暖的家庭也远远多于使用石油取暖的家庭(大约是前者的两倍)。对于美国更广泛的受众来说，更合适的是使用效率为80%的天然气或平均HSPF为8的热泵，并且只有8个月的供暖季节。即使在天然气价格较高的地区，每年的净财务成本也可能达到几十美元。
什么家庭每天冲23-31次?(如果你必须经常去，那就去外面——狗就去!:-)如果你经常冲水，大部分水在水箱里的时间不够长，不能完全达到室温或接近室温(但一整晚的水箱可能会)。
如果没有更好的建模，测量和记录加热和冷却季节的净热量流出将使你更接近真实的平均BTU/热量/冷却损失，但无论如何都不是很大的钱。
对Dana Dorsett的回应
丹娜,
谢谢你的意见。你的观点都是正确的——至少对新英格兰北部以外的房主来说是这样。
然而，信不信由你，新英格兰北部的大多数房主都燃烧燃料油(当然，还有一点柴火)。
我们在夏天不能从马桶水箱的水中获得任何能量的原因很简单:我们没有空调。
丹娜,
哎呀，我说了不行
丹娜,
在我说不要在数学上吹毛求疵之后(笑话)。不，说得好，我忘了考虑加热系统的效率。
在天然气方面，至少马丁和我住的地方是这样的:我住在缅因州的波特兰。如果我稍微靠向办公室窗外，就能看到去年春季施工时DPW标出的艾伦大道NG线。
几年前，当缅因州提供一些大规模的天气激励措施时，我研究了安装NG。根据公用事业公司的说法，我有两个选择:说服足够多的邻居，他们会在我们整条街上安装这条线路，或者他们会免费安装前100英尺，我可以支付100美元/英尺的费用，把它延伸到我的房子。NG线距离285英尺。
所以，我们不只是在强硬，尽管有。
丹娜
你不是住在西北部吗?在我脖子上的人用的是取暖油，那些还没有转化成丙烷或刚刚变成全电动的油。当我搬进来的时候，我的房子有一个油箱，它是第一个被拆除的东西。尽管如此，卡车整个冬天都在巡视，我的加热技术似乎做了大量的油锅炉维修，甚至更换了一些。
对大卫的回应
如果"NW某处"的意思是"…马萨诸塞州伍斯特市西北部的一个社区…”-罪名成立，但我觉得那很像新英格兰。: -)
EIA的数据显示，在新英格兰，目前只有不到三分之一的家庭使用石油取暖，超过一半的家庭使用天然气取暖。本页的图表相当简洁地按地区讲述了家庭取暖燃料的故事:
http://www.competitive-energy.com/blog/oil/heating-oil-is-becoming-a-bit-cleaner
虽然我住的街区有三所(17所)房子还在用石油取暖，但考虑到前面的天然气主管道，以及热燃气和4美元的石油，我的邻居们一直在追逐他们的钱包。有证据在我(大约1923年)的家曾经被一个油舱(封顶了管道通过气味的基础油帽时)以及一个煤仓(彩色&腐蚀4 x6的部分板和墙的下面的地下室现在地下室窗口),但当我进入它的1968年前后气体燃烧器加热的地方(这已经取代了更正确的大小和高效的气体燃烧器。)
对于那些面临着创纪录的丙烷和石油价格的天然气电网之外的人来说，即使在缅因州，即使它不是家庭供暖的全面解决方案，改装无管道空气源热泵的经济效益也相当引人注目。在我的家乡太平洋西北部(我已经30年没有住在那里了，但经常去那里)，无管道更有意义。(我在西北太平洋地区有多个亲戚，他们在过去两年里进行了这笔投资。)即使在缅因州，1.5-2吨的迷你分离器也可以做很多事情，当取代4美元的石油时，税后投资回报率也非常高。缅因州无管道发电的成本效益的例外情况是，岛上的社区也没有电网，当地电网依赖柴油发电，面临极高的电费和高昂的化石燃料价格。
另一个选择
我们有一个说法——“如果它是黄色的，让它成熟。”如果是棕色的，就冲下去。”
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录