图片来源:建筑效益公司
更多的绿色建筑消息
在加拿大,私人和公共利益正致力于一个共同的问题:如何构建零能源平均购房者能负担得起的住房。
要求政府官员ecoEnergy创新计划对一些新想法如何鼓励节能建筑,一家名为建筑效益公司建立一个项目,其中有5个独立的建筑商邀请解决能量问题,不管他们选择的办法。因此,独栋房屋和公寓在五个城市四个省的建设者与自己的咨询公司合作,在各自的生产负担得起的房屋零能源市场。
加拿大自然资源的国家2.78亿美元ecoEnergy计划的200万美元。(本文中所有的成本都在加拿大元。)
欧文斯科宁加拿大免费提供绝缘产品,和工程师自己想出了实物捐赠,相当于政府的赌注,建筑效益总裁迈克尔-利奥说。零房屋,所有这些都必须完成到明年3月,将私下出售在政府进行复核,以确保他们真的会产生尽可能多的能源使用。
欧文斯科宁的大目标零住房社区项目是帮助生产工程师找出零建筑实践可以成为日常体验的一部分。
“我们已经谈论了很长时间,”利奥最近说。“已经有很多的零建筑建造在美国和加拿大,但没有很多活动,专注于生产制造商,甚至更少的负担能力。所以这个项目的核心是处理大型生产束建筑商把他们为了零,让他们改变零顾客更实惠,简化并拖放到流水线流程。”
建筑商找到共同点
建筑商是独立工作的。没有中央机构指导他们的工作,和他们没有共同的脚本。利奥说,即便如此,建筑商们选定了非常相似的方法。“技术是现成的,”他说,“很容易”。
一些常见的建筑特点:
- 现场可再生能源并网光伏系统,阵列平均约10千瓦。
- 外墙38之间的热阻和44。木制结构墙有腔绝缘玻璃纤维絮垫和一个外部包装的挤塑聚苯乙烯之间的刚性绝缘2和3英寸厚。
- 气密性、测量与鼓风机门,1.5每小时换气次数,或更低的压差50帕斯卡。
- Triple-pane窗口。
- 尽管一些建筑商选择较少的产量熔炉,许多人正在使用寒冷气候空气源热泵。
- 热泵热水器。
- 室内聚乙烯蒸汽屏障。
- 阁楼绝缘用棉絮或吹在玻璃纤维一系列R-50 r - 70。屋顶结构由raised-heel桁架,允许额外的绝缘城墙之上。
利奥说单位有相当小的热负荷(大多数的项目都位于气候区6)。一半的平均10千瓦光伏阵列的输出用于基地电气负载,利奥说,四分之一致力于空间供暖和生活热水的平衡。
建筑商将按市场价格出售房子,利奥说,而是因为程序限制他们不会允许盈利影响建筑组件零操作。
建设成本是相似的
总共26个住房正在进行中,从一居室公寓到独栋房屋。地板领域从750至3000平方英尺。它们被建造在拉瓦尔,魁北克;Kanata渥太华郊区;阿尔伯塔省卡尔加里;哈利法克斯新斯科舍;和圭尔夫,安大略省多伦多西部。利奥说土地价格差别很大,但在全国建设成本是相似的。独栋的房子可能会列在500000美元的范围。
零在独栋的增量成本是60000美元到80000美元,利奥说,12%至16%的溢价传统房屋的成本。利奥说还为时过早知道加拿大购房者愿意支付的。
“我认为,作为一个全面的市场计划,我们真的早,”利奥说。“我怀疑会有一些购房者关注创新,谁想成为第一个采用特定的技术,肯定会买这些房子。
“我们见过这些系统的定价在一些戏剧性的变化,特别是现场的一代,随着这些系统变得更加负担得起的和建筑商开始采用体积的技术,那么它将会适合交谈市场将承担什么。现在,它的猜想。价格很高,数量少的时候,真的很不公平的讨论将有人愿意拿出80000美元。”
在加拿大的传统
加拿大历史悠久的高性能建筑和推出了r - 2000计划在1980年代早期。利奥指出,标准通常变得更加要求随着时间的流逝。
“r - 2000是在许多方面这些零的跳板的房子,”他说。“r - 2000是一个能源标准,但不包括现场的一代。这些零房屋不仅展示的新型能源效率的嵌入在r - 2000标准,但需要下一个飞跃和嵌入在可再生能源没有地盘。
“这才是真正的区别,”他补充道。“这是一个连续体。我们一直在很长一段时间,我们犯了很多错误,但很明显,这是连续和这些项目最终自愿成为代码的极限。”
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
14日的评论
墙R值
“外墙38之间的热阻和44。木制结构墙有腔绝缘玻璃纤维絮垫和一个外部包装的挤塑聚苯乙烯之间的刚性绝缘2和3英寸厚。”
如何玻璃纤维垫+ 2 - 3英寸的XPS 38和44之间收益率?
应对里德鲍德温
•里德
你的问题有几个可能的答案。
让我们做数学:一个R-38墙的外绝缘泡沫已经R-23 R-15不是泡沫。如果墙框架2 x6英寸,那么你可以把R-20毛茸茸的钉之间的绝缘。其余的绝缘(延长三)需要来自绝缘支持(例如,绝缘乙烯基)或一些组合的室内装修材料和空气的电影。否则,墙上家具需要用2×8。
与R-15 R-44墙外绝缘泡沫已经R-29这不是泡沫。如果墙上是框架2×8,有足够的空间R-26或种变种毛茸茸的钉之间的绝缘。其余的绝缘(r2或延长三)需要来自保温墙板或一些室内装修材料和空气的电影。
在气候区6中,大多数的项目所在地,至少36%的一堵墙的热阻需要来自外部硬质泡沫塑料(如果使用外部硬质泡沫塑料)。所以R-15外部泡沫将墙总热阻r - 41.6。如果你瞄准R-44, R-15泡沫变得边际。
我想不出任何简单的方法让这些墙与R-10外硬质泡沫除非喷雾泡沫保温钉之间的安装。
还有另一个可能性:这些加拿大建筑商使用polyiso,并假设2英寸的polyiso有门路,用r12的热阻,3英寸的polyiso R-18的热阻。标签说什么,所以我能理解假设——但polyiso并不表现良好在寒冷的气温中,所以这不是一个好的选择在加拿大外硬质泡沫塑料。
引用的成本在美国或美元可以吗?
引用的成本在美国或美元可以吗?
墙R值
谢谢你的响应马丁。
我正在考虑在整个墙R值,但它们可能报告名义R值。你的分析表明,名义R值至少可以方法是什么。
因为他们使用的是内部聚乙烯蒸汽屏障结合外部XPS泡沫,我怀疑他们不是阅读GBA。
应对里德鲍德温
•里德
我完全同意你在这个问题上的表面硬质泡沫塑料+室内聚乙烯。即使这些加拿大设计师不想订阅GBA,因为高成本(美元)订阅,他们可以学到很多东西从我们的免费文章。
等如果quelques-un de nos ami加拿大人veulent难题des法语的问题,这也成为可能。常识repondrons。
成本
约翰,
成本是在加拿大元。
有人说“自由棉花糖”吗?
年的一致的资金建设节能自1970年的共和党和民主党都助长了一种令人难以置信的丰富的讨论南部的第49位。我嫉妒和洋基应该自豪的成就;实用主义在党派教条——这里的缺点不能过去。
GBA是视觉的结果(FHB)和精心策划的内容,人们可能会爱到恨,但最后往往双方技术划分文章建筑科学与务实的施工技术。
很多加拿大承包商仍然不知道如何正确地致密包纤维素和从上面的文章中,我们可以看到免费吃棉花糖毫无疑问喜欢礼貌的加拿大!很可能一些建筑商和一些设计师参与上述NetZero项目从未听说过或GBA不错的房子。在过去的十年中,加拿大人在倒退,1990年代和我们一群分散分布在一个广大的地区的土地。
正是因为这一原因,我想呼吁GBA帮助加拿大人看到光明,让我们开始通过指定斯科特·吉布森作为加拿大荣誉。
聚和外部绝缘护套
是否烫绝缘护套低导致水分问题最近在加拿大国家研究委员会的一个综合研究中心的代码。哈米德博士军刀已经表明,衬板的热阻是影响的关键因素间质水分,而不是其渗透性。(寻找一个可能的代码更改,放松当前的规则)。这些零房屋的墙组件满足舷外/内侧比要求的代码在他们的四个省。数以万计的房屋被修建在加拿大外绝缘板(XPS)和聚没有结果。
对迈克尔·利奥
迈克尔,
谢谢你的信息;我很感激。寻找更多的信息,我发现军刀的名字叫哈米德博士不是哈米德。我发现一个相关网页:
http://www.nrc-cnrc.gc.ca/ci-ic/article/v18n2-10
如果任何人有一个链接到萨柏博士的研究报告,请分享它。
萨柏发现一篇论文
这里是一个链接到萨柏的报纸之一——但这是一个未提到聚乙烯:
“木制结构的凝结和模具增长风险墙与不同外部输电线系统。”
军刀博士写道:“结果表明,降低漏风率导致降低冷凝和模具增长的风险。墙的整体平均模指数的值配置结构板低于墙配置没有结构性的衬板。圣约翰似乎最严重的气候相比其他三个地方调查(埃德蒙顿渥太华和温哥华);最大的值的总体平均模指数墙配置在四个地点发生在这个位置。”
它不是关于聚乙烯(Martin, # 10)
的重点,论文是研究如果他们调整所需的最大蒸汽透过放松从约我们烫约5我们烫发。因此,没有提到聚乙烯,两个数量级比5烫发气紧,这基本上是一个极简主义者的区别二类蒸汽缓凝剂和标准乳胶漆。详细说明了在第一段的简介:
“工作起源于一个代码变更请求”ccr - 802”,这是表明,水蒸气透过(冻)限制从60岁提高到300 ng / (Pa•s•m²)而漏气的限制建筑膜材料保持在0.1 L / (s•m²) 75 Pa的压差。”
一位美国烫= 57.2 ng / (Pa•s•m²),所以300 ng / (Pa•s•m²) 5.24我们烫发,大致的蒸汽透过一层室内乳胶底漆。
该报报道,室内只有5烫发,2 x6 R19墙没有外部泡沫模具风险大大高于相同的墙R4泡沫在外部气候区。(我们会知道这一点,但他们量化。)
尽管加拿大代码只需要最小的二类蒸汽缓凝剂的室内侧蒸汽屏障,4或6毫升聚乙烯便宜&无处不在,并已成为行业标准虽然是一个数量级收紧(不管是好的方面还是坏的方面)2-mil尼龙满足代码只要旁边的空气表相当干燥(和越来越蒸汽在高湿度,一个理想的特性),但成本6毫升保利的两倍。
应对Dana多赛特
丹娜,
我对聚乙烯的引用是在回应迈克尔·利奥的评论,“数以万计的房屋被修建在加拿大外绝缘护套(XPS)和聚没有结果。”
我同意的声明,但我怀疑萨柏博士看着墙壁上的风险的问题表面硬质泡沫塑料和室内聚乙烯。迈克尔·利奥暗示军刀问题进行了研究,但是我还没有发现一篇直接链接地址的问题。
室内聚乙烯
我还没有见过一个问题在这里气候区6内聚和外部硬性绝缘。从来没有一次!我已经分开很多这些墙组件年后,从来没有见过任何模具问题或重要的凝结。
理论上双蒸汽屏障听起来足够吓人,但在寒冷的气候中,在现实生活中我不太相信!
闪烁的
个,
通常的争论双汽障碍是,如果水泄漏(如一个坏闪烁的工作),它将积累没有任何干燥的方法。也许加拿大人做得更好闪远比美国做的事情。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录