双立柱墙与外部泡沫
双2 x4高性能房子的外墙是一个选择在寒冷的气候。这个仁人家园项目在科罗拉多州的丹佛市,国家可再生能源实验室的帮助下建造的,用那堵墙施工方法实现净零耗能性能。图片来源:NREL
更多的问答聚光灯
杰希莉斯的新房子将在气候区,在那里他可以期待7400加热程度天一年。高的热阻建筑信封是一个高优先级。
莉斯解释说在问答文章在GreenBuilding顾问,为构建外墙有三种可能的场景:
- double-stud墙,10之间。和12。厚,充满dense-packed纤维素和护套邮政系统的OSB。
- 2×6墙框架24。与一半处于中心。的OSB或胶合板衬板,绝缘与wet-blown纤维素和包裹两层泡沫外的墙上- 1。XPS和1。polyisocyanurate。
- 1在2×6墙。外部polyiso / 3。每股收益,也与1/2。护套和wet-blown纤维素。
异常详细,莉斯列出了另外两个重要的信息:每个选项的成本和名义每个墙体的热阻。double-stud墙(2.15美元每平方。40英尺的材料成本)的热阻;2×6墙共有2。的泡沫(2.05美元每平方。英国《金融时报》)是R-32;和墙上共有4。的泡沫(2.15美元每平方。英国《金融时报》)是R-41。
“任何大的想法最好的方法?”他问道。“我的想法是倾向于外部厚泡沫会做得更好在密封的房子蒸汽和空气vs . Zip和厚墙。因为我将建筑(是的,我有多年的施工经验)我想2×6和厚泡沫会更快和更容易的细节吗?”
本周的主题是问答聚光灯下。
双壁选项
所有三个莉斯提出的墙壁减少热桥接,但双2×4墙并没有使用…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
47个评论
高桂林测试小屋
马克Gauvin高桂林测试小屋的演讲比证明所有的房屋应该包括一堵墙和屋顶组装与硬质泡沫塑料在外面无论在气候区是建立在。我们也知道对每个人来说都是或将代码兼容现在或在不久的将来。正如你指出的那样,它解决了水分,热桥接、冷凝(冬季和夏季)和耐久性问题。更多信息:
http://www.journalofcommerce.com/article/20060614600,http://www.buildingsciencevancouver.com/
墙的选择
我试着把内心的双层墙的聚在外面我第一超绝热房子建成,这被证明是非常困难的和去一个温暖的空气屏障。鼓风机门测试每个房子显示空气屏障放置都没有优势。
双层墙的房子可以减少热桥接大程度上甚至宽我搁栅墙(12”或更高版本)将显示一些热桥和一个红外相机。
证明吗?
阿曼德,
我简要地看着你.....有关的实验和all I see for Walls is Fiberglass Batt Insulation.
我错过什么了吗?是densepack纤维素测试?
这个实验是如何提供“证明”,所有的房屋应该用硬质泡沫塑料在外面吗?
彼得•约斯特
实验证明什么吗?
约翰读一遍…
拜托约翰…读一遍…1“XPS外绝缘的哪一部分你不明白。我所说的外绝缘只! ! !除此之外,这些是旧文章和马克的演讲是新东西,马丁还指出。但它确实向我证明之间的乔·L Straube,玫瑰和马克的测试和实验多年来,他们的结论之一是,墙壁与硬质泡沫塑料执行比墙外面的硬质泡沫塑料;我相信这些家伙的教诲,事实上,超过15年了。也许,你会认为如果你做一个wufi ashrae这样基本面分析在你的墙上或屋顶组件,虽然不完美,但它会给你答案很明显。另一点,我没有提到任何关于任何壁腔的绝缘……我仍然使用它。
我包含的链接测试小屋更好的理解什么是斯科特的文章…如果你需要更多信息,联系马克。所以他可以解释给你。
链接到新的演讲?。新的东西
阿曼德,我再看了看链接你提供……
我看到10墙组件,每一个玻璃纤维绝缘垫。
你和马丁有链接到“新实验”吗?
有与Densepack纤维素壁组件测试吗?
我的观点是....你怎么能得出结论,所有的房屋在所有气候区从一个实验,只有测试墙与玻璃纤维绝缘垫吗?
对约翰·布鲁克斯
约翰,
我的评论是针对一个人——杰希莉斯,建筑气候区6。杰西正在考虑多种方案,其中包括墙组装与表面硬质泡沫塑料。
我的评论没有上下文中的“所有的房屋在所有气候,”意味着你讽刺我的评论。
约翰…
当你说,“我短暂地看着你.....有关的实验“所以,你可能需要探讨的一个链接和阅读实验。在那里,它列出了组件的实验中使用。再一次,我只是谈论外墙外保温…我没有说你不需要内部绝缘,和我不明白壁腔绝缘垫与我的评论。
继续阅读…http://www.buildingsciencevancouver.com/experiment/index.html
不列颠哥伦比亚省的实验问题
在最近的一次建筑科学会议上,Holladay看到演示试验的初步结果建立在不列颠哥伦比亚省的OSB,护套。“有照片霉菌生长的室内一侧的OSB板在墙壁没有泡沫板的OSB -在某些条件下室内相对湿度(50%),“Holladay写道。“与刚性墙形式的OSB是干净和干燥,没有模具的迹象。”
马丁,墙壁与模具增长也有玻璃纤维腔绝缘垫吗?
有没有墙组件测试与腔Densepack纤维素绝缘?
(马克·罗森鲍姆频繁促进墙的类型)
马丁,你认为腔绝缘问题的类型吗?
双墙,把护套在墙上
我通常使用内墙作为结构承重和剪力墙和地板板悬臂接一个非结构性外墙。你必须内外隔离,但保持压倒性的石膏板的密实充填,,它需要一个额外的层-干墙里面,中间厚度/ osb(结构剪切和空气屏障),然后纤维板或denseglas天气下的外部障碍。这使护套“温暖”,你不需要泡沫——墙上干两种方法。
除了所需的额外的材料层(纤维板),另一个缺点是连续热桥地板板创建——但不是所有糟糕的大计划,它可以抑制一英寸左右,外绝缘的。
有利的一面是它的固体,很容易构建。
选择一个装配高性能的长城吗?忘记木头!
我总是惊讶于无止境的第二,甚至第三速度构建科学讨论这些“绿色”建筑工地。
现代建筑能源设计不包括木框架,以任何方式!故事结束了!欺骗自己,尤其是客户否则拖整个领域的发霉的粪坑教条的重复过去。
+ 80%的来自地球的大陆,小于6的故事应该他们信封建筑组成的低质量钢贴面口;和放置一个外部绝缘辐射作为热打破障碍,甚至1/8-1/4”,几乎消除了热传输从外部环境通过SIP /墙系统,即使在SIP宽度4“6”,尽管可能需要更大的宽度在高/复杂的房屋建筑设计。再一次,年底构建信封(屋顶,墙壁,地板,celings)的故事。
框架、双重构造、发泡木、不发泡木、纤维素、内部/外部绝缘薄膜,包装,两家包装…都是孤陋寡闻的讨论一维菲克定律,它们几乎从不理解我们教新生工程学生,这样他们就可以成为大二学生工程学生,学习二维菲克定律……并最终成为真正的建筑明白热阻的科学家们不是反光的集成建筑物能源设计性能。
在现实世界中,你可以选择木制结构,因为你喜欢你的建设者,喜欢你的建筑师,像旧世界的魅力的马和马车过去,或者更有可能的是,因为其廉价……,但不是因为你感兴趣的是建立一个绿色,更不用说,一个可持续的回家了。
而我希望编辑人员将让这篇文章看到www,应该注意的是,有强大的力量赚取数十亿建造,数万亿服务,不可持续的住房。我写这篇文章,找出绿色建筑顾问哪一边是;真理或利润…和so we shall see!
希望这可以帮助?
Christophor
(电子邮件保护)
真相还是利润?
克里斯托弗,
GBA网站信息的木质框架以及口;你可以在我们都读过manbetx3.0 。
我们支持真理谬误。但是我无法理解你为什么认为GBA可能获利写文章在木头框架。有一些秘密lumber-promoting组织发放检查记者吗?如果是这样,我还没有听说过,没有人送我一张支票。
真理或利润
亲爱的火星,
如果你没有得到你的检查,然后你可能站在真理一边,作为一名前记者我可以理解是痛苦的。如果利润在未来变得越来越重要,那么您应该检查USGBC,绿色社区,全球绿色,NAHB绿色建筑项目绿色建筑媒体,…他们似乎价值$ $ $看得比什么都重要,我相信他们可以指导你进入“绿色建筑”check-for-integrity寡头垄断。
但我希望我的观点仍很清楚吗?
,,没有所谓的高性能2 x4或者2 x6木制结构墙组装。只有低档次木制结构组件,甚至低性能总成,片状的,泡沫,增加了一倍或!
…可能除外的/发生的人住在圣路易斯奥比斯波,CA物资货柜,意思是,和平均温度属于人类的舒适区~ 10.5个月。然而即使在SLO,推论问题像火焰蔓延,遭受虫害,结构性水分退火,木腐真菌、霉菌生长,沉降,脉动风荷载和货架的问题,使眼睛捕捉“高性能”木制结构墙大会讨论审议,或者至少相当于修女讨论性。
虽然我没有兴趣探索你的完整性或GBA,这是文章的标题吸引了我的注意和讨论话题的参与者,敦促我试图制止这神秘的浪费时间。
是的,人们在北美建立木框架房屋,是的,我们已经建立了100年的数以百万计的他们,然而,不,它不是一个好办法,浪费时间和精力如何做错事,不坏,是一个悲剧性的评论的星球!
只是在我看来!
所以请某人做一个有效的科学案例,演示了在分析我的错误!请! ! !
如果不是,那么我想问GBA进一步抑制引用惠普木制结构建筑了!不存在!
Christophor
(电子邮件保护)
澄清吗?
马丁:约翰·布鲁克斯“评论”,所有的房屋在所有气候条件下的阿曼德Cobo的,不是你。从Amando第一篇文章:
“马克Gauvin高桂林测试小屋的演讲比证明所有的房屋应该包括一堵墙和屋顶组装与硬质泡沫塑料在外面不管气候区是建立在的地方。”
恕我直言,除非我读错了,阿曼德的明显的外推的结果有价值的程序,所有的房屋,所有气候,对不起,可笑。研究的作者很清楚它的焦点和限制的一般介绍:“海洋气候较低的大陆,不列颠哥伦比亚省和太平洋西北地区呈现出建筑环境具有独特的接触条件对材料和组件和相关的挑战……”
此外,快速阅读测试组件似乎只由木框架,玻璃纤维和泡沫在各种组合,所以JB的评论没有测试数据如纤维素总成(一个能想到的更多)也在目标。斯科特的文章是一个全面的总结一个深思熟虑的GBA讨论线程与重要的和微妙的结论,而这些不需要被简单的概括。
对约翰·布鲁克斯
约翰,
对不起延迟回答你的问题;我相当肯定我知道答案,但是我想我回答之前检查与马克Gauvin可以肯定的是我得到了事实的权利。
所有的螺栓海湾高桂林测试小屋确实是绝缘玻璃纤维絮垫;你的观点的结论不应外推到cellulose-insulated墙壁了。马克说,“我们没有使用纤维素在任何墙壁——仅仅是因为我们没有足够的空间来尝试所有的可能性。我猜另一个因素是,纤维素在这个领域广泛使用,至少当我们开始测试。”
谢谢你提高的问题,让你的观点。
选择一个高性能墙组装
由斯科特·哈里斯
建设的副总裁
先进的Tek系统
我们选择不同的策略,把木头和绝缘泡沫,我们有一个钢钉墙系统,有一个R38评级,透气,不包含产品,将促进模具、霉,EMF和氡屏蔽,接近零能耗。如果你想要零或零+,所需的设备将会明显减少。其健康、舒适和能源明智的建筑。
克里斯的家伙是谁呢?
好首先,感谢约翰·布鲁克斯墙的质疑的结果。纤维素是更好。克里斯,你能在历史上证明你的观点。据我所知,可持续性长,成功在你出生之前,和房屋建造的一切但钢。这里没有什么是可持续的开采,树木可以再生的。所以除非你把铁生产商从你的屁股你只是吹蒸汽.......如果利用……这可能是可持续的吗我们会看到多久你的钢骨,SIP、型框是在腐烂,我猜不是一千年,历史表明木房子很容易维持。
问题斯科特•哈里斯
斯科特,你说你正在构建一个钢立柱墙没有泡沫,一个R-38评级。
你能详细描述一下你的墙和绝缘装配吗?
你用一个“non-foam”舷外绝缘?
否则……我不能想象你可以使用一个腔绝缘钢框架。
你是怎么处理热桥接?
你能发布(或链接到)的照片墙组装吗?
火星人都登陆
只是错误的人没有结束你可以把常用的和可持续的建筑产品和构建一个高性能的家。钢框架意味着接近可持续是不可持续的。你最近钢材价格吗?木材是一个讨价还价。
这个线程是热的!我也
这个线程是热的!我也想要钢的优点进一步探索。
然而技术进步说木材和钢铁都很快旧思想。未来的房子会出来巨大的现场3 d打印机是我的预测。你觉得马丁和约翰?
谢谢你马修!
谢谢你马修打电话来唠唠叨叨的。
克里斯•福斯特
你是认真的吗?钢结构灌满了泡沫是一个可持续的建筑策略?请你看看这个词的定义可持续吗?
马修说,这里没有什么是可持续的采矿/制造钢铁和石化泡沫。
你显然不知道从你的肘部,和你的评论应该被忽略。
热桥接
说到缺点钢框架(这可能主要是应对斯科特·哈里斯和先进的Tek系统):你能提供你的墙和屋顶组件完成的红外成像在行动?你的听众包括许多人努力消除热桥接的项目。
钢钉
约翰,我们使用肚兜绝缘和钢钉是热分离使墙体高R值。热分离是关键,目前我们的秘密,包括windows安装的方式,和图片可以说一千个单词。我们最终10“壁腔围裙绝缘。
大部分钢螺栓发展的驱动力来自Christoper已经讨论过的原因。基于非健康的纤维素产品,霉菌和霉菌。
为先进的Tek白皮书
白皮书为先进的Tek系统公司
http://www.dlharrishomes.com/White.html
EcoTek - vs金属框架
EcoTek - vs金属框架面板系统
http://www.dlharrishomes.com/EcoTek-vs-Metal%20Frame%20Panel.html
EcoTek - vs标准木立柱框架
http://www.dlharrishomes.com/EcoTek-vs-Standard%20Wood%20Stud.html
我不得不说,今天的阅读,我喜欢....伦道夫·d·Hedgebeth建筑师
“这是热脱钩
“这是热分离是关键,我们的秘密现在……”
是的,我有秘密R-35每英寸建筑材料和冷聚变。
斯科特,你和你的“墙体”没有可信度,直到你产生测试结果和细节。
一千个单词吗?
斯科特,这听起来像你不是谈论传统框架。
正如你可能知道的……腔绝缘在一个典型的钢骨墙几乎一文不值。
你打算发布一个照片吗?…如果是这样的话……一定要选择“附加”后附加照片。
秘密墙系统?
这是它吗?
https://picasaweb.google.com/104419925792596411164/PurdyHouse?authkey=Gv1sRgCMq10f2Q6v-KGg&feat=directlink # 5598614993983234162
噢讽刺的……
克里斯托弗,
“我一直惊讶于无止境的第二,甚至第三ra te建筑科学讨论这些“绿色”建筑工地。
现代建筑能源设计不包括木框架,以任何方式!故事结束了!欺骗自己,尤其是客户否则拖整个领域的发霉的粪坑教条的重复过去的。”
上述声明你的阅读我的教条。如果这是你的方式……然后点击OK。相信您的系统,并建立的东西去上班。我真的不认为你试图贬低别人会给你带来满足感,或业务,你需要。
我发现这个线程很深刻的讽刺。不,你是…但浮士德博士,你的名字是如此接近,我们知道他的灵魂卖给魔鬼为了获得权力和知识。你如此热切地“专业知识”,我们木框架都是愚蠢的,未来都是苯乙烯和矿石从地面(连同巨大的能量转化成有用的产品。)。
但是你不能离开……你必须补充说,必须有一个“浮士德式,如“阴谋……你问如果马丁斯了木材大亨的检查。
真的克里斯,指责我对你更有意义而不是马丁促进木材不惜任何代价!我甚至可以列出原因你:我是一个粗鲁的推销员通过贸易了20年。我卖吃的。利润的不知情的我的新计划是导入和卖东西的木建筑外壳密封。因此,我必须不纯的动机。
顺便说一下…我爱木材。我开始在内阁店14。17岁有了自己的商店。木头建造了许多的东西,你将建立更多的东西的木材,木材制宪者协会的成员自98年以来,我在董事会一个强大的地区被动式房屋协会。去建筑工地在德国,奥地利,瑞士看看他们用木头建造,现在导入项目的收尾工作,最终使木质纤维绝缘板,用于他们优良的木建筑,只是提供了airsealing产品第一(或第二)商业活体供体(十字叠层木材)结构在美国(蒙大拿州)。
所以…是的…我真的很喜欢木头……就像你的侮辱我的女朋友…和伙计……她是一个美女!
说,它确实更有意义,你水平阴谋论的秘密木贿赂“袋”o现金”我。地狱我贿赂在一分钟内。不是因为我需要钱,因为我喜欢木头!
但是你没有目的,在我。你用枪瞄准了马丁哈。没有,他需要防守,他没有。只需要他半段指出一个无知的傻瓜,我什么。
具有讽刺意味的是,一个“浮士德”表明“马丁·哈”需要贿赂。完成阶段的另一端具有讽刺意味的是马丁斯采访几周前,他谈到了他会做什么,如果他“大检查”来构建一个新房子:
马丁:不,我不会。如果我有检查,我没有耻于承认我已经忘记我的慈善义务和精神生活——我不得不重新思考答案后我什一税,然后double-tithed——如果我是招聘工作,我可以承受不同的东西,我想看到一个比我更好的信封我1980嬉皮士的房子。”
所以克里斯…我不会是一个巨大的风扇的钢铁和苯乙烯墙系统。到目前为止,您已经侮辱了我的女朋友,叫GBA贡献者和读者哑,建议高级编辑是“敲诈”。
并顺便说一句……有很多高性能墙系统现在用木头建造的。明天,我要醒来,帮助人们找到更好的方法来构建高性能墙系统木头!
捆扎= rain-screen
如果rain-screen细节应用于双层墙的场景中,劳动/材料成本比较会提示回到泡沫,具有内在rains-screen(绑)。现在,如果我们可以找到一个泡沫板100%回收……
至于克里斯浮士德——你知道有木结构建筑几个世纪老吗?在寿命中使用的树木再生他们的建设,现在“旧的增长”。我认为这个人从来没有真正建立自己的东西。
交替墙系统
R38热箱结果和建筑表现证实这些结果。
他们比R38可能建议获得更好的性能,因为其他的事情我们在能源管理与我们的构建系统,缺乏明显的热桥接在任何信封的一部分。非常仔细的细节。
我们不能分享的细节信息,我们在营销公司。
碳排放会计很好回收光ga。钢铁。木材从森林到墙建设是绿色的,尤其是当你的OSB扔。很多是非常绿色有助于模具情况。
我会说,在多年的发展,我起草了所有可能的场景建立建设和木不让它水平三,放任真正高性能的顶层。护套和绝缘泡沫最终使它更糟。这是我们如何进入这模具噩梦首先和我们继续使情况变得更糟,而不是更好。当我还是个大二学生在建筑我开发了现在称为口。经过仔细研究我就把它扔了,最终一个坏主意。这是Passivehaus之前。
透气墙系统是一个必须为一个健康的建筑系统,将自我维持的。泡沫绝缘材料和护套与这个古老的真理是对立的。几千年的建筑是这边的论点。
ICF墙壁呢?
我们正在建立一个ICF在新斯科舍省围墙的房子。。这是一个禁忌的建筑材料。缺乏文章和讨论ICF在杂志和在这个网站上我感到困惑。
也许更有趣的设计复杂的墙系统,半打一切事情从木材供应商,防潮,隔热垫,吹,或泡沫,蒸汽屏障,膜,泡沫板,OSB和胶合板,等等,都可以在游戏中得到一块钱。
给我美元,ICF胜在简单,可靠,密封性,零热桥接、装配的速度,等。有3个房子这种方式仅在过去的4年我的家乡,我们的人口只有450。让我们看看一些识别ICF的价值,人。
不要混淆Randolf或与克里斯托弗·斯科特
我怀疑“系统”是否能够负担得起。
有趣的是……
我不认为Randolf或斯科特“线”
艾伯特ps . .你的链接不为我工作
我认为“Purdy房子”,我之前发布的链接是“系统”的一个例子
杰夫Langstaff反应
杰夫,
Q。“我们正在建立一个在新斯科舍省ICF的房子。这是禁忌建筑材料还是什么?缺乏文章和讨论ICF在杂志和在这个网站上我感到困惑。”
答:GreenBuildingAdvisor网站有很多文章ICF的家园。这里有一些链接让你开始:
GBA百科全书:绝缘的具体形式
GBA产品指南:绝缘的具体形式
万博手机官方登录绿色家园:泡沫的形式创建一个节能混凝土的房子
问答聚光灯下:绝缘具体形式应该Air-Sealed吗?
问答:蒸汽屏蔽位置在ICF建设?
问答:ARXX ICF和Durisol ICF在混合潮湿的气候吗?
它是绿色的还是模具?
伦道夫
我认为你的问题,你礼物,木头被夸大了。不难建立一个木制墙壁,没有模具。
“当我还是个大二学生在建筑我开发了现在称为口。经过仔细研究我就把它扔了,最终一个坏主意。这是之前Passivehaus。”I'm not sure what your saying here... That you came up with SIP's but then threw it away?
“这是之前Passivehaus。”Passivhaus does not call out an envelope, it's only predicts it's load. It does it quite accurately. I suggest that you take a close look at the PHPP. It's really only concerns itself with finding and accounting for envelope gains & losses. Because it is "blind" to the methodology and only looks at performance, it shows quite readily that the worlds best envelopes can be made out of many materials... including wood.
声明,木头不是绿色材料是完全不真实的。木材性质完美的建筑材料。它生长的地上,被光和水了。在树桩上它提供了栖息地,将二氧化碳转换为氧气。很容易转换为可用的形式结构,薄膜和完成层。一旦到寿命,木建筑很容易re-modled和更新。
在建筑生命的结束,木材可以回到地面,可以重复循环。
虽然我尊重你的工作在创建和可用的替代系统,我不认为表现最好的课程是靠让木头难堪为了使你的“钢铁和泡沫”系统看起来不错。仅仅依靠系统的优点呢?
我知道钢铁和泡沫可以提供很多。只是预制的要求而不是社交网站工作是一个有前途的趋势。我看到的问题,依靠钢铁和泡沫,木材可以适应应用程序的开始和结束的生活。收获钢铁和苯乙烯可不是简单的事。它非常破坏环境。年底时使用寿命建筑需要下来,所有的泡沫包裹钢发生了什么?它当然不能进入地面。没有回收的实践。所以材料的重用的机会是什么?
我假设你的系统是基于钢铁和泡沫由于篇关于你的工作。我看到许多令人印象深刻的墙系统基于将钢框架成员在每股收益。他们是有趣的和显示承诺从性能的角度来看。但是我不觉得材料是可持续或绿色。为一代人也许很好,但我不认为这种材料是再生的本质。
用木头,我们可以增加另一个森林。他们当然是美丽的看…
纠正
谢谢你约翰。我认为我有固定的联系。再试一次。
杰夫,斯科特,伦道夫。
也许我画刷的太大。我不认为泡沫不属于轻型框架结构。肯定有一个地方。ICF的整体讨论的信封的质量和价值。没有ICF的我们会落后在替代和公众意识的路径改善信封效率。口包括在内。
我并不自诩的“答案”,只是一个个人偏见。我的偏见显然是木头。
退一步,清楚我的咆哮(你清楚地知道它只是一个咆哮)……我的问题是与任何声明,称这是不可能的从木构建一个高性能墙系统。
只是难过排除这样一个优秀的材料。显然这是我爱尔兰起来……
我的天啊。构建出任何你想要的。只是让它表现良好,持续很长时间,教非建筑商(消费者)为什么是很重要的。
咆哮的结束。
幸福的建筑:)
艾伯特,克里斯托弗·浮士德是
艾伯特,克里斯托弗·浮士德是金属/泡沫壁人。先进的Tek系统是另一个有礼貌的绅士。一旦钢铁回收。另一个点,建立超绝热回家在潮湿的气候不是去野餐。想出一个家,没有准备好模具paperfaced石膏板,准备腐烂的OSB,或框架,并没有泡沫,或至少减少混凝土是一个很好的选择。绝缘肚兜不是泡沫。这使得家庭非常适合解构,因此完全可回收利用。
我最后的问题像约翰是成本。也可以通过培训和panelization可能被处理。
浮士德,谷歌自己的名字和阅读在新奥尔良承包商……
伦道夫Hedgebeth,
伦道夫Hedgebeth,木爱人群总有一天你可能希望开发一个框架用蓝色的木头的金属。你将失去力量的想法你说但大部分东北有较低的代码要求风力和地震。
你能告诉我们更多关于成本比如Purdy房子成本是木框架,outsulated或纤维素填充双墙框架?
我一个在GBA所有对你的工作,祝你在你的努力取得成功。
由于AJ建设者
我发现了一篇由google你建议…
是的。我错误地分组Advantec家伙的浮士德先生。对不起Advantec家伙……我的坏的,不是你的…
我得到的围裙、钢铁可以回收。如果它促使更多的解构和分离那么伟大。
木头和水分肯定是问题。其他系统也不是没有问题。对木材变得更具挑战性,因为组件变得越来越难干,湿。一个共同的解决方案,不是实践今天是预制。它天气保护组件从饱和的网站,和希望我们越来越多地获得效率降低成本的商店。我们将在这里:我们非常年轻,但承诺。看到的:http://www.structuresdirect.com/
谢谢你的更正。
“先进Tek系统”
“先进Tek系统”艾伯特....Advantec是任何公司和Advantech Huber的很多特殊的OSB板我最近看腐烂在3年因为地板系统永远不会继续成为一个完成项目。保持良好的工作艾伯特,我查看你的链接。
成本、木材、泡沫和霉菌
我花了一些时间在70年代末为聚氨酯泡沫公司做研发。我研究了各种形式的泡沫和继续跟进技术。泡沫有其适当的应用程序而不是建筑。它是高度易燃,除非你让它有毒,但它已经足够有毒。
把木头和泡沫一起火灾炸弹。近乎完全不负责任。
我们的房子是负担得起的基本形式虽然不便宜。他们也有1到2小时不燃防火等级,没有任何有毒元素。
我爱大木建筑,与它在过去几大当地历史康复。
主要问题的历史流传下来的木头房子这些breath-ability几百年的谎言。已经提出了在这些历史建筑(弗吉尼亚州威廉斯堡)和一个家庭的工匠泥瓦匠我第一次欣赏这些建筑,他们是我的模型。这就是为什么我设计的这个系统生存至少50年,很可能几百。循环我的建筑不是首要任务。他们的健康和生存。
太少关注“生命周期成本”今天在我们的设计和构建。如果我们做了我们也不会压缩我们的建筑和气密。他们将不会生存在自己的过去两个赛季。我知道这个检查我的公寓认证。其中包括霉菌感染,新口建筑。
霉菌感染可能是美国的头号健康问题和诊断。原因是我们建造我们的房子和工作的地方。
所以作为建设者和设计者,我们有责任设计方式过去的再循环能力。健康、能源效率和生命周期成本是顶部的议程。我发现绿色和回收几乎照顾自己。
对于它的价值,我是
它的价值,我向前一个12“双立柱墙设计。密集的包装使用邮政与纤维素和衬板。达到高r,材料成本小于泡沫选项,甚至我认为建设将会更快的内在框架墙。
我的两个美分....
让我们面对现实吧....木框架材料今天糟透了,只是变得更糟。我已经建立了超过25年。我看过质量框架材料沿着山快。木头可能“性质完美的建筑材料”,但它也有很多缺点。我的一位大学教授开始了他的结构工程课程假定如果木材是“发明”作为建筑产品不会卖。它是不稳定的,它扭曲,扭曲,分裂,很难量化其结构功能在任何一致的方式。我们今天用它,因为这就是我们一直在使用几个世纪以来....这是廉价而充足的和可用的....不再这样了。所以这种模式需要转变。木真的是“可持续的”吗? I am not sure that the forests can keep up with the demand. Loggers clear cut large areas of land to supply the lumber mills. They then plant new trees and grow them fast, degrading the quality of any future lumber that these fast growth trees may provide. I think it is a vicious cycle that cannot not be sustained. I am not suggesting that steel framing is the answer, but I am suggesting that we need to find new ways to build that are sustainable.
在我看来,Hedgebeth先生让许多有效的点。他肯定已经见顶我的兴趣在21世纪建筑的方法。我希望他愿意分享更多的建设方式方法仍将奖励他的努力。
和浮士德....先生你应该下车你高马和从事一些关于这个问题的话语。有七个方法去海滩,你可能是一个,但它肯定不是唯一的一个。所以别那么充满了自己和分享一点你的方法是什么,这样可能会学到一些东西....甚至找到一个更好的方法去海滩:)
问题布鲁斯·弗里德曼
什么材料或制造建筑好这些天是一致的吗?没有,就我所知。只是因为我们的大部分木材供应不是可持续的,并不意味着它不能。对于每一个消极属性,木有两个积极的属性。
ICF
我考虑运行ICF从基础到屋顶,然而他们不表现良好在寒冷的气候中,根据不同的案例研究,我没有高r后(除非你添加更多的泡沫已经昂贵的系统),以及做成本相当复杂的规划和设计一些什么。我喜欢看似轻松自然空气密封提供力量,声音和耐火性。然而我不出售他们从能源角度性能。
高性能墙
ICF与否? ? ?我要建立一个影响很大的房子Millcreek和河谷在埃德蒙顿,加拿大。这些有双壁系统与16腔充斥着纤维素。R54我双壁略低(15.5”)),但随后渥太华谷略比埃德蒙顿暖和。
目前,我们倒在成本预测与项目建设者为了鞋拔到我们的预算。这样做我的建筑商建议基金会和膝盖墙北(在我的设计北墙复合混凝土4.5”和4.5英尺的框架组成的9英尺外部分双墙——众议院部分地球保护)将在ICF更便宜。他觉得在渥太华,形成的成本,具体的、广泛应用的绝缘成本将超过ICF越简单,他可以没有分包。我好这只要收缩估计的数字! !
今天,他打电话问我如果我们将考虑将ICF的屋顶,与一个额外的应用程序2”的泡沫的一面墙上。他认为这将节省足够的劳动力,节约成本的框架就等于insultation纤维素的成本(20000美元)。ICF的人建议将R58墙上。这将是6“的泡沫和6”的混凝土。
抛开具体能源的问题,有人认为ICF制造商的右值估计当应用于渥太华气候等定期经验冬季低点-35 c在哪里?我很难相信实际价值和ICF墙R36的绝缘将执行R58一样,但我承认这将是很好。它肯定是密封的。我的计划已经有一个4英寸的被动式太阳能性能的混凝土板。
我爱双壁与纤维素的方法。我得到了我想要的性能,使用receycle内容和燃烧率很低。但如果我能节省20000美元可能是值得的。
随意评论如果你喜欢体现能源方面。
约翰Scime
在渥太华,加拿大
ZIP包板右值吗?
杰西上方或任何人,你能告诉我一个R值压缩板吗?我也考虑过它。什么是右值为12“墙邮政护套?
到布鲁斯·弗里德曼达成协议
布鲁斯,
“让我们面对它....木框架材料今天糟透了,只是变得更糟。我已经建立了超过25年。我看过质量框架材料沿着山快。木头可能“性质完美的建筑材料”,但它也有很多缺点。”
我当然同意你!真的很难过。我是一个土生土长的西北太平洋。我在长大一些奇妙的福勒斯特的土地。我不是专家,但是我住的地方,我看起来仍然有健康的森林在生产,然而,好的材料是被拉到我们的港口和运输。我看过这些日志船到日本在过去20年。我每天都看到卡车。剩下的在我们的码是所谓的减少质量# 2削减从小事屁股不超过7”,而最小的日志的屁股我看到去奥林匹亚是20的港口”。
我并不是说海外买家。只是经济,他们得到更多的销售日志vs铣成木材框架。
多么可怜的程度当地材料,在我的院子里来找我工作网站上通过对比材料,我看到在最近去瑞士。欧洲把帧通常是建立类似2×8(但更像一个宽2.5”)。这是种植园种植和合理的年轮宽度和非常小的紧结。该物种看起来很接近道格拉斯冷杉。我不是一个筹划者,但它肯定看起来不错。对我的印象,是优越的框架级木材从种植园的方法是可能的。提供经济学有材料进入框架材料用于其他目的而不是卖完了。
我想说明我们看到的质量差的材料,在这里的码并不一定材料的错。只是今天木有我们的经济学为框架使用最低级材料。
所以…我知道不会改变的情况下,它只是描述了问题的一个方面。我能明白为什么其他更稳定的建筑系统会有吸引力。我希望在某种程度上,“市场”(谁)开始更多更高质量的信封反过来可能会创建一些要求更高质量的框架材料。以来我还希望木材成分的东西是:空气,水和阳光的泥土。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录