更多问答聚焦
在搭建他的新房子的过程中，乔·诺姆改变了方向，选择了CDX胶合板，而不是Zip System护套。他现在面临的问题是，他应该如何密封墙壁的外部——用胶带粘住胶合板之间的接缝，还是用胶带粘住他安装在护套上的防水屏障(WRB)的接缝?更重要的是，像杜邦特卫强(Tyvek)这样的普通WRB产品是否足够好，或者他是否应该准备在“异域”产品上花更多钱?
“我的价格太高了VaproShield它而且它的价格似乎是特卫强的3倍，”乔写道在一篇问答文章中．”Solitex门特看起来是成本的两倍。为什么这些产品比特卫强多那么多?它们有什么理由比特卫强强?”
这就是本期重点问答节目的开始。
钉钉式wrb并不是最好的空气屏障
GBA编辑Brian Pontolilo刚刚完成了一系列关于wrb的博客，并得出了至少一个结论:“当涉及到单个产品的性能时，没有简单的答案。”
为了获得代码批准，WRB必须通过国际代码委员会评估服务的某些标准。测试结果报告只提供了有限的信息，但Pontolilo补充说，有比订书钉更好的空气屏障选择。
他说:“众所周知，像特卫强(Tyvek)这样的订书钉家居用品并不能成为最好的空气屏障。”“至少，它们充其量只是一个空气屏障的细节。如果你选择这种类型的产品，胶合板接缝是一种更直接的空气密封方法。”
如果Norm想让他的WRB作为空气屏障发挥双重作用，Pontolilo会推荐Zip…
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
41岁的评论
彼得,
当我第一次开始写这篇关于WRB的文章时，我使用的是WRB的首字母缩写，代表“耐风雨屏障”。
//www.slccoatings.com/article/the-complicated-role-of-a-water-resistive-barrier
很快，“耐风雨屏障”和“防水屏障”在代码语言中经常被建筑专业人员和制造商互换使用。正如你所指出的那样，这些产品不仅能防止墙壁进水，而且还有其他好处。
然而，我从采访中——包括对您的采访——了解到足够多的东西，所以我把文章改成了“WRB”代表“防水屏障”。重要的是，要非常具体地说明建筑组件中的四个不同控制层——水、空气、蒸汽和热。例如，与墙壁上的防水屏障不同，它可能终止于屋顶悬垂下的墙壁顶部，空气屏障是一个连续的组件，必须从建筑物的一个平面连接到下一个平面。这意味着您可以使用防水屏障作为墙壁上的空气屏障，但这只是空气控制组件的一个维度。
我认为，即使我们确实使用一种产品进行多种控制，也有必要单独讨论这些控制。由于在优先控制方面，水是第一位的，所以我在文章中使用了“防水屏障”。
另外，这里还有一些WRB关于GBA的新博客:
//www.slccoatings.com/article/wrb-faq-thats-water-resistive-barrier
//www.slccoatings.com/article/nine-water-resistive-barriers-worth-knowing-about
//www.slccoatings.com/article/keeping-water-out-of-walls-housewrap-and-beyond
>有比订书钉更好的空气屏障选择。
下面的链接建议同样适用于防水屏障(完全粘接优于钉钉，用于商业和机构建筑):
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-067-stuck-on-you
这对我来说是有道理的——在粘连膜上的一个小洞不允许太多的水流动。
在“超级房子”中，Donald R. Wulfinghoff提出了胶合板优于OSB的论点，后者在某种程度上独立于它们承受周期性湿润的能力。我相信它是这样的:(1)我们不知道胶粘剂能使用多久，但木材/钉子已经被证明几百年了(2)OSB的强度完全取决于胶粘剂，但钉牢胶合板的强度即使胶粘剂失效也会保持不变。请注意，我相信他是从100多年的角度考虑的。
有人能解释一下吗?是否真的有很好的理由相信OSB中的现代粘合剂将(或可以)像钉子和木头一样持久?
但是即使胶粘剂失效，钉牢胶合板的强度也会保持不变
所以说5张1/8英寸的木板不加粘合剂和5张木板粘在一起一样牢固?不正确的。但毫无疑问，胶合板通常比OSB更耐用。
你可能是对的，但对我来说不是很明显。如果我疯了，请告诉我:如果护套是为了抗剪强度(而不是弯曲强度)，而抗剪强度与横截面积成正比，那么未涂胶层和涂胶层(几乎)等效(因为胶水厚度可以忽略不计)。然而，一位朋友指出，脱胶的层更容易在紧固件处开裂，这将破坏墙体的抗剪强度。OSB也可能在紧固件处裂开，或者线会分开。所以，从胶水寿命的角度来看，胶合板是否比OSB更耐用，可能取决于其中哪一种情况首先发生。
胶合板和OSB必须具有抗剪切和抗弯曲的强度。面板都标明了方向强度，因此对于地板和屋顶，有一个箭头显示支架之间的正确方向。
如果胶粘剂失效，胶合板或OSB都不会有任何有用的结构用途。层压层的作用方式完全不同于未连接的层，共享它们的强度。
把话题扩大一点:我们根本没有看到任何证据表明胶合板会限制房子的寿命。事实上，我们还没有真正看到任何建筑材料(除非它有缺陷)对房子的使用寿命有很大影响。如果围栏被保留下来——主要是屋顶——那么房子可能会持续到其他因素使它不适合居住为止。
对我来说，划分建筑元素的一种有意义的方法是查看那些需要定期更换的元素，比如屋顶、玻璃等，并详细说明它们，这样更换就很容易，而且不会影响建筑的其他部分。我不能把胶合板或OSB添加到列表中。
理论上和简化:认为剪切力或机架力由非束缚层处理是有一定意义的。考虑两根并排的梁——支撑来自上面的荷载——如果上面的荷载是均匀分布的，并且扭转倾向被去除，则不需要连接来增加它们的强度(线性关系)。两根垂直堆叠的横梁确实需要连接以增加指数强度(就像弯曲中的层数一样)。
然而，在剪切阻力的现实中，胶水会增加强度(更好的是，它依赖于胶水):每层都很薄，扭曲和离轴力将会引起关注;每层可能没有一致的纹理(比如足球、格子、交叉纹理等);负载转移将更加依赖和集中在紧固件位置。
总结:我确实认为胶合板在这方面可能有一些优势(意思是如果我们的护套产品完全出胶失败)，但这在大局上是否有重要意义。?我的直觉告诉我，胶水失效，无论是OSB还是ply，都不会是导致结构失效的第一个/唯一原因。马尔科姆在上面说得很好。
保罗,
胶合板是由从原木上剥下的薄层木材制成的。OSB是由压缩木片制成的。两者都完全依赖于粘合剂的强度和寿命。在现代建筑中，除了用实心木材代替屋顶、墙壁和地板上的面板产品外，没有办法绕过依靠粘合剂。
这是一个极端的例子，但毕竟是一个例子。如果把所有的层粘在一起，一副扑克牌就会很结实。
没有粘合剂，它是52拾取。:-）
在太平洋西北地区，胶合板通常被认为是更耐用的，因为它比o.s.b保留更少的水，干得更快。只要看看拉链墙的热，当o.s.b包括在内。
我还想挑战床单w.r.b的想法。比其他产品要少。作为西北地区空气天气屏障的长期观察者和测试者，我可以证明使用Tyvek或Vapor Shield的建筑物经常超过0.25的空气泄漏率。与一些竞争对手相比，特卫强不那么宽容，因此安装人员确实需要知道他们在做什么，但他们可以通过应用薄膜实现非常低的泄漏率。还应该记住，“订书钉”应用程序通常仅限于临时/初始安装。防雨板的木条正把护墙板固定在墙上。谢谢你！
我想知道这些0.25 ACH50的房屋在PH值要求的双向吹风机门测试中会如何表现，因为WRB没有被紧紧地吸在护套上?此外，我可以看到护墙板增加了特卫强的吸引力，但大多数家庭不会在护墙板下使用护墙板(即使我们知道他们应该这样做)。
我不怀疑特卫强作为一种材料的气密性，但我确实怀疑大多数建筑工人是否有能力将其细致地应用于与胶带护套相媲美的地方。
兰斯,
也许这是一个看待wrb的好方法。最好的选择可能取决于其他各种考虑因素，而不是对一个人的全面认可。没有防雨木条的家庭保鲜膜可能是个糟糕的选择。在大部分施工都在潮湿的环境中进行的气候条件下，依赖粘合剂或胶带的施工可能没有意义，而应用的液体很难直接涂在脏的护套上。只要选择正确，产生良好的结果，当地的条件和实践可能会决定什么是有意义的。
好点!
谢谢你的评论。
目前还不清楚更昂贵的包装是否比特卫强更好。
如果有充分的理由购买Vaporo-Shield, Mento等，那么我不反对花钱。但如果特卫强(或同等产品)能起到同样的作用，那还有什么意义呢?
特卫强和他们的磁带到处都有。这已经成功了一半。如果我要从德国特别订购一些东西，它最好为这些麻烦提供一个理由。
乔,
我支持你。虽然购买昂贵的欧洲可变烫发蒸汽延迟器可能很有意义，但我不认为使用异国情调的WRB比在这里销售的现成的有多大好处。
曝光/保修期有区别吗?IIRC住宅Tyvek的保修期为7年，而ZIP等产品的保修期为15年或更长。
我的结论是，如果它们之间的性能差异不大，那么就把重点放在密封上:用胶带粘好接缝，适当地应用任何你想要的WRB，考虑一个挡风玻璃来通风，并仔细计划大量的水流动。
如果Tyvek(等)有钉孔的弱点，然后把它们粘起来。增加了劳动力，是的，但如果这是问题，你可以升级到自密封或液体应用。
更贵的包装纸也好不到哪里去
一个必要的步骤是定义“更好”。即人们同意的测试和条件。
直观地说，我会说一种完全粘合的膜是最好的。
这份期刊,
你总是从非常合理和知识渊博的角度提供一些经过深思熟虑的建议。我总是试图阅读您的评论，我发现它们基于现实世界的经验，对建筑动态和问题有深刻的理解，并对性能和费用之间的平衡以及组装的便利性有惊人的洞察力。更不用说你的沟通能力了。感谢您对GBA的所有建议。
约翰,
谢谢你的夸奖。如果我的帖子有帮助，我很高兴。我从GBA那里得到的比我给予的多，我很感激所有其他海报上的人的见解。我学到了很多。
约翰同上。马尔科姆是这个网站的宝贵财富。谢谢马尔科姆!
我一直想知道防雨屏对能源效率的影响。我的理解是，空气对着表面移动可以将热量从表面和下面的区域移动，所以我们通常要避免这种情况。雨幕显然会造成空气被加热，内部热量被移出并上升到壁板后面。使用防雨屏的成本效益是什么?
艾德,
大多数壁板的R值可以忽略不计(Hard-plank为R0.5)。你可以说雨幕将室外的空气从壁板移到了护套上，所以它可能会使总R值降低那么多。
与马尔科姆所说的相反，雨幕会降低风速，从而增加相关空气膜的R值。并减少润湿(这可以影响R值)。
Jon R说的!
和…
.．.正在使用箔面外部泡沫(与WRB之间的泡沫和护套)，低- e箔旁边的雨幕间隙增加~R1的热性能相比，将壁板紧靠泡沫。
所以说这是清白的?或者没有重要到值得担心的程度?
或者没有重要到值得担心的程度?
从负荷或年能耗计算的角度来看，即使是在代码最小的房子上，它也在误差条的“噪声范围内”。空气密封和/或绝缘安装的质量有更大的影响。
来吧!我们不能叫它WCL而不是WRB吗?4个黄金原则:水，空气，蒸汽，热- 4个控制层。清理词汇表，任何科目都会变得更容易学。
至于这篇文章的主题:最初的问题加上评论部分，在我看来，这是一个特别好的话题。所有聪明人都在努力解决最棘手的难题:质量、时间、成本——选2。你可以同时拥有这3个，但要明白这是什么意思，范围改变。基本项目管理三角(PMT)。
“Joe Norm”，如果这是你的真名，如果你正在建造房子，还没有决定WCL/ACL，你已经有麻烦了。或者你已经接受了你在PMT中选择了所有3个，在这种情况下，经常在GBA上发帖!您的项目将是迷人的跟随!
找一个你觉得舒服的建筑商。如果他们同意你的目标，你就会获得成功。如果你在PMT中的2 - 3个选择遇到了反对意见，继续寻找。
希瑟-
我是建造者，也是设计师。而且我还保留了一份全职工作。
当有人说我“有麻烦了”(我已经在这里遇到过几次了)，因为我没有整理好所有的细节，边做边学习和设计，我觉得很有趣。不然还能怎么做?我还没有退休，也没有足够的钱雇一个专业的绿色建筑来规划每一个细节。
WRB(或者我应该说WCL)的话题是巨大的，随着新产品的到来，它似乎每天都在变化。很难把所有的信息进行整理并得出任何清晰的结论。有时候我比刚开始的时候更困惑，因为我知道有那么多的选择。
也就是说，在过去的几个月里，我在这里发了很多帖子，并阅读了我能读到的一切。非常感谢每个人的贡献，这是一个真正伟大的资源!
至于我的选择，我严重倾向于胶合板接缝和特卫强排水膜，或者商业D，如果我能足够容易地找到它。较长的曝光时间是一个加分项，因为我将缓慢与泡沫和壁板。
乔,
Q。“当人们说我有麻烦时，我觉得很有趣……因为我没有把所有的细节都整理好，一边做一边学习和设计。还有别的办法吗?”
A.在开始建造之前完成房子的设计。有关此主题的更多信息，请参阅本文:“提前计划绝缘。”
马丁,
我同意，提前计划是成功的关键，只是并不总是可能的。
我读了你链接的文章，对关于windows的评论很好奇。我本来打算装好窗户，然后把泡沫垫上去。我打算安装一块金属闪光，然后能够对接壁板。
这个计划合理吗?为了减少通过窗框的热桥接，是否在泡沫之后安装窗户会更好?
谢谢
乔,
你闪窗的方法听起来不太典型。根据你的描述，我不确定它是否能工作。
在粗糙的开口安装窗户之前，以下步骤是必要的:
1.施工人员必须确定防水屏障(WRB)。这可能是硬泡沫，也可能是保鲜膜，也可能是拉链。这些WRB中的任何一个都可以工作，但如果您不知道WRB的位置，则无法安装windows。
2.窗口粗开需要闪窗，闪窗需要与WRB集成。
如果你计划安装外部刚性泡沫，你的窗户闪烁细节需要很好地理解和计划——在窗户安装之前，在刚性泡沫安装之前。
我还以为马丁现在会插话呢。他不是在自家后院测试磁带吗?
查尔斯,
本文试图讨论许多问题——空气屏障、防水屏障和护套选择。
一般来说，我认为保鲜膜的品牌不太重要，只要安装得好，只要建筑有通风的雨屏间隙就行。精心安装比品牌更重要。
房屋保鲜膜不是空气屏障。拉链套或胶合板套是一种空气屏障。
Zip系统磁带性能良好。
所以你不认为SA膜是一个足够的空气屏障?你还会粘胶合板护套吗?
Qofmiwok,
当我写“家用保鲜膜不是空气屏障”时，我的意思是，“像特卫强和泰帕这样的产品，通常安装时是不密封的(因为紧固件和接缝处漏气，以及安装过程中梯子造成的家用保鲜膜撕裂)。”
如果“SA膜”的意思是“自粘膜”——也称为剥离-粘贴膜或冰&水盾——你是正确的，这类产品通常是密封的。但是，如果你使用的是自粘膜作为防水屏障，请确保你选择的产品是透气的。大多数没有。
是的，我同意使用普通的家庭包装。我们有Blueskin VP100规格，这是透气的。谢谢你的澄清，因为我一直在努力弄清楚这是否足够，或者我们是否仍然需要粘护套接缝。
作为我最初的帖子和兰斯评论的后续。我的经验中没有一个是与住宅ach测试。只有2路ace整栋楼鼓风机门测试。如果我不清楚，如果安装人员有经验，表产品并不重要。如果安装人员不太擅长安装，更昂贵的产品有更宽容的安装选项。
关于您所关心的提供绝对最好的空气屏障的结构，请考虑aeroarrier。我们有能力密封建筑围护结构，以满足规范或被动住宅水平。这并不重要，你的外护套可能是为了飞行飞机的成功。我们可以在一天内完成这个过程，并保证结果。该产品是一种“喷雾填充物”，可以密封从人类头发大小到1/2英寸的任何缝隙。我们使用鼓风机门来推动正压，并发射aeroarrier来寻找空气渗入点。该产品通过了绿色卫士金认证，并经受住了50年的综合测试。我很乐意回答任何问题。http://www.rmaerobarrier.com
根据我的阅读，有各种各样的房屋包装选择。我以为有几个，但我确信还有很多我不知道的。我发现了一种房屋包装，可以是a)编织聚丙烯基材涂上透气涂层。B)涂有透气涂层的无纺布聚丙烯。C)编织聚丙烯基材，涂有稳定涂层和穿孔。
网站上有更多信息。我在这里找到的:http://texene.com/house-wrap
登录或成为会员发表评论。
报名 登录