图片来源:Urbanica
更多专题问答
内布拉斯加州西南部听起来像是一个气候各种各样的地方:夏天炎热偶尔潮湿，冬天寒冷，而且很多人都说风很大。尼古拉斯·C将在这里建造他的房子，问题是，如何建造?
他在这方面读了那么多书，现在他为自己有这么多选择而感到困惑。把它做好很重要，因为尼古拉斯打算在这所房子里住很长一段时间。
到目前为止，他最好的想法是什么?一个2×8柱墙框架在16英寸的中心和绝缘吹入纤维素，然后包裹在2英寸的刚性泡沫绝缘。
间隔螺栓将意味着节省木材，并减少通过框架的热桥。但他对悬挂干墙和橱柜的目的不感兴趣。
“我的方法怎么样?”他问道GreenBuildingAdvisor上的问答帖．“我知道喷雾泡沫隔热效果更好，但我认为可能太贵了。”
他正在考虑的其他可能性包括在螺柱孔内使用更坚硬的泡沫，或者用一层薄薄的喷雾泡沫封住墙壁，然后用纤维素填充其余的螺柱孔(这被称为“闪光填充法”)。
“我的方法有缺陷吗?”尼古拉斯问。“我是不是把太多方法组合成一个大烂摊子了?”
这就是本期重点问答节目的重点。
用2x8框架的墙真的很重
缅因州的建筑工人丹·科尔伯特警告说，首先，那些2×8墙将非常重，比建造双层2×4墙更贵。
“我想你会发现你的想法可能是最不划算的方法，”他写道。
科尔伯特可以花3.25美元买到一条8英尺长的2×4，同样长度的2×8花7.45美元，……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
6个评论
双螺柱墙
我很好奇，如何双螺柱墙组件将保持在未来。外部护套层的高水分含量阻止了我跳上更便宜的墙组装带马车。
时间会告诉我们答案....而且it may get expensive...with repairs....
更严格的安装!
为什么不是EIFS?
我经常想知道为什么EIFS似乎被排除在这个网站的讨论之外。它有很多优点:
4英寸的泡沫而不是1英寸的泡沫几乎不会增加出价;它省去了绕着房子跑一圈的防雨屏风;排水细节已经设计好，包括窗户上方的滴水边缘;一个分包商完成了所有的工作;它比其他大多数边线都便宜。用护套作为空气和湿气的屏障，并将门窗安装在那里，似乎是一个有效的选择。用纤维素填充2x4的墙壁加起来大约是R-25。
我对将来写博客的建议
我也在努力解决双柱墙的问题，特别是如何解决冷鞘的问题，当结合一个砖石层休息在一个砖架子-基础墙现在需要变得更厚。
我在这篇文章中提到了一个可能的解决方案//www.slccoatings.com/community/forum/green-building-techniques/39021/can-brickstone-veneer-coexist-double-wall-construct将护套层移到外墙的内表面。我发现了这个http://www.ecohome.net/guide/interior-sheathing-better-air-vapour-barrier“Linl到一个正在做这种形式的建筑的项目。
我的问题是找到更多关于这种巫术的讨论。在我看来，这是一个应该详细讨论的话题，它的优点和缺点，特别是框架和博客文章的具体方法，给你从许多来源收集信息的很多空间。
将护套移动到墙的中间很好地解决了湿墙的问题，但在什么权衡。
Alex House的回应
亚历克斯,
好建议。虽然这篇文章没有解决你提出的所有问题，但它可能会有用:克林根贝格墙．
我还是喜欢那套外套
我仍然喜欢内(承重)墙外表面的护套。你可以把它隔离起来，或者把它保持干净，作为一个服务腔。然后，不添加泡沫，添加外墙(螺柱/TJIs)，填充DPC/矿物棉。
已经做过很多次了，这是一个例子。http://www.cchrc.org/sites/default/files/docs/Thorsten_walls_report.pdf
干杯
David McNeely的回复(评论#2)
大卫,
我同意你的观点，EIFS经常是有意义的。例如，这是迄今为止隔绝老砖房的最好方法。
然而，当涉及到新的建设，我不同意“EIFS比大多数其他侧板更便宜”，也不同意“4英寸的泡沫而不是1英寸的增加很少的出价。”事实上，美国的许多地区几乎没有EIFS承包商，而且价格可能很高。
EIFS还有另一个问题:北卡罗莱纳州的湿墙惨败使许多购房者对EIFS住宅持怀疑态度。这一事实使得在美国的某些地区很难卖出一套EIFS住房。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录