更多的绿色建筑消息
一个秘密协定国家最强大的住宅建筑商的游说和组织编写模型建筑规范已经放缓新房采用节能要求,批评人士声称。
之间的安排全国住房建筑商协会提供的(NAHB),代表约140000美国建筑商、和国际代码委员会(ICC),出版国际住宅代码,一个有影响力的模型构建代码,已被许多国家采用。
在一个上周发表的报告,《纽约时报》说协议于2002年签署保证NAHB四11委员会投票席位开发新版本的IRC换取NAHB的支持模型的建筑规范,最终赢得国际刑事法庭的批准。
建筑法规是每三年更新一次,不具有法律约束力,直到他们通过国家或地方官员。
争端坑节能倡导者对建筑行业寻求降低建筑成本。尽管四个保证委员会少数席位,批评人士说,他们足以阻止或减缓采用新规定,要求在新房子更大的能源效率。
惠特尼娃娃,刑事法庭的副总裁沟通,NAHB的团体表示,在国际住宅代码委员会预订座位。“娃娃不披露协议的全文但她提供了一个总结,是两年前由准备的地球非营利环境律师事务所总部设在旧金山。
总结说,国际刑事法庭同意了,除此之外,三分之一的IRC代码开发委员会的成员将会投票NAHB提供的合格的代表。作为回报,NAHB同意提供一个“清晰和明确的声明支持”采用的IRC各级政府的。
在2005年修改协议,国际刑事法庭也同意,IRC代码开发委员会将听到提出更改IRC而不是让他们分配给一个不同的委员会。国际刑事法庭董事会同意“监督委员会任命程序,并提供一个直接和永久导管通过国际刑事法庭的首席执行官NAHB和其他战略合作伙伴要求约会。NAHB被宣布为“战略伙伴”的国际刑事法院。
罗恩·琼斯,NAHB前董事会成员,告诉,《纽约时报》很难把节能协议变化通过国际刑事法庭。“房屋建筑商把他们人质说,“如果你不与我们合作,我们将看看别的促进其他代码,”“他说。
持同样观点。比尔·费伊节能规范联盟的执行董事。他在一个电话,结果pact-what他所谓的“30000英尺视图”——,NAHB委员会成员阻挠的能源效率改进,许多政府官员想要的。
在一封电子邮件中,娃娃的安排进行了辩护,并表示一定数量的国际刑事法庭的一些代码开发委员会席位留给代表行业使用代码。
”代表这些行业经历相同的应用程序,审查和批准过程所有人申请或提名委员会席位,”她说。“这些行业代表的参与是至关重要的这一过程中,作为其输入有助于确保代码更改的建议反映各自的进化需求的交易。”
娃娃说,行业代表不占大多数任何编码委员会,和最后的选票在所有代码变更是由“政府成员代表”没有经济利益的结果。“非政府成员曾在委员会没有在最后一轮投票,”她写道。大约有8000的投票成员最终确定的结果提出更改代码。
“我们的代码开发协议旨在保护过程的完整性,确保没有一个组织能够影响代码开发过程来支持一个特定的贸易或行业,“娃娃的邮件说。
分析显示能量变化放缓
NAHB格雷格Ugalde告诉主席,《纽约时报》它是适合这个行业有一个声音在编码过程。他补充说,委员会成员由NAHB”做出自己的决定如何投票”,不作为一个整体进行投票。
然而报纸引用的证据表明,走向更大的能源效率大幅放缓,国际能源保护代码之后,根据协议在2011年下降。在此之前,在代码更改为2009年到2012年,能源成本的房主的排放量减少了32%,而2006年基线,因为更严格的能源需求,根据美国能源部的分析。
IECC后成为主体的交易在一个国际刑事法院改组委员会结构,然而,预计住宅节能下降了不到1%在2015年的代码,下一轮的不到2%2018年变化。
更严格的代码提供能源效率可以节省业主成千上万的美元,远远超过最初投资节能家电,更多的绝缘,或者更好的空气密封。
但NAHB反对要求做新房子更贵,和协会已经拥挤的影响它对代码更改。的259份建议协会”站,委员会同意81%的时间,“NAHB时事通讯在2015年说。”,只有6%的提议,NAHB反对通过该委员会听证会完好无损。”
在2018年的“NAHB现在”时事通讯贸易集团对其成员说,在其“宣传胜利”是“保护建筑法规的成本较低的选择。“每住房建筑商的估计价值1000美元开始。
NAHB表示,成功地阻止了拟议规定的数量将会增加建设成本从2015年版本的IRC和IECC。击败建议包括新的windows U-factors意味着撞triple-pane单位在气候区5 - 8中,高效加热水设备,要求新屋在未来适应太阳能装置。
问题,有腿的卧铺
尽管显然业内传闻,ICC-NAHB首次曝光地球后组织两年前开始追踪谣言。
“谅解备忘录的存在是一个秘密,但不是特别保守,有很多人听说过一些效果有一个协议,“地球律师盖Ballo说电话。“有很多强有力的迹象表明有一个,但没有人真正见过它。”
Ballo说,国际刑事法庭的许多成员被国家或地方的员工档案公开法。地球开始提交的信息自由请求将迫使这些员工披露他们所知道的谅解备忘录。最终,国际刑事法院联系地球,两人开始讨论如何解决这个问题,“基本上让我们停下来,”Ballo。
Ballo说他允许审查文档,做笔记,准备最终的总结NAHB和刑事法庭批准。这是娃娃送到GBA的总结。
起初,地球没有的信息。
”的感觉是,如果我们怀疑国际刑事法庭过程或怀疑我们没有B计划,“Ballo说。“通过展示的想法是我们知道的存在(备忘录)对国际刑事法院施加一些压力,我们会让他们甚至一点,不会有下一次迭代的主要障碍效率准则。”
但在2018年新版本的代码表明它是业务总是慢慢进展节能代码更改。
思维,Ballo说,“如果我们不会取得任何进展IECC,没必要保留任何尊严理应赋予国际刑事法庭的进展。”
Ballo然后打算编写一个地球博客的安排。但他联系了《纽约时报》记者克里斯托弗Flavelle之前可以书面或出版。Ballo说他不知道报纸上了解了NAHB-ICC协议,他实际上是惊讶,这样的“靠不住的”讨论代码最终会在报纸上。
但Ballo说毫无疑问的协议进展放缓建筑商不得不让新房子使用更少的能源。
“这是非常困难的,我认为,《纽约时报》说,pro-energy-efficiency措施成功的国家委员会,“他说ICC-NAHB安排。“你需要本质上每个委员会成员不与NAHB投票支持它。和委员会的投票,而的确,市政专业国际刑事法院的成员得到最终的代码说,委员会的行动NAHB具有显著的影响在哪里规定阈值适用于什么。”
交易常识?
的纽约次文章称该协议是“秘密协议”,并称当最初问,国际刑事法庭否认与NAHB达成协议。努力Ballo描述学习的细节安排,以及国际刑事法庭的继续拒绝公开文档,建议当事人仍敏感。
然而Ugalde和其他人嘲笑这个概念有什么秘密。
NAHB公布的在一份书面声明中,Ugalde说:““秘密协议或协议”的想法是可笑的在最好的和有害的。“国际刑事法庭并没有试图掩盖这一事实与几组,添加,“这将是更有新闻价值,如果代码开发过程的管理机构并没有寻求权威专家的意见。”
“我们已经毫不掩饰我们对采用电阻要求到IRC是不划算的,”他说。“住房负担能力必须在任何一个基石努力创造更清洁和更强的房屋。他说增加住房成本通过施加不必要的要求不仅是音盲但有害于美国消费者。”
技术服务高级副总裁迈克尔•菲佛在国际刑事法庭的中央区域办事处,说协议的存在是众所周知的。
“这不是一个秘密协议,”他说,一个电话。“我们还没有公开披露达成协议但对于任何人参与代码开发的进展这是常识,不仅再次与NAHB本协议,但其他协议,因为这些协议促进刑事法庭的能力的人才。”
普费弗还不同意,NAHB委员会成员有不正当影响能源政策,因为“制衡”建到系统中。如果强硬的能源规定否决在第一轮的回顾一下被称为委员会行动hearings-they以后可以重新和完整的刑事法庭政府成员表决通过。
委员会由12个成员,但主席选票只在发生领带。委员会需要简单多数批准或拒绝新代码的规定。然而,它需要三分之二多数投票成员在公开听证会阶段获得规定议程上的最终投票。
所以,例如,如果IRC委员会投票反对要求三层玻璃窗或更多绝缘在第一轮评审,新房子需要三分之二的所有政府投票刑事法庭成员改变之后。
”过程中权重专家委员会”,普费弗说。“如果你想提出一些不同的委员会,它需要三分之二,因为过程依赖于各自的所经历的专业委员会”。
接下来是什么?
2021年版本的I-codes评审过程仍在进行,但披露的纽约时报显然已经产生摩擦。
“是的,会有一些影响,”仙女说。“我不认为它会死亡,这是不应该的。这糟透了。这是一个惊人的令人不安的文档,我想这就是为什么它的秘密。我认为这是非常令人不安。”
斯科特·吉布森是一个贡献在绿色建筑顾问和作家良好的住宅建筑杂志。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
16条评论
NAHB还在州一级的输入。我记得阅读贝尔斯埃里森博客如何建造者在他的国家被推迟(成本?技能差距?)外绝缘的要求。
我可以有些同情NAHB因为他们的成本上升了,我相信他们很认真关注回调的成本。我认为更严格的房屋有一个减少的误差有较大建筑商售后房主。
我看着拟议的邻近国家代码更改每一个之后,当地NAHB集团唯一的评论是说“太贵”的修改建议仅仅代表最佳实践——例如要求雨屏幕支持的细节。
美国经济是基于消费的一切,包括能源。我们知道35年前如何构建持久、高效的住房。一些建成,表现很好。诱导已经告诉我们所有这些年来过于昂贵,很难构建高效的建筑,不相信。
这都是$ $,一直都是,永远都是。这就是为什么这个星球是傅# @ #。
就像亚马逊雨林被烧毁,夷为平地的农民和牧场主。与副在一次采访中,亚马逊牧场主说最好,“付我保持热带雨林或我将慢慢地砍树和明确的放牧和耕作的土地。”
有本质上错了人类生存的条件,是贪婪和邪恶会占主导地位的角色。在人类坏了。
在德国等欧洲的部分地区,他们会被动的房子几乎所有新标准构建。在美国我们仍坚持R-13玻璃纤维絮垫到墙壁,就像我们在1970年代所做的那样。而“不错的房子”是一个很好的努力,问题是,它不是代码,而不是可执行的。那么什么是“PGH”一个人意味着一些完全不同的另一个人。没有设置和可执行的代码,它只是天上掉下的馅饼,它不会削弱二氧化碳。
大部分土地被烧在亚马逊是私有财产。人们需要吃和改善他们的生活,而不是满足一些个人的道德愿望数千英里之外的生活相对奢华的生活方式。如果你所以担心你为什么不削减你的开支和寄给巴西的农民?
德国有一个完全不同的气候比我们大多数人比较是毫无意义。
谢谢你证明我的观点!
你为什么讨厌穷人吗?
>击败建议包括新的windows U-factors意味着撞triple-pane单位气候区5…
我希望这失败是一件好事——还有别的选择,以较低的成本对环境做更多。不要浪费有限的,人们愿意花美元的环境。
让人感到失望的是,他们都集中在“能源效率”应该是“环境损害”。例如,他们一直在疏忽没有禁止使用高GWP泡沫。没什么错浪费能源——如果它是可再生。
>的后果之间的交易代码委员会和房屋建筑商是容易衡量
后果?变化率下降相关的代码影响能源使用不可靠的证据——这可能仅仅是能源规范接近经济意义的极限。纽约时报记者应该有一个更好的理解因果关系和标准的证据。
一些建筑规范的要求已经超出了理性的观点。一般的重点应该转移到碳排放税和更好的监管垄断权力的工具。燃烧的煤炭需要停止。
>“让人感到失望的是,他们都关注“能源效率”应该是“环境损害”。例如,他们一直在疏忽没有禁止使用高GWP泡沫。”
“……他们……”? ?
氢氟烃吹代理现在违禁品(截至2019年1月1日)在基加利修正案《蒙特利尔议定书》。
NAHB和ICC没有强迫美国签署修正案,那么谁会“……他们……”,到底是什么?
注意“使用”(建筑他们间接调节),而不是“生产”。
碳排放税伤害穷人和中产阶级的下层
但当支付其他费用/调整抵消。
也许我们应该切换到“倾销到大气中自由”而不是“碳税”。
德国利用能源效率的好处居世界之首,其次是意大利、欧盟、中国和法国,根据一项新的全球排名的16个最大经济体。美国是接近底部,13日。
美国的糟糕表现是发人深省的一个民族习惯于成为世界领袖,它可能产生的经济后果。“美国在全球经济中竞争,如果它继续浪费钱和精力,其他国家储蓄和投资吗?”瑞秋说年轻,能源效率的主要作者成绩单。
https://insideclimatenews.org/news/20140718/us-ranks-near-bottom-energy-efficiency-germany-tops-list
更多的改进是需要多少?我认为没有人会说2015代码需求非常缺乏,事实上,它可能是大致一样的很好房子的标准许多之前被收养。至于改善能源效率似乎不像大数字,1%,2%,等等,没有GBA读者应该感到震惊,因为收益递减规律仍然适用。R-30 R-49永远不会给你一个60%的改进,我认为将个位数。什么是可接受的数量提高效率,10% ?,20%, and is that number even attainable even if we went to passive house-like attic insulation? Real improvement is going to come from improved enforcement of the current code and more knowledgeable builders, not from making the already unenforced standards even tougher.
>“真正的改善来自改善执行当前的代码和更多的知识渊博的工程师,而不是从已经未执行的标准更艰难。”
我们有一个赢家!
能源代码执行是一个真正的阿喀琉斯之踵改进代码产生实际的影响。
一个特殊利益群体抱怨这将是很难得到的,因为另一个特殊利益群体..........想要他们自己的方式
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录