的读者环境建设新闻有大约一个月考虑的一些谈话要点提出了一个EBN文章和相应的博客“低标准,在一个纯粹的假设的讨论,稍微改变的优点(或不足)的标准,以适应小房子和北美的各种气候区。

这篇文章的作者,EBN执行编辑亚历克斯·威尔逊,总结了“历史,凸显了标准相当大的好处和它的技术基础,然后介绍了一些想法旨在使“低标准,享有相对广泛采用在西欧,更多的大西洋这边的力量。威尔逊提供建议有关“低标准三个方面:

•加热和冷却的需求,允许最多15千瓦时/平方米/年(4755英热单位/ ft2 /年)加热或冷却。“主要”能源消费总量,包括加热、冷却,水加热、照明、电器,标准允许120千瓦时/平方米/年(38000英热单位/ ft2 /年)。在很冷或很热的气候,威尔逊说,他建议放松加热和冷却的需求但维护主要能源消费总量限制。他补充说,在非常冷的气候,很少或没有15千瓦时/平方米/年需要冷却,它可能是有意义的,允许一些能源用于加热。同样的,对炎热的气候,需要很少或根本没有空间加热,似乎合理的允许一些能源用于冷却。

•小房子,因为被动式住宅能源消费限制基于面积,有明显难以满足能源标准比更大的房子。同样,“气密标准50 - 0.6每小时换气次数与帕斯卡压差在信封(ACH50)——对小房子来满足更严格的,因为它是基于每小时换气次数而不是cubic-feet-per-minute漏风的单位面积上的信封。威尔逊建议放松密封性标准足以抵消,偏见,和缓解能源消费限制,允许一个额外的2千瓦时/平方米/年加热或冷却,如果房子是在一定规模(他建议100平方米(1076 ft2)。

•现有的建筑,因为北美的住宅是如此巨大,有巨大的机会,节省能源和提高驾驶舒适性也常常令人生畏的和昂贵的挑战显著提高能源效率,更不用说“低标准。建议:召集一个主要能源专家小组熟悉北美房地产股票和还承诺大幅减少建筑物能源使用想出一个合理的“被动的房子改造标准北美。”(例如,能源消耗限制了大约两倍的标准目前需要新建筑- 30千瓦时/平方米/年,说,加热和冷却,和一个密封性标准从0.6提高到1.5 ACH50)。

读者对这些建议的反应显示出惊人的承诺水平的性能要求标准(很多不喜欢放松的想法密封性要求)和标准的总体利益,包括非凡的能源效率,室内舒适、耐用性。自然,不过,也有浓厚的兴趣增加的购买力和市场吸引力被动式住宅建设、以及节能建筑和可再生能源系统的各种组合,使零能耗建筑的表现,或非常接近。

国家可再生能源实验室工程师保罗Torcellini曾能源部的零能主动积极,告知EBN零能耗应该一样好被动的房子。“我喜欢的一个数字,和零是最好的数字,”他说。“零的美丽是真的很难游戏系统如果你遵循既定的定义。”

“你怎么能告诉我,一个零的房子比一个被动的房子吗?“添加建筑科学工程师约翰·Straube既是“崇拜者和评论家。

业主和潜在业主理解绿色建筑概念,似乎零能耗住宅,最终,房屋满足被动式住宅标准似乎更少的异国情调和可实现的。威尔逊指出,被动式住宅建筑在美国的发展是缓慢的,但制造商和供应商已经开始关注。那可能是一件非常好的事情当房主和建筑商试图找到甜蜜点的计算成本,性能和舒适。