图片来源:回家
更多的绿色建筑消息
一个地区最著名的设计公司高效被动房屋建筑有了新的合作伙伴的背景材料科学和建立一个新公司专门为美国市场开发低密度纤维板绝缘。
去实验室,创造了今年早些时候由逻辑,希望在生产纤维板绝缘在未来24个月,在这里给建筑商在欧洲访问类型的绝缘常见但目前没有制造任何地方在美国
努力是由约书亚亨利,39岁的前大学教授的缅因州和贝茨学院不同背景包括在半导体和工作材料用于光伏设备。他的能量模型的逻辑,一个公司成立于贝尔法斯特,缅因州,由马修·O ' malia和艾伦·吉布森,最终导致了一个新的伙伴关系,研究公司的创建,并努力开发一个美国总统的纤维板绝缘类型可用在欧洲,等Gutex。
亨利在一次电话采访中说,纤维板绝缘从环保的角度来看,是有吸引力的,因为它是由木质纤维,而不是从石油中提炼的化合物可以制造可持续,是完全可回收利用。绝缘可以应用的连续层的大楼外,就像硬质泡沫塑料,以提高整体绝缘水平和减少热桥接。就像泡沫一样,它不是一个结构板如胶合板或OSB的替代品。
虽然可以从一些专业零售商,如475高性能建筑供应在纽约,这不是在美国广泛使用,从欧洲进口它是昂贵的。
“从欧洲进口保温板是一种不方便,”亨利说。“这是一个低密度产品,所以大多数你进口的是欧洲的空气。产品的生产在美国为了达到一个更大的市场。”
比较纤维板和泡沫
亨利说他第一次看到纤维板样品绝缘,当他走进办公室的逻辑去开会。当时,他在缅因大学的教学和与它有联系先进的结构和复合材料中心尖端研究设施位于大学校园作品设计方。
”我看了看一些董事会和意识到,这是我们在缅因大学的可以做,或开发在美国,”亨利说。
O ' malia和吉布森都坚持有一个潜在的市场在美国成为高性能绝缘和被动房屋建筑变得更加普遍。与大学的讨论中,一些专利研究,一些资助,仔细看看欧洲产品推出三向实验室和更密集的产品开发。
纤维板的最大优势刚性泡沫绝缘材料,亨利说,是真正的绿色产品。由木屑,愉快的工作:“可再生能源和可回收的,”亨利所说,和一个有吸引力的选择建筑商避免使用泡沫,因为环境和行李。
纤维板绝缘是三到五倍蒸汽渗透发泡聚苯乙烯(EPS)或挤塑聚苯乙烯(XPS),两种最常见的硬质泡沫塑料选项,亨利说。这使得它特别适合绝缘升级在旧房子,不会阻止水分内侧壁蛀牙。
欧洲纤维板绝缘的热阻每英寸3.7或3.8,亨利说,但在配方去实验室工作时,将产生每英寸R-4 EPS板,纤维板的挑战——提供成本竞争力。
“我认为最重要的事情,会使它与泡沫保温板是我们真的认为我们可以成本竞争力与泡沫和基于绩效的角度来看Gutex,”他说。“如果你能有一个产品的可再生、可回收的,容易处理,地面和建筑商真正喜欢的工作,这并不是一个成本溢价,为什么你不至少看一看?”
对美国建筑商、Gutex将需要一些时间来适应。四百七十五名单Gutex Multitherm rainscreen下——一个用于使用防潮的版本——在43个5/16。31日前1/2。这里,不是完全兼容的4英尺电网建设者普遍使用。亨利说,实验室将拍摄的大小更熟悉美国建筑商,虽然可能不是因为体重4×8张。
然后就是成本。Multitherm 40,即1 9/16英寸厚,在r - 5.8级,每平方英尺售价为1.81美元。一张4×8的Insulfoam R-Tech每股收益1又1/2英寸厚,额定(根据制造商)在r - 5.78是20.45美元/片,每平方英尺或64美分,家得宝(Home Depot)。
一个好的适合区域资源
亨利和他的合作伙伴想把绝缘一个全国性的市场,和零售店的看到它像家得宝和Lowe的。是潜在的好消息的缅因州,森林产品行业一直受一次强大的不断侵蚀纸浆和造纸工业和持续的麻烦与生物质发电厂的财务可行性。
“我们承认,我们把样本制造商在东北,有一种立即承认这确实符合他们所做的,”他说。“这可以从锯木厂生产的剩余工资。他们的第一个问题是,多久你能生产吗?”
去实验室继续工作在产品开发上,因为它试图筹集4000万到5000万美元将需要打开一个生产设施。哪里的工厂将建在云端。
“我们确实认为缅因州有很多的事情要做,”他说。“它带宽现在考虑新产品,在该州的政治意愿现在要,我们现在有很多好伙伴与有趣的财政激励我们认为我们可以利用工厂建立在缅因州。但最终,还是到数字工厂建造。”
除了寻求资本在美国和欧洲,去实验室跟欧洲生产商利用他们的想法建立工程和制造技术。欧洲生产商兴奋的前景有一个美国的合伙人超过一个制造业部门对自己的产品和绝缘性能的进步,他说。
亨利补充说,关键会让一个产品市场价格竞争与泡沫。
“强行推销是如果你是一个设计施工公司,你已经销售竞争产品,”他说。“如果被动的房子将达到大众最终,它有价格可望与标准建设。”
亨利说他在光伏材料的发展经历让他明白,销售时真的起飞不设备开始变得非常有效,但当他们可能与天然气和石油在每千瓦时成本的基础上。
“这是伟大的市场绿色建筑产品,”他说。“我认为我们需要更多的绿色建筑产品。但最终,和我一样大的环保主义者,我说,现实主义的一面绿色建筑产品必须有一个良好的财务参数的最终消费者,尤其是对一个产品像泡沫,你的消费者,你的房主,永远不会看到。”
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
9日评论
把它!
它是关于时间某人在这个大陆上进入了纤维板绝缘游戏更严重的方式!
只有北美纤维板产品接近火星科学实验室实验室的原型产品萨那SONOclimat eco4:
http://mslfibre.com/upload/documentation/t12670 - 106 - _sonoclimat_eco4_en_08 - 15. - pdf
但比较这些产品有点像苹果和梨,SONOclimat eco4,像相同密度的欧洲产品被设计成绝缘和结构板,并在R2.5-R3 /英寸。任何R4 /英寸纤维板的必要性降低密度和强大,也不会把它作为结构板(就像EPS不是结构板)。这是一个insulation-only产品。Gutex Multitherm在博客中提到的部分也非结构性,低密度/ higher-R (~ R3.7 /英寸),因此更多的同类对比去实验室的产品比SONOclimat eco4。
嗨,丹娜,我看到你评论纤维板对话GBA几次。我很好奇你的意见比较2与4 x6墙”与Intello Gutex和双立柱墙的内部障碍和纤维板或门特外部(服务腔和雨屏幕上)?
本周早些时候我创建了这个帖子,一直试图得到反馈这些选项:
//www.slccoatings.com/question/ideal-wall-assembly-for-pretty-good-house-in-zone-7a评论- 150099 ? utm_medium = email&utm_source = notification&utm_campaign = comment_notification&utm_content =视图
它不出现,我们有一个伟大的北美比较产品尚未,但这里Gutex可用通过475和墙系统可能会更容易构建,抵消材料成本就越高。我看到Bensonwood依靠类似的方法为他们的墙……
想知道你是否愿意给我你的观点吗?你给了我一些很有价值的反馈关于我对这所房子的供暖系统和价值你的意见。谢谢!
>“它不出现,我们有一个伟大的北美比较产品,但这里Gutex可用通过475和墙系统可能会更容易构建,抵消材料成本就越高。”
SONOclimat的ECO4是北美的产品至少有些比得上Gutex,高密度/ lower-R但也能作为结构板,不仅绝缘。将R2.7 /英寸而不是R3.7 /英寸的破坏者?
需要5.5”SONOclimat ECO4达到相同的热阻Gutex Multi-therm 4”,但也有更多的热质量。我4“×8”(或9)表不如Gutex劳动力组装——它和标准北美螺栓间距(Gutex 42.5”x 30.7”,不是一个伟大的适合16”超频框架)和有更少的表来处理,不会改变一个标准的框架设计,并将人员有一个极短的学习曲线。
如果你价格可比/ R美元我认为你可以租6”的卡车,开车去魁北克ECO4 Gutex相比还有钱。Multitherm 100。:-)严重——1.5“厚ECO4约为每平方英尺0.68美元甚至在CANAC少量零售。所以6”~美元每平方英尺2.70美元,而美元每平方英尺4.13美元- 35%低于100 Multitherm购买到475年(高R: R16.2代替R14.6)
https://foursevenfive.com/gutex-multitherm/
http://www.canac.ca/fr/product/materiaux/isolation-insonorisation/panneaux-isolants-rigides/panneau-isolant-sonoclimat-eco4br-1-12-po-x-4-pi-x-9-pi_44426.aspx
的材料成本和装配缺陷Gutex相对于ECO4在北美建筑环境真的很难所以Gutex。
关于蒸汽透过问题,夏季湿度和室外温度区7通常高于欧洲。在一个装有空调的建筑一个装配的外部蒸汽透过高不是必需的资产。即使在4”Gutex甚至不让第三类蒸汽retardency,虽然这个门槛是交叉的ECO4 4.5”,并不是说它是截然不同的。6“ECO4打6.5烫发,这是一个真正的足够的蒸汽缓凝剂,虽然仍比Intello蒸汽开放。
如果挂6”的纤维板表面分成4.5”太尴尬,外观/ 1.5 / 3“室内或3就可以了。甚至在1.5“ECO4刚性足够致密堆积。我怀疑100年Multitherm dense-packable也扣间距。
嗨,黛娜,
谢谢你的回应。
据我所知,它只有1.5”厚度。我们必须做3或4层,这将是一个相当可观的劳动增加,可以很容易地抵消Gutex的额外的材料成本。
关于Gutex的尺寸,网站说你不需要与钉由于其企口设计。如果你不需要线钉,然后3 'x4的大小实际上变成了一个良好的美德,我认为(处理的产品)和指标分级(我不认为)也不重要了。
你的评论>“关于蒸汽透过问题,夏季湿度和室外温度区7通常高于欧洲。在一个装有空调的建筑一个装配的外部蒸汽透过高不是必要的资产。”
你是说在7使用Gutex由于透过实际上是一个坏主意?显然,如果是这样,那么我应该划掉它。室内智能蒸汽缓凝剂或录音的OSB在里面空气屏障,我在想,vapor-open外,与Gutex在这种情况下,将是一个伟大的设计。这就是Bensonwood使用在新罕布什尔州(https://bensonwood.com/building-systems/panelized-enclosures/ wfb-walls),所以我认为它会翻译我的气候相当不错。请纠正我如果我错了。
我不能轻易找出我甚至可以SonoClimat产品来源,但我要打电话去看看可以命令。
综上所述,我不困在纤维板表面连续绝缘墙……你有什么意见比较一个外部连续绝缘墙和双立柱墙概念是这样的:
https://foursevenfive.com/blog/the-double-stud-wall-simplified-low-cost-high-performance/(可以取代室内Intello剥离强度和耐久性的OSB)。
我已经针对R40和如何实现。/我的其他帖子在墙壁上的选项,我很难解决什么是最适合我欢迎任何反馈我吸收的所有信息。
谢谢你！
嘿,丹娜,
添加到我的其他更冗长的反应…
有字的分销商Sonoclimat ECO4……我在哪里,我看54.95美元/件= 1.72美元/平方英尺1.5”。使它几乎等同于Gutex,除了Gutex有更厚的尺寸是一次房子的外墙外保温和它的功能方面。
不过,我不是在Gutex出售。虽然我很喜欢Bensonwood依靠墙系统(每我的其他评论),我试图决定是否这是一个更好的方法,或者我应该去双立柱墙(然后什么版本的双立柱墙)。
谢谢你！
>“据我所知,它只有1.5”厚度。所以,我们要做的3或4层,这将是一个相当可观的劳动,可以很容易地抵消额外的材料成本增加Gutex。”
使用ECO4将是一个劳动力减少,尽管多个层。安装的额外劳动力成本Gutex来自安装的尺寸和形状人士N。美国螺栓间距,缺乏结构性能力需要添加别的东西在墙上。
>“如果你不需要线钉,然后3 'x4大小实际上变成了一个良好的美德…”
这不是一个3 * 4的大小(12平方英尺)——只有6.74平方英尺/面板大小进口在475年(在欧洲有大板可用。)
需要超过5张Gutex想出同一地区的报道4 x 9片ECO4,或4.5张Gutex同样的一张4×8的ECO4的报道。使其气密变得更加复杂和多线性缝。表处理超过25%需要的ECO4 6”。
层重叠的录音接缝的ECO4会做很多气密性与Gutex需要更少的劳动力比。
>“你是说在7使用Gutex由于透过实际上是一个坏主意?”
我不是说蒸汽开板是坏的,只是如果你空调建筑的”——“气候区最好如果至少有一些层外部的studwall至少第三类蒸汽retardency范围保护室内装修材料和从夏季水分驱动器。如果不是纤维板,方面——Typar housewrap可以得到你,即使一些版本是第三类蒸汽retardency上方的头发。
>有词的分销商Sonoclimat ECO4……我在哪里,我看54.95美元/件= 1.72美元/平方英尺1.5”
这是超过2 x Canac广告价格,这是一个很多的运费和处理费+经销商的标记。使租卡车和self-procurement &交付看起来更有吸引力…
好消息
这个产品也会很好地融入现有的工厂在PNW。
我们生活在奇怪的时间。事情正在上下。
关于Roxul Comfortboard吗?
开发这个产品的主要关心的似乎是,这将是一个比刚性表面渗透绝缘泡沫。本文还指出,纤维板是“不能代替结构防潮胶合板或osb”。
我们已经没有一个很好的选择为透水外墙外保温产品Roxul Comfortboard吗?这也适用于外部护套,不需要石油产品和非常火,防水。
奇怪的是这个产品的开发人员没有比较Comfortboard纤维板。
澄清
作为北美GUTEX伙伴- 475 (www.foursevenfive.com) -我们想澄清几点。
GUTEX不仅是由可再生资源,GUTEX蕴藏能量,即使通过集装箱发货,在平衡,封存的二氧化碳量不超过其装运到美国。泡沫和矿棉保温选项不固碳,并非由可再生资源。
同样重要的是要注意,GUTEX木纤维板绝缘也是一个方面——背后的墙站和屋顶屋面衬垫材料。这意味着不需要额外的方面,节约材料和劳动力。考虑到这些因素,GUTEX购买时可以用矿棉成本竞争10000年科幻或更多。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录