![](https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/07/24195436/3926468274_1185491b6b_b-main-700x460.jpg)
图片来源:Creative Commons许可Flickr /
卢克·莫顿(Luke Morton)是一个绿色建筑委员会的成员,该委员会被要求就绿色建筑法规向当地官员提供建议。该代码将具有强制性和选择性的特性。目前名单上的选修课之一是“绿色”或植物屋顶,但莫顿怀疑这种类型的屋顶是否非常有吸引力。
绿色屋顶由土壤或其他种植介质和安装在防水膜上的活植物组成。通常认为绿色屋顶有两个好处,一是能够控制水径流,二是对莫顿来说更重要的是,与传统的黑色屋顶覆盖物相比,绿色屋顶对环境空气温度的反射热量更少。
但是,莫顿问道,会少多少呢?
写在GreenBuildingAdvisor上的一个问答帖子在美国,莫顿希望获得一些指导意见,包括植物屋顶的理由是否足够充分,足以证明它在绿色建筑规范中的地位,以及其他屋顶策略是否可以以更低的成本取得同样的成功。
Morton说:“在这个论坛上已经有了一些关于绿色屋顶的很好的讨论。”“我注意到,倡导者所引用的好处通常定义不清,或者只能归因于特定气候下的特定绿色屋顶成分。关于雨水管理和能源效率的便利设施是否可以通过更合适的材料和组件更好、更便宜地提供,也有强烈的对比。(这些观点在很大程度上说服了我)。
他继续说:“因此,问题实际上是利用绿色屋顶的最后一个‘好处’,并想知道它是否能被证明比凉爽的屋顶在降低城市热岛效应方面更好。”“我把问题缩小了一点,说我在考虑炎热/干燥的气候(比如很多地方……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议,以及特别优惠。
0评论
登录或成为会员发表评论。
报名 登录