图片来源:斯科特·吉布森
更多的问答聚光灯
克拉拉金和她的丈夫几乎是完成规划新的定制的家中。只剩下一些细节才能寻求建设投标。但是一个剩余的未解决的主要能源的影响。
“我们计划有一个木壁炉在一楼,建筑物内信封,“克拉拉写道在问答的帖子里在绿色建筑顾问。“当它燃烧时,它可能会[是]燃烧着壁炉上的任何玻璃门打开,为了美观。它只会被用作热源偶尔备份。”
她丈夫拒绝考虑更有效的气体或木制火炉,他也不会善待她的建议壁炉是搬到外面的露台上。不,壁炉是内部和它将使用没有玻璃门,减少热量损失。
一代人以前,可能没有引起过多的关注。还有什么比火更自然的平炉吗?然而,这些天,能源效率低下的壁炉将他们变成夜壶的等价物,电影里的窗户。
金正日仍抱有希望,意味着可以减少能量的缺点她丈夫的计划。或者这是一场艰苦的战斗吗?这是这个问答的话题焦点。
对不起,他们从来没有一个好主意
Dana多赛特说到点子上了,总结什么看起来像一个共同的观点:“一个平炉壁炉(有或没有玻璃门)是一种效率低下,非常污染的方式燃烧木头,没有在一个“绿色”的房子,”他写道。“他们甚至非法的使用在一些地方由于微粒排放问题。”
在温尼伯Darryl补充说,“燃烧任何东西…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
31日评论
替代目前烧木头的火炉?
这是一个很好的讨论,但是很多新建筑。如果一个目前木材燃烧的壁炉在外墙?如果我想让它尽可能有效,当使用它,而不是我该怎么走?
已经有一个顶部密封挡板(可能不是完全工作),我愿意把插入,转换为气体,等等。有什么建议吗?
对杰里米
杰里米,
Q。“如果一个目前木材燃烧的壁炉在外墙?如果我想让它尽可能有效,当使用它,而不是我该怎么走?”
答:最大效率,拆除烟囱和壁炉的基金会,和补丁。
如果你坚持要在壁炉,你可以永久封堵这与混凝土块内部,然后环绕整个表面与硬质泡沫塑料或矿棉,其次是灰泥。填补了烟道的灌浆。
如果你坚持使用它一年一次在圣诞前夜,买一个壁炉的气球和使用它。创建一个插入的硬质泡沫塑料和薄胶合板阻挡。
如果你想用它超过一年一次或两次,你可能不太关心效率。
更好的是
演示壁炉和公园新55”在洞前的平板电视。我的有线电视公司运行的一个通道的视频燃烧炉在假期一天24小时。
瞧气氛没有空气泄漏。
通道实际上是相当不错的看小圣诞音乐。
绿色建筑或壁炉吗?
这个问题似乎是您使用的是哪种方法——有一个壁炉或绿色建筑。我使用了一个荒唐的昂贵的密封玻璃壁炉的房子几年前0实际上,我应该说老板坚持使用它)。ACH50的房子只有1.5,建造者认为,一半是壁炉——不是太坏。否则这两个决策有点反对吗?喜欢有氧运动和吸烟吗?如果图中孩子们我会有点古怪的对健康方面。只是不要期望会有上面指出的加热。我自己的房子有一个紧密的壁炉前面玻璃安装在一个古老的石头壁炉外墙。很容易加热我们的房子(5)ACH50过去的这个冬天。但我的房子不是新的也不是绿色的。 We made a fire in the fireplace the first night we bought the house. We froze and learned a good lesson. The next day we installed a woodstove.
如果你想要终极的自由
如果你想要终极自由总是有无政府状态
我想说我们都知道票价,但是我已经学会不去假设常识。
它返回!
我高兴看到整个评论线程与一些额外的思想总结。我认为我们要努力做到以下几点:
复兴1000年拉姆福德,4“外部空气管。断头台玻璃门实际上是相当不错的,可以说服我的丈夫保持玻璃门关闭了大部分的时间。和单独的进气口应减少空气从裂缝在房子里。空气管和某种形式的烟囱挡板都可以关闭不使用的时候。烟囱栈并不是外表,尽管它的相邻墙(垂直)的进气没有旅行。排放闭着门开着门1克/公斤,3克/公斤。
听起来像最好的妥协,克拉拉!(加上应对# 1)
得到排放到类似老EPA标准在很大程度上缓解木材燃烧的最令人震惊的方面,并获得50%的效率北意味着它可以被用作空间加热设备如果需要!
对于那些坚持开放式壁炉壁炉外墙砌体烟囱,拆迁的您可以选择安装一个环保局评为气密烧木料插入或木制火炉,使烟囱外的一面,只使用不燃材料。带一些指针的一些问题,提出在这个博客:
//www.slccoatings.com/blogs/dept/guest-blogs/providing-outdoor-combustion-air-wood-stove
(岩棉、良好、OSB或胶合板衬板+易燃空气膜屏障=潜在代码违反或火灾隐患)
与绝缘砌体烟囱内的热砌筑的质量热信封,imroving舒适和效率的EPS额定炉/插入。没有绝缘壁炉的烟囱火箱的后面变成了有损几平方英尺房子的外观,从炉子/插入它的温度远高于条件空间,没有绝缘内部保持热量。
壁炉是非法的在凤凰城/马里科帕县
室内壁炉(天然木材燃烧)是非法的在凤凰城/马里科帕县自1996年以来,新住宅建设。原因很简单:木材燃烧的壁炉污染和破坏空气质量和人们的健康在凤凰城。
现在,如果你想成为一个自私的混蛋和伤害环境和伤害人们通过安装和燃烧木材,然后你必须忍受自己,希望别人没有生活在这样一个痛苦的人喜欢你。
严厉吗?但这是事实。如果你不患有哮喘和不知道就像哮喘发作,争取你的下一个呼吸,如果它是你的最后一刻。然后你会考虑倾销的所有毒素和微粒进入空气从你的木材燃烧的壁炉。
阿拉斯加的# 1污染问题(最后自然边界)是你猜怎么着?木材燃烧的壁炉!现在,空气质量在安克雷奇这样的地方变得如此糟糕从木材燃烧的壁炉,有时EPA研究显示中国的空气质量在安克雷奇的竞争对手。我们最后的自然边界,阿拉斯加,有人会认为,空气纯净和健康的,但没有在锚地等城市,都可以追溯到很多人使用木材燃烧的壁炉。
木材燃烧的壁炉在现代家庭中是没有立足之地的。普通的和简单的。他们污染,消耗大量能量,破坏你的家庭能源效率,他们破坏空气质量,给人们的健康问题。但是,如果你是一个自私的混蛋那么我猜你会安装一个木材燃烧的壁炉不管事实和研究显示你。如果你没有同情的行星或你的男人,那么你是一个人最悲惨的…
煤不长在树上,Cratchit !
我们的世界没有讲真话的人什么?总之,Dana提到一个潜在的解决方案与现有的壁炉,即。在砌筑加热炉改造的形式。几年前CCHRC发布了一个视频,详细的圬工加热器效率背后的理论和在壁炉的改造过程。
享受:https://youtu.be/8xbol_-OCxQ
Peter L
每一块木头你不燃烧,我会燃烧两种。
呜咽的生物质燃烧吗?
LMAO
aj
呜咽的生物质燃烧吗?
LMAO
aj
我要你克拉拉的热了,
“我们让人做的“non-building科学”或“anti-building科学”的东西所有的时间:1500 - cfm抽油烟机,未放气的气体壁炉,衣物烘干机排放到室内,天然气炉灶面附车库……(现在这最后两个注定要真的发炎)。”
请告诉我为什么一个附加车库“anti-building科学”。
是关注“烟雾”。如果一个运行他们的车5分钟在车库里温暖起来然后我可以理解。但大多数启动汽车,打开车库门,开出来。大量的新鲜空气进入车库,50平方英尺或更大打开通风口在车赶出。想知道有多少空气变化可能发生在一小时内通过一个开放的车库门吗?新汽车燃油系统“紧”,没有碳水化合物蒸发的气体。
储存化学品?有多少人存储相同或更糟糕的东西在房子里面。地下室车间吗?
我一直以为在车库的缓冲区间外面的风和恶劣的天气。
所以请指教我的无知。
有趣的是如何
很有趣的话题,如何最经验证据一侧下来,木壁炉在新建设一个很好的例子,立即走正道其他主题,如摄入过多的政府法规,与主题无关。另一个侧向钻的问题是我们的支持者叫人买了一个以前建造的房子,有一个木壁炉白痴。我不认为任何东西的那种,我怀疑任何人。但是马尔科姆·泰勒说,“没有一条腿站在”因为我说木壁炉是愚蠢的。嗯,是的,他们是愚蠢的,我住在一个让他们几个房子。然后他们愚蠢。但不同的是我从来没有指定或起草了计划的壁炉。所以有可能拥有一些愚蠢,还没有真正的罪责。我甚至认为,十年前,(我很慷慨的),它甚至不是一个众所周知的事情开木壁炉被如此糟糕的表演者以及对环境不利。
这是在过去。马尔科姆现在是众所周知,任何人都喜欢玩魔鬼的代言人是谁在绿色建筑论坛只是像一个混蛋。为什么有人在绿色建筑论坛说,在新建筑是完全可以开放的木制壁炉吗?马尔科姆是提倡的。马尔科姆,不要试图为自己辩护,说我没有我的思想应用于新建筑。壁炉在新建筑与绿色建筑所代表的一切,如果你不能接受,那么你不属于这个论坛试图给别人建议。你只是说,你的行为,你不相信绿色建筑的原则,我们相信。你为什么在这里?只是寻找的乐趣吗?
对德克与
德克与资料,
有一些方法可以减少附属车库的风险。良好的策略包括:
1。密切注意密封性在墙上分离车库和房子。
2。验证的密封性与戏剧雾机这堵墙。
3所示。安装一个时滞排气扇在车库,车库门时是连接到操作。
研究人员发现,这些方法很少实现,然而,所以有理由担心。有关更多信息,请参见这个加拿大的研究。
谢谢马丁
由于马丁的信息。我注意到,在报告中没有信息车库和房子之间的接口。一个常见的墙或是否常见的墙壁和天花板。我特别关注只是一个常见的墙界面。
我将确保气密性工作车库区域将获得最多的关注。
我注意到4 67个测试房屋的房屋和车库之间的零泄漏。这将是我的目标。
埃里克,
绿色建筑论坛上发布意味着我们都采取党的路线,和那些不坚持下去,比如克拉拉的丈夫或自己,因此公平的游戏是侮辱吗?我认为,如果你花时间看我的文章在GBA se我非常一致。我不相信能源效率高于其他建筑值。我认为我们不应该看窗口的大小和位置,房子的形状或许多其他功能主要通过镜头的效率。不知怎么的,你让我一个巨魔和一个混蛋。言下之意是,有一个道德的失败在我立场。你的忠贞是比我提倡更广泛的人类价值比一个还原主义者坚持效率胜过所有。
好了,我们不同意的状况。但保持幼稚的侮辱。
车库。
我设计,客户希望他们。
但是我把巨大的笔记计划强调完美的气密层的必要性和车库之间的生活空间和跟随它自己之间的对话,建设者和潜艇和所有者。保险公司可以引导你关于死于一氧化碳中毒,一些相当惊人的统计数据有些差异归因于附属车库和压力。我甚至读故事,人们打开车库门宽,启动发电机断电期间在车库里,上床睡觉,不要醒来。
马尔科姆,
我同意
马尔科姆,
我同意侮辱得走了。我很高兴我们能达成一致。然而,房屋建筑的一切都可以被视为一种美学、舒适和效率。任务不去完全在一个方向上的三个但找到适当的混合。如果都是效率,我们就不会在建筑物的窗户。我不是,我也没有主张效率。我提倡适当的估值的三个。
我真的不明白有一个开放的壁炉与所有它的局限性有一个合法的地方在任何房子的愿望是绿色的。它只是不,考虑到美学的新密封气体壁炉很好。木头是紧随其后。他们真的很有吸引力。如果你不能看到一个老式壁炉的竞争对手,值得来取代然后我不知道该怎么告诉你。我只是觉得你完全忽视了绿色价值观的估值。
埃里克,
让我试着描述我的观点在“绿色建筑”也许不同,这里大部分的海报和为什么。希望这将减轻你的恐惧,我只是玩魔鬼的代言人。
我认为主要的设计考虑应该盖房子,想住在居民和表单附件——即使这意味着包括一些东西,像开放的壁炉,我们可能不同意。也许奇怪的是,它不是建筑师,而是一名工程师,乔Lstiburek谁为我把它最好的:
“为了让建筑持续很长一段时间,人们不得不照顾他们。现在,为了让人照顾他们,人想要照顾他们。你猜怎么着?人不照顾丑陋的事情。丑陋是不可持续的。人们需要希望生活在一个建筑和建筑工作。只有这样他们会照顾它。这就是为什么美丽的建筑是很重要的。这就是为什么架构是很重要的。我认为我们应该有美丽的建筑。 I think they should also be safe, durable, comfortable and energy efficient. Note that the energy efficiency part is at the end of the list".
许多绿色建筑在80年代和70年代犯了一个错误的使用能源效率作为独家设计驱动的建筑。他们本质上是由大型太阳能收集器和要求人们习惯于生活在他们,因为他们代表了一些更高好的。这是一条死胡同。如果我们最终不得不做出一些妥协,让业主满意,同时实现我们的一些效率目标,当然所有的好吗?
我也认为在所有气候条件下,除了最严重,我们不应关闭的房子外面,创造人工环境密封的环境。所以不像Passivehouse方法气密封外壳不受外界影响,我认为我们应该使用真正的“被动”策略来提高效率。对于北美温带的很大一部分,这意味着提供室内/室外空间,居民可以住在周围的环境温度。在更严重的加热和冷却期间发生的气候应该有准备的部分时,是可能的。
在PNW例如周围环境变化不多,你可以花很多时间户外生活,提供你躲避频繁的降雨。这应该包括一个合适的房子设计丰富的“房间”。在某个地方像蒙特利尔,天气比较多变,应关闭自己设计的房子在一个高效的核心在冬季和在其他季节扩展到周围环境。
简而言之,我不相信一个通用设计标准,可以在所有气候条件下工作,我想这意味着我不分享的一些基本“绿色”原则,其他人在这里做的。就像我的观点似乎怨恨你,我找到一些道德高尚品格的绿色建筑烦人。希望我们能把它放到一边,继续对话。
马尔科姆
这份期刊,
和你一样,我同意关于架构非常重要,但我不同意你的一些评论。关于被动的方法。这不是事实,被动的房子需要密封的房屋与外部影响。相反的是真的。被动的房子设计要求大于平均在回家的南边的windows。设计一个适当的被动的房子将允许大量的光,即使北边的房间,需要更少的人工照明。今天的所有房屋在建被动房屋有最自然的感觉,带来广阔户外活动由于其巨大的窗口。
关于这个话题打开木壁炉,它并不是一个架构的问题。是的,它可以被视为一个中心焦点,壁炉,但也有一些解决方案,可以创建氛围,但没有带来的灾难性的能量损失打开木壁炉。
木材燃烧的壁炉是非法的在一些地区,比如在我住的地区。它们污染并释放颗粒也伤害了空气质量和患有慢性阻塞性肺病,哮喘、心脏病等遭受人们的壁炉燃烧木头。这是真正的痛苦和不需要一个真正的问题。95%的时间一个木壁炉燃烧用于审美原因,不加热的真正来源。为什么有些故意,故意把直接伤害的人吗?
你在其他文章中提到,“对于每一块木头你不燃烧,我会燃烧两个。”That is like saying for every person I help medically, you will purposely cause medical harm to two people. That is like saying for every plastic bottle I recycle, you will purposely throw 2 bottles in the river to pollute it.
我不明白。为什么你会在一个绿色建筑论坛,让这样的评论?
Peter L
你需要放松一下。这是开玩笑地发表评论。回顾你的博文引起。
我们显然有不同的想法,“你迷人的环境”是什么意思,如果你想通过non-operable玻璃看世界气候控制的环境中,门总是关符合这一描述。
我有点惊讶的激烈反对壁炉基于他们的环境影响,正如你一直不屑一顾的海报选址的可能危险材料或他们的破坏性影响。这个问题更重要,因为它影响你个人吗?
马尔科姆
马尔科姆,
再次你歪曲的被动方法。你说,“如果你认为通过non-operable玻璃看世界气候控制的环境中,门总是关符合这一描述。”Nothing can be further from the truth about PH. Once again, the opposite of what you stated is true. PH recommend and have plenty of OPERABLE windows, usually tilt & turn. Operable windows are encouraged. Then your statement about, "where the doors are always kept shut" is once again an untrue statement. PH methology prefers for the occupants to open the operable windows to let in fresh especially at night in areas of vast diurnal temperature swings when temps drop during summer and there is little humidity in the air. This is part of the Passive Cooling or stack effect that one can flush out the interior air at night and bring in cool outside air.
你似乎也忘了机械通风过滤的关键在PH值和条件外部空气的24/7。里面的空气的PH值是100 x比房屋没有机械通风和清洁漏水的墙壁。
我反对木材燃烧的壁炉的原因是,与喷雾泡沫的争论与纤维素对ICF vs稻草。所有这些元素都有一个目的来增加热阻的木壁炉为零的目的在一个新家。它没有热阻和服务没有绿色建筑的目的。这显然已经由合格的科学家研究表明,它不属于能源回家。在谈到木壁炉在新构建比较苹果和桔子。
我们将不得不同意不同意。我相信事实和研究清楚。特别是最近美国能源部和EPA研究阿拉斯加的空气质量在倍等于中国在人口密集地区由于木材燃烧的壁炉的阿拉斯加。这不是辩论。这是一个事实。木材燃烧的壁炉污染空气,造成直接损害空气质量和人们的健康。木材燃烧的壁炉是一个审美元素,将是一个50 - 100年能源点球在国内等于在你的墙上有5尺洞24/7/365的生活家。
马尔科姆和彼得,
我认为
马尔科姆和彼得,
我想评论的语气比内容的问题。我承担一些责任的嘲弄自己的语气在原始线程启发这个线程(马和车、牛仔和所有)。我认为这可能会引起人们的注意我不是故意的。
马尔科姆,我得到你的观点关于让人们热爱他们的家。然而,我也认为形式服从功能。味道并不是不可改变的。它遵循事实的世界里,一个生命。我自己的感觉是,性感的Rubinesque妇女描绘中世纪的绘画来自这样一个事实:很难,我们说,有点偏胖。这是奇异的,描述健康的饥荒和饥饿。你可以说人们训练看到美丽的性感的女人。
我认为现在也是如此,它很难瘦的世界里到处都有麦当劳。人崇尚瘦因为它很难实现。我想也许你可以看到我。你对你的客户负责。我理解这一点。但也许你已经在某种程度上“捕获”,他们对地球的方式不健康。也许你的客户需要了解更多最新的方式看到美。是更适合于地球的现状……
埃里克,
我从来没有把一个壁炉在我设计或建造一所房子,我将尽力劝阻任何客户反对这样做。我同意他们是愚蠢的。我不认为这种情况下保证响应她描述的Op,我也不认为这将是世界末日如果他们选择了一个开放的炉边。需要的是一些persecutive。Op的决定绝对是无关紧要的,任何我们所面临的紧迫问题。不值得得到所有的工作了。
我们1947年马里兰州气候区(4)家里有砖石壁炉。我认为“使一切”的想法是解决气候变化问题最好的方法。(有争议的,我知道,但这是另一个争论)。
这似乎与这些备份选择离开我偶尔的停电一段时间在冬天:电池存储或壁炉。(其他选项像一个独立的发泄木材或丙烷炉似乎太昂贵和复杂的需要。)我需要一个计划,让我在全电动的管道从冰冷的家里。这就是为什么如何让壁炉热一个家在紧急停电问题似乎是一个绿色的家。
考虑到极少数情况下将使用这个备份,效率并不重要。我怀疑我应该买一个电池备份,除非它将支付本身在其他方面如时段率/网格管理。将来电动汽车可能的答案,但我只是在几年前买了一辆车,和我现在的电力本田清晰插电式混合动力车只会几个空间加热器运行6小时。
壁炉,我在网上搜索期待找到一个这样的装置:附近的窗户打开,把矩形设备在打开的窗口中,然后运行附加的大型管道管到壁炉前面。丑陋的见鬼,但是管崩溃,你将它存储在一个壁橱里当你不使用它。
谁见过这样的产品吗?我必须自己创建这个吗?
与更好的发泄和适当的消防建设(使用壁炉的火或Titan-brand墙垂直壁炉炉篦南豆雉),将这个平衡热量,而不是吸引更多的冷空气通过房子比大火造成泄漏?
我认为你的进气计划将工作得很好,我认为你需要让它自己。我认为管需要很大一定的空气进来,不泄漏。我想6”作为最低。
至于如何作为一个后备计划,我不知道,但我怀疑它会正常工作保持房子温暖足以让人们舒适和安全。我缺乏自信将如何防止管道冻结离壁炉——它甚至可以让事情变得更糟吸在寒冷的空气通过管道附近的裂缝在地下室。但是马里兰并不严重的气候你会没事的。延长停机期间,您也可能想离开水龙头滴水和监控温度偏远地区的地下室或楼上浴室避免冻结。
感谢查理!好一点管道越远——我得到一blower-door测试很快就会考虑。
我现在意识到我遗漏了最常见的备份计划——一个户外发电机!我从没想过我会自己的其中之一,所以我甚至不记住它。不过,似乎我的壁炉计划——如果它会工作,会比买便宜很多,连接发电机到电路面板所以我的热泵热水器和/或运行。
约翰,
在解决这个选择我宁愿选择一个排练,看看壁炉就能温暖的房子。
几年前我们有一个罕见的暴风雪在温哥华岛,拿出了五天,困我的一个邻居。我试图保持他们的房子温暖的壁炉里——这很困难,因为不能挫伤火意味着它消耗大量的木材,并且需要经常加油。尽管室内温度,尤其是在更偏远的房间,却几乎纹丝未动,在温带PNW。
约翰,
我同意马尔科姆。壁炉设计直接热人站(坐)在它的前面。壁炉不热房子设计的。
火燃烧的越快,越寒冷的室外空气引入的房子。
马丁,
苏格兰人描述的影响不得不坐在壁炉太近导致咸牛肉小腿保持温暖。
哇!我们拿出了两岸....吞我的观点是,当然,一个壁炉不是一个加热的方式,并可能对后备加热也没有多大用处。但是在新英格兰,很难找到很多客户不需要一个壁炉在新家,不管如何节能可能在其他方面。当然,壁炉将尽可能高效的拉姆福德设计和外部空气(挡板关闭它)和烟囱将位于建筑物内信封。你猜怎么着?壁炉是非常通用氛围是否燃烧的火。机会是一个火一个晚上或一个星期在冬季。增加污染吗?当然,但这对夫妇的汽车他们每天开车,和六个炉气范围他们不能没有,和外面的气体烤架。 But as someone said above, a home that is loved, will be a home that is maintained, and taken care of, and will last many generations.
登录或成为会员发布评论。
报名 登录