GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
绿色建筑的博客

绿色建筑的成本更多吗?

Triple-pane窗户,额外的厚墙,当然和花哨的通风设备成本超过标准。但实际的底线是什么?

如你所知,我公布了那天调查要求反馈人使用绿色建筑顾问
。调查结束时我问一些开放式的问题,以得到一些评论。虽然不够你填写调查(如果你不投票,你不能抱怨),几个好评进来了。谢谢你填写调查,与我们分享你的想法。

一个评论,我认为,可以很好的谈资。

批评我们是无理地至关重要的回报评估一些能源相关的解决方案,我们没有足够的信息在太阳能热好。

读者说,

”回报场景非常短暂,主要是很多垃圾首先…”,我们“很少解决太阳能热(如太阳能热水空间加热),甚至批评它,再坏的回报。’”

绿色建筑的成本是什么?有些人,像比尔里德
,说如果你远远不够你几乎可以穿透成本障碍,您可以构建一个优越的房子相同的成本作为一个普通的房子,甚至更少。

的房子在我们的绿色家园部分列表平方。万博手机官方登录英尺价格非常符合人们认为是“正确”的平方英尺的价格,100美元/平方。英尺。(当我还是一样的价格框架房屋15年前)。

一些例子说明,你可以从我们的绿色家园部分花尽可万博手机官方登录能多的(或少)你想花。这些房屋是非常高效的家非常小的水电费。

新建筑:

94美元/平方米。英国《金融时报》。第一个美国被动显示,能源效率可以负担得起的房子

96美元/平方米。英国《金融时报》。超级节能房屋在佛蒙特州

150美元/平方米。英国《金融时报》。青少年建立一个负担得起的leed白金回家

196美元/平方米。英国《金融时报》。佛蒙特州LEED白金回家

230美元/平方米。英国《金融时报》。可持续发展规范的房子在缅因州海岸抓住LEED的最高评级

铺面装修/改造/装修:

< 50美元/平方。英国《金融时报》。深能源改造

126美元/平方米。英国《金融时报》。绿色装修:相同的足迹,空间的两倍

223美元/平方米。英国《金融时报》。密歇根的第一个LEED白金Gut-Rehab

250美元/平方米。英国《金融时报》。康涅狄格的第一个LEED黄金回家

我们想听到更多来自我们的读者对绿色建筑成本和回报。

_you_怎么看?

8的评论

  1. 弥迦书||# 1

    回报
    我个人喜欢看安装的想法和理解它们作为一种投资。我始终遵循“聪明的选择”通过观察这个回报的信息吗?不…但这是一个伟大的地方开始。就像我们不总是把钱花在最成本有效的方式在我们的个人生活,对吗?有时候每个人花额外的钱,因为我们想要或者逆当我们不花钱,即使它看起来像一个好的投资。

    我要说的是在所有这些回报分析-基本可以迷路。光伏太阳能吗?12“厚SIP的?地热循环?所有的好东西…但不要忘记基本(阻止空气渗透、闪光的细节、适当的设计对太阳能取向,等等…)许多最好的“绿色”可以完成你可以做的事情几乎没有钱,你只需要注意。

  2. 用户- 774062||# 2

    成本超过什么?
    它花费超过一个房子,孩子患哮喘,有一个电加热器的父母卧室的窗台也烂了,地下室的除湿机双打电费吗?
    你得到当你买一个绿色的家吗?空气清洁、舒适、低运营成本、长期价值. . ?我认为绿色建筑案例可以不需要成本更比。我似乎是一个讨价还价。

  3. 专家成员
    卡尔塞维利亚||# 3

    多无能
    绿色建筑的成本高于废话我们大多数人都愿意接受的建设、运行就像这样强大的丰田成本超过了破败的南斯拉夫牌汽车爆胎。我们不会购买电子产品、汽车、办公设备、或其他(也许快餐除外)如果是像大多数房屋是严重放在一起。废话是便宜的,能力的成本更多。如果我们要建立我们的标准最小码的能力和质量会议上,制造商的安装要求,基本常识,绿色建筑,不会花费任何更多。

  4. 用户- 757117||# 4

    它应该是重点…
    我相信绿色建筑通常是花费更多因为各种各样的原因,但它不必如此。当然额外的绝缘或光伏面板添加更多的房子,但这本身成本不需要一个问题如果消费者愿意缩减在其它方面的开支。有多少“绿色”showhomes配备所有最新的小玩意,让它们符合一定标准的效率高但过大,摆满了花岗岩和不锈钢电器和现代生活的所有其他昂贵的奢侈品吗?
    换句话说,如果建造或购买一个绿色的家对你很重要,那么你应该愿意放弃一些un-neccesary奢侈品为了实现你的目标。说起来容易做起来难……

  5. mapnerd||# 5

    它花费更多…更多的
    我最近收到了报价在我们的新的家庭设计(被动式太阳能,super-insulated,没有花哨的结束)。50% - -75%之间的价格高于平均每平方英尺的价格为我们的区域。我们所做的一切都为了简化成本(简单的屋顶,四个角落,梗概电器、照明、完成,等等),但显然并不重要。令人惊奇的对我这个网站以外的有多少人希望你能构建而不是一个“绿色”的家。我会给我的一个脚趾的建设者谁想建立一个质量、节能没有翻倍价格。令人沮丧的…

  6. 匿名||# 6

    它花费更多……更多的事。
    迈克尔,,不幸的是一个企业的心态,而不是一个正直和道德的心态。
    有太多的希望和渴望利用的希望,梦想,愿望,和现实世界。这些都是相同的人卖给你一瓶水给你生的第一个孩子如果有干旱。继续找!继续搜索!保持信心!他们是在那里!不知道你的位置,不知道你的意思,但问无处不在!它是你的如果你花同样多的时间弄清楚和搜索builder像你的家。有些人会旅行很长一段路要他们相信建立一个家,一个合理的价格。
    把R

  7. 杰克||# 7

    它花费更多…更多的事。
    作为一个消费者,我理解“非标准”成本,但它似乎un-reasonable类似大小的结构,即使简单的系统成本的两倍。15%(1/8)更合理,所以即使25%是我经济现实的延伸。

    建筑的操作必须接近抵消新的额外的资本成本,希望抵消成本,使“绿色”建筑合理的现实世界中使用。

    现在,我们要如何“绿色建筑”是常态,而不是例外呢?

    从我所看到和阅读,很多正常的材料仍在使用,应用程序是不同的。还是我在某些disustion ?

  8. 杰克||# 8

    需要做些什么……
    我认为这是一个教育问题……如果承包商建造师给他们什么,建筑师没有受过教育,那么消费者的循环。有时我们买南斯拉夫牌汽车的丰田时,甚至福特不是可用的。

    我们需要让我们的速度,和专业人士需要问题的决定,材料,和客户。不,它不是容易的,但就像肯尼迪总统说的,“我们不这样做,因为它是很容易的,但因为它是困难的,对我来说,这是正确的长期答案……抱歉如果它听起来像布道。

登录或创建一个帐户发布评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |