图片来源:环境建设新闻,1999年1月。能源数据从安迪·夏皮罗,能量平衡。
更多的能源解决方案
有关于绿色建筑已有二十年了,我遇到过很多的误解。其中之一就是绿色建筑总是成本远高于传统建筑。有很多例子,它花费更多(有时更多),但它不需要,和绿色选择在某些情况下甚至可以降低成本。让我解释一下。
当有人正在考虑建立一个绿色的家,我的第一个,第一建议降低大小。自1950年以来,在美国的平均房子大小增加了一倍多,而家庭规模已经下降了25%——因此我们提供2.8倍的人均面积比。如果你认为你需要一个3000平方英尺的房子,考虑是否2500就足够了,甚至更少。有一些真正伟大的房屋建在1400到1500平方英尺——房屋每平方英尺的最佳使用,没有房间,像正式的餐厅,坐在空荡荡的大部分时间。
通常,因为我们习惯于认为越大越好还是因为我们告诉一个房地产经纪人,房子必须大保持其价值,我们构建的最大可能回家。通过拉伸预算面积最大化,我们常常被迫克扣质量和性能。相反,如果我们缩减的房子,我们可以改善其质量(耐久性、详细、节能、绿色特性),我们甚至可以降低整体成本。
绿色建筑,可能会有一些其他方法来降低成本,不需要减少房子的大小。发展规模,如果我们设计一个现场渗透雨水系统(而不是建立一个雨水蓄水池或安装雨水下水道),可以降低成本和使项目更环保。与更大的设施,有时可以节省数百万美元的这种变化,支付所有的额外的绿色特性。
我们构建也会影响成本。通过聚类房屋开发,我们可以减少路面的总量,公用事业线的长度,和其他相关的基础设施成本。通过将房子相当接近通路,我们都节省成本和减少额外的路面和材料使用的影响。
相对于材料,有一些重要的方法更有效地利用材料和省钱。“先进的框架”,钉和椽子(或屋顶桁架)可以安装在中心24英寸,而不是标准的16英寸,减少木材用于建筑。通过仔细规划总体建设规模和天花板的高度,可以优化材料的使用和减少截止浪费。
它有时可能结构材料作为表面完成,无需额外的层。可以制成成品地板结构层板时(通常是由颜料和/或抛光混凝土),或者当使用砌筑块有装饰的脸,不再需要另一个墙面装修。
当涉及到能源、建设绿色、节能的房子通常会增加成本。但我们可以显著减少额外费用——有时甚至消除,通过练习“综合能源设计。“如果我们花更多的钱在建筑信封(更多的绝缘,更严格的建筑细节,和更好的windows)这样我们大大减少加热和冷却负荷,我们通常可以节省加热和冷却设备。由于很紧张,节能的房子,例如,我们可以消除10000到15000美元的分布式供热系统的一个或两个简单,through-the-wall-vented,高效气体空间加热器,甚至几条电阻热。
连同真正绝缘良好的信封,如果我们仔细选择东,面向西方窗口玻璃块大部分太阳能获得并提供从适当种植的树木自然的阴影,我们甚至可以消除中央空调。
这些节省机械设备可以覆盖很多额外的成本改善建筑信封。在罕见的情况下,这些储蓄在加热和冷却设备(如果我们消除一个非常昂贵的系统,如地源热泵技术,例如),我们可以支付所有的信封改进甚至降低项目总成本。
我邀请你在这个博客上分享你的评论。
跟上我的最新文章和沉思,你可以注册我的Twitter feed
埃德的注意:
奇怪的是我发表一个简短的博客主题几乎相同的标题大约一个月前。,我与几个绿色的文章在GBA,高质量,节能和保障性住房。给它一个偷看!
dm
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
17日评论
税收抵免
这些天以上措施可以冰山的一角。与联邦,州和地方税收激励在绿色建筑能成为首选,而不是忍受,预算选项。
被动式住宅
许多这些想法是标准的“概念是非常大的在欧洲(特别是瑞典)和正在推行一种罕见的一些在美国。这非常令人兴奋!我,作为一个室内设计师想要更多地参与“低并学习如何强调积极的概念和设计创造一个氛围,更多的喜欢
是的,它的工作原理
大小和质量产生影响。我设计了一个简洁的2-br房子与被动冷却在客厅/厨房和第一批未放气的阁楼总成。平均35美元/ mo电费证明房主的效用储蓄支付以上高性能建筑信封策略。
“自1950年以来,平均水平
“自1950年以来,在美国的平均房子大小增加了一倍多,而家庭规模已经下降了25%——因此我们提供2.8倍的人均面积比我们那时候。”
我发现这些数据非常有用,不幸的是,并不令人吃惊。你有源代码吗?我想要源方便因为我认为很多人会喜欢这些信息。谢谢。
的信息来源
悬崖,在研究我所做的一切,我用房屋建筑商协会和美国人口普查得到这些数据。演讲,我把这些信息进一步发现在1950年和2000年住宅建设的成本,并使通货膨胀调整确定每个居民住宅建设的成本。成本,经通货膨胀因素调整后,显示了几乎50年增加到了原来的4倍!这是我最成功的时候与客户交谈关于合理定制家居设计。
评论
我猜这就是诀窍。我不确定当有人使用绿色这个词他们真正的意思。
当涉及到建筑性能,是可以测量的。能源使用可以测量。空气渗透可以测量。建筑物的质量需要注意细节和执行。如果我们比较成本的高性能建筑到另一个建筑的质量可能会有小差异成本。如果你比较高性能建筑和建筑构造受到最小的标准和质量控制水平要求的高性能建筑答案是高性能建筑成本更高。高性能建筑也额外的因素,这些因素必须考虑,使设计过程更加激烈。限制空气渗透、高绝缘水平,避免热桥接要求额外的设计或详细考虑。在高性能建筑通常意义的表面积与体积很低。从设计和营销的角度通常你不想最后一个绝缘的立方体,你希望能够建立什么东西看起来和感觉良好。 We are presently designing a group of 5 attached homes that we will try to attain passiv haus standards and also incorporate a quality design and still be in the cost ballpark of a quality home. Im pretty sure it can be done but i can see that the design process itself will be much more intensive and thats probably a good thing.
小心你的比率!
所有其他的东西(viz.条件卷)不变的情况下,也许。但更大的建筑体积表面积与体积比越低。这样可以比必要的借口回家。
正如Alex正确指出的那样,一个家里的能源使用状况的主要决定因素是它的大小。二级行列式是它的形状。小的更有效率。简单的形状更有效率。
并不是擦吗?
太多混淆“绿色”与“节能”。我一直在绿色建筑和节能30年了。时我正在建造R-40/60房屋2 x4 R-11墙壁仍然是标准的,每个人都以为我疯了。取材于当地我构建每当我可以从这里(微加工)原生木材,有时绿色的轧机。现在这是绿色建筑。
我修改拉森桁架12“厚,cellulose-filled墙系统也没有衬板使用木小于传统2 x6的OSB护套房子。现在这是绿色建筑。
我也使用不生产木材、实心松木柜,没有塑料窗户,没有合成地毯或地板覆盖物和低收入或挥发完。现在这是绿色建筑。
与密封的干墙的方法(这确实需要一些声密封胶或三元乙丙橡胶垫片),我可以实现高水平的气密性(虽然我不会设计或建造的荒谬的不必要的“低标准),但提供非常高的室内空气品质水平与一个简单的exhaust-only通风系统。我建立的地方,不需要交流,我的家庭可以使用只是一个壁炉和太阳加热被动式太阳能(高达50%),但有时包括辐射有色板作为完成地板。我的房屋建造成本大大低于同样大小的code-minimum房屋而花费一小部分一样热,热水和照明。现在这是绿色建筑。你可以到银行。
比率和更多的评论
我不是说绿色相当于能源效率但我相信空间设计原材料和能源效率构成非常显著的和必要的组成部分我所相信的是绿色的。当你说你一直在绿色建筑和节能.....我似乎喜欢你描述两个不同的概念。当使用绿色这个词似乎你的谈话材料及其使用效率。我相信,一个更小的和更有效的利用空间都是绿色的,材料和能源使用。我不相信收益能源效率应该被用来鼓励更大的建筑空间,并不看起来绿色。顺便只是出于好奇你怎么气密的房屋建造和他们是什么类型的广场片断。你认为绿色标准的气密性。你好像说的被动haus标准是不必要的,因此对浪费资源?什么标准将更优的或绿色。 Is there any definiton or limitation as to the size of a "green" home. I work in an urban environment where the metrics are a little different infill, multistory, non-combustible and we are trying to develop quality housing thats well designed, energy efficient and not saddled with the expense and maintenance of overly complicated systems. In my definition of green there is general preference for simple over complicated and passive over active. I also like performance based standards esecially when they make sense.
绿色与先进
角色,我觉得“绿色”的含义应包括任何单词或可持续性的概念。一个理想的解决方案无限期地包括能源效率应该是可重复的和。结束(能源效率)不应证明意味着不可持续的材料和建筑实践的(使用)。在我看来,许多家庭,被称为“绿色”应该更正确地称为“高级”。
环保和节能
我认为绿色能源效率没有直接的关系。高科技合成材料的房子,有最先进和高效的暖通空调系统,甚至零的太阳能或风能和太阳能热,几乎是一个绿色的房子。在一个小木屋,只使用被动式太阳能和柴炉更绿色即使它使用更多热量/年。
能源效率是一个问题,只是因为我们构建更大、更复杂的家庭比我们需要填补他们昂贵的和过度电器、橱柜、家具和玩具,消耗不可再生全球变暖燃料加热,冷却和力量,找到他们在私人很多往往与社区服务和工作场所,支付他们的对当地生态系统的影响以及社区,并创建空间更无罪高消费的生活方式(高的转售价值,因为房子——最重要的——商品和投资)。
我设计和/或建造的房屋范围从768年科幻卧室(3)1922年科幻,大多数在1200 - 1400年科幻范围。我唯一的房子鼓风机门测试2.13 ACH50交换。
足够大的有多大——当它将满足基本居住需求的居住者。紧张是如何“恰到好处”——足够紧不浪费,但宽松足以交换一些空气在他们自己的权力。更重要的是,所有的房屋都必须“呼吸”或蒸发水分,因为没有生物在自然是不透水边界。
罗伯特。我想我明白了
罗伯特。我想我明白你说什么。对我的调查任何大小限制的“绿色家庭”“足够大的有多大”“当它将满足基本居住需求的居住者”....我正在寻找更定量的定义与概念。谁来决定基本habitational居住者的需求是什么?居住者,建筑师,Leed Passiv Haus我看到广告,读到“绿色家园”一些多次室内地板计划768 - 1922平方英尺的大小理论上我理解一些人能房子一个大家万博手机官方登录庭和基本habitational需要10000平方英尺,但我的直觉告诉我这些非常大的家庭职业水平每平方英尺远低于一个更温和的大小。我问的是,是否有任何限制大小的绿色回家当它不再能被认为是绿色的。类似的不超过500 -1000平方英尺的空间每主人?我同意高科技或零房子不是绿色的合成材料制成的房子或一个节能的房子不一定是一个绿色的房子。另一方面我认为保守派利用资源包括能源是绿色的一部分,我想虽然能源效率可能不会直接相关的绿色从移动我们的社会,我认为我们需要保护和能源效率将是关键。没有把小木屋,使用被动式太阳能和木材燃烧炉这伟大的新罕布什尔州和佛蒙特州。 I dont think it works for the Cities where most people live and work there has to be other green solutions. I agree all houses must breathe and transpire moisture I take that as a given but i dont think that is inconsistent with passiv house standards or concepts. Passiv Haus uses mechanical ventialation and the wall construction detail should allow moisture to escape. Aparently term "green" means many different things to many different people and as a label I guess its just buyer beware .
概念、政治、专业和现实!
罗伯特,谢谢你的勇气和远见。正如你所说,大小广场镜头每个人住房的比例增长,远远超出了现实,我个人和我可以大胆——世界生物圈将考虑绿色,和生存能力,换句话说——超越什么是“适当的”。当你说;津贴,奢侈品和便利设施被房地产代表和广告远远大于“绿色住宅”的应用。我们这里,有当地这样的建筑经历了十多年的发展和公民证明一切的管理员——这就是我总是设想在退休”——或者是LEED的认证,因此合理的。低技术实际上是高科技,额外的能量需求的输入可以忽略不计我在论文提交作为建筑技术专家1983年,和经验在所有阶段的商业建筑,工业、住宅和大部分的交易可以追溯到1968年.......还是坚决维护。这些观点可悲的是被所有真正的数据证实了这新世纪十年。我深切关注,更多的人把自己想象成一个利润而非股权家人和周围的人,然后越困难一直并将继续是说服他们的“适当的设计”的方法——这是我作为一个学生,最终作为一个教练的建筑技术,最终成为一个住宅和商业空间的设计。
更多的玩具和哇=更多的噪音=成本=更多的债务=更多的对环境的影响。我的论文是解决特定气候区域而不是“一个理念”。这不是一个新的挑战;这个建筑“绿色”,它已经存在了成千上万年,证实人类的生存在不同地点的星球。这给我们提供了通过智慧和经验(如果我们费心去看世界和历史):一个认识到成功和失败的机会,文化,经济和环境——如何生存。我们不需要看的过高成本高科技(批)公司找到绿色建筑的答案,是几千年的人类试图适应其特定的气候。现在很多高科技公司现在有版权或专利的概念/几千年历史的想法,他们只是完成利用提供的“法律”,“机会”,获得利润。还有官僚机构(政府和机构)总是执行最有效的形式的协议,他们可以:基于行业标准;从而拒绝认为以外的任何框,无论它来自哪里,它的环境影响,或者证明其应用的历史。今天的创新者以外的盒子,就像25岁,50岁,100年,1000年或4000年前——”导致盒子不是给定的或绝对的,它只是你最初相信的内操作的标准,所以荣誉你想外,不仅走了走,但创造了现实说话,并鼓励其他人创建超越“注定”,官僚主义和自我宣称的“教堂”专业的精英主义。 The fact that you look beyond the "Professionally and self-declared priesthood- IE: Leeds and all the others? Admittedly they are making a difference, even it is for their own sake - unfortunately at an incredibly high cost to the average person, family, community and the world. Green Design is NOT Green! Only" APPROPRIATE DESIGN "is in fact really Green!!!!!!! That is; design that is not based upon a political, economic or cultural agenda but one that simply addresses the needs and reality of the times, place, climate and resources of a given locale, and the planets capacity to respond positively . Thanx for doing what you do!!! My respect!
把R。
房子不需要呼吸。
伟大的讨论。建造小房子当然是任何人都可以做最好的一件事来节约能源和其他资源,和我很高兴看到这一趋势更大的房屋已经见顶,现在步入快车道。我个人不喜欢绿色,这个词的确切原因,你所提到的,马歇尔:“我从来不确定当有人使用术语绿色他们真正的意思。”
关于房子紧张,最好让他们尽可能的紧,如果不严格,然后增加机械通风。这不是一个好主意依靠随机泄漏通风,因为不能保证这空气将你想要呼吸。当停电时,罗伯特,最好的办法是打开窗户。随机泄漏导致室内空气质量差在大多数/很多情况下。
房子不需要呼吸。人们需要呼吸。房子需要能够变干,但那是另一个问题从通风。
我喜欢乔Lstiburek明确分离的房子的各部分的功能与“控制层。的建筑组件需要控制热量的流动,空气、水蒸气,和液体水。大多数人不理解,很好,经常混淆蒸汽屏障/情况下与空气的障碍。有时他们可以是相同的材料。在大多数气候区在美国,你必须非常小心,不要过度用汽情况。
Allison a·贝尔斯三世,博士学位
energyvanguard.com
不要忽视大局
少用木材不一定是一个“绿色”的方法。从环境的角度来看,“修复”碳木材产品;这是他们从大气中删除它。与所有关心我们对二氧化碳的水平,也许我们应该视图使用更多的木材作为绿色替代。如果碳排放量少收获,轧机,并提供木材比它包含什么,它是一个净收益在我们努力降低二氧化碳水平。
使用木材固定碳
约翰,
传统上,使用的木材是碳中性的:一个村民减少树,用它构建一个房子。破旧的老房子时,堆肥,并返回其碳对土壤和大气。一个新的树生长在堆肥桩,更新周期。
这仍然发生在美国:在改造和拆迁工作的过程中,大量的木材拖到垃圾填埋场,每年的木材通过有氧和无氧分解腐烂。
“修复”碳的唯一途径你的计划将是如果我们永远保持我们所有的新木材干燥,不要让它腐烂。换句话说,我们建造越来越多的房屋,涵盖所有可用的土地,和永远保持在完美的条件,所以没有任何木材腐烂。这是可持续的吗?
我想到一个保障性carbon-fixing计划:我们建立巨大的谷仓全国各地,填充满了柴火。但是我们不允许燃烧木柴——我们仓库和永远保持干燥。只要新森林保持增长,这个项目将努力解决碳。当然,很快世界会充满许多,许多无用的柴火的谷仓。
没有政治家采纳我的建议。
没有政治家尚未采用
伟大的文章
文章很棒,我完全同意卢卡斯分享什么,高兴Riversong还活着和地球上存在一段时间,口语和马丁是一个有价值的资产更大的建筑科学社区。谢谢大家....
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录