更多的问答聚光灯
在设计新房子的细节时，杰森·赫芬(Jason Huffine)开始担心在混凝土地基和地基墙之间应用毛细管裂缝可能会带来麻烦。
毛细血管破裂将防止地基——在这种情况下，钢筋混凝土填充块——吸收水分。赫芬顿的总承包商不熟悉这项技术，他们两人想知道毛细血管破裂是否会削弱地基和地基之间的连接。
赫芬顿写道:“虽然我是新手，边学边学，但这听起来对我来说是个好问题。在一个问答帖中．
赫芬顿可能根本不会考虑这种方法，除非地基将比房子前面的路基低约5英尺。虽然雨水排水似乎是足够的，增加一个毛细血管破裂可能提供一些额外的保险，帮助保护地基和基础，并防止“任何潜在的上升潮湿问题”。
赫芬顿的担忧有根据吗?这就是本期重点报道节目的主题。
冷接头只有最小的附着力
马尔科姆·泰勒说，除非地基和基础墙同时浇筑，形成一个整体的混凝土结构，否则两者之间会有一个冷连接，在这种情况下，只有最小的粘连。
为了连接浇筑的基础和基础墙，可以在基础顶部形成一个浅槽或键槽，Taylor说。当基础墙的混凝土浇筑时，它填满了槽，以抵抗任何侧向压力。添加钢筋也是加固接缝的常用方法，可以用砌块墙来完成。
但是这个地方的毛细血管破裂…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
36个评论
我的结论是:坚持使用推荐的沥青/沥青基毛细血管破裂液体，除非你有确凿的数据表明在这种应用中其他方法同样有效。
我不清楚如果你在平板和墙壁之间有一条泡沫带，平板是否能防止墙壁向内滑动。螺纹钢似乎是一个安全的赌注。
如另外两位专家在“我们的专家意见”中所述，没有必要使用钢筋或键槽。如果地震带、大风带或非膨胀土不是影响因素，那么基础到基础墙的连接处既不需要钢筋也不需要关键通道。如果众多的工程师愿意验证设计，并且建筑科学界的可靠成员愿意认可这三个基础到基础墙连接的承租者，那么它就是确定的物理。
散装水管理和蒸汽控制是现场具体的。投资一个带和吊带的方法来支撑结构从来都不是一个坏主意。
也许工程师可以参与进来，但在抗震设计类别区域A到C，根据规范，在基础的冷节点必须有垂直钢筋延伸到砌体组合墙。在这里显示的照片(地震类C)，垂直j型钢筋从基础的中心延伸，穿过ICF墙，然后与下一排ICF墙钢筋捆绑在一起。因此，垂直钢筋以连续的荷载/张力路径从地基一直延伸到屋顶。
有人告诉我，冷接头总是砖石墙组件的薄弱环节。钢筋是保持冷接缝区域清洁但粗糙的关键，以促进下一层混凝土更好的附着力。有时使用环氧底漆和附着力底漆。
混凝土工厂有时会为地基提供特殊的混合物，使混凝土在固化后具有半防水性能。他们有时称之为“冬季混合”。一旦混凝土固化，如果你在上面浇水，水就不会被混凝土吸收。它会凝结，不会被吸收。这不会造成毛细血管破裂吗?
彼得•L
我认为你是对的，为了使混凝土更防水而设计的外加剂，如Xypex，可以起到毛细血管破裂的作用。然而，当马丁联系他们时，他们没有说他们的产品被批准用于该目的——尽管可能是出于法律原因而不是实际原因。
Xypex还告诉我，他们的产品不是蒸汽屏障。
是的，我相信对于SDC B及以上，需要在地基外安装销钉。SDC A的要求非常有限，但与修复滑动地基的成本相比，增加销钉是微不足道的——滑动地基可能发生在地震以外的事件中。
@Peter李:
>在抗震设计类别区A至C
我看到D0, D1, D2的钢筋要求。
>必须有延伸到砌体组合墙的垂直钢筋
但当我看到混凝土墙部分时，我没有看到这个要求。2018 IRC。
板岩。华盛顿所有1875年以前的优秀历史建筑都有一层比等级高5到6层的砂浆接缝的屋顶板瓦。石板是一种毛细血管裂口，防止砖中潮气上升。
@Brendan Meyer，这很有趣，我不知道。好主意。
至于关于基础上毛细管断裂的讨论，考虑到接缝处有多少重量，以及涉及到的有些不规则的表面，我无法想象毛细管断裂材料的选择会对基础与墙体之间的静摩擦系数产生可测量的差异。
@ Michael Maines -我同意你的观点，
我只是想换一种说法。摩擦系数可能会有一点变化，但法向力是如此之大，以至于阻力侧向运动的摩擦力应该保持很高。我肯定会加上某种毛细血管破裂。
我更喜欢加一个键槽或钢筋，但那只是工程判断。这似乎是一个成本相对较低的设计功能，在最初构建之后就无法真正修复。当然，像这样的细节会增加我梦想中的房子的前期成本。
用一把钥匙拉进去，钢筋从底座上伸出来，我选择了液体解决毛细管破裂的挑战。用两层涂料粉刷底座的顶部只花了几个小时，加上干燥时间，几乎所有的凹陷和轮廓都保留在那里，以实现牢固的机械连接。
当键槽和/或钢筋涉及时，我不认为有什么问题。
请记住，我不是工程师，也不是混凝土承包商，但我的印象是，这些连接的设计在很大程度上忽略了冷节点的粘结强度……但我不知道有些连接是没有键和销子的。
如果有人担心，也许有一种毛细管涂层可以兼作粘合剂?虽然在这一点上，似乎只添加一个键或条更便宜。
我对这种更薄的监视方法的唯一担忧是，它是否足够耐用，能够承受墙壁形式组装而不被破坏的滥用。更厚的剥皮棒可能更好?
我计划在我的基础上使用毛细血管破裂，并倾向于键槽和厚膜方法。
与此相关的是，在参加了一堂关于混凝土加固的课程后，我开始在我的基础上使用不锈钢钢筋。碳钢钢筋的腐蚀对混凝土产生向外的压力，导致其开裂。混凝土桥梁现在通常用钢筋建造，成本增加可以忽略不计。
考虑到这一点，我在CZ6A，需要R20地下室墙体保温，通常由2英寸的泡沫板覆盖2x4绝缘墙。如果泡沫板被视为不渗透的蒸汽屏障，“上升的潮湿”湿度可能不是一个问题，从地下室的湿度的立场。
在基础绝缘等级高于等级的情况下，它仍然可能导致钢筋/ j型螺栓腐蚀和/或窗台板腐烂。
桥梁(经常看到盐)和地基(应该不含盐)之间有很大的区别。但这并不意味着基础/钢筋/j型螺栓生锈不是问题。
说到霉菌，任何留下缝隙的东西都有风险。用毛细血管堵住水，让任何残留的干燥物进入内部。
同意了。上这门课的那位(年纪较大的)先生的职业生涯是为大型混凝土建筑项目做顾问，其中许多项目是桥梁、停车场和其他在较冷气候条件下会受到道路盐使用影响的建筑。当我问他是否认为不锈钢钢筋值得在住宅基础应用中考虑时，他讨论了轻微的成本增加(桥梁上的总成本为1-2%)，然后是不同土壤类型的地下水的未知因素(pH值等)，最后得出的结论是为什么不使用不锈钢钢筋?如果不是整个地基，至少在地基上，你可以合理地预期一直有高水平的水分(假设毛细血管破裂，以保持地基墙干燥)。
他确实说过，住宅车库周围的地基可能会受到道路盐的影响，但不可否认，影响程度远小于桥梁。
至于发霉，如果基础墙内部有强制性的2英寸泡沫，可能会有发霉的风险，但只要内部有良好的密封，可能永远不会有问题。我之所以说“强制”，只是因为一位合规官员告诉我，这是他们希望在这里的地下室内部看到的。
兰斯,
它可能值得确认的价格上涨与不锈钢螺纹钢-尽管它不代表太多的基础成本。
绝对的。我认为基金会承包商会认为这是一笔额外的费用，甚至超出了材料成本，因为他们必须为你的工作订购特殊的材料。即使在4万美元的基础上增加50美元的成本，也只增加了1.25%。在我看来是值得的。
这个家伙说了一件有趣的事，开始使用不锈钢钢筋的船员最终变得比碳钢钢筋更喜欢它，因为它非常清洁，而且生产率的提高足以抵消大部分增加的材料成本。
场地条件只是场地特有的条件。距离不到100英尺的房屋可能会有截然不同的容积水或水蒸气控制问题。这取决于参与项目的个人做出的决定。雇佣总承包商大概是为了获得一般的专业知识，当现场情况出现异常时，他应该知道足够多的信息来呼叫专家。当然，这完全是主观的，一个承包商的正常就是另一个承包商的危险信号。
如果在冻深墙或全地下室墙的基础层有持续的大量水问题，那一定是有人搞砸了。
兰斯，关于钢和不锈钢钢筋，如果有足够的散装水或水蒸气存在，使钢筋恶化到混凝土失效的点，有人搞砸了。此外，不锈钢钢筋并不能解决结构内部的其他问题
随着时间的推移而呈现出来。根据场地上现有的条件定制建筑是关键。
你可能是对的，但我们的房子是低洼的，底座不可能超过一两英尺。一旦地基到位，这块地将大量回填。
典型的法国排水口无法将水位保持在底座底部以下，即使地下水自然存在于较低的位置，只要排水口进水，底座就很可能被打湿。平季的时候每天都可能发生。
Peter Y引用Lstiburek的话提到了蒸汽扩散和散装水运输之间的区别——它们是不同的现象，应该区别对待。例如，把碎石放在聚乙烯板下面。碎石用来阻止通过毛细作用的液态水运输，薄板用来限制蒸汽在混凝土中的扩散。
然而，Lstiburek的报价似乎只针对完成的地下室。如果我们只是在周边埋了个脚呢?外表面需要蒸汽缓速器吗?《建筑物基础设计手册》第4.2节(链接在上面)显示了蒸汽缓速器翻起的外边缘。有了这个细节，我可以看到大量的水从墙的表面流下，并被困在板材蒸汽缓速器和混凝土地基之间。尽管上面的细节显示步骤闪烁，但仍然有足够的机会捕获大量的水。就我个人而言，我会选择消除上翻边缘片蒸汽缓速器，让任何吸收的蒸汽干。或者在脸上使用液体缓凝剂。
嗨。在马萨诸塞州，已经有了基础。我想在壁被倒之前添加一个液体应用膜毛细血管破裂。我周末可以申请。有人知道有一个地方储存巴斯夫MasterSeal HLM 5000, ePro ecolline - r, Henry CM100, ProtectoWrap LWM200, Tremco TremProof-250gc或类似的液体应用膜吗?我打过电话的地方都没找到。请注意，上面的产品列表大多来自其他GBA文章。提前谢谢。
大卫，你们当地的砖石供应商可能有。就是泥瓦匠购买木块和其他材料的地方。如果你附近没有，或者他们没有库存，你可以使用UGL Drylok，在大多数大卖场都可以买到。
你好,
在墙体混凝土混合物中加入KIM产品(结晶醇内膜)能阻止潮气上升吗?
用Foxfire水晶封口剂喷洒地基能阻止潮气上升吗?
谢谢
安迪
至少，要使用特别说明建议用于脚底的产品。我在ProtectoWrap的LWM200或Drylok上看不到这一点。
我也倾向于大型、成熟的制造商。
安德里亚,
KIM与Xypex非常相似(见我上面的帖子#3)。我怀疑它会起作用，但制造商不批准它作为毛细血管破裂。
你好,
去年我联系了这家公司，他们同意他们的产品可以作为底座的顶盖。请看附呈。所以我们使用了它。
要让当地的建筑人员接受帽破理论(以及任何建筑科学的改进)是非常困难的。
谢谢
一个
谢谢迈克尔。当地的砖石供应为我工作，我能够获得HLM5000的库存。200美元一桶5加仑。这是我以前用的地下室防水配方。滚动和刷脚花了不少时间。我让混凝土工在墙上喷了Tremco H8。看起来喷雾剂比辊涂效果好。
我联系了技术支持，他们不推荐Drylok Extreme，因为它不是一个蒸汽屏障。他们推荐Drylok地板和墙壁，但必须在30天的固化时间之后。你认为它不管怎样工作，尽管缺乏mfr支持?
我可以理解在基础顶部设置毛细血管，以防止水分进入基础墙，但墙体本身呢?我会用heavy(。墙壁和板子下面用012英寸或更厚的聚乙烯。如果一个人觉得更多的保护是必要的，为什么不只是延伸多边形连续在板下，在基础下，在墙上?
与水蒸气输送不同，毛细输送将大量的水通过小孔。我想poly通常会有一些。
标准(毛细输送)是石板下的碎石。不清楚为什么这也不是更好的底座(与排水降低匹配)。
乔恩，我很好奇你的说法针孔会让很多水流动。我搜索了这个网站和比尔·罗斯的书《建筑中的水》来寻找支持你观点的信息，但我找不到。这对我来说没有逻辑意义，但我愿意学习新东西。你有支持的信息吗?
我同意在地基下适当压实砾石(特别是一种自由排水的材料)是一个好主意。
罗恩，地基墙的防潮要求是毛细血管破裂。它不防水，但可以防止潮湿的土壤接触到原始的混凝土。当我设计需要防水的地基时，我在外部配置了弹性膜，和/或一个能引导地基排水的凹垫。
我用一些塑料布和湿/干纸巾做了一个简单的测试。知道毛细管输送可以达到的高压。但如果能看到具体案例的数据(例如，真实的依据)会很有趣。
发现了这个实验(与Jon的实验并非完全不同):https://www.subsystems.us/diffusion-vs-capillary-action.html
也许这对某人来说意味着什么:
https://buildingscience.com/sites/default/files/2009-01-24-Capillary_Moisture_Transport.pdf
我仍然会选择没有任何保护的小孔，但我可以看到毛细作用是如何让大量的水通过小桥的(由于内聚力和粘附力的强度)。
自由排水材料绝对是一个大的加分与这一思想。不过，有些人坚持把脚放在未被打扰的“处女地”上，我说错了吗?也许这是古老的东西?
泰勒说，IRC建筑规范要求任何填充物上的地基都要“按照公认的工程实践进行设计、安装和测试”。(R401)如果你把地基放在未被破坏的土壤上，只要建筑官员相信你对土壤的分类，你就不需要处理工程和测试。
谢谢你的测试信息。
https://codes.iccsafe.org/content/IRC2015/chapter-4-foundations
Martin在下面的文章中给出了以下原因来解释为什么在立足点以下的poly效果较差:
“因为底座底部通常低于底座排水管上的孔。这意味着脚底经常是湿的——事实上，在某些情况下，脚底基本上是坐在水坑里。”
登录或成为会员发表评论。
报名 登录