图片来源:能源先锋
更多建筑科学
你想在你的房子上有一个好的空气屏障吗?你当然知道。没有人知道任何关于建筑科学相信老房子需要呼吸的流言．我们想要密闭的房子，但我们也想要机械通风，从外面引入新鲜空气(好吧，至少要像你从外面得到的一样新鲜)。
空气屏障的作用是最大限度地减少空调和非空调空间之间穿过建筑围护结构的空气量。所有穿过建筑围护结构的空气是否总是以相同的方式流动?不。这是双向的．漏进的外部空气量与漏出的内部空气量相匹配。(有时空气漏进或漏出是故意的，我们称之为通风．)
一旦你明白了空气可以双向流动，很明显你想要一个双向工作的空气屏障。对吧?但当我们测试房屋的空气泄漏时，我们几乎总是在一个方向上测试:从外到内。我们把房子置于负压下鼓风机门然后测量通过风扇的空气流量，这就能告诉我们有多少空气漏进了建筑围护结构。
我在过去写过关于如何房屋保鲜膜作为空气屏障远非理想．然而，它可以是一个很好的排水平面，当你在房子外面使用它时，这应该是它的主要用途。(像一些肯塔基州不幸的房主最近发现，试图建造一所没有任何排水平面的房子会带来麻烦。)
一个研究项目，比较家庭包裹和胶带鞘
几年前，我做了一个小研究项目一个€为胡贝尔工程木材．(披露:他们是能源先锋的客户，并为这项工作支付了费用。)他们想找出空气是如何从他们的邮政系统墙体护套与室内保鲜膜相比。我们的目标是在两种不同的空气屏障条件下测试同一家的渗透和渗透:
- 用OSB包裹的房子;根据制造商的说明安装的房屋包装作为空气屏障。
- 房子用拉链系统的墙套和屋顶甲板。所有接缝和开口都按照制造商的说明用胶带粘好。
建筑工人像往常一样把房子搭起来。他们使用了Zip Wall鞘和Zip Roof甲板，但在第一次测试中没有使用胶带。他们在墙上安装了保鲜膜，并按照制造商的说明进行密封。他们设置了所有的门窗，并将房子密封到我们可以进行鼓风机门测试的位置。他们还用胶带粘住了屋顶的拉链甲板，并密封了所有的穿透，因为天花板上的石膏板没有到位。
漏风试验结果
当房屋准备好进行房屋包裹测试时，我们在两种配置下进行单点鼓风机门测试——正压和负压，均为相对于室外的50 Pa。
在第一次测试后，建筑商拆除了房屋保鲜膜，并将Zip Wall接缝粘在一起。在我们第一次测试的10天后，他们已经为胶带护套测试做好了准备，所以我们像以前一样重新测试了房子。
两个测试的结果如下所示。ACH50的结果是基于52,113立方英尺的房屋体积。
第一次测试显示负压(渗透)和正压(渗出)之间存在巨大差异。渗滤率比渗滤率高77%。(结果显示在上面的“% change 1”一栏中。)
第二次试验的渗滤率和渗滤率均有明显提高(分别降低20%和56%)。(结果显示在上面的“% change 2”一栏中。)
正确看待结果
即使有保管膜，这个房子也非常紧密，渗透和渗出率分别为1.36 ACH50和2.40 ACH50。正如我们所观察到的，建筑商非常小心地将房屋包裹层完全密封，这一努力在结果中得到了体现。
在典型的安装中，房屋保鲜膜的底部边缘是不密封的。接缝处经常粘得不好或没有粘。无数的撕裂和撕裂使保鲜膜无法平放。有时墙板安装人员会在角落里剪掉保鲜膜，因为保鲜膜没有平铺在那里。如果这所房子有这些问题所带来的典型的额外泄漏点，最初的测试将显示出明显更高的泄漏。
此外，由于这是一个大房子，大部分的墙护套没有打破钉或板(见下图)。许多落在框架开放区域的接缝处显示出很大的缺口，如下图所示。这些缝隙可以让很多空气通过，这可能就是为什么在房屋包裹测试中，空气的渗出结果比渗透结果高得多。
房子处于正压下，空气从里面穿过这些缝隙，像气球一样把房子的包裹物吹出去。一旦出了护套，空气就会在保鲜膜上找到洞，然后逸出。当然，安装了包层后，房屋保鲜膜就不能膨胀得那么厉害了。当房屋处于负压时，房屋保鲜膜被拉进缝隙中，几乎和胶带在第二次测试中的效果一样。
尽管如此，即使空气泄漏率的起点如此之低，胶带拉链墙护套的表现也明显更好——渗透率为20%，渗出率为56%——比用作空气屏障的房屋保鲜膜要好。由于房屋保鲜膜的安装效果比现场通常观察到的要好，这些改进数字可以作为Zip墙护套与依赖房屋保鲜膜的房屋相比性能的下限，至少在比较墙壁复杂性相似的房屋时是这样。在较小的房子里，钉钉和钢板上的所有或大部分护套都断裂了，这种影响可能不那么明显。
进一步调查思路
这个项目真正巧妙的地方在于，我们用同一个房子来测试两个不同的系统。然而，最后，这只是一座房子，而且还没有完工。很高兴看到这项工作扩展到更多配置更多的房子。
一个显而易见的测试是，在包层和石膏板安装和房屋完工后，房屋保鲜膜和胶带护套的漏风差异。在包层和干墙之前，正压和负压漏风之间有巨大的差异，但最终会有多大呢?
另一组要进行的实验是观察不同包层类型的影响。然后看看在覆层和护套之间设置空气间隙的不同方法的效果:覆层条，褶皱的房屋包裹……
外卖
正如我在2010年写的那样(在Huber联系我们之前)，房屋保鲜膜并不是理想的空气屏障．如果建造者非常小心，房屋保鲜膜可以很好地充当空气屏障，但典型的安装会留下很多洞。这项研究表明，至少对于没有包层的房子来说，保鲜膜更适合负压下的建筑，而不是正压下的建筑。
从最初的工作中得到的关键结论是，如果你想要非常高的气密性，你应该在使用家庭保鲜膜时密封护套。贴板一个著名€产品，如拉链系统或胶带泡沫板，可能会有较低的空气泄漏比家庭包装和未密封的护套。
脚注
一个€我说这是一个“小”研究项目，因为它不是一个科学严谨的研究，其结果建立了一个普遍的真理。这是对一个特定现象的快速观察，值得更多的研究。我与Al Landers博士(现已退休)、Allen Sealock和Danko Davidovic博士一起完成了这个项目。丹科是一名真正的建筑科学家，他从宾夕法尼亚州立大学(Penn State)获得了建筑科学研究最好的地方之一的学位。
一个著名€磁带在科学界是一个颇具争议的话题，有些人不相信它。Joe Lstiburek，体育博士，不是这样的人。“在住宅中，我们现在在木护套和泡沫护套上使用胶带来提供水管理和空气管理。那么这些系统的实际工作效果如何呢?现在?真正的好。在早期?不太好。”读他的文章，粘在你身上．
Allison贝尔斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个演讲者，作家，能源顾问，resnet认证培训师，和作者能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
很好的信息，但可以预测…
通常投入多少劳动时间(美元)在细致的胶布护套和或家庭保鲜膜??
我仍然相信，在所有的墙壁上使用皮贴膜的成本几乎是一样的
(因为安装更简单，几乎没有细节需要处理)，包括人工
比任何一种胶布方法都要牢固，而且能使建筑物更紧密。
如果价格差别不大，为什么还要考虑性能较低的产品呢?
这真的让我很困扰。
Zip是什么，不是什么
也许这是因为Huber资助了这项研究，但在我看来，从这些结果中有一个印象，即Zip System是唯一一种将胶带套绑得很紧的方法。但据我所知，Zip的协议是它有WRB应用于它，所以当你完成录制时，你就全部完成了。但是内置的WRB并不能改善气密性。同样的空气密封不是可以通过胶带标准胶合板护套实现吗?然后再用保鲜膜覆盖。我们的承包商计划在建造我们的房子时，用胶布AdvanTech (Huber的另一种产品)来做这件事，因为他对Zip的OSB表示怀疑(他认为它的耐腐性比AdvanTech低得多——谁能说得清?)，也因为Tyvek经受住了长期的现场测试，而Zip仍然很新。虽然我知道很多人对Zip鞘很满意，但我不能反驳我的承包商对Zip的怀疑，我不认为我们的房子会因为采用这个系统而变得不那么紧凑或昂贵。我错了吗?
回复兰迪·乔治
如果“从这些结果中有一种印象，即Zip System是唯一一种能够将护套粘得非常紧的方法，”我不认为这是因为我写的东西。在最后一段中，我写道，“带式护套‡产品，如Zip系统或带式泡沫板……”，并试图在其他地方使用术语“带式护套”，我一般谈论。
我不太清楚Zip中的OSB和研华的区别，但也许其他人，甚至可能是Huber的人，会跳出来告诉我们。
我们真的能相信磁带能使用25-50-100年吗?
我们不是都在朝着绿色的方向设计吗?
不得不在40年里把成品拆开因为护套上的一些胶带被钉掉了，
或者因为类似的问题，一栋建筑的漏水比过去25年要严重得多。
回复兰迪·乔治
Randy，我是ZIP系统的技术总监，并设计了Bailes博士文章中强调的研究。研华和ZIP系统护套在相同的工厂生产，使用相同的工艺和相同的原材料。由于产品的最终用途不同，原材料(木材、蜡和树脂)的数量略有不同。ZIP系统有一个集成的防水屏障，是蒸汽渗透，但防散装水。因此，它不需要与AdvanTech相同级别的粘合剂，AdvanTech没有天气屏障。
所以使用WRB而不是胶带护套
从我从这篇文章中得到的信息来看，为了拥有最好的、高效的系统构建者应该将护套用胶带粘起来，然后使用像Tyvek这样的包装。ZIP是一种很好的OSB，但集成材料相当于D级建筑纸(如Randy George所说:“内置WRB不会改善空气密封性”)。所以，如果你使用ZIP，或其他泡沫板，胶带接缝，然后包裹它的产品，如特卫强。但是，不要只是用胶带粘住你的护套，而没有额外的包裹。就像Jin Kazama上面写的“我们真的能相信磁带能持久吗?”我想我们对这个问题的答案都是一致的。
对金和间的回应
有很多不同的系统建设家园，和拉链系统鞘是其中一个选择。就像有人选择它而不是剥棒式wrb一样，棍子式建造而不是使用SIPs或icf或其他建造方法在其他人看来是疯狂的。如果你不喜欢，你还有其他选择。
对Jin Kazama和B McKay的回应
胶带可以使用很长时间。也许我应该把链接放在主要文章中而不是脚注中，但你应该读乔·斯提布里克的文章，粘在你身上看看他们对磁带进行了哪些测试，以及它的表现如何。
如果操作不当，当然会失败。乔医生是这么说的:
“但随着材料科学的进步，我们仍然没有弄清楚如何让材料粘附在泥浆、污垢和冰冻的表面上。让我重复一遍，因为尽管一切都很好，但没有办法把东西粘在泥泞、肮脏、寒冷、潮湿和冰冻的表面上。我应该再重复一遍，但你们应该在这里停下来，重新阅读前一句并思考一下。再读一遍。好了，我们继续。”
对Allison的回应
对，乔说:“胶带最大的问题是人们认为他们可以把胶带粘在泥泞、肮脏、寒冷、潮湿和冰冻的表面上。你可能认为这是显而易见的。再一次，令人惊讶的是，人们一直在尝试这么做。”所以，我仍然会盖住我的胶带护套，因为我从来没有见过一个干净的工地。提供额外的空气和水的保护没有坏处。
质量在于细节
关于在泥泞、冰冻、肮脏、潮湿等建筑产品上应用胶带的评论让我想起了隔热承包商，他们想要更多的钱来确保隔热层完全填充空腔，不留下任何空隙。换句话说，如果你想把它做好，他就需要收取更高的费用。质量在于细节，如果可以在有缺陷的地方涂胶带，那么在脏的石膏板上涂油漆或安装没有垫片或闪光的窗户也可以吗?
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录