10评论

1. 
   mackstann|2013年11月18日03:03pm|# 1

   DIY和专业清洗
   似乎值得20美元给我出去的花园软管,拍摄到屋顶几分钟。不过,可能唯一可行的一层楼的屋顶上。

2. 
   Brent_Eubanks|2013年11月18日06:13pm|# 2

   坏的学习,或者不好的报告吗?
   作为设计和销售光伏系统的人,同时也回顾了性能数据,并做了相当多的金融/回报分析,我完全不同意这个研究的结论(至少报道的相关文章)。我不知道错误是与原来的研究,或总结的文章的作者,但正在错过有几个关键点:

   - 7.4%的效率损失/收益是一个大问题。保证金可以使或打破金融分析。他们声称,只有转化为额外的20美元(每年?每月?)的电力,但他们似乎假设当大雨来袭,面板会清洁一样他们会如果他们洗——这种假设是毫无根据的。

   ——空气质量是至关重要的。高水平的空气污染,特别是高水平的花粉,将会产生重大影响。不同网站的区别很大。高速公路旁边,或接近pollen-heavy树,就大不相同了。

   ——鸟粪需要洗,他们说。所以花粉——它的粘性,完全不透明的。

   球场(角度)数组的一大区别在多长时间,需要多大的清洁;从雨陡峭程度意味着更多的自洁,但这是从未讨论过。

   整体这份报告似乎是一个未经深思熟虑的尝试开发一个经验法则,实际上并不是普遍适用。当然是浪费在某些情况下支付专业清洗。但是在其他情况下,它使很多意义。

   你怎么知道区别呢?去看看你的面板。运行你的手指,看你拿多少crud。溅水,多少来送行。这是一个很的身体明显的东西当电池板都脏了,或者当crud不容易洗掉。

3. GBA编辑器
   马丁Holladay|2013年11月19日08:59am|# 3

   回复布伦特尤班克斯
   布兰特,
   在我看来,无论是学习还是报告是坏的。这项研究提供了通用指南,和斯科特·吉布森准确地报道这些指导方针。

   仅仅因为你读研究提供指导,并不意味着你把常识窗外。我经常写那个窗口替代节省能源并不是一个具有成本效益的方式。但是如果你的房子已经腐烂的窗框和破碎的玻璃,你应该取代破窗,尽管我的指导方针。我们假设读者的常识。

   没有任何东西可以阻止你清洁你的光伏电池板。你甚至可以雇佣一个清洁船员工作,尽管工资成本可能会超过能源保存的价值,为研究报告。如果你是房主人爬上屋顶,洗自己的面板,您可以计算你的时间价值的任何你想要的方式。

   在一些地区,有可能你的光伏电池板会落满灰尘。我住在佛蒙特州,我从来没有一次洗我的任何光伏模块,尽管他们中的一些人已经在我的屋顶33年。当我取下一个30岁生日的光伏模块运行一些性能测试,该模块打败原来的工厂规格,尽管它从来没有洗过。我甚至不洗它的测试。这是因为没有太多灰尘在佛蒙特州,得到大量的雨雪。

   如果条件不同你住在哪里——用你的常识和洗你的光伏阵列是你想要的。

4. 
   heidner|2013年11月20日07:17pm|# 4

   非常依赖于该地区
   有趣的,这项研究是在加州。附加的图片是这个年Declathon明德的条目。第二天正式开放。干燥的圣安娜风带来了大量的灰尘和沙漠地区。

   我在华盛顿州北部,我发现我需要冲洗板一年两次清理的花粉面板和鸟类。花粉从本地树木似乎很粘,当雨带来了它的底部面板花粉构建起来。足以开始收集种子和苔藓……鸟儿提供种子和肥料。

   我问一个当地公司窗口清洗化学品——他们的评论是不洗板在我们这里的人最终会很不高兴。他们的观察,许多玻璃制造商已经搬离了硼在钢化玻璃与钠钠——板更容易蚀刻在玻璃从鸟类粪便之类的东西。

   =碱石灰,钠硼= boronsilicate(我知道有区别…取捷径写作——添加在原帖子……)

   
5. 
   Lutro|2013年11月21日04:49pm|# 5

   博客的标题GBA擅长的驳斥了细节
   “别打扰清洁太阳能板”是一个相当全面的声明。我同意马丁评论# 3,GBA没有告诉我们忽略常识。但另一方面,GBA擅长帮助我们了解什么因素是重要的,哪些是无关紧要的。这个博客的标题是哗众取宠和误导,它意味着所有的变量是不重要的。标题否认精度和分析GBA的可变性的优势。反驳的标题与内容,这将是更好的概括为“支付清洁你的太阳能电池板成本可能不是有效的在很多地方”。

   许多人可以清洁的太阳能电池板自己,几分钟后,花园软管和喷嘴。这取决于在哪里以及如何安装面板。我敢打赌你的大部分读者访问面板会渴望这样做,7.4%的效率改进的博客引用。我们的安装程序说他们有清洁、测量10%的优势在我们的位置。布伦特和丹尼斯的花粉问题提到评论2和4中是一个重要的变量为读者考虑,这不是在博客中提到。

6. GBA编辑器
   马丁Holladay|2013年11月22日06:02am|# 6

   应对德里克Roff
   德里克,
   你的批评本文原标题是公平的。头条新闻必然是短暂的,很少是微妙的,但我同意,标题“不要打扰清洁你的太阳能电池板”并不能准确地反映这个故事。所以我有重写的标题。

   感谢你和其他GBA读者评论。

7. 
   用户- 865595|2013年11月23日05:13pm|# 7

   太阳能电池板的维护
   加入讨论,我们同意“花园软管”评论——我们的电池板产生明显更KWhr仲夏后冲洗。犹他州是尘土飞扬的夏天,雨是“脏”。
   进一步认为,我们注意到一个面板的生产下降(从地面不见了),并发现它已经被雷电击中,烧了一个洞通过它。生产花了2个月降至零,想必玻璃逐渐破碎。有点意外。电子幸存下来,所以必须连接板!

8. 
   Brent_Eubanks|2013年11月26日04:27pm|# 8

   回复马丁
   需要澄清的是,我不是批评斯科特·吉布森的报告。我建议的人写的相关文章(世界上激光焦点)可能掩盖了重要细节从原始研究总结这篇文章。,或原始研究的作者只是错过了/忽略重要的数组倾斜等问题,频繁的雨,和接近pollen-heavy树。斯科特的伦敦时装周的文章似乎完全合理的总结;我的问题是伦敦时装周的文章。

9. 
   AT2014|2014年1月2日12:38pm|# 9

   基于实际数据的不同意
   斯科特,

   当我欣赏一个好讨论,聚集在四个网站数据显示,有一个经济效益PV洗涤。

   这是参考链接:http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2013/11/the-importance-of-a-pv-system-washing-program

10. GBA编辑器
    马丁Holladay|2014年1月2日12:46pm|# 10

    Adrian Tylim回应
    艾德里安,
    我不同意。你联系的文章没有尝试一个经济分析,包括劳动力成本洗PV模块,这是无关紧要的。

    此外,表显示的价值产生的电力的光伏阵列假定价值拥有者是15美分每千瓦时电能——肯定偏高对于大多数美国光伏系统的所有者。