更多的建筑科学
在我邮报》上个月,我反对这个想法,冷隔热最终破坏double-stud墙壁。同样注定要失败的观点是如果房子不到模范通风或糟糕的空气密封。最后似乎有点似是而非的想法,但我没有任何密封不严的房子相比,所以我要把它犹豫不决的类别。
通风不良厄运double-stud墙吗?你会相信墙上我上个月显示作为一个黄金明星的例子从一个房子有重要的通风的缺点吗?它是。房子没有浴球迷和ERV,虽然本身大小合适,安装尺寸过小导管和过于长跑。我发现了这个问题,因为我委托系统;我发现从110年预期CFM我只是约46。增加的客户有很多大房子的植物,一些狗,他们做很多,没有浴粉丝。简而言之,这是一个完美风暴场景。然而,数据并不意味着不可避免的失败:
湿度高于理想,但他们可能会更糟。现在看看这些变化在室内湿度:
注意,前4个月在施工期间,当信封不密封和通风系统的操作没有优化,这就是为什么湿度出现飞出他的射程。
原来你可以double-stud墙壁和通风不足没有灾难性的结果。我不提倡束建设者开始构建double-stud墙壁因为有相当数量的区别让它工作得很好。我并不是试图出售任何我喜欢墙上组装;我只是分享一些我所学到的传感器我放在房子的…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
4评论
我同意你的评论,“总漏风是真正的问题”。我相信这是真的在任何墙组装。我最近一直在几个构建诊断项目,有水泄漏外墙在供暖季节。房屋测试1.74 ACH50之一。大型空气泄漏的位置,对一座大教堂的顶部天花板,有水泄漏外墙去年10月,持续了整个冬天。这个家有一个HRV的大部分的冬季,保持室内湿度降低。我们发现HRV不是完美的平衡,略有积极加压回家。这是我很想知道一个家庭应该有各种各样的问题,不存在任何未来,应该问题免费恰好有一个空气泄漏,就麻烦了。
兰迪,
“我同意你的意见,”总漏风是真正的问题”。我相信这是真的在任何墙壁大会。”
我也认为是真的,但不同的是,漏气可能在不同的程序集。古老的未绝缘的房屋有经验的漏风规模我们从来没有今天看到即使在简陋的居住,但他们很弹性破坏,因为干燥率也是非常高的。我最宽容的建筑组件是那些可以处理高于预期的水分,然而它进入,仍然干损害发生之前。
这一切都是有意义的,很高兴看到真正的数据。我认为值得注意的是,因其他原因通风是一个好主意,对健康的人来说,不仅仅是建筑的卫生,以防任何读者从这些结果得到错误的想法。
rainscreened墙板和纤维素绝缘室内湿度和空气扩散,甚至轻微渗漏通过室内墙完成不重要——这都是关于外部水分向外部驱动器和干燥能力。
纤维素的脚是要在一个大的份额从内部水分驱动器和安全地重新分配,和总水分处理能力的脚纤维素是重要的。甚至致密填充玻璃纤维灯芯和重新分配大量的水分12“厚层。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录