图片来源:住宅能源工程师指导,肯塔基大学
更多的能源书呆子的沉思
多年来,美国人永远不会忍受水管漏水管道已经愿意接受漏水的管道。水损害是难以忽略,而漏水的管道造成的损害更微妙。然而漏水的管道不仅浪费大量的能源,他们也能导致安慰投诉,水分问题,模具和腐烂。
大多数绿色认证程序要求建筑商注意管闷。现在管测试需求开始出现在一些当地的建筑规范,越来越多的建造者询问的来龙去脉管道泄漏测试。
管基础知识
如果你从来没有担心管闷之前,你可能想要读的”强制空气”GBA的百科全书。
大多数绿色建筑商已经知道他们的管道基本知识:
- 管道泄漏是很常见的;在许多家庭,管道泄漏负责重大能源损失。
- 导管位于无条件阁楼,供应系统中的任何泄漏往往减压一所房子,而回流系统泄漏往往增压房子。条件可能会导致一些问题。
- 外管泄漏房屋热的信封浪费更多的能量比家里热的信封内管泄漏。
- 即使管道位于房屋热的信封内,管道泄漏仍然可以连接到户外。例如,供应系统泄漏之间的天花板上的第一和第二层两层楼房可以增压搁栅湾,迫使条件室外空气通过环托梁的裂缝区域。
- 更容易密封管道接缝在新建筑比现有的房子。
一个好的管道系统的特征
一个很好的管道系统:
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
14日的评论
墙柱腔的回报——改造
你好马丁:感谢您全面的总结管道泄漏的重要问题。我密封(胶粘剂)和绝缘管道在我大约- 1988(寒冷气候位置)。然而,返回利用内墙螺栓蛀牙的墙上(高)摄入烤架下到地下室,他们连接到返回主干管道。返回结果=泄漏;更糟的是,我们定期会吸入一天老蜘蛛呼吸。你知道任何产品/解决方案可以密封或改造一个灵活的“套”或“衬”duct-equivalent成垂直立柱内腔室内墙吗?我不愿扯下我的房子的内墙。多谢。
墙柱腔的回报
1月,
新建筑(至少在佛蒙特州,镀锌管道系统规范),我们使用3 1/4英寸,12英寸或3 1/4英寸14英寸“堆栈”管2 x4墙蛀牙。在横截面积大致相当的6英寸的圆管,所以它有能力有限,相当于一个住宅登记。
我不知道一个改造的解决方案。GBA读者——有人这样做吗?有解决方案吗?
你应该给你的回报计算必要的气流管道——很可能你的回报是矮小。如果他们只是一丁点,解决方案是咬紧牙关,建立新的追逐,大小合适,附上新管道密封接缝。这将使你的房间有点小,当然可以。
另一个角度
嗨,马丁,
谢谢你把这个。在一些你过去的文章你铁饼标准之外的代码,因为我相信你会是一个最低限度的标准达成一致。我同意大部分是大幅下降达到合理的管道泄漏标准。我认为重要的是要强调几个性能因素没有得到足够的注意当我们谈论管道和管道密封。一些地区测量的名义气流每吨400 CFM很少存在(在我们的测试一般是56%的名义气流),就像你见sub Colarado研究结果ductleakage significalty更高,是什么报道。我认为过于宽松的IRC再次拍摄标准允许额外的泄漏面积增加,那些大的建筑物允许泄漏更多的从他们的管道系统吗?我们正在培训建设承包商在西海岸的管道最好信封,如果他们在信封中泄漏不到5%测量气流不超过50 CFM25无论系统的大小。我们的大多数系统在不到20 CFM25进来。因为我们的管道位于阁楼这个目标我们实现我们所有的改造系统。我意识到管道位于条件空间differnent故事,但仍有后果与管道压力损失assocaited更漏。 The other piece that is too often ignored is that when we seal poorly designed ducts the result is an increas in static pressure, often to the point where variable speed fans are experiencing premature failure. I think that when ever duct test is completed a coresponding static pressure test should occur so that we are looking at the whole system. In the early adoptor states like California the duct sealing of existing systems has with airhanders designed to push 2000CFM and ducts only capable of distributing 1000CFM has led to static pressures in exess of 150% of the manufactures limits. On this forum I think we should describe where and how the code is a bare minimum, what it's shortcomings are, and some ideas for truely golds standards. What is cost effective tommorrow will not be the same as what is cost effective today. If this changes when will we go back to further tighten and inaccessible duct system. You did touch on these things, and I am not writting to correct you, instead merely adding a regional point of view. Keep up the exceptional work!
基于科幻条件地区弱管泄漏
伟大的文章,马丁。我不知道有多少次我听到空调承包商声称他们构建严密的管道,但他们没有管道爆破工。我问他们怎么知道的?即使是最好的工作人员有时会犯错误。你看不见空气泄漏。当然,唯一确定的方法是QA安装人员进行泄漏测试。
所有机械承包商都应进行泄漏和静压test-outs在每一个系统安装。不幸的是,它更容易出售high-SEER设备比效率高* *系统,区别总是迷失在一个竞争激烈的市场。我试图说服每一个建设者,他们(以及他们的客户)最好付一点额外的质量管体系比为高先支付很多额外的设备。
哇!错误的话题
我之前的评论的标题显然无关的评论。我要评论的有效性使用面积的百分比作为管道泄漏标准。我想我应该完成这个想法…
正如这篇文章所指出的,“能源之星”和其他效率项目基地管泄漏标准条件面积(标题24例外)。这是一个弱的方法。泄漏标准应该基于名义风机流。否则高效家庭的标准变成了一个非常低的障碍与规模暖通空调设备。这不是不寻常的家庭超过1500每吨科幻。在6%,这意味着每吨90 CFM(25),或23%的名义风机流——确实低障碍!
根据迈克Barcik,早期倡导面积的方法,这种方法被选为便于计算,评级机构不一定知道吨位交流。如果这个理由是有效的,它肯定拥有今天没有水。自2006年以来,评级机构被要求验证适当的负载是和设备负荷的大小。这个计算的目的,一个可以假设名义风机流是每吨400 CFM。我也听到这样的观点:使用名义风机流鼓励暖通承包商超大的设备。我甚至不会确认参数与响应。
能源之星2011的回答是减少需求为外泄漏面积的4%,但仍允许6%的总泄漏。我试图让他们改变,但恐怕面积方法存在。
大卫·巴特勒
optimalbuilding.com
cfm25,建筑面积
大卫,你是对的,6%的管道泄漏基于面积代表了高性能的低杆房屋的规模设备。然而,这并不意味着,使用空气处理程序流测量是路要走。
我和迈克Barcik工作很多,教她17类与他在过去的两年里,他从来没有说过使用面积的测量是为了便于计算,就像你说的。真正的原因是,使用面积时,你有一个有效的比较从一个家到另一个。管道系统的数量,因此潜在的泄漏量网站更多的取决于系统上的房子比的大小。
同样,如果房子有2吨冷负荷,例如,和一个4吨AC,它结束了一半的管道泄漏时(表示为一个cfm25比空气处理程序流),它应该,仅仅因为超大号的交流。我不知道任何暖通承包商有扩界只是为了这个原因,但事实上,比例变化通过改变设备——即使在导管不感动——意味着它不是最好的方式谈论管道泄漏。
我认为能源之星在cfm25条件面积比。得到这个数字的目标是尽可能低。实际上,消除管道泄漏的最好方法就是让他们进入的空间。
Allison a·贝尔斯三世,博士学位
energyvanguard.com
我不买它
许多因素影响泄漏——特别是,管道连接和终端的数量。然而,如果击球员出局flex,整个管道长度从泄漏的角度几乎是无关紧要的。在其他条件相同的情况下,一个4吨系统可以将泄漏约两倍2吨系统。对于一个给定的房子,一个超大号的4吨系统相比,系统将有更大的内阁规模2吨以下,和更大的(和/或更多)项圈,靴子和其他配件。这意味着相当严格的标准挂钩面积将需要很少或根本没有努力与规模HVAC高性能的家园。
对于mastic-sealed系统,风机流量的10%被认为是低门槛(见下文)。现在考虑一个绝缘3000年科幻带回家一个2吨热泵。使用面积的方法,甚至2%是一个低门槛的影响暖通空调的整体性能(漏系统容量损失的7.5%,取决于泄漏的位置)。但是如果我们同样的标准应用于3000年科幻家通常的系统,说4吨,即使是一个尽责的空调机组人员服从会麻烦。我们还没有谈到如何一定面积的方法创建一个气候区偏见。
在商业市场,管道泄漏标准(由SMACNA)建立基于导管面积而不是风扇流。但这里有两个重要的区别:1)装配式管道SMACNA标准开发,更为普遍的商业部门,和2)与商业,有一个单独的泄漏标准柜。
我提交了一份评论管道泄漏指标能源之星(e: 2011计划草案的需求)。能源之星在回应说,它以前跟着迷流方法(2006年之前),认为它“…促进增加风扇尺寸和相关的气流,最小化储蓄。”Whoever wrote this obviously doesn't understand that "nominal" fan flow is based on condenser tonnage, not blower capacity. No contractor would ever select a larger fan to 'game the system' since 1) it would not change the prescribed leakage limit, and 2) a larger fan would actually *increase* duct leakage. This response was nothing more than 'arm waving'. Considering this response, and the "ease of calculation" explanation (conveyed to me by Barcik in 2006), I've yet to see a rational justification for the floor area method.
之前考虑一下:RESNET此举(能源之星2006)前夕,几乎所有住宅管道泄漏标准是基于名义或设计风机流。其他值得注意的例子包括:
*“能源之星”的先进新屋建筑防喷器
(3%的风扇流动,管道内部条件空间)
*加州标题24
(风机流量的6%,表现方法用于新建筑)
*美国建筑——性能分析程序
(引用1998 IECC紧管道系统的定义为< 5%的额定风机流)
* ACCA标准5 -暖通空调安装质量规范
(风机流量的10%,总泄漏)
*德州住宅标准提供程序(电力公司)
(风机流量的10%,总泄漏)
最后,我参与了或者有了许多utility-driven住宅“交流调整”项目多年来,所有的这些,包括管道测试名义风机流作为参考。当选择一个质量保证指标,重要的是它与所需的努力或技能水平达到期望的结果。住宅管道泄漏相关与风机流比面积要好得多。这使它一个更合适的度量做“质量保证”暖通空调安装人员。
能源之星的决定切换到面积方法导致了许多其他标准和程序采用跟进(包括2009 IECC),所以它是显然存在。不过,我建议我们认为安装fan-flow指标只要有可能,尤其是对家庭特别小暖通空调系统。泄漏5%的目标(向外)的名义风扇流量将是合理的。
关于你的最后一点——仅仅因为导管在信封并不消除管道泄漏的担忧。但我知道,你知道的。在任何情况下,我当然同意你的评论的情绪。
大卫·巴特勒
optimalbuilding.com
你需要转移格栅在浴室或洗衣房?
马丁,你的博客说,一个好的管道系统”包括导管或空气路径,使回风空气回流到处理程序从每个房间供应注册”——听上去我的权利。然而,我的空调子说他从来没有把转移格栅在浴室和洗衣房的(即使他们供应管道),因为他们有发泄的粉丝。我认为他的哲学是,任何超压将流经通风机管外,没有声音对我很有效。我的计划是坚持转移格栅。我希望你的意见。注意,这是在HH气候(德州)GSHP和泡沫绝缘材料(包括屋顶椽子)。摘要,热泵,管道在semi-conditoned阁楼。这会带来另一个问题——我应该格栅转移到阁楼(没有供应或返回目前计划在空间)?
对约翰的墙壁
约翰,
1。许多人忽略转移浴室和洗衣房的格栅,因为这些小房间cfm需求低于卧室。通常门削弱足以避免问题。然而,如果你想安装一个转移格栅——假设你已经考虑噪声传播问题,一直往前走。
2。semi-conditioned阁楼,在家里的热信封不需要提供注册或返回格栅。
没有转移烤架阁楼!
所有伟大的问题,约翰!
我不建议转移封装阁楼烤架,这将是浪费的。事实上,我建议合理的气封上限的努力(尽管许多泡沫安装建议不要空气密封)。几年前,我问埃德·里夫斯在Icynene关于这个问题。他说当他们寻求认可的IRC封装阁楼(806.4教派),他们的模型只考虑* *进行热流通过天花板。我的哲学是,如果直接调节或渗透需要保持不凝结的温度,然后在屋顶上没有足够的绝缘。在任何情况下,HH气候,冬天凝结是一个问题。
我同意马丁关于浴室和洗衣房。你的承包商可能根据一个规则,没有直接返回被安装在浴室、厨房和洗衣房。你是正确的在你的效率问题。这里有一些有用的信息,可以帮助你决定如何处理:
根据手册第三版(表A1-2),门削弱了可以处理2.1 CFM每平方英寸。所以24“与1门”削弱可以处理50 CFM,足够为一个标准大小的沐浴在一个高性能的家庭里。高性能的设计荷载在德州中部很可能不到一吨1000平方英尺,相当于每平方英尺0.4 CFM。许多高性能加载我的家庭在类似的气候更接近0.25 CFM /科幻。洗澡或洗衣服可能或多或少比平均水平,这主要取决于窗口。
转会烧烤(或者跳投管)可能需要在下列情形之一:
1)主浴和/或洗澡,大窗户(s)
2)空调系统是超大的,推动更多的空气比削弱可以处理的房间
3)浴或洗衣导管超大号的相对于负载(但这可以与阻尼器固定或可调烧烤)
你可以告诉如果你需要转移烧烤通过观察是否排气挡板打开空调鼓风机时操作。如果没有挡板,在down-facing出口的情况下,附加一张纸屑或类似的烧烤。
大卫·巴特勒
optimalbuilding.com
阁楼湿度控制跳导管,泡沫的房子
马丁和戴夫,谢谢你的好建议。我确实有一个进一步关注关于暖通空调气流阁楼。semi-conditioned发泡房阁楼HH气候,你不需要某种类型的空调循环在阁楼上维持一个合理的相对湿度(50%)。如果你有一个漏水的天花板或跳管,你会得到一些循环。如果你有一个很好的上限,只有进行了传热之间发生天花板和阁楼(见埃德·里夫斯评论),然后阁楼的温度可能是好的,但是湿度控制呢?似乎在炎热和潮湿的夏天,阁楼将达到一个稳定状态的高humdity如果不从空调系统得到一点帮助。请注意,我有2 x6椽子和膝盖墙厚度打开细胞泡沫绝缘材料。
Semi-conditioned阁楼
约翰,
研究人员调查是否有任何优势提供条件的空气(或在回风格栅)semi-conditioned阁楼。答案是否定的。
没有优势提供条件。没有缺点或问题semi-conditioned阁楼没有供应寄存器或返回格栅。如果你有一个好的空气屏障,防止外部空气泄漏到你的阁楼,你不会有任何湿度问题。记住,外面的湿度,所以密封。
此外,高能源成本在阁楼供应寄存器。
嗨,仅仅是一个简短的说明,第一个链接“强制空气”绿色基础Enc.坏了,应该替换为:万博娱乐平台官方网站//www.slccoatings.com/green-basics/forced-air-hvac-systems
谢谢!
Eric年代
埃里克,
谢谢你提醒我们。我已经纠正失效链接。我很感激你的帮助。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录