更多客座博客
ERV、全屋除湿机和强制空气加热和冷却系统是否可能共用管道系统?答案是肯定的——但这些系统需要谨慎设计。
本文描述了我认为这三种设备共享管道系统的最佳方式。由于这三种电器类别中有许多不同的产品，而且每种产品都有特定的操作要求，暖通空调承包商应始终遵循制造商的安装说明。(在这篇文章中，提到“除湿机”总是指的是整个房间的除湿机。)
黄金标准:每个器具都有独立的管道
在讨论综合暖通空调系统时，首先要讨论非综合系统。这里的“非集成”指的是ERV、除湿器和空气处理器都是彼此独立运行的，而且每个系统都有专用的管道系统，不与其他设备共享(见下图)。
使用单独的专用管道系统意味着来自两个不同设备的鼓风机的同时操作不会造成压力问题，并确保不需要任何大于正常管道系统的需求。就系统性能而言，这种方法可能是黄金标准，但通常也是最昂贵的。
空气处理机和除湿机可以共用管道
有可能设计一个系统，其中空气处理器和除湿机共享管道系统(见上图)。这是将除湿机与强制空气加热系统集成在一起的最常见的方法，无论是否有ERV。通过这种方法，除湿器和空气处理器共享相同的供应管道系统，而ERV使用完全独立的管道系统。
采用这种方法，必须对供应管道进行尺寸调整，以考虑到除湿器的额外流量。请注意，如果空气处理器的供应管道系统尺寸不合适，当空气处理器和除湿机同时运行时，其中一个或另一个可能超过最大运行静压，从而降低性能。当两台设备同时运行时，操作静压越低，两台设备的性能越好。
我不建议从除湿机送风到空气处理机回风侧，因为在同时运行的时候，累积潜气量会受到严重影响，性能不可预测。(关于这个话题的更多信息，请参见FSEC的报告标题风管除湿机风管配置和位置对能源影响的研究。）
ERV与除湿机可共用管道
在某些情况下——例如，在一个没有管道的小裂口的房子里，或在一个有强制空气加热和冷却的高静态管道系统的房子里，或在一个有辐射冷却系统的房子里——你可能想让你的ERV和你的除湿机共享供应管道系统(见上图)。这些管道不与强制空气加热和冷却系统共用。来自除湿机和ERV的供气应该进入卧室，而专用的除湿机回流应该从家庭的大部分中心部分。ERV应该从潜在污染区域抽走陈旧的废气。在与ERV连接之前，这种设置需要在除湿器供应管道上安装一个回风阻尼器，以防止ERV的供应空气从除湿器的返回处被供应出去。
共享供风管的静压会根据除湿机的开与关而变化。根据ERV的不同，静压的变化可能会改变ERV提供给房屋的外部空气流量。
调试时，ERV有两种平衡方式:
- 在除湿器打开的情况下平衡ERV。如果你这样做，ERV会轻微失衡，当除湿机不开时，会给房子加压。(这是我喜欢的方法)。
- 在除湿器关闭的情况下平衡ERV。如果你这样做，ERV会轻微失衡，会在除湿机运行时给房子减压。
正确调整共享供应管道和终端的尺寸将大大减少ERV不平衡的数量，无论以哪种方式。
串联布置:ERV +除湿机
上述所有方法都有利有弊。如上所述，当除湿机和ERV共用管道系统时，ERV有可能在某些时候变得不平衡。如果这与你有关，而且你愿意在ERV打开时打开除湿机风机，上面所示的设置可能更适合你。在这种情况下，我们避免了不平衡的情况;交换是通风系统将有更高的运行费用。上面所示的方法要求离开ERV的供应管道连接到除湿器上的外部空气接箍。重要的是，除湿机仍然保持从房屋返回，因为来自除湿机的流量将不匹配ERV供应的流量。(当然还有其他原因——但那是另一篇文章的主题了)。
在从ERV到除湿器的管道中需要一个电动阻尼器，以防止在ERV关闭时，除湿器吸入外部空气。这在室外污染事件(例如野火或臭鼬喷洒期间)或空闲时间(例如假期或工作时间)时非常重要。ERV调试时，应打开除湿机，以便适当平衡通风系统。
完全集成的“注入”方法
我们将要讨论的最后一个选项是完全集成的应用程序(参见上面的插图)。除湿器和ERV都作为注入装置安装，这些装置的返回和供应连接到同一块管道系统上。这种“注入”设计为注入装置创造了接近零的操作静压，并且在增加空气流量(以及静压)方面对空气处理器没有影响。所以没有必要加大管道系统的尺寸。这为系统的所有不同组件提供了可预测的性能。然而，由于ERV不再能够清除污染物，因此需要浴风扇。
为了使这种方法有效，每当ERV或除湿机运行时，必须打开空气处理风机。ERV应该安装在空气处理程序的回风侧，这样ERV就不会从强制空气加热和冷却系统的供气侧增加或删除btu。除湿机管道应位于空气处理机的送风侧，以免降低系统的整体潜气量。
当空调和除湿机同时运行时，这种方法增加了潜在性能(除湿)，因为进入除湿机的空气更接近露点。(请与除湿机制造商联系，以确保这是一个可接受的应用程序，因为它通常不符合制造商的规格。)是的，空调的感测BTU会受到影响(从机械上改变感测BTU去除为潜测BTU去除)，但在峰值条件下，空调应该能够保持可接受的室内湿度水平。因此，在非高峰时段，我们有额外的容量，可以换取更好的潜在控制。需要注意的是，如果除湿机在家中的热源打开并通过空气处理器的供应端分配时同时运行，那么除湿机将几乎没有潜在容量。
我希望这篇文章能引发一些话题。不同制造商的不同系统集成可能会变得棘手，因为每个制造商心中只有自己的系统。然而，我们都有相同的目标:一个健康的室内环境，由可预测的和有效的家用暖通空调设备性能支持。
David Treleven是Therma-Stor的行业经理，专注于创新和技术应用。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
36个评论
直观地看，串联布置似乎比独立的管道系统更有效地控制湿度。进入的空气比返回的空气有更高的湿度(ERV比HRV的湿度要小，但无论哪种情况都是如此)。从非常潮湿的空气中去除湿度比从稍潮湿的空气中更容易。因此，作用于非常潮湿空气的除湿机应该比作用于相同流量的微潮湿空气的除湿机去除更多的水分。我没有做任何计算来验证我的直觉。这个论坛上的其他人有没有算过我的直觉是否准确?如果是这样的话，这种影响的程度是否足够值得担忧?
里德，你是对的，当空气中有更多的水分时，除湿器是更有效的磅/千瓦时，去除更多的水分。通过ERV/dehu的串联布置和共享供电，以及大小/设置正确的AC和除湿器，将能够毫无问题地将室内温度维持在75华氏度/50%。我猜想，由于ERV运行时dehu的风扇能量，串联设置将导致更高的年运行成本，因为除湿机运行在一年中的某些时间将不存在。值得一提的是，当dehu的压缩机不运行时，串联装置有可能重新蒸发负载线圈上的水分。
在空气处理机和除湿机共用风管的系统中:
a)为什么不共享返回管道系统和供应?
b)联锁设备，使它们永远不会一起工作，这有意义吗?我的理解是，专门的除湿机主要是在冷热都不怎么运转的平季需要的。
共用供回流管道会增加两个装置在一起工作时的操作静压。AHU和dehu之间的共享供电也将增加运行静态，但程度较小——我们对性能更满意。解决这个问题的方法之一，正如你所指出的，是在AHU或dehu运行时关闭另一个。这可能是一个很好的解决方案，在某些应用中，如改造，您有高静态和/或必须将dehu连接到AHU的返回供应。如果可能的话，我倾向于允许所有设备根据需要独立运行。在高性能的住宅中，长时间的dehu循环产生的热量需要由AC来抵消，如果它被锁在外面，可能会导致温度波动和由此产生的舒适问题。
1.我相信，如果房子有一个设计、安装和委托的暖通空调系统，就不需要除湿机，除非房子是在一个高湿度的地区，如高尔夫海岸州等。
2.北美的大多数房屋需要40-100立方英尺的连续补气;所以为什么不使用一个或两个点ERV/HRV(安装在天花板上)，而不要混淆任何复杂的管道系统和/或上述任何可能令人头痛的问题?
我们使用松下，Fantech或Broan取得了巨大的成功。我的想法是不是错了?
如果房子有一个适当设计、安装和委托的交流系统，你可以最大限度地去除水分，从而减少需要除湿机的可能性或减少除湿机运行时间。在新的LLH手册中，当低负荷住宅建成时，根据ACCA的变化适当设计HVAC。需要记住的一件事是，空调只有在运行时才能去除湿气——在我居住的罗利等地，全年大部分时间温度都在75华氏度(通常接近饱和)，因此我们的空调运行时间有限。不同的气候、建筑类型、机械设备、换气频率和居住者行为的结果是空调不能维持居住者的室内要求。使用现场ERV/ hrv的解决方案降低了共享管道系统的复杂性。我不认为你的想法是错误的，只要暖通空调设计有能力处理来自ERV/HRV的通风负荷，以维持室内条件，你有良好的空气混合，以分配通风空气。
有人读过Stein & Reynolds的《建筑机电设备》吗?这是为建筑师和工程师准备的试金石书之一。在我浏览这篇文章和评论的时候，似乎在那本书中讨论的主题都有深入的论述。如果你是一名建筑师、工程师或优秀的承包商，这本书可能值得一读。尽管ERV和HRV在市场上被炒作为某种新奇的小玩意，可以帮助我们拯救世界，但它们已经存在了相当长一段时间。欢呼。
在你上一个“注入”的例子中，似乎有两个非常大的问题;
1)在晚上，新鲜空气会被分配到整个房子里，所以只有很小一部分会进入最需要新鲜空气的卧室。这可能或很可能导致二氧化碳水平过高?
2)这要求AHU风机在HRV或Dehu运行时随时运行。即使有一个好的ECM电机，这似乎需要很多不必要的能量(和美元)。如果你想减少卧室里的二氧化碳，你就需要更多地使用AHU风机来循环空气。
我是否遗漏了一些建议配置的内容?
关于你的第一点，我对把新鲜空气专门引向卧室的想法表示质疑。在白天，我家里的人倾向于聚集在家庭活动室和厨房，我猜这在其他人的房子里也是典型的。白天的新鲜空气不重要吗?由于缺乏分区通风管道系统，我不知道有什么更好的解决方案可以同时为卧室和家庭活动室提供新鲜空气，即使这需要比只向有人居住的房间提供新鲜空气更高的换气率。
卧室和客厅的一个重要区别是，卧室的门通常在晚上是关闭的。然而，当使用平衡、分布式系统时(新鲜空气输送的黄金标准)，让新鲜空气输送到整个房子是很常见的做法。我曾听过至少一位专家建议，你可以只给卧室提供新鲜空气，但从未听过有人说这是必要的，也没有人说在晚上把新鲜空气输送到房子的其他地方是不好的。我从来没听说过有哪个通风系统会根据一天的时间来关闭各个区域。这似乎是不必要的复杂，并会带来自己的问题(当你改变了你的计划会发生什么?)
这与我所读到的完全相反，HRV/ERV的最佳选择是从浴室、厨房和洗衣房抽走不新鲜的空气，并将新鲜空气输送到卧室。
W。
我同意你的看法。理想情况下，HRV或ERV有专用的通风管道系统。试图与其他设备共享管道总是会导致折衷和降低效率。
我猜想这篇博客的作者David Treleven也同意这个观点，因为他写道:“使用单独的专用管道系统意味着来自两个不同设备的鼓风机同时运行不会造成压力问题，也确保了不需要任何比普通管道系统更大的系统。就系统性能而言，这种方法可能是黄金标准，但通常也是最昂贵的。”
根据我有限的理解，特雷弗说的话…
在白天，你在一个相当大的空间里，所以每立方英尺产生二氧化碳的人的数量是相当低的，最重要的是，你有进出的人打开外部的门。此外，白天直接送到卧室的新鲜空气确实分布在整个房子里。(HRV >卧室>返回管道到AHU >分布在整个房子)。
在晚上，你通常在一个较小的封闭空间，所以每立方英尺产生的二氧化碳要高得多。进入管道的新鲜空气分布在整个房子里，所以可能只有10-20%到达卧室，这是不够的。
让门开着一点也是可以的。如果不是，那么每个人进出房间应该有15个CFM。气味控制也需要类似的CFM。
假设20+ CFM/人在一个封闭的房间或办公室(产生更多的二氧化碳，更重要的是思考清楚)。单个房间可能需要100%的HRV/ERV输出(例如，3个人60+ CFM)。这不是住宅系统的设计方式。
法规不要求将货物送到特定的房间——但这是“你合法建造的最糟糕的房间”，而且会对健康产生负面影响。但如果开始为每个可能或实际居住的人设计通风系统，每个房间都有一扇门(跳过短期入住房间)，你会得到一些令人担忧的总房屋CFM。也许在这种情况下，占用传感器/分区是有意义的。或者用风扇把空气从关着的房间吹到房子的其他地方。这在不增加室外空气交换的情况下提供了有益的CFMs。
编辑:想在睡觉时保持600ppm ?我计算的是25 CFM/人。
关于睡眠益处:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26452168
现实地说，如果我们要提供一个健康的环境，我们可能需要开始为被占用的房间保持600ppm的二氧化碳(在某个时候，我们应该为其他VOC和PM2.5建立健康的最大值?)至少这是医学所指向的方向。800ppm或1000ppm可能是无害的，但这似乎不太可能。任何要求都可能要考虑到较高的室外浓度如果环境浓度大于500那么600或100 ?
两种可能的选择;
1)将新鲜空气直接输送到关键的房间——卧室和办公室——以我们知道可能足够的速率。
2)将新风注入共风管系统。我们知道，在封闭的卧室、办公室和??所以，要么保持AHU的循环，设定它的循环时间表，要么在房间里安装监视器来触发循环。
即使有良好的ECM电机，我不确定后者不会变得相当昂贵的能源使用&美元的能源使用?
*办公室有一个优势，那就是AHU可能在白天运行得更多，因此可以为办公室提供更多的循环空气。
有两种方法来平衡ERV
或者第三种方法——获得一个具有足够风扇功率的自平衡ERV，以克服由其他系统引起的压力变化。回顾一下这些数字，你会发现大多数已经有足够的电量。
这种“注入”设计为注入装置创造了接近于零的操作静压
除湿器是这样的，但ERV(压力参考室外压力)不是这样的。当空气处理程序增加流量时，ERV返回(陈旧)将减少，供应将增加(但自平衡修复此问题)。
您应该探索另一种选择—完全集成的并行。空气处理器，ERV和除湿机都是并联的，每个都有一个阻尼器和足够的自动/可变风扇功率，以保持正确的流量，无论其他并联设备做什么。ERV已经存在，我还没有寻找可变风扇中央除湿器。
如果有人正在寻找一个产品创意(但可能已经存在):生产一个可以中和压力的变速风管风扇。无论A侧的压力是多少，B侧都将调整到与环境压力相等。有了这样的产品，“哑巴”设备可以并行操作，而不影响通过它们的流量(它们总是看到两端的环境压力)。
大多数美国家庭需要一台除湿机来维持ASHRAE推荐的舒适水平。
Jon -我很感谢你对我帖子的评论和更正。正如您所指出的，ERV在完全集成设计中的ERV中看不到接近零的操作压力，因为它的参考是外部的(如果ERV是平衡的，它将对AHU施加零额外的静态)。如果ERV与AHU的管道系统集成，那么带自平衡ERV的多速AHU是一个很好的解决方案。由于进气过滤器(或外部进气)经常很快堵塞，自平衡erv也是调试后保持可预测性能的少数方法之一。根据我的经验，这些过滤器/进气道没有被居住者尽可能经常地清洁，因此平衡系统经常不平衡。
至于全面一体化并行的建议。据我所知，管道除湿机中不存在变速风机。你可以将ERV和AHU并联运行，并将除湿器作为输入在电源上。通过将除湿机作为喷射装置，可以使管道尺寸更小(管道尺寸是为ERV和AHU的最大流量而设计的，而不是为除湿机设计的)。
当客座博客作者对评论做出回应时，这是非常棒的。
我同意将除湿机作为喷射装置与AHU风扇相连接是合理的。希望能给AHU的风扇发出低速运转的信号。关于运行AHU的原因，请参阅#8.2、15、16中的CO2注释。
管道尺寸增大与并行是一个小问题。例如，中央空调可能需要1200 CFM。并联ERV增加100 CFM，并联除湿机增加200 CFM。你可能会有同样的导管。或者只是稍微大一点。比单独的通风管道便宜多了。
单独的通风管道是一项巨大的开支，在许多情况下将是不充分的。找到一个好的替代品很重要。
为什么“注入”设计为注入装置创造了接近零的操作静压?
我在最近的佛罗里达太阳能中心报告FSEC-CR-2038-18中也看到了这一点。如果它在接近零的操作静压下运行，不就是在循环空气吗?
黄金标准:每个器具都有独立的管道
代码最小CFM，单独的ERV管道，不使用AHU和关闭的门通常会导致不健康的二氧化碳水平和气味问题-无论你在哪里运行管道，这些数字都不会增加。它可以与更多的CFM工作(如2倍代码分钟)。
我建议黄金标准可能是一个ECM AHU以缓慢的速度连续运行。具有自平衡ERV，没有单独的ERV管道。风扇功率是指数级的，所以低流量所需的AHU功率不是问题(如10W)。
变速炉风机和自平衡erv改变了一切。也许是时候更新建议了。
你是说ERV使用AHU的管道吗?
你的意思是ERV使用AHU的管道?
第一句是指单独的管道，第二句是指共享ERV/AHU管道。但在重新阅读它时，我应该只说“标准”，也就是说，可能是功能和成本之间的良好权衡。无论付出什么代价，你能做的最好的事情就是大卫所说的——独立控制湿度、温度和通风。加上独立分区的每个房间与自动控制。
我认为这是一个很好的练习——从理想开始，然后看看折衷带来的成本节省vs性能损失。
你会推荐哪种ERV的设置?
我打算按照乔恩的建议去做。新的空气处理程序是非常有效的，当他们有一个可变频率驱动器内置于控制。这与一个自平衡ERV相结合，允许它使用空气处理器来混合和分配空气。我的不同之处在于，空气处理器将有一个冷水盘管从空气到水热泵来去除空气的湿度。这样一来，来自居住者或外界空气的任何水分都可以得到控制。它还允许你控制建筑物内的湿度，并将冷凝物转移到排水管。
我认为这是一种经济有效的方法。但请注意，湿度、热量、冷却、VOC、二氧化碳、PM2.5等负荷在房间或时间内是不成比例的。
还要注意，除湿线圈有非常具体的CFM要求。
我意识到这个话题很老了，但我希望在我翻新地下室的时候能得到一些建议，因为我的家人在新冠肺炎期间在家工作/学习。这栋房子位于弗吉尼亚州北部，是一栋建于1955年的砖/块式农场(Ranch)，阁楼上有一台3T的特雷恩(Trane)空调，一楼只有一套独立的踢脚板供暖系统。我的地下室没有暖气，也没有空调——没有管道，阁楼上也没有好地方开空调。SF共约3000套，带一个朝西的开放式后地下室。特灵和踢脚板使第一层保持舒适。地下室非常闷热，尤其是几个封闭的房间(正面/东面)，我需要把它们改造成办公室/学习空间。我讨厌独立除湿机……又吵又丑，而且坐在地板上不提水桶也没有办法排干水。我正在考虑安装一个双头微型分体式热泵来清洗朝西/后/外的地下室墙壁，应该可以帮助相邻的房间，然而，我担心一旦我收紧围护结构，这些热泵就不能给朝东的房间足够的除湿。理想情况下，我可以在托梁之间找到/安装一个除湿器，从那里排出房屋一侧的冷凝水。 I have considered the Panasonic WhisperComfort ERV in conjunction with the mini but not sure that will solve the humidity problem. I've also considered using a WhisperValue fan to pull dry air through wall vents and then pumping the humid air to the mini-split. As mentioned, I've looked for a small in-ceiling dehumidifier that I can drain through the joists with no luck. Is there such a thing? Anything else I should consider?
你可以买墙内除湿机和管道除湿机。如果需要到达排水口，请添加冷凝水泵。
一个小裂口在任何情况下都不能提供足够的除湿。在地下室更是如此。ERV也不会。
JonR，谢谢你的回复。你证实了我所读到的。我一直在看可能的除湿机，但似乎总是有一些主要的缺点。噪音是一方面，尺寸是另一方面;更不用说成本了。尽管我很讨厌这么做，但把Aprilaire 1830(约1200美元)装在架子上或悬挂在令人讨厌的存储空间里似乎是最好的解决方案。
如果你要去一个昂贵的高质量的一个，我的印象是thermaster有最好的。但我自己没有做过并排比较。
对于注入模型，在erv和AHU之间，将除湿器注入供气侧与回流侧是否有静压效益?我现在把我的除湿机注射在回风侧，但在中西部炎热的夏天，我很幸运地把房子保持在50%的RH，尽管我的设置值是45%，它24小时运行。把它注入到供给端，我是否可能注意到性能的提高?
我现在把我的除湿器注射在回程侧
在交流蒸发器前注入加热和除湿的空气会降低交流空调的除湿性能。交流空调将余热发送到外面，所以如果外面很热，你希望它尽可能多地进行除湿。
我们知道吗?在什么条件下呢?
即使它确实降低了AC蒸发器的性能，我认为这只是在某些条件下，而不是其他条件下?然后把除湿机放在后面会同样降低除湿机的性能吗?所以为了达到最好的除湿效果你需要它们同时进行但是你会把一些未冷却的空气引入供气端从而降低系统的冷却性能?
我明白，但我的恒温器允许在冷却循环期间锁住除湿器。根据这个信息https://www.pvhvac.com/blog/why-your-whole-house-dehumidifier-cant-keep-up这就好像一个注入除湿机在返回侧只会引入额外的静压除湿机，导致性能下降。这篇文章说，在供应端注入的方法“为注入装置创造了接近零的操作静压”，所以想知道是否有更多的供应端建议，而不是避免通过交流蒸发器发送加热/除湿空气?
如果你不打算在空调风扇运行的同时运行除湿机，那么依我看，在供应或返回中注入是可以的，供应可能会更好地分配。与交流风机同时开启的任一注射点都会影响除湿机所看到的压力。
在我的炉，我有一个伦诺克斯清洁气候16 (merv-16) 5”过滤器。我正在给我的除湿机(一个ultra-aire 98H)在炉前的回程侧注射。我需要更换除湿机过滤器，有两个选择，merv-11或merv-13。就静压/除湿性能而言，是否有关于哪个merv等级最有效的建议，或者差异是微不足道的?在有merv-13过滤器的除湿器之前，我还在回归器中注入了一个erv。选择merv-8或merv-13。
我是Joe消费者，坐在90度的房间里等待空调技术人员和我1961年的房子的新系统报价。住在维吉尼亚，那里太潮湿了，不适合我加州的身体。几年前，我们安装了独立的除湿机，在地下室和厨房增加了回流管道。它吹着温暖的空气，散发着霉味，几周后她让我关掉它，我浪费了4000美元。不确定暖气供应是否便宜，但我再也不会这样做了。在平季有独立控制湿度和冷空气的综合装置吗?建议吗?
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录