推动燃木发电厂已经在美国得到了缓解,但用木球发电是繁荣的地方,仍然是一个严重的环境威胁,一个能源政策游说团体警告说。

写的纽约书评书籍,玛丽·布斯说森林生物量作为替代煤炭的使用正在增加的数量有限₂在大气中,相当于一个“愚蠢的”,有利于生物质产业经济增长。

布斯创立了伙伴关系政策的完整性在2010年。她说,其目的是提供可靠的信息环境的影响燃烧的森林产品来发电。

这一行业开始小锯木厂和纸张制造商燃烧浪费热量和力量迅速发展至巨人,布斯说。生物量和颗粒行业都在数十亿美元的可再生能源补贴以牺牲环境。

燃烧木材发电已被证明是昂贵的在美国,即使有政府补贴。这里已经放缓的势头。然而,激励在欧洲已经帮助双木消费在2000年和2017年之间。大约35%的总在欧洲可再生能源是来自木材,木材总消费量的能量现在每年超过4亿吨,布斯说。

政策制定者在欧洲,美国,和其他地方似乎乐于考虑生物质绿色替代煤炭,她说,“科学家和分子反应与困惑和愤怒整个森林被蒸发到大气中可再生能源的名义。”

木球的不断增长的需求导致监管较少的森林,木材收成增加尤其是美国和加拿大南部。森林在欧洲的“审查”区域,包括斯洛伐克,乌克兰和罗马尼亚,也看到了更大的收获。尽管木球组成木材用于能源的一小部分在欧洲,影响已经“可怕的”。

“皆伐不漂亮,但是有一些特别令人作呕的东西看到森林消灭了所谓的绿色能源,”布斯说。

一个电厂在英国有四的六台锅炉燃烧木球和一年消耗木材相当于清楚324平方英里的森林,布斯索赔。可再生能源补贴Drax植物数量约10亿美元一年。

生物质发电的倡导者认为资源是理所当然地归为可再生能源,因为新树可以代替树木收获作为燃料。碳隔离在收获的树木将再次被新增长。然而,批评人士指出,森林,花上几十年再生而燃烧木材燃料释放C0₂立即。此外,比烧煤燃烧生物质排放更多的二氧化碳。

“因此,远非零碳,累计净排放的燃料燃烧森林残留物还是速度转移森林的碳到大气中,这些积累的净影响排放同样的速度变暖,”布斯说。

布斯和其他人使这些参数在这份电影《燃烧:树新煤吗?你可以在网上看到在这里。这是一个发人深省的控诉产业的袭击美国东南部森林湿地和指责该行业对公众说谎为了获得财务收益。

球团工业哭犯规

美国工业颗粒协会,一个贸易组织,声称这部电影诽谤。

“事实是,这部电影不仅仅是unbalanced-it是完全的偏见和危险的错误,”在集团网站上的一份声明在漫长的反驳。“这描绘了一幅非常不准确,其叙述基于有缺陷的假设如何林业经营和美国近年来森林和几十年执行。”

协会表示,这部电影“anti-biomass人士进入正常模式”,未能提供上下文,让事实错误。

相反,该组织建议电影赞不绝口生物质称为“生物质可持续性的环境美德的故事。“你可以看那部电影在这里。

该组织使得这些参数:

• 美国林务局的数据显示森林的净增长库存在南方,自1951年以来总共108%。
• 森林木材收获的小球代表只有0.34%的总库存。
• 因为在美国东南部森林正在经历净增长,没有时间上的滞后碳封存。该协会称此为“碳债务谬误。”
• 收获木材颗粒不是尽可能多的威胁到森林城市化和农业的对话。“利润从生物能源(和其他部门)实际上帮助保护森林,”它说。
• 声称展台的组对南部的大片是有误导性的。树木用于颗粒的“价值很低。”
• 木头燃烧化石燃料释放出的碳(碳“生物圈”)是不同的比燃烧化石燃料释放出的碳(该组织称之为“地质”碳)。

主张向SEC提交

布斯的组嘲笑的主机颗粒行业的电影,一个英国环保叫Tony Juniper和与美国证券交易委员会投诉对Enviva东南木球的主要生产商。

布斯说2016年的投诉所谓上市公司有误导之碳排放。该组织还要求新规则制定从美国证券交易委员会,要求生物质生产者和使用者向投资者披露信息的温室气体排放”,而不是物质上的误导。“提交的请求是伙伴关系政策的完整性和其他27个组织,包括大量的投资顾问。