六个数百万吨的木球从树上收获生产在美国被运到欧洲去年帮助公用事业实现可再生能源目标,但是越来越多的环保人士说,该计划弊大于利。

在一篇发表在科学2.0大卫•风格威尔士班戈大学讲师,说2015年出货量的近两倍数量的球团矿在2013年推出。一半的人去了一个工厂:英国的德拉克斯电站,从煤炭转向生物为了减少碳排放和抓住所谓的“可再生能源义务证书。”

球是由木材收获在美国五个州:路易斯安那州、乔治亚州、佛罗里达州、阿拉巴马州和维吉尼亚州。

转换从煤炭发电厂木材在纸面上看起来不错,但许多环保组织认为恰恰相反。在去年秋天,发表的论文组认为燃烧的球团生产“生物能源”有很多丑陋的副作用,包括土壤和水污染,工业规模的成长日志,生物多样性的丧失。组认为生物量应该排除在欧盟可再生能源的下一个指令。

“一个英国政府研究发现电力从再生森林有煤碳排放强度的5倍,”风格说。“燃烧木材也释放氮氧化物和致癌物质。”

增加碳的影响

把植物从煤到木材是相当简单的——“快速和相对廉价的方式转向可再生能源,”风格写道,但方程变得更复杂当“碳会计”的细节。

具有讽刺意味的是,货运木球端口,然后船运这些价值昂贵的作品运往大西洋的彼岸不是什么建议尺度对木材,部分原因是船舶有效地可以携带大量的货物。甚至球的处理,包括磨和干燥的纤维,不是一个致命缺陷。

相反,它的来源的木材变成球才是最重要的。

煤炭释放碳已经存储了数百万年,而木材释放碳,通过光合作用,最近才被抓获,新种植的树木开始捕获碳再次在一个相对短的时间。然而,这种平衡的存储和释放碳并不是统一的。

风格写道,“从集约管理的政府研究指出,木材种植可能意味着更多的碳被越来越多的树木比发出的球团矿的运输和加工,导致净减少排放之前避免煤炭排放占了。相反…研究发现,如果来自再生自然森林木球,碳排放可以从燃煤的5倍。”

德拉克斯不同意。”提供了森林碳吸收速率作为一个整体等于或超过它被删除的速度没有碳的净释放,“效用说。“健康对木材需求刺激供给,确保森林成为森林。这就是为什么森林覆盖在美国同比增长和增长的近50年了。”

德拉克斯坚持可持续发展政策要求的采购球不会导致净碳浓度的增加,这种情况”在景观层面上,在国家层面上,跨越美国东南部和美国作为一个整体。”

环境问题并不新鲜

广泛使用木球发电也遭到了美国自然资源保护委员会的批评,说,三年前实践可以双日志率和显著增加碳排放。

美国木颗粒贸易对环境的影响可能会有争议,但没有太多的疑问,这是一个有利于森林产业在一些国家。《福布斯》去年报道木颗粒植物的数量大幅上涨——两个新工厂计划仅在北卡罗来纳州将意味着2.14亿美元的投资和160个永久工作到明年。